Справа № 212/7214/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про встановлення факту батьківства та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які було виправлено у межах встановлених судом строків.

13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 13.11.2021 року.

09 березня 2021 року, позивачкою було подано заяву про зміну предмета позову.

22 червня 2021 року сторони подали до суду мирову угоду, спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору , у заяві зазначили про свою свідомість щодо юридичних (процесуальних) наслідків закриття провадження по справі у разі затвердження цієї мирової угоди .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання та просили затвердити мирову угоду за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, що була укладена 22 червня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 212/7214/20 про встановлення факту батьківства та визнання права власності у порядку спадкування на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про встановлення факту батьківства, Відповідач визнає факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та вирішили встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, народження якої зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 590, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

2.Сторони дійшли згоди про визнання права власності у порядку спадкування, та вирішили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2 у порядку спадкування за Законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на ј частку квартири загальною площею 42.30 кв.м., житловою площею 27.80 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Дана мирова угода затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2 , у порядку спадкування за Законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на ј частку квартири загальною площею 42.30 кв.м., житловою площею 27.80 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5.Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6.Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо даної квартири.

7.Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача.

8.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255,256 ЦПК України що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

9.У зв`язку з тим що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, провадження у цивільній справі № 212/7214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про встановлення факту батьківства та визнання права власності у порядку спадкування - закрити.

10.Дана Мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами. а також затвердження судом у встановленому законом порядку.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта