Справа № 509/3030/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чумаченко С.О., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2015 року по травень 2021 року;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;

майнові права на кладовку №66к, площею 4,2 кв.м., розташовану на цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

майнові права на місце для паркування № НОМЕР_1 , яке розташоване у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , придбаного за період проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, з липня 2015 року по травень 2021 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 916 233 грн. 55 коп., у якості компенсації 1/2 частки вартості спільного сумісного майна;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року в описовій частині помилково зазначено:

«Суд вважає, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір:

- 454 грн. за вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2015 року по травень 2021 року;

- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ; майнові права на кладовку № 66к, площею 4,2 кв.м., розташовану на цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права на місце для паркування № НОМЕР_1 , яке розташоване у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у сумі 11 350,00 грн.;

- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 916 233 грн. 55 коп., у якості компенсації 1/2 частки вартості спільного сумісного майна, тобто у сумі 9 162,34 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9 988,00 грн. (20 966,34 10 978,34=9 988,00 грн.)» замість вірного:

«Суд вважає, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір:

- 454 грн. за вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2015 року по травень 2021 року;

- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ; майнові права на кладовку № 66к, площею 4,2 кв.м., розташовану на цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права на місце для паркування № НОМЕР_1 , яке розташоване у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 916 233 грн. 55 коп., у якості компенсації 1/2 частки вартості спільного сумісного майна, тобто у сумі 11350,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 825,66 грн. ((11350,00 + 454,00) 10 978,34=825,66 грн.)».

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року зазначивши вірним:

«Суд вважає, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір:

- 454 грн. за вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2015 року по травень 2021 року;

- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ; майнові права на кладовку № 66к, площею 4,2 кв.м., розташовану на цокольному поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; майнові права на місце для паркування № НОМЕР_1 , яке розташоване у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 916 233 грн. 55 коп., у якості компенсації 1/2 частки вартості спільного сумісного майна, тобто у сумі 11350,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 825,66 грн. ((11350,00 + 454,00) 10 978,34=825,66 грн.)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка