КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Чижевська Зоя Володимирівна про скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року позов ТОВ ««ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ ««ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ ««ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» про перегляд заочного рішення відмовлено.

В подальшому, ТОВ ««ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено 11 травня 2021 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ ««ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Інформація про отримання відповідачем копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 24 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження встановленого статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що отримав ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення 08 листопада 2021 року.

Як на доказ, що підтверджує вказані обставини, апелянт посилається на копію конверта з поштовим ідентифікатором, яку додає до апеляційної скарги.

Разом з цим, як вбачається із даних, що містяться на офіційному вебсайті «Укрпошта», поштове відправлення з поштовим ідентифікатором (штрих-кодом) із номером 152 не було отримане адресатом 08 листопада 2021 року.

За таких обставин, апелянту необхідно надати належні докази на підтвердження дати отримання відповідачем копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну ТОВ ««ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба