КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року (суддя Чередніченко Н.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 червня 2021 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що повний текст рішення суду ним отримано 12 березня 2021 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021року його апеляційна скарга була повернена у зв`язку з тим, що не була ним підписана.

ОСОБА_1 посилається на те, що попередня апеляційна скарга ним не була підписана з технічних причин, в ухвалі суду від 23 квітня 2021 року зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, копію ухвали суду він отримав 29 квітня 2021 року, а 30 квітня 2021 року подав повторно апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2021 року судом проголошено рішення суду за відсутності учасників справи, згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 11 березня 2021 року, в матеріалах справи наявна розписка відповідача про отримання копії рішення суду, у якій не зазначена дата отримання (с.с.240-241 т.1).

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію рішення суду він отримав 12 березня 2021 року (с.с.5, т. 2).

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційна скарга була повернута відповідачу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підписав вказану апеляційну скаргу.

Враховуючи вказані обставини, що повторно апеляційна скарга подана через незначний проміжок часу після її повернення ухвалою судді, а також положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк