Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 373/817/20

провадження № 61-13019ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 рокув зазначеній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргузалишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, а саме:

на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження необхідно навести інші підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження цих судових рішень;

подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій вказати передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також навести належне обґрунтування цієї (цих) підстави (підстав) з урахуванням правових висновків Верховного Суду;

документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Верховний Суд надсилав зазначену ухвалу заявнику за адресою, зазначеною у касаційній скарзі, неодноразово про що свідчать поштове відправлення, а саме:

поштове відправлення № 597 з ухвалою від 10 серпня2021 року повернуто відправнику за закінченням строку зберігання 27 вересня 2021 року;

поштове відправлення № 305 з ухвалою від 10 серпня2021 року повернуто відправнику за закінченням строку зберігання 09 листопада 2021 року;

Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено особі, які підписала касаційну скаргу 23 листопада 2021 року, про що свідчить поштове відправлення № 538.

Станом на 23 грудня 2021 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 23 грудня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук