Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2069/20

Провадження № 2/348/306/21

26 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Процесуальні дії у справі.

03.11.2020 позивач пред`явила позов, відповідно до якого просить змінити спосіб та розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 700,00 гривень на 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. В обгрунтування позову навела таке. Шлюб між сторонами зареєстровано 06.09.2011, а розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 у справі №348/1692/16-ц, відповідач на користь позивача сплачує аліменти у розмірі 700,00 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 . Зазначила, що відповідач тривалий час неофоційно працює майстром по ремонту комп"ютерної техніки у ФОП ОСОБА_4 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 . З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли ціни на харчування та одяг, а також зріс прожитковий мінімум та мінімальний розмір аліментів. Також зазначила, що має на утриманні дитину від іншого шлюбу ОСОБА_5 . Тому, позивач просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів.

12.11.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

28.12.2020 ухвалою суду відкладено засідання у даній справі на 26.01.2021.

22.01.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття. У відзиві покликається на те, що народження у позивача ще однієї дитини не свідчить про погіршення майнового стану спільної дитини сторін. Відповідач отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, проживає у квартирі своєї матері, яка є пенсіонером, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач. Просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг.

26.02.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

26.02.2021 відповідач в судове засідання не з"явився, 26.01.2021 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що свою позицію щодо позову висловив у відзиві на позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015 у справі №348/550/15-ц.

В сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 13.03.2012 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою №1884 від 21.10.2020; актом №1186 обстеження матеріально - побутових умов проживання.

27.10.2016 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/1692/16-ц суд вирішив, позов ОСОБА_1 задоволити частково: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 грн. на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 .

03.10.2015 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 03.10.2015 серії НОМЕР_2 .

Позивач та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 11.05.2016 серії НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою №13 комунального підприємства "Надвірнянський житловик" від 04.01.2021 та актом №64 від 21.01.2021 обстеження матеріально - побутових умов проживання.

Відповідач ОСОБА_2 працює продавцем-консультантом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримує заробітну плату у розмірі 5000,00 гривень, що стверджується довідкою про доходи від 20.01.2021.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відповідач працевлаштувався.

Крім цього, майновий стан дитини не змінився. Твердження позивача про погіршення майного стану дитини у зв`язку з тим, що у новому шлюбі позивача народилася інша дитини, суд оцінює критично, оскільки на моменту ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів у позивача було вже двоє дітей.

З урахуванням доказів поданих сторонами, суд доходить висновку, що у відповідача відсутня фінансова можливість сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач.

Однак, суд враховує те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також мінімальний розмір аліментів. Це свідчить про те, що розмір аліментів, які стягують з відповідача слід збільшити до визначеного законом розміру, а також з урахуванням того, що відповідач працевлаштувався змінити спосіб стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого позивачем попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції серії №021/2020 від 03.11.2020, витрати на правничу допомогу склали 2400 грн., оскільки розгляд справи проведений за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, то з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 гривень, а саме: за консультацію клієнта з приводу подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей 300,00 гривень, складання позовної заяви 500,00 гривень. 1200,00 грн, які адвокат отримав за участь у судових засіданнях стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем пред`явлено тільки одну позовну вимогу, яку суд задовольнив частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26.02.2021.

Суддя Матолич В.В.