Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2031/21

Номер провадження: 2/511/646/21

"10" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Бобровська І. В. ,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.11.2021 року на адресу суду надійшо клопотання від відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» наступні документи: договір від 19.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк», договір приєднання із зазначенням дати, умови та правила приєднання із зазначенням дати, повідомлення про зміну тарифів із зазначенням дати зміни тарифів, заяви від імені ОСОБА_1 про перевипуск карток з новим строком дії від 28.06.2015 року, 16.09.2015 року, 14.06.2019 року, 12.05.2020 року, оскільки відповідач стверджує, що не отримувала жодних повідомлень, а ні письма, ані онлайн через СМС- повідомлення.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від АТ КБ«Приват Банк» вищезазначених документів (у разі їх наявності) для необхідності дослідження вказаних документів в судовому засіданні, оскілки вказані докази, на думку відповідача, можуть вплинути на рішення суду, і на вказані докази посилається позивач в відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.12,84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» документи, а саме:

-договір від 19.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк»(за наявності);

-договір приєднання із зазначенням дати, умови та правила приєднання із зазначенням дати(за наявності);

-повідомлення про зміну тарифів із зазначенням дати зміни тарифів(за наявності);

-заяви від імені ОСОБА_1 про перевипуск карток з новим строком дії від 28.06.2015 року, 16.09.2015 року, 14.06.2019 року, 12.05.2020 року (за наявності).

Витребувані документи надати на адресу суду в строк до 28.12.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: І. В. Бобровська