Справа № 467/392/21
16.06.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області області
у складі: головуючого судді Догарєвої І.О.
за участю секретаря судового засідання Шарати Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 вказавши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) в письмовій формі було укладено кредитний договір від 20.10.2020 року № ЛЛ-00787180 на суму 3200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Згідно п.1.1 кредитного договору № ЛЛ-00787180 від 20.10.2020 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 3200,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.
Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.10.2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 3200,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 частково погасила взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, а саме, частково сплатила проценти за користування кредитом нараховані відповідно до п.1.4.2 в розмірі 2000,00 грн., в іншій частині заборгованість не погасила.
Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором від 20.10.2020 № ЛЛ-00787180 станом на 22.04.2021 року складає: заборгованість по сумі кредиту - 3200,00 грн.; заборгованість по процентам - 5424,00 грн., з яких 1024,00 грн. платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 4400,00 грн. залишок по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми - 55,12 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
У зв`язку з вищевикладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 22.04.2021 року у розмірі 8679,12 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМКЕПІТЕЛ» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала,
поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповнено та підписано анкету заяву позичальника від 20.10.2020, та 20.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-00787180 на суму 3200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (а.с. 8-13.)
Згідно п.1.1 кредитного договору від 20.10.2020 року № ЛЛ-00787180 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 3200,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору).
Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 20.10.2020 року проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.10.2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 3200,00 грн., а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с. 23).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 , за вказаним кредитним договором станом на 22.04.2021 року у розмірі 8679,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості по сумі кредиту - 3200,00 грн.; заборгованості по процентам - 5424,00 грн., з яких 1024,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 4400,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми - 55,12 грн. (а.с. 23).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За положеннями статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачем фактично отримані та використані кредитні кошти, однак в добровільному порядку ТОВ «ЛАЙМКЕПІТЕЛ» не повернуті, а проценти за користування грошовими коштами повернуті лише частково, в сумі 2000,00 грн., тобто відповідач не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2270,00 грн..
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Догарєва