Ухвала

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 22-з/824/143/2021

провадження № 61-9883ас21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», підписаною представником Калітіною Оленою Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у третейській справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову у справі № 13/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року,постановлену ним як судом першої інстанції.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржену ухвалу апеляційний суд не надсилав, ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» отримало за його заявою 01 червня 2021 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані обставини не можна вважати поважними причинами пропуску строку з таких підстав. ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вказує, що копію оскарженого судового рішення апеляційний суд не надсилав, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» отримало ухвалу суду першої інстанції за його заявою 01 червня 2021 року, однак докази, що підтверджують обставини на які скаржник посилається, до апеляційної скарги не додає. Отже, скаржнику на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження необхідно надати відповідні докази, які б вказували на дату отримання/неотримання оскаржуваної копії постанови суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», підписаною представником Калітіною Оленою Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у третейській справі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук