Справа № 347/894/21
Провадження № 2/347/435/21
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Удудяк І. А.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 травня 2021 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Косівського районного суду від 20.05.2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи в подальшому проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторони відповідача.

Однак від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а 16.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій вказала, що не може бути присутньою в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів, долучених до відповіді на відзив, позивач ОСОБА_1 направив відповідачу ОСОБА_2 відповідь на відзив рекомендованим листом 16.06.2021 року.

ЦПК України передбачає право відповідача подати суду заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та надати відповідачу строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву вказує, що дана цивільна справа не може розглядатися у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому, зокрема, просить суд постановити ухвалу про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за правилами загального позовного провадження.

Суд наголошує, що твердження відповідача у відзиві про те, що дана цивільна справа не може розглядатися у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, є безпідставними, оскільки ухвалою від 20.05.2021 року, зокрема, постановлено розгляд справи в подальшому проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторони відповідача.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а у п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 20 травня 2021 року відповідачу визначено строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ухвалу від 20 травня 2021 року отримав 29 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Однак, суд звертає увагу, що відповідачем фактично подано відзив на позовну заяву, а не окрему заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України визначено вимоги до будь-якої заяви, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив, а фактично заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, таку заяву (відзив у цій частині) відповідача слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкласти на 13 липня 2021 року на 11:00 год.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив, копія яких повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив відповідача ОСОБА_2 в частині заявлення заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і прохання постановити суд ухвалу про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула