справа №619/1706/21
провадження №2/619/828/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в нерухомому та рухомому майні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 1989 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №53, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в нерухомому та рухомому майні.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Солоницівської об`єднаної територіальної громади, який раніше знаходився в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» (62370, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський Шлях, 4) завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Дані матеріали необхідні для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі та підготовче засідання розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання та просить суд розглядати дане клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з архіву Солоницівської об`єднаної територіальної громади за адресою:62370, Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, 4, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 22 липня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк