Справа №274/3125/20
Провадження № 2-і/274/108/21
У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 274/3125/20,

в с т а н о в и в :

18.06.2021 начальник Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» Приймак С. звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 274/3125/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердичівтеплоенерго» боргу з централізованого опалення в розмірі 15537,17 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1401,34 грн.

На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі № 274/3125/20 позовні вимоги КП «Бердичівтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 7768, 59 грн. та 700, 67 грн витрат по сплаті судового збору. Також, стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 15 537, 17 грн. та 1401, 34 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, які 05.11.2020 надіслані для виконання до Бердичівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), однак до цього часу рішення суду не виконано.

З листа начальника Бердичівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що на примусовому виконані перебувають два виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 274/3125/20 про стягнення коштів з ОСОБА_2 . Станом на 15.04.2021 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованості з централізованого опалення у розмірі 15 537, 17 грн. та 1401, 34 грн витрат по сплаті судового збору на примусове виконання не надходили та не перебували.

Таким чином, виконавчі листи втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2020 у цивільній справі № 274/3125/20 позовні вимоги КП «Бердичівтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 7768, 59 грн. та 700, 67 грн витрат по сплаті судового збору. Також, стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 15 537, 17 грн. та 1401, 34 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.23, 24).

На виконання вказаного рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.10.2020 було видано чотири виконавчих листа (а.с.28).

З повідомлення начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пригунова В.В. № 7/26921 від 15.04.2021 вбачається, що на адресу відділу ДВС надходили на виконання виконавчі листи № 274/3125/20, видані Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.10.2029, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 7768, 59 грн. та 700, 67 грн витрат по сплаті судового збору.

Станом на 15.04.2021 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованості з централізованого опалення у розмірі 15 537, 17 грн. та 1401, 34 грн витрат по сплаті судового збору на примусове виконання не надходили та не перебували.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як стверджує заявник у поданій до суду заяві, виконавчі листи втрачено при пересилці.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 274/3125/20 не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 274/3125/20 підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 274/3125/20 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 274/3125/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердичівтеплоенерго» боргу з централізованого опалення в розмірі 15537,17 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1401,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна