Справа № 426/8737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

за участі представника позивача адвоката Будника М.В.,

представників відповідачів адвоката Лісечко О.С., Гиря І.Л.-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Представник позивача адвокат Будник М.В. у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Сватівської районної державної адміністрації Луганської області на належного Сватівську міську раду Луганської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 червня 2021 року на адресу суду та сторін у справі від відповідача Сватівської РДА Луганської області надійшло заперечення щодо участі у розгляді справи у зв`язку із втратою повноважень проводити реєстраційні дії з 28 лютого 2021 року та переходу повноважень суб`єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до ЦНАП виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, належним відповідачем - Сватівською міською радою Луганської області, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Будника М.В., задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області, належним відповідачем Сватівською міською радою Луганської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а Сватівській міській раді Луганської області також направити копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Встановити відповідачу Сватівській міській раді Луганської області строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про заміну відповідача, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река