Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк до Третьої маріупольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка та онука спадкодавця ОСОБА_2 . Проте, 04.12.2020 року постановою державного виконавця Папуш П.С., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (батькові позивачки), чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 (матері позивачки), після смерті якого остання спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила. Зведена спадкова справа №326/1982 від 19.05.1982 року щодо майна ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, який розташований на тимчасово окупованій території. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяви про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного.

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1965 року Іллічівським районним РАЦС м.Жданова Донецької області, актовий запис №219, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 12.04.1986 року Палацом одруження м.Жданова Донецької області.

В матеріалах справи міститься копія договору дарування від 25.02.1961 року, посвідченого нотаріусом Іллічівської нотаріальної контори м.Жданова Донецької області за реєстраційним №1750, відповідно до якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_5 на вищевказане нерухоме майно також підтверджується реєстраційним свідоцтвом №7594 від 25.03.1961 року, виданим Жданівським міським бюро технічної інвентаризації, а також інформаційним листом ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» №4832 від 11.12.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного нерухомого майна, яке його дружина ОСОБА_4 фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.06.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис №991.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка (спадкоємець першої черги)- ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_2 , яка також звернулась разом з позивачкою до нотаріальною конторою, та ОСОБА_3 , який до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або про відмови від спадщини не звертався.

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. №2664/02-31 від 04.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з тих підстав, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 , після смерті якого остання спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила. Заведена спадкова справа №326/1982 від 19.05.1982 року щодо майна ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, який розташований на тимчасово окупованій території.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що спадкова справа №326/1982 від 19.05.1982 року щодо майна ОСОБА_5 , заведена Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, передана на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву.

Отримати дублікат цього документу в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві неможливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких на теперішній час відсутній, через проведення операції об`єднаних сил в м.Донецьк та тимчасову окупацію вказаного міста, що позбавляє можливості, в тому числі і суд, витребувати будь-які докази із Донецького обласного нотаріального архіву.

Водночас суд зауважує, що на державу в цілому та її державні органи покладається обов`язок забезпечити збереження документів, які передані органами нотаріату та державними органами влади на зберігання та від яких залежить виникнення і реалізація майнових прав спадкоємців. Незабезпечення належного зберігання нотаріальних документів в державних архівах і невиконання своїх гарантійних функції державою, незалежно від надзвичайності підстав та як наслідок обмеження громадянам доступу до державних архівних установ не має нівелювати або обмежувати майнові права позивача на їх підтвердження документами, які залишились в архівосховищах в м.Донецьк.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивачки законними та можливим їх задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт