УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/695/21

Провадження № 6/568/61/21

22 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця про привід боржника,

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Радивилівського ВДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що на виконанні в Радивилівському ВДВС у Дубенському районі знаходиться виконавче провадження стосовно стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15000 євро, що еквівалентно 502950 грн.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки в відділ ДВС, проте останній на виклик не з`явився, про причини неявки державного виконавця не повідомляв, рішення суду не виконує, що дає підставі вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності та надав матеріали виконавчого провадження для ознайомлення.

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Стягувач подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, просив подання задоволити та здійснити привід боржника.

Розглянувши вказане подання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з наступних підстав.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.08.21 р. у справі №568/695/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15000 євро, що еквівалентно 502950 грн. та судові витрати.

Постановою від 06.10.21 р. відкрито виконавче провадження № 67047570 на виконання виконавчого листа № 568/695/21 від 05.10.21 р. про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15000 євро, що еквівалентно 502950 грн.

Крім того, 06.10.21 р. державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника, про стягнення виконавчого збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем повідомлено боржника про відкриття виконавчого провадження (докази направлення повідомлення містяться в матеріалах виконавчого провадження).

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС (докази надсилання місяться в матеріалах виконавчого провадження).

Однак, боржник без поважних причин не з`являвся на виклики державного виконавця та тим самим ігнорував виконання виконавчого документа про стягнення з нього заборгованості на користь стягувача.

Так, боржник, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем щодо необхідності його явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання вказаного виконавчого документа, законної вимоги державного виконавця не виконав та не повідомив поважності причин невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 260, 438ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Радивилівського ВДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Радивилівського ВДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів), за адресою: м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, Рівненська обл.

Проведення примусового приводу доручити відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман