Дата документу 14.06.2021 Справа № 335/7372/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/7372/20 Головуючий у 1-й інстанції:Рибалко Н.І.
Провадження №22-з/807/139/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кримської О.М., Маловічко С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року у справі №2а-75833/2011, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя (правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) провести ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до вимог п.4 ст. 54, ст. 50, п.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме:державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, обрахованих відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 грудня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та проводити її виплату за мінусом отриманих сумм за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року у справі №2а-75833/2011, залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 27 листопада 2012 року.

Судове рішення по справ і№2а-7583/2011 було передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Пенсійним фондом України у Хортицькому районі м. Запоріжжя (правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) було здійснено перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до судового рішення, чинного законодавства України та нараховано грошові кошти до виплати у сумі 40786,50 грн.

У зв`язку з довготривалим невиконанням судового рішення, ОСОБА_2 було подано заяву до Європейського суду з прав людини, внаслідок чого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53212113 та лише у серпні 2017 року було виплачено суму заборгованості на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року по справі №2а-7583/2011.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року по справі №337/6384/14-а, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя, здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 з 01 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року пенсію у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в рзмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за відрахуванням фактично отриманих нею сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року по справі №337/6384/14-а, залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 22 січня 2015 року.

Судове рішення по справі№337/6384/14-а було передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Пенсійним фондом України у Хортицькому районі м. Запоріжжя (правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) було здійснено перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до судового рішення, чинного законодавства України та нараховано грошові кошти до виплати у сумі 24184,80 грн.

На сьогоднішній день сума заборгованості, перерахована за судовим рішенням так і не була фактично виплачена ОСОБА_2 .

Внаслідок довготривалого невиконання зазначених судових рішень, ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,однак у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59826185 ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, тривалим невиконанням судових рішень, протиправно позбавляє ОСОБА_1 права власності на грошові кошти, отримані ним в порядку спадкування, він вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних.

Із урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 , просив суд:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 27 листопада 2012 року по 31 липня 2017 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року по справі №2а-7583/2011 в загальній сумі 54261,02 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 22 січня 2015 року по 31 травня 2020 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року по справі №337/6384/14-а, в загальній сумі 29635,56 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2021 року у цій справі скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних, закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

04 червня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій заявник просив постановити ухвалу про передачу справи №335/7372/20 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подана у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання постанови, тому апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись статями 256, 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією, задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних, до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Кримська О.М. Маловічко С.В.