Справа № 752/9959/17
Провадження № 6/752/586/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 14 липня 2017 року у справі № 752/9959/17,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/9959/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (далі - АТ «КИЇВЕНЕРГО») заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 588,17 грн, за постачання гарячої води у розмірі 13 687,12 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6 624,42 грн, судового збору у розмірі 800 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 14 липня 2017 року Голосїївським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 752/9959/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 588,17 грн, за постачання гарячої води у розмірі 13 687,12, 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 624,42, судового збору у сумі 800 грн, який набрав чинності 31 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - кредитор) та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 (далі - договір № 602-18), відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01 серпня 2018 року. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги до яких відступається за цим договором, зазначається в Додатків 1,2 до нього. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку 1 до цього договору № 602-18.

Також, 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 (далі - договір № 603-18), відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб- підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року № 601-18, від 11 жовтня 2018 року № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь- які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та /або можуть бути нараховані та /або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі що підлягають стягненню із споживачів.

27 лютого 2019 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на стадії виконання судового рішення у справі № 752/9959/17.

Всупереч визначеного законом терміну розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд тривалий час її не розглядав, лише через сім місяців, а саме 24 вересня 2019 року постановив ухвалу, згідно якої заяву КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони правонаступником повернув заявнику. Проте, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі № 752/9959/17 та саму заяву з додатками КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримувало, про прийняте рішення дізналося через Єдиний державний реєстр судових рішень, яке судом оприлюднено 02 січня 2020 року.

У зв`язку з цим, 12 січня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повторно подало до Голосіївського районного суду міста Києва заяву про здійснення на стадії виконання судового рішення у справі № 752/9959/17 заміну сторони стягувача з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у судовому наказі у справі № 752/9959/17.

22 березня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подало до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про примусове виконання рішення суду у справі № 752/9959/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 588,17 грн, за постачання гарячої води у розмірі 13 687,12, 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 624,42, судового збору у сумі 800 грн.

06 квітня 2021 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К. В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням стягувачем встановленого законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з дати набрання чинності судового наказу у справі № 752/9959/17, а саме з 31 жовтня 2017 року і до підписання договорів цесії № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року не пред`явило до виконання виконавчий документ до органів виконавчої служби, а новий кредитор - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб в подальшому мати право на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання об`єктивно зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.

Заявник також звертає увагу на те, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» розпочало свою функціональну діяльність з 01 травня 2018 року у зв`язку із визначенням підприємства виконавцем комунальних послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та постачальником теплової енергії. У зв`язку з цим, штат КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» знаходився в стані формування. Як наслідок, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримало право вимоги за договорами цесії заборгованості близько до 402 тисяч споживачів (юридичних та фізичних осіб як у місті Києві, так і за його межами) щодо яких необхідно було вживати заходи примусового стягнення. Разом з цим, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вживало заходи щодо врегулювання договірних відносин з понад 1 млн. споживачів у м. Києві з метою своєчасного та повного забезпечення тепловою енергією, опаленням та гарячим водопостачанням.

Наведені вище обставини, на думку заявника: отримання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» права вимоги заборгованості до 402 тисяч споживачів, початок діяльності КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з травня 2018 року, впорядкування договірних відносин із споживачами, не пред`явлення судового наказу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у справі № 752/9959/17 до органів виконавчої служби, тривалість задоволення судом заяви про заміну стягувана у справі № 752/9959/17 є об`єктивними обставинами, які обмежували здійснення КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» дій щодо виконання рішення суду та є підставами для поновлення строків для пред`явлення судового наказу до виконання.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Судом установлено, що 14 липня 2017 року Голосїївським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 752/9959/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 588,17 грн, за постачання гарячої води у розмірі 13 687,12, 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 624,42, судового збору у сумі 800 грн.

Судовий наказ набрав чинності 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у судовому наказі у справі № 752/9959/17.

06 квітня 2021 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К. В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням стягувачем встановленого законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано статтею 433 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Перелік причин, які необхідно вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до положень цивільно-процесуального закону дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заходів щодо виконання у примусовому порядку судового наказу у справі № 752/9959/17 від 14 липня 2017 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, та звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у судовому наказі, відповідно строк, встановлений для пред`явлення судового наказу до виконання пропущений не з вини стягувача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Зазначені обставини суд вважає достатньою підставою для оцінки причин пропуску строку на пред`явлення судового наказу до виконання та вважати їх поважними.

При цьому, суд враховує, що створення реальної можливості на виконання остаточного судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на захист та поновлення порушених права, тобто обов`язковість виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд, що гарантує основний принцип статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та на чому неодноразово наголошував Конституційний Суд України (рішення від 13 грудня 2012 року у справі № 18-рп/2012, від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013).

На підставі вищевикладеного, оцінивши достатність підстав вважати поважними причини пропуску заявником строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд дійшов висновку про можливість поновлення КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» цього строку відповідно змісту статті 433 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 14 липня 2017 року у справі № 752/9959/17 задовольнити.

Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/9959/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (далі - АТ «КИЇВЕНЕРГО») заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 588,17 грн, за постачання гарячої води у розмірі 13 687,12 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6 624,42 грн, судового збору у розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складеного повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно