Справа № 551/349/21
Провадження № 2/529/144/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участі секретаря - Цихоцької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,-

встановив:

Представник позивача ТОВ "АФ "ім.Довженка" звернулась до суду з позовом про визнання угоди про розірвання договору оренди землі від 01.01.2013, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та витребувати спірну земельну ділянку з незаконного володіння, а також скасувати рішення відповідача - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. щодо припинення іншого речового права.

Представник позивача - адвокат Говорова С.Л. в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи , яке просить розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шведенко П.Ю. в підготовче засідання не з`явились, однак останній подав до суду клопотання про витребування доказів, а вказане питання просив вирішити без його участі.

Вказане клопотання представник відповідача - адвокат Шведенко П.Ю. обгрунтовує тим, що оригінал договору від 13.09.2017 про розірвання договору оренди спірної земельної ділянки у відповідача ОСОБА_1 відсутній, а тому виконати ухвалу суду про надання такого є не можливим. З огляду на це, адвокат Шведенко П.Ю. не має змоги повно та всебічно дослідити обставини справи, для подальшого написання відзиву, тому просить суд витребувати у відповідача - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. розширений Витяг з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0323 та відскановані документи прикріплені до справи: угоду про розірвання договору оренди землі з вказаним вище кадастровим номером від 13.09.2017, акт-приймання передачі, тощо.

Також представник позивача просить суд продовжити йому строк для написання відзиву.

Окрім того, адвокат Шведенко П.Ю. з огляду на зміст позову, просить витребувати статут ТОВ "АФ "ім.Довженка", який діяв на момент спірних правовідносин - підписання ОСОБА_2 угоди про розірвання договору оренди землі від 13.09.2017.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами - ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Однак, представником відповідача зазначено, що він не має змоги надати суду відзив на позов у визначений судом строк через відсутність можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи через відсутність вказаних вище документів, що на думку суду є поважною причиною.

Враховуючи те, що оригінал угоди про розірвання договору оренди землі від 01.01.2013 необхідний для проведення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати такий у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, який міститься у реєстраційній справі.

Отже, беручи до уваги викладене вище, а також з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву останньому необхідно продовжити.

Щодо поданого позивачем клопотання про призначення судово-технічної експертизи, то розгляд такого відкласти до надходження до суду витребовуваних документів.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шведенка Павла Юрійовича про витребування доказів та продовження строку для написання відзиву, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В.:

- розширений Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0323;

- відскановані документи прикріплені до реєстраційної справи: угоду про розірвання договору оренди землі з вказаним вище кадастровим номером від 13.09.2017, акт-приймання передачі, тощо;

- оригінал угоди про розірвання договору оренди землі з кадастровим номером :00:001:0323 від 13.09.2017.

Витребувати у ТОВ "АФ "ім.Довженка":

- копію Статута ТОВ "АФ "ім.Довженка", який діяв на момент спірних правовідносин, а саме на час підписання ОСОБА_2 угоди про розірвання договору оренди землі від 13.09.2017.

Продовжити представнику відповідача - адвокату Шведенку П.Ю. строк написання відзиву по справі строком в 10 днів з дня ознайомлення з витребуваними даною ухвалою документами.

Вказані документи необхідно надати до Диканського районного суду до 13.07.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.07.2021 о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко