Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2446/21
У Х В А Л А

14.06.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадського об`єднання "Товариство сприяння обороні України" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Громадського об`єднання "Товариство сприяння обороні України" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 5, 8, 9 частини третьої статті 175, частинах третій та четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено ціну позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 2) не вказано обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) у позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів та виклик свідка; 6) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

20.05.2021 року копію даної ухвали надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Рекомендований лист з копією ухвали повернувся до суду з відміткою про відсутність позивача за адресою місця проживання, вказаною в позовній заяві, яку проставлено 04.06.2021 року.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Громадського об`єднання "Товариство сприяння обороні України" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак