У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/1501/19

Провадження № 22-ц/4815/1036/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Привільненська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішенням суду вирішено питання, якими порушено його конституційні права, до участі в справі його не було залучено, як дійсного спадкоємця після смерті матері ОСОБА_3 . Про існування рішення суду йому стало відомо 26.05.2021 року, а його копію отримано лише 02.06.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 10.12.2019 року. Судом першої інстанції не було залучено до участі в справі ОСОБА_1 . Копію рішення суду отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Лопухович А. О. - 02.06.2021 року, що підтверджується її підписом на заяві (а.с.40-41). Апеляційна скарга подана 08.06.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Привільненська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року.

4. Зупинити дію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.