Справа №:755/7706/20
Провадження №: 2/755/580/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним (нікчемним) договору фінансового лізингу та додатків до нього, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання виконаним договору купівлі-продажу та повернення сплачених грошових коштів за автомобіль, -

у с т а н о в и л а:

02.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним (нікчемним) договору фінансового лізингу та додатків до нього, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання виконаним договору купівлі-продажу та повернення сплачених грошових коштів за автомобіль.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто її позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року про повернення заяви позивачеві скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що суд першої інстанції дійшов поспішного висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з не виправленням її недоліків згідно ухвали суду від 05.06.2020 року у встановлений судом строк. Київський апеляційний суд зазначив, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи надійшли з апеляційної інстанції до Дніпровського районного суду м. Києва 13.01.2021 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа від 16.01.2021 року, позивачу було повторно направлено для виконання копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року про залишення його позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду від 05.06.2020 року про залишення його позову без руху 27.01.2021 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали не усунув недоліків наведених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Роз`яснюю позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним (нікчемним) договору фінансового лізингу та додатків до нього, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання виконаним договору купівлі-продажу та повернення сплачених грошових коштів за автомобіль - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Суддя -