У х в а л а

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 521/4610/13

провадження № 61-829 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

15 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди,

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відповідно до квитанції від 05 березня 2021 року № , у розмірі 433,90 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернутиОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 433,90 грн(чотириста тридцять три гривні дев`яносто копійок), внесений згідно із квитанцією від 05 березня 2021 року № , на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко