Справа № 349/762/21
Провадження № 2/349/341/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка відповідно до заповіту все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини матері вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 травня 2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту від 22 лютого 2012 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 12 жовтня 1956 року її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_6 , її матір`ю була ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок № № 83, 96, 74, виданих виконкомом Підмихайлівської старостинським сільської ради та ЦНАП Рогатинської міської ради 16.04.2020, 20.04.2021, 14.05.2021, останнім постійним місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 проживав разом з дочкою, ОСОБА_2 . Останнім постійним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району 22 лютого 2012року за реєстровим № 26, не скасовано і не змінено. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала одна. Згідно з погосподарською книгою № 8 Підмихайлівської сільської ради станом на 15 квітня 1991 членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були: голова двору ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.

Копією заяви про прийняття спадщини, з якою ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. 28 квітня 2020 року, підтверджується факт прийняття нею спадщини ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 15 квітня 2021 року № 157/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 03 липня 2020 року, та довідки № 223, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 08 липня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 36,8 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 84, 9 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 39,4 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 19,3 кв. м, ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 36,8 кв. м, літню кухню загальною площею 84,9 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 39,4 кв. м, літню кухню загальною площею 19,3 кв. м, ворота № 1, криницю № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Колоколи Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 22.06.2021.

Суддя М. Г. Рибій