Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у березні 2021 року він звернувся до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення йому пенсії за віком, але рішенням за № 65 від 24.03.2021р йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до стажу роботи не зараховано період роботи в колгоспі імені «Родина» з 01.07.1978 р по 31.01.1993 р у зв`язку з тим, що в довідці № 816 від 14.12.2020 р, виданій районним трудовим архівом, його прізвище записане російською мовою « ОСОБА_2 », в довідці за № 815 від тієї ж дати прізвище записане українською мовою - « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оформленій 08.02.1984 р російськовою мовою « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні прізвища в архівних довідках та трудовій книжці перешкоджають заявникові оформити пенсію за віком, тому він просив встановити в судовому порядку факт належності йому архівних довідок, виданих районним трудовим архівом: за № 815 від 14.12.2020 року- на прізвище « ОСОБА_3 », за № НОМЕР_2 від 14.12.2020 року - на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляд усправи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що за паспортом заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.3)

З трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 від 08.02.1984 р, оформленої російською мовою на прізвище « ОСОБА_3 » встановлено, що з 1978 року по 01.04.2000 року заявник працював шофером у колгоспі «Родина», що у 1993 році був реорганізований у КСП «Родина». ( а.с.5)

Довідка за № 815 від 14.12.2020 року, видана районним трудовим архівом Волноваської районної ради на прізвище « ОСОБА_3 », підтверджує роботу заявника у КСП «Родина» у період з січня 1993 року по березень 2000 року.( а.с.8)

З довідки за № 816 від 14.12.2020 року, виданої районним трудовим архівом Волноваської районної ради на прізвище « ОСОБА_2 » встановлено, що у період з січня 1993 року по березень 2000 року заявник працював у КСП «Родина» на посаді шофера (водія). ( а.с.9)

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника в архівних довідках виникли через різний переклад та написання, однак вважає доведеним той факт, що вони належать заявникові та стосуються саме його та його трудової діяльності, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення, бо надає право на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки за № 815 від 14.12.2021 року та № 816 від 14.12.2021р, виданих районним трудовим архівом Волноваської районної ради.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Овчиннікова