Справа № 743/486/21
Провадження № 2/743/232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останнім, укладений 12.08.2007 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2007 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини між позивачкою та відповідачем зіпсовані, в результаті чого ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна шлюбі з 12 серпня 2007 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 42, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2008 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 28.04.2021.

У зв`язку з викладеним, позивачці слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн., тому з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивачки слід стягнути 454 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 42, серія НОМЕР_1 .

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 відсотків судового збору, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 28.04.2021.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повне рішення складено 10 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко