Справа № 296/5454/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору застави припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати припиненим кредитний договір № 115/3, укладений 27 листопада 2021 між ОСОБА_1 та ВАТ ВіЕйБі Банк, правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»; - визнати припиненим договір застави автотранспортного засобу марки MAPLE С 52 SMA 7151 2007 року випуску, укладений 27 листопада 2021 між ОСОБА_1 та ВАТ ВіЕйБі Банк, правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та припинити обтяження автотранспортного засобу марки MAPLE С 52 SMA 7151 2007 року випуску, які внесені до відповідного Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27267243 та № 16612604.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви визначені приписами ст.175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позові ОСОБА_1 просить визнати припиненим кредитний договір, договір застави та припинити обтяження автотранспортного засобу, при цьому, останній не зазначає конкретну підставу згідно норм Закону України "Про захист прав споживачів" (відповідну статтю закону), за якою слід визнати припиненим правочин.

У позовній заяві позивач посилається на ч. 11 ст. 7 Закону України «Про захист прав споживача» відповідно до якої кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Однак, обґрунтування підстав посилання саме на цей пункт враховуючи предмет заявленого позову ОСОБА_1 не наведено.

В даному випадку відсутність підстав визнання правочину припиненим є визначальною для вирішення питання на предмет поширення на даний позов Закону України «Про захист прав споживачів» та , відповідно, визначення питання підсудності справи, а також необхідності сплати позивачем судового збору.

Аналізуючи зміст даної позовної заяви, слід зробити висновок, що пільги по звільненню від сплати судового збору позивачів за позови в порядку захисту прав споживачів на даний позов не розповсюджуються.

А відтак, вищевказаний має бути оплачений судовим збором.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено п.п.1 п.1 ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати кредитний договір припиненим, визнати припиненим договір застави та припинити обтяження автотранспортного засобу.

Так, в абц.2 п. 15 постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказано, зокрема, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

Таким чином позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті відповідно до Закону України « Про судовий збір».

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору застави припиненим - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше закінчення строку карантину.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч