Справа № 658/1632/21
Провадження № 2/658/898/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №658/1632/21 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вознюк Галина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малакова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

В травні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належно оформлені копії виконавчого напису №30664 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на ТОВ « ФК «Аланд» грошових коштів в розмірі 10 081, 81 грн., які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів виконавчого напису №30664 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на ТОВ « ФК «Аланд» грошових коштів в розмірі 10 081, 81 грн., а також всі матеріали, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», приватний нотаріус Горай О.С. та приватний виконавець Малакова М.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні повного обсягу матеріалів нотаріальної справи, яку було відкрито приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» щодо вчинення виконавчого напису про стягнення ОСОБА_2 на ТОВ « ФК «Аланд» грошових коштів в розмірі 10 081, 81 грн., в тому числі виконавчий напис з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м.Житомир, вул.М.Сціборського, 6а) копії матеріалів виконавчого напису №30664 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на ТОВ « ФК «Аланд» грошових коштів в розмірі 10 081, 81 грн., а також всі матеріали, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 04.08.2021 року до 09-00 години, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко