Справа № 727/4686/21
Провадження № 2/727/1549/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача Поляк М.М.

за участю представника відповідача Бошелюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни від 23 квітня 2021 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до вирішення судом справи №686/7407/21.

Також, 07.07.2021 року до суду надійшла заява адвоката Якобишеної Т.Д. про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . Посилається на те, що батько її довірителя ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був його батько ОСОБА_2 . Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Вважає, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за померлим ОСОБА_2 . Вказує, що на даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/7407/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , де третьою особою виступає ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, по якій ухвалою суду призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

З огляду на наведене, вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , як можливого спадкоємця за померлим ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення судом клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачпросить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни від 23 квітня 2021 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до вирішення судом справи №686/7407/21.

При цьому, як вбачається з наданої суду копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2021 року, судом призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи по даній справі ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: