Справа № 452/920/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно, земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Оскільки ОСОБА_2 не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється за законом.

Спадкове майно ОСОБА_2 становить право на земельну частку (пай) розміром

0,91 ум.кад.га на території Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №14-0000468, виданого ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якої прийняв але не оформив її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті котрого спадщину прийняла але не оформила спадкових прав його дружина, а її мати, ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті котрої спадкує вона, позивач, у справі.

Листом №1648/02-14 від 16.11.2020 року нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на дане майно, а тому за захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутись до суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року №182 відомо, що ОСОБА_3 була внесена в списки осіб, яким надано право на земельну частку (пай) розміром 0,91 ум.кад.га поВоле - Баранецькій спілці власників селянських господарств на території Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Їй невідомо коли і з яких причин сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, про що в газеті «Голос Самбірщини» від 12.03.2021 року подано оголошення про загубленная.

Отже, право на земельну частку (пай) виникає у члена господарства з моменту виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Такий висновок підтверджується і судовою практикою (ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 27 серпня 2014 року № 6-12823св 14).

Сертифікат на право на середню земельну частку (пай) чи його дублікат може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку.

Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), померла, то в даний час видати дублікат сертифікату іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім`я померлого, є неможливо.

Оскільки, ОСОБА_3 на день смерті мала право на зазначену вище земельну частку (пай), та незважаючи на те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є втрачений, право на земельну частку (пай) є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок смерті і входить до складу її спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

Із заповіту, складеного нею 24.11.1997 року, відомо, що вона на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все на що за законом матиме право заповіла сину, ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 убачається, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 .

З довідки Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області №990 від 16.06.2020 року відомо, що на час смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв її спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть серія

НОМЕР_6 .

З довідки Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області №991 від 16.06.2020 року відомо, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину чоловіка, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 .

Отже, ОСОБА_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала право на майно свого чоловіка, ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу набув право на майно своєї матері, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформили своїх спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай), що в свою чергу не є перешкодою у набутті права на це майно, нею, як спадкоємцем за законом майна матері, ОСОБА_2 .

А тому просять постановити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 0,91 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Міжгайці Самбірського району Львівської області, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14-0000468, виданого ОСОБА_3 , зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1351 від 21.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності.

Відповідач представник Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , право на земельну частку (пай) розміром 0,91 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Міжгайці Самбірського району Львівської області, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14-0000468, виданого ОСОБА_3 , зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1351 від 21.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя