ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/9611/21
Провадження № 22-ц/821/2372/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виключивши їх зі складу третіх осіб.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Бабіч Т.Г. подано до суду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Т.Г. про зміну предмета позову відмовлено. Заяву про зміну предмета позову повернуто стороні, що її подавала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бабіч Т.Г. оскажила її до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, зазначений у частині 1 статті 353 ЦПК України перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не містить ухвали про відмову в задоволенні заяви про зміну предмета позову у справі.

Особливістю ухвали про відмову у задоволенні заяви про зміну предмета позову полягає у тому, що вона постановляється до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого рішення суду, включивши заперечення на ухвалу в апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження про відмову у задоволенні заяви про зміну предмета позову у справі окремо від рішення суду,, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, що її подала.

Така позиція апеляційного суду узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц, провадження № 14-184цс18 та судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постановах від 30 травня 2019 року у справі № 487/3839/17, провадження № 61-42374св18 та від 30 жовтня 2019 року у справі № 367/6445/15-ц, провадження № 61-35662св18.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов