Справа №:755/6385/20
Провадження №: 2/755/3333/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що позбавлені права власності на житлове приміщення, та вселення,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явилась представник законного представника позивача малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .

Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання завчасно були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Про причини неявки відповідач ОСОБА_5 та треті особи не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 суду подав клопотання з проханням перенести судове засідання через зайнятість його представника у розгляді іншої справи.

Представник законного представника позивача заперечувала проти відкладення судового засідання, посилаючись на безпідставність клопотання та затягування розгляду справи.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_3 , вислухавши представника законного представника позивача з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провадження у справі було відкрите 10.08.2020 року (т. 1 а.с. 40, 41).

За вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У клопотанні від 24.06.2021 р. відповідач ОСОБА_3 просить перенести судове засідання призначене на 29.06.2021 р. з посиланням на зайнятість його представника адвоката Комаренка С.В. у розгляді іншої справи в Київському апеляційному суді. Натомість, жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин суду не надано. Про причини неявки відповідача ОСОБА_4 суд не повідомлено.

При цьому учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі суду не надали доказів на підтвердження поважності причин неявки у підготовче судове засідання, судом визнано причини їх неявки до суду неповажними.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача та третіх осіб по справі.

Представник законного представника позивача просила призначити справу до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що позбавлені права власності на житлове приміщення, та вселення - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя