Справа № 462/8097/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної поітики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів покликаючись на те, що згідно заяви від 15 серпня 2016 року відповідачу було призначено допомогу з 01 травня 2018 року до 30 квітня 2019 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що нею не повідомлено інформацію щодо сімейного стану. Відповідачем не повідомлено про те, що вона перебуває у шлюбі, що вплинуло на встановлення права на державну допомогу. Просить стягнути з відповідача на їх користь 15744,73 грн. надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позов заперечує у повному обсязі, покликається на те, що при поданні заяви на призначення субсидії 15 серпня 2016 року нею було подано також копію паспорта, у якому наявна відмітка про перебування нею у шлюбі з ОСОБА_2 . Крім цього, її чоловік ОСОБА_2 не зареєстрований за її адресою, та вона не повинна була його вказати у декларації про склад сім`ї, які зареєстровані разом. Просить у задоволенні позову відмовити.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1 від 15 серпня 2016 року про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідачу було призначено житлові субсидії.

Як встановлено судом, згідно листа Залізничного районного у м. Львові ВД РАЦС ГТУЮ №1686/16.3-26 від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі.

Відповідно до п. 9 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції, що діяла на момент призначення житлових субсидій) під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства (крім доходів батьків у разі призначення субсидії студентам, які зареєстровані у гуртожитку за місцем навчання, та доходів одного з батьків дитини у разі призначення субсидії другому з батьків з дитиною у разі, коли батьки розлучені або не перебували у шлюбі, а також осіб, які вважаються безвісно відсутніми за рішенням суду або мають правовий статус осіб, зниклих безвісти). При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються.

Згідно з п. 13 даного положення, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у п. 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Як вбачається із заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 від 15 серпня 2016 року та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 15 серпня 2016 року у таких відсутня графа щодо вказання заявником свого сімейного стану.

Крім того, у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 15 серпня 2016 року наявні поля щодо осіб, які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 та види доходів осіб, які зареєстровані у даному будинку, однак згідно довідки ЛКП «Сигнівка» №2142 від 03 серпня 2016 року, наданої самим ж представником позивача, у будинку АДРЕСА_1 не зареєстрований чоловік ОСОБА_1 .

А також, представник позивача покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не повідомила інформацію, що вплинула на призначення житлової субсидії, зокрема, її сімейний стан, однак при поданні заяви про призначення житлової субсидії від 15 серпня 2016 року відповідачем було подано також копію паспорта громадянина України, що жодним чином не заперечив представник позивача, та у паспорті ОСОБА_1 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 30 серпня 2011 року, а відтак у позивача були наявні усі дані для вирішення питання щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії та представником позивача не надано суду жодних доказів, що ОСОБА_1 надаоа недостовірні дані чи приховала будь-які дані.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що розподіл судових витрат проводити не слід.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні позову Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної поітики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш