Справа №485/748/21
Провадження № 2/485/290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

16 червня 2021 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) по КСП "Рассвет" розміром 6,90 умовних кадастрових гектарів, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав за втрати правовстановлювального документу на спадкове майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2021 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Позовну заяву за позивача підписано представником Ємельяновою А.С. на підставі, посвідченої приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області, довіреності від 20 травня 2021 року.

Відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник: під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п"тдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Дана справа не є трудовим спором, спором щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдуму, малозначною справою, чи стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Спір у даній справі стосується спадкування, а тому згідно з п. 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а розглядається за правилами загального позовного провадження.

З системного аналізу ст. ст. 19, 60, 274 ЦПК України вбачається, що представником у суді у справах щодо спорів, які виникають із спадкових та які не можуть бути віднесені до малозначних, може бути лише адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину. Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 18.06.2018 (справа № 910/15163/17).

Зі змісту довіреності від 20 травня 2021 року не вбачається, що повноваження з представництва позивачем ОСОБА_1 надані саме особі яка є адвокатом, зокрема, не надано доказів на підтвердження відомостей, що ОСОБА_2 має право на зайняття адвокатською діяльністю. Також матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 є особою, яка має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Так, довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовними вимогами, у справах, які не є малозначними, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем ОСОБА_2 як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката, або що вона має повноваження законного представника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогами, що стосуються спору щодо спадкування та подавати від його імені будь-які заяви чи клопотання.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадку, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 47, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, разом з додатками - повернути ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Суддя

Дата складення ухвали 17.06.2021.