Справа № 353/455/21
Провадження № 2/353/225/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 , про припинення права ОСОБА_2 на 1/3 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , стягнувши з неї ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини вказаного домоволодіння у розмірі 55618 грн., які внесені нею на депозитний рахунок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, та визнати з нею право власності на 1/3 частку будинковолодіння за зазначеною адресою, вартістю 55618 грн. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона є власником 2/3 частин будиноковолодіння по АДРЕСА_1 , а також є власником в цілому земельної ділянки кадастровий номер :10:015:0561 площею 0,2136 га для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.08.2000 року, виданого на підставі рішення Кутищенської сільської ради № 61 від 08.08.2000 року, 1/3 частка житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою належить на праві спільної часткової власності дружині її брата ОСОБА_2 . Її брат ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2 та будь-які інші члени їхньої сім`ї у будинковолодінні за вканою адресою не зареєстровані та не проживають більше тридцяти років, жодної участі по утриманню житла не приймають, комунальні послуги не сплачують. Особистих речей та речей повсякденного вжитку у будинку немають. Будинок потребує капітального ремонту.

Оскільки частка відповідача ОСОБА_2 є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим і таке припинення права на 1/3 частку в майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам її сім`ї, просила позов задовольнити.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак