Справа № 274/4092/20
Провадження № 2-о/0274/11/21
Рішення

Іменем України

22.02.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, згідно якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дядьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , однак документи, які підтверджують їхні родинні стосунки не збереглися. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу з належними відсотками та відповідними компенсаціями, дотаціями, які перебувають в АТ " Державний ощадний банк України". 05.06.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки інших спадкоємців у покійного немає. Однак постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю у нього документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 26.01.2021 року заявник та його представник ОСОБА_3 доводи заяви підтримали з підстав зазначених в ній.

Заявник додатково пояснив, що його батько ОСОБА_4 , 1943 р.н. та ОСОБА_2 , 1941 р.н. є рідними братами, однак свідоцтва про їх народження не збереглися. Їх батьками є : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ОСОБА_2 родини не було, помер він у Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Допитані 26.01.2021 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили, що ОСОБА_4 є рідним племінником покійного ОСОБА_2 , оскільки його батько ОСОБА_4 є рідним братом останнього. ОСОБА_8 , вказала, що її мати - ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідними сестрами.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 916 від 12.07.2019 року. (а.с.10).

08.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька ОСОБА_2 ( а.с.10).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. від 05.06.2020 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та відповідними компенсаціями, дотаціями, які перебувають у АТ " Державний ощадний банк України", які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у з"язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлим ОСОБА_2 ( а.с.11).

Як вбачається з листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) , в архіві відділу актовий запис про народження, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Любомиль Волинської області не виявлено ( а.с 13).

Відповідно до копії повторно свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_4 ( а.с. 14).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 125,133,135 СК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Меленці Любарського району Житомирської області. Його батьками записані : ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ( а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердичеві Житомирської області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 167/2019 від 08.11.2019 року заведеної приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1941 р.н. проживав в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради з 19.04.2019 року по день смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявником доказами повністю підтверджено його кровне родство із померлим та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на отримання ним спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13,76-81,141,259,263-265,268,273, 293,315, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Любомль Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичева Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко