Ухвала

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 453/269/20

провадження № 61-10233ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрохін Володимир Володимирович, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за межі України без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Єрохін В. В. подав касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року (повний текст складено 09 лютого 2021 року) у справі № 453/269/20.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія оскарженої постанови апеляційного суду отримана 17 травня 2021 року представником відповідача - адвокатом Єрохіним В.В. При цьому, в період із 14 по 16 червня 2021 року Єрохін В.В. перебував на лікуванні.

Вказані обставини підтверджені повідомленням Сколівського районного суду Львівської області та копією листка непрацездатності, і свідчать про поважність причин пропуску строку передбаченого статтею 390 ЦПК України і наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням положень підпунктів 2 та 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 1 681,60 грн (із розрахунку (840,80 грн х 200%), де 840,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої на 01 січня 2020 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 681,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в справі № 453/269/20.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрохін Володимир Володимирович, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року всправі № 453/269/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович