Провадження №2/522/3054/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток квартири та встановлення порядку користування.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.01.2021 року.

Розгляд справи призначений на 18.01.2021 року був відкладений на 01.03.2021 року для належного сповіщення сторін.

До суду 05.02.2021 року надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

З 01.02.2021 року - 19.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, матеріали заяви отримала 22.02.2021року.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином звірені відомості щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких воно було оформлене, а також копії технічного паспорту на вказану квартиру.

17.02.2021 року позивачка надала суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

У підготовче засідання призначене на 01.03.2021 року з`явилися ОСОБА_1 та її представник адвокат Пелентяган М.А., зазначили, що відповідь з КП «БТІ» ОМР буде надана після 31.03.2021 року, просили відкласти розгляд справи.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування та неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 01.04.2021 року.

01.04.2021 року з КП «БТІ» ОМР на виконання ухвали суду від 22.02.2021 року надійшли відомості щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчені копії документів.

У підготовче засідання призначене на 01.04.2021 року з`явилися ОСОБА_1 та її представник адвокат Пелентяган М.А., просили відкласти розгляд справи, оскільки з відповіді КП «БТІ» ОМР вбачається, що ОСОБА_3 не є співвласником квартири, а є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим необхідно замінити неналежного відповідача належним.

Розгляд справи відкладено на 05.05.2021 року.

28.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пелентяган М.А. надала суду заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просила замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Також 28.04.2021 року представник позивачки надала суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням зменшення позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

У підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року з`явилися ОСОБА_1 та її представник адвокат Пелентяган М.А., зазначили, що ними подано заяву про заміну відповідача та у зв`язку з цим, позов у новій редакції, в якій просили встановити порядок користування квартирою.

Протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивачки та згідно ст.51 ЦПК України, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 та прийнято позов у новій редакції, за яким зменшено позовні вимоги про визначення порядку користування квартирою та згідно ст.ст.44, 49, 190 ЦПК України надано відповідачу строк на подачу відзиву, розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року з`явилися ОСОБА_1 та її представник адвокат Пелентяган М.А., позов підтримали, просили його задовольнити. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань та відзиву на позов суду не надала. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за її відсутністю суду також не було надано.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

Питання щодо призначення експертизи буде вирішено судом після допиту у судовому засіданні свідків.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванняквартирою - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «14» липня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Домусчі Л.В.