Справа № 158/2752/20 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/318/21 Категорія: 69 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з Опейда В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 червня 1997 року Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №46, розірвати.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

09 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти його відмову від позову, визнати рішення суду першої інстанції нечинним та у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 373 ЦПК України).

Заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, слід визнати нечинним та закрити апеляційне провадження у справі.

Роз`яснити учасникам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, а саме роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 268, 373, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у цій справі визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді