Провадження № 2/592/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми площа Незалежності, 2, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми вул. Супруна, 32), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 98А, ) про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 17.03.2021 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

13.04.2021 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

29.04.2021 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з необхідністю розгляду та вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2021 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення документів за клопотанням експерта.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання експерта розглянуто, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи надані, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити справу з додатками експертам для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.03.2021 року.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 103, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми площа Незалежності, 2, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми вул. Супруна, 32), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 98А, ) про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку - зупинити.

Матеріали цівільної справи № 592/14213/20 (провадження № 2/592/437/21) разом з додатками направити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко