Справа №442/3944/21
Провадження №2/442/967/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

26.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати:

- заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №3886820 від 13.10.2006 року; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.03.1993, Ощадбанк №6307; архівний номер 1949957LVOV41, архівна дата 13.01.2000, дата виникнення 24.03.1993, № реєстра 123340-351, внутр. № В3015F2E22F1572B4944, комментарий: 201-175/93.

- заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №3886843 від 13.10.2006 року; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.03.1993, Ощадбанк №6307; архівний номер 1949957LVOV41, архівна дата 13.01.2000, дата виникнення 24.03.1993, № реєстра 123340-351, внутр. № В3015F2E22F1572B4944, комментарий: 201-175/93.

В обґрунтування позову покликається на те, що він є власником недобудованого житлового бдинку АДРЕСА_1 . У 1993 році позивачем було взято кредит у ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» для будівництва вищевказаного будинку. У січні 2021 року позивачу стало відомо, що на даний будинок накладено два обтяження у вигляді заборони (архівний запис) та звернувся до ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», де отримав довідку №02 від 04.01.2021 року щодо відсутності в нього заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Крім цього, в квітні 2021 року позивач додатково звернувся до Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби, де отримав відповідь №19.7-10/12765 від 21.04.2021 року, що в Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з нього на користь фізичних, юридичних осіб та держави на виконанні у відділі не перебуває.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки сума судового збору становить 1816 грн., що перевищує 5% від його доходу за 2020 рік.

Позивач подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, відносно задоволення позову, покладаються на думку суду.

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта по даному об`єкту Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою зареєстровано 2 заборони (архівний запис) від 13.10.2006 року, а саме:

- заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №3886820 від 13.10.2006 року; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.03.1993, Ощадбанк №6307; архівний номер 1949957LVOV41, архівна дата 13.01.2000, дата виникнення 24.03.1993, № реєстра 123340-351, внутр. № В3015F2E22F1572B4944, комментарий: 201-175/93.

- заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №3886843 від 13.10.2006 року; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.03.1993, Ощадбанк №6307; архівний номер 1949957LVOV41, архівна дата 13.01.2000, дата виникнення 24.03.1993, № реєстра 123340-351, внутр. № В3015F2E22F1572B4944, комментарий: 201-175/93.

Згідно довідки Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради №81 від 31.01.2008 року, згідно рішення виконкому від 25.04.1991 №144 гр. ОСОБА_1 виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №02 від 04.01.2021 року, АТ «Ощадбанк» повідомляє, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «Ощадбанк» та Банк не має майнових претензій до нього. Просить зняти архівні заборони та обтяження з майна, яке було забезпеченням по кредиту ОСОБА_1 , та внесено до Реєстру 24.03.1993 року.

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААА №370305, ОСОБА_1 інвалід третьої групи.

Згідно довідки про доходи №2452 3444 4248 1076 від 24.05.2021 року сума річного доходу позивача за 2020 рік становить 24800 грн., 5% від якої становить 1240 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що за позивачем не рахується будь-яких невиконаних зобов`язань, підстав накладення арешту, а в Державному реєстрі наявна заборона на належне йому нерухоме майно, що обмежує право власності позивача, унеможливлює розпорядження своєю власністю, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову в частині вилучення запису про таке обтяження.

Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, то з останнього слід стягнути 908 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати: - заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №3886820 від 13.10.2006 року; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.03.1993, Ощадбанк №6307; архівний номер 1949957LVOV41, архівна дата 13.01.2000, дата виникнення 24.03.1993, № реєстра 123340-351, внутр. № В3015F2E22F1572B4944, комментарий: 201-175/93.

- заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №3886843 від 13.10.2006 року; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.03.1993, Ощадбанк №6307; архівний номер 1949957LVOV41, архівна дата 13.01.2000, дата виникнення 24.03.1993, № реєстра 123340-351, внутр. № В3015F2E22F1572B4944, комментарий: 201-175/93.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Перша Дрогобицької державної нотаріальної контори, , адреса: вул. Гончарська, 11, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.