Справа № 703/1565/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 .

Після її смерті залишилась спадщина на: земельну частку пай в КСП «ім. Шевченка» в с. Самгородок Смілянського району площею 3,32 га умовних кадастрових гектарах.

Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю.

Однак, 11 листопада 2017 року, не оформивши своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померла.

Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті прийняв він, оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник Ротмістрівської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 4 ст. 200 ЦПК України зазначає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 24 лютого 2015 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП ім. «Шевченка» площею 3,32 га умовних кадастрових гектарах.

Належність померлій ОСОБА_1 майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0167987 від 21 квітня 1997 року (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла ОСОБА_2 , оскільки постійно на час смерті спадкожавиці проживала разом із нею, заволоділа речами померлої, вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради с. Самгородок № 56/02-30 від 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном,подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 666/01-16 від 29 травня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

11 листопада 2017 року, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2017 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно: будинковолодіння АДРЕСА_1 , будинковолодіння АДРЕСА_3 та на земельну частку (пай) в КСП ім. «Шевченка» площею 3,32 умовних кадастрових гектари, належну ОСОБА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно, до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради с. Самгородок № 56/02-30 від 11 травня 2021 року.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 639/01-16 від 25 травня 2021 року після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради с. Самгородок № 63/02-30 від 12 травня 20121 року (а.с.10), копією договору купівлі продажу будинку з надвірними спорудами від 06 грудня 2002 року (а.с.11) та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0167987 від 21 квітня 1997 року (а.с.9).

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилась належним їй майном та 13 вересня 2017 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Самгородської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в реєстрі за № 142, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с.8).

Ст.1233 ЦК України вказує на те, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з довідки сільської ради від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання.

Інші спадкоємця після смерті ОСОБА_2 відсутні, на момент смерті з нею не проживали, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та довідкою сільської ради.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. 392, 1233, 1235, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200,247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме на:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,32 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «ім. Шевченка» в с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії ЧР № 0167987 від 21 квітня 19997 року;

- право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., житловою 32,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «Аа», літньої кухні, сараю під літ. «Б», погрібу під літ. «П», криниці 1/3 частини під літ. «К», огорожі № 1, № 3;

- право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький