Справа № 581/269/21
Провадження № 2/581/129/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина Сумської області в заочному порядку в приміщенні зали суду цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Сутність заявленої вимоги до суду
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 06 квітня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано 22 квітня 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області. У шлюбі від відповідача позивачка народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01 вересня 2020 року зарахована до ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», та на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у забезпеченні її нормальної життєдіяльності у період навчання. Зазначала, що донька незаміжня і не працює, стипендію не отримує; відповідач має постійне місце роботи, працює трактористом у фермерському господарстві, щомісячно отримує дохід, утримує особисте підсобне господарство, володіє на праві приватної власності земельним паєм, який здається ним в оренду. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. 00 коп. на період навчання у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», тобто до 30 червня 2024 року включно.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала повністю заявлені вимоги, надала згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову не подавав.
Процесуальні дії суду в даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 04 червня 2021 року о 09 год. 40 хв. 04 червня 2021 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи до 10 червня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін по справі. 10 червня 2021 року спір вирішено по суті, відповідач не з`явився повторно до суду, ухвалено заочне рішення по суті спору.
Установлені судом фактичні обставини справи
06 квітня 2002 року виконавчим комітетом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3, між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.4).
У шлюбі від відповідача позивачка народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дітей записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 . Спільна донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , навчається на першому курсі денної форми навчання у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», період навчання у даному навчальному закладі складає з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, під час навчання у вищезазначеному навчальному закладі на безоплатній формі навчання доходів не отримувала (а.с. 5, 6, 9-11).
Позивачка є зареєстрованою в АДРЕСА_1 , є особою працездатного віку (а.с. 3).
Відповідач є особою працездатного віку, є розлученим, є зареєстрованим в АДРЕСА_1 .
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Дослідивши обставини справи у їх сукупності, урахувавши майновий стан сторін справи, і відомості про зарахування на навчання дочки позивачки, прийнявши до уваги той факт, що відповідач в силу свого працездатного віку є спроможнім надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, одночасно мати разом з відповідачем також зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, потребу дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі у професійно-технічному навчальному закладі, без отримання стипендії, розташованого в іншому населеному пункті Роменського району, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітню дочку на період її навчання визначається або у твердій грошовій сумі (тобто це визначений в гривневому еквіваленті фіксований розмір аліментів) або у певній частці від певного доходу (заробітку) відповідача, проте закон не передбачає умов визначення розміру аліментів на період навчання особи у твердій грошовій сумі саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ураховуючи те, що позивачем обрано за своєю суттю правильний та ефективний спосіб захисту права на утримання доньки на період її навчання, то суд уважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 5 ЦПК України, не виходячи за межі заявленого позову визначити позивачу розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. 00 коп., який калькуляційно перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 18 років.
На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має частково забезпечити належний життєвий рівень доньки сторін на період її навчання за рахунок відповідача у професійно-технічному навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо працездатного віку відповідача, нагальну потребу доньки позивачки у зв`язку з навчанням у навчальному закладі, розташованого у с. Синівка Роменського району Сумської області.
При цьому, судом також ураховується те, що сторона позивача не довела наявність істотних обставин на боці як одержувача, так і платника аліментів, в частині щодо сімейного, майнового та стану здоров`я цих осіб, а також наявність інших істотних обставин на боці сторін по справі для стягнення аліментів у більшому розмірі від вище визначеного.
Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав доньки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі на забезпечення належного утримання студента батьком на період її навчання. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батька та дочки, яка продовжує навчання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, періодично сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання доньки, яка на даний час навчається, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову про стягнення аліментів, а саме на 70 % та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 635 грн. 60 коп. (70 % від 908 грн. 00 коп.), виходячи з принципу пропорційності до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Стягувати щомісячно з усіх видів доходів ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста гривень), на період навчання дочки у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2024 року включно. Аліменти стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 13 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 635 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий).

Повне рішення суду складено 10 червня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко