Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 191/3183/20

провадження № 61-17116ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Донець Сергієм Олександровичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки №24 від 03 березня 2008 року, з урахуванням угоди № 1 про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2008 року № 24 від 28 жовтня 2012 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2008 року № 24 згідно до проекту додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2008 року № 24, що був наданий ОСОБА_1 Іларіонівський селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області. Стягнуто з Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 681,60 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 жовтня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Донець С. О. звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою напостанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Донець С. О., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

07 грудня 2021 року Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у вказаній справі.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 610, яке містяться в матеріалах касаційного провадження, Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області 11 листопада 2021 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2021 року.

Отже, копію ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2021 року Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області отримала 11 листопада 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 22 листопада 2021 року (з урахуванням вихідних днів). Однак відзив на касаційну скаргу подано 07 грудня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи наведене, поданий відзив Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської областіна касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Донець Сергієм Олександровичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов