Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 Справа №607/19846/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.

за участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.

представника позивача Галенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 31 березня 2014 року, в розмірі 67 489,19 грн. та 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 31 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 61123,05 грн. із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 відсоток річних (пункт 1.1. кредитного договору). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 31.03.2014 року. 13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги нового кредитора до відповідача за зазначеним кредитним договором. Відповідно до пункту 1.4 вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 31 березня 2019 року. Також, відповідно до пункту 1.5.1 зазначеного кредитного договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн. У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань за договором № від 31.03.2014 року, станом на 13.06.2016 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 72 322,74 грн., з яких: 52974,91 грн. загальна сума заборгованості за тілом кредиту; 19374,83 грн. загальна сума заборгованості за відсотками. В подальшому, 29.01.2019 року між ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого, ТзОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 31.03.2014 року. 18.02.2019 року на адресу відповідача ТзОВ «ФК «Прайм альянс» направило відповідачу вимогу відповідно до якої слід було погасити заборгованість упродовж 30 календарних днів з моменту отримання зазначеної вимоги, проте, ОСОБА_1 зазначеної заборгованості не погасив. Також позивач вважає, що ним не пропущено строку позовної давності для звернення в суд, оскільки кінцевий термін виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором спливає 31 березня 2019 року. Крім цього, позивач просить стягнути із відповідача нарахування згідно статті 625 ЦК України, як відповідальність за порушення грошових зобов`язань, а саме: три відсотки річних на суму 4772 грн. за період з 23.10.2017 року по 23.10.2020 року нараховану на суму заборгованості за кредитом у розмірі 52974 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 9742,28 грн. за вказаний період. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором № від 31.03.2014 року, позивач просить стягнути у свою користь 67489,19 грн., з яких: 52974,91 грн. заборгованість за тілом кредиту; три відсотки річних у розмірі та індекс інфляції на загальну суму 14514,28 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. подав суду відзив на позовну заяву у якому вказує на те, що 31.03.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП «Банк» було укладено договір № згідно якого він отримав кредит на суму 61123,95 грн. на споживчі цілі, який погасив у строки встановлені договором. Представник відповідача зазначив, що не має заборгованості перед позивачем, про укладання договорів факторингу №13/06/16 та №29/01/19-2 відповідачу нічого не було відомо, оскільки йому не було надано новим кредитором відповідної інформації щодо цього. Суму заборгованості, яку просить стягнути позивач вважає необґрунтованою. Вважає, що позивачем у підтвердження існування заборгованості не подано належних та допустимих доказів, які б відповідали статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». У позові просить відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив у якому зазначив, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували належне виконання ним боргових зобов`язань за укладеним кредитним договором. Вважає, що позивачем належними доказами підтверджено набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № від 31.03.2014 року, у тому числі належним чином завірені реєстри боржників, які є додатками до укладених ним договорів факторингу. Також зазначив, що ОСОБА_1 ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги від 13.06.2016 року, однак боржник не здійснив жодних дій щодо погашення боргу новому кредитору. Також, в подальшому відповідачу було надіслано цінний лист з інформацією про відступлення прав вимоги до нього за кредитними зобов`язаннями по укладеному спірному кредитному договору, що підтверджено списком Укрпошти №16029-2-182-92 згрупованих поштових відправлень. Також вважає, що додана позивачем копія заяви на видачу готівки, який є первинним банківським документом та на думку позивача у повній мірі підтверджує надання кредиту відповідачу за спірним кредитним договором.

Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив у якому останній зазначив, що суму нарахованих трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за період з 23.10.2017 року по 23.10.2020 року вважає безпідставною, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» набула право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу лише 29 січня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. в судовому засіданні позов не визнав, з підстав наведених у поданому ним відзиві на позов.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

31 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно з яким відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 61123, 05 грн., строк кредитування складає 60 місяців, терміном до 31 березня 2019 року. Розмір процентів складає 0,01 річних.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а Позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів».

Підпунктами 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.3.1, 1.4.5, 1.4.6 1.4.7 пункту 1.4 зазначеного договору, зокрема передбачено: Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 31 березня 2019 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної пунктом 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов цього Договору. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи із строку кредиту, в розмірі вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є додатком №1 та невід`ємною частиною даного договору та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається за формулою ануїтентних платежів з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Погашення кредиту може здійснюватись шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку, вказаний у Графіку платежів, будь-яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи.

Як вбачається із копії заяви на видачу готівки №5 від 31 березня 2014 року, на рахунок ОСОБА_1 відкритий на виконання умов зазначеного кредитного договору перераховано АТ «ОТП «Банк» суму кредитних коштів у розмірі 61123,05 грн., відтак, зазначеним Банком виконано зобов`язання у повній мірі.

Відповідач не виконав умови за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка, станом на 23.10.2020 року складає по тілу кредиту 52 974,91 грн.

Відповідач ОСОБА_1 доказів, які б підтверджували належне його виконання зобов`язань за укладеним кредитним договором від 31 березня 2014 року № суду не надав.

13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №13/06/16 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 31 березня 2014 року, перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно із витягом із реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №13/06/16 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, загальна сума заборгованості відповідача становить 72322,74 грн., з яких 34639,56 сума строкової заборгованості за кредитом, 18335,35 грн. сума простроченого тіла кредиту.

Крім цього, 29 січня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Пайм Альянс» (Фактор) укладено договір факторингу №29/01/19-2, відповідно до якого Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту та стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать Клієнту на підставі договору факторингу №13/06/16 від 13 червня 2016 року та не було погашене до моменту підписання даного договору. Пунктом 1.3 зазначеного договору сторони передбачили, що за цим договором, Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами в тому числі та не виключаючи, штрафні санкції та пені передбачені кредитним договором.

Згідно з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року сума боргу ОСОБА_1 за договором № від 31.03.2014 року право вимоги за яким перейшло до позивача складає 72322,74 грн., з яких 52974,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19347,83 грн. заборгованість за відсотками. Також, витягом із акту приймання передачі документації боржників, підписаного зазначеними сторонами за договором факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» передано кредитну справу за договором № боржником у якому є ОСОБА_1

ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 18.02.2018 року за №О/18/02/19/2620 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості згідно якої останньому повідомлено про укладення зазначеного договору факторингу та заміни кредитора. Також, зазначено, що станом на 18.02.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором складає 72322,74 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 52974,91 грн., заборгованість за відсотками 19347,83 грн. Позивач просив погасити відповідача вказану суму заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 18.03.2019 року. Зазначену вимогу направлено на адресу відповідача 28.02.2019 року рекомендованою кореспонденцією ( АДРЕСА_1 ), що підтверджено даними згрупованих поштових відправлень «Укрпошта».

За положеннями статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Дійсність укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Пайм Альянс» договору факторингу №29/01/19-2відповідачем не оспорювалось, він є чинним, а наявні у позивача кредитний договір, реєстр боржників, свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, а також матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 31.03.2014 року належним чином не виконав, а тому приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість за спірним кредитним договором в розмірі 52 974 грн.. 91 коп., тобто заборгованість тілу кредиту. Крім цього, суд вважає, що в силу вимог ст..625 ЦК України із відповідача у користь позивача слід стягнути 2756 грн.. 92 коп. три відсотки річних, а також 3086 грн.. 37 коп. інфляційних нарахувань за період з 29.01.2019 року по 23.10.2020 року, виходячи з такого. Розрахунок відсотків річних: з 29.01.2019 по 31.12.2019 (днів: 337) сума 3% річних становить 1467.33 грн (52974.91 х 3 х 337 / 365 / 100); з 01.01.2020 по 23.10.2020 (днів: 297) сума 3% річних становить 1289.64 грн (52974.91 х 3 х 297 / 366 / 100). Інфляційні нарахування з 29.01.2019 по 23.10.2020 будуть складати 3086.37 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.0582620 (лютий 2019 року - 100.5%, березень 2019 року - 100.9%, квітень 2019 року - 101%, травень 2019 року - 100.7%, червень 2019 року - 99.5%, липень 2019 року - 99.4%, серпень 2019 року - 99.7%, вересень 2019 року - 100.7%, жовтень 2019 року - 100.7%, листопад 2019 року - 100.1%, грудень 2019 року - 99.8%, січень 2020 року - 100.2%, лютий 2020 року - 99.7%, березень 2020 року - 100.8%, квітень 2020 року - 100.8%, травень 2020 року - 100.3%, червень 2020 року - 100.2%, липень 2020 року - 99.4%, серпень 2020 року - 99.8%, вересень 2020 року - 100.5%, жовтень 2020 року - 101%).

При цьому, задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд зазначає, що вимога позивача про стягнення із відповідача трьох процентів річних у розмірі 4772 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 9742,28 грн. за період з 23.10.2017 року по 23.10.2020 року суд не бере до уваги, оскільки вважає, що позивач набув права вимоги зазначених нарахувань до відповідача з 29.01.2019 року, тобто з моменту укладення договору факторингу №29/01/19-2 із ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». При цьому, суд зазначає, що умовами зазначеного договору факторингу сторони не передбачили перехід до нового кредитора (фактора) права вимоги до боржників у частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України. Адже, як вбачається пункту 1.3 зазначеного договору факторингу №29/01/19-2, фактор одержує право вимоги від боржників належного виконання зобов`язань за кредитним договором у тому числі штрафних санкцій та пені, що передбачені лише кредитним договором. Також, суд задовольняючи позов частково відкидає твердження представника відповідача, про те, що ОСОБА_1 не отримував повідомлень про перехід права вимоги за спірним кредитним договором до нових кредиторів, у тому числі до позивача, а усю заборгованість за наданим йому кредитом він погасив, відтак не має кредитних зобов`язань перед позивачем, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 18.02.2018 року за №О/18/02/19/2620 на адресу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією направляло вимогу про погашення кредитної заборгованості та повідомлення про перехід прав кредитора за вказаним правочином до позивача. Крім цього, суд зазначає, що в силу вимог ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Також, доказів, які б свідчили про виконання зазначених кредитних зобов`язань за спірним кредитним договором належним чином відповідачем не надано.

Крім цього, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму сплаченого судового збору у розмірі 1831 грн. 89 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № від 31 березня 2014 року в розмірі 52 974 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн.. 91 коп. по тілу кредиту, 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн.. 92 коп. три відсотки річних, а також 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн.. 37 коп. інфляційних нарахувань.

У решті вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму сплаченого судового збору у розмірі 1831 (одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн. 89 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 23 листопада 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження: 04053, м. Київ вул.Січових Стрільців, 77, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан