№ 207/673/21
№ 2/207/791/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року по 20.02.2017 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. На його утримання з відповідача були стягнуті аліменти за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.07.2017 року, але аліменти відповідач не платить у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 28.02.2021 року у сумі 62 081,11 грн. З 2014 року відповідач, свідомо та систематично вселяко ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , не бажає брати участь у матеріальному утриманні дитини, не навідує сина, не цікавиться його вихованням, станом здоров`я. У зв`язку з чим просить позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення з урахуванням висновку та інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація актового запису про народження вчинена Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділі дежравної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 761 від 17.09.2013 року.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 12).

З ОСОБА_2 згідно Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.07.2017 року було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 станом на 28.02.2021 року утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 62 081,11 гривень (а.с. 14).

Відповідно до висновку від 28.05.2021 року №8вих-20/426 виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважають доцільним питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина.

Крім того суд бере до уваги заяву відповіадча (а.с. 27, 33) з якої вбачається, що він не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав відносного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 761 від 17.09.2013 року складеному Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділі дежравної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд