Справа №278/3427/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4

07 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

02 травня 2021 року справа надійшла до суду для розв`язання клопотання експерта про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Сторони на виконання вимог клопотання експерта надали оригінали документів та не заперечували щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Наразі судом зібрані всі документи, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 квітня 2021 року у справі № 278/3427/20.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 квітня 2021 року у справі № 278/3427/20, експерту Свістунову І. С. (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/3427/20 (в тому числі оригінали документів, які були витребувані на виконання клопотання експерта та містяться в окремому конверті).

Зобов`язати сторін забезпечити експерту Свістунову І. С. безперешкодний доступ до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік