Справа № 572/377/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/377/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_8 , 1988 року народження такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить позивачам на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2004 року. У вказаній вище квартирі також є зареєстрованою ОСОБА_8 - колишня дружина ОСОБА_9 (відповідно, сина і брата позивачів по справі), шлюб між якими розірвано в грудні 2020 року. Відповідно до змісту позовної заяви - позивач тривалий час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , однак, добровільно з реєстрації у вказаному житлі знятись не бажає. Позивачі зазначають, що факт реєстрації ОСОБА_8 у належному їм житлі порушує права позивачів, як власників цього майна, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивачі подали письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивачі не заперечують щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власниками якого є позивачі. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду позивачами копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2004 року, доводить, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (форма власності приватна спільна часткова - частки по 1/3 кожного співвласника, підстава набуття права власності - розпорядження органу приватизації).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 серпня 2004 року - право власності на вказане у позові житло є зареєстрованим за позивачами.

Із дослідженої судом довідки №455 від 28 січня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є зареєстрованою по АДРЕСА_2 - з 12 лютого 2008 року.

Аналогічна інформація щодо місця реєстрації відповідача, міститься в інформації, наданій на запит Сарненського районного суду органом реєстрації - Сарненською міською радою за №02/16-241 від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наявного в матеріалах справи акта встановлення факту не проживання особи у квартирі, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_10 (проживає у квартирі №15 ) та ОСОБА_11 (проживає у квартирі №12 ), вбачається, що відповідач - ОСОБА_8 , взагалі ніколи не проживала у квартирі АДРЕСА_3 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованою у належному позивачам на праві власності житлі, в якому не проживає більше року.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивачі зазначали, що наявність реєстрації у належному їм на праві власності житлі іншої особи порушує їх права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачам на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних в позові обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) до ОСОБА_8 (зареєстрована у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) - про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: