Справа № 346/2383/21
Провадження № 2-з/346/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адвокатського об`єднання «Лекс Консалтинг» Тиніва Ігоря Дмитровича, про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, здійснених на утримання догляд, лікування та поховання спадкодавця та витрат, здійснених на управління спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат АО «Лекс Консалтинг» Тинів І. Д., подав заяву про забезпечення позову в якій заявник просить заборонити відповідачам вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна третім особам, а саме : житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 171,6 кв. м., житловою площею 55,6 кв. м.; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що розташована за адресою с. Хоросна, Коломийського району, Івано-Франківської області, загальною площею 0,2472 га. кадастровий номер :02:001:0001; квартиру АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За змістом позовної заяви та заяви про забезпечення позову такими відомостями є інформація про право власності на вищенаведене майно. Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником в порушення вказаних вимог в заяві про забезпечення позову не вказано відомостей, потрібних для забезпечення позову. Зокрема, на момент розгляду заяви про забезпечення позову суд не може встановити, чи належить відповідачам це майно. За таких обставин накладення заборони відчуження такого майна може порушити права третіх осіб, які не є сторонами у справи.

Окрім цього представник позивача посилається на існування ризику утруднення виконання рішення по даній справі та недобросовісність відповідачів однак, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не наводить доказів існування таких обставин.

Отже, відповідно до ст. 153 ч.10 ЦПК України, заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката АО «Лекс Консалтинг» Тиніва І. Д., підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адвокатського об`єднання «Лекс Консалтинг» Тиніва Ігоря Дмитровича, про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Махно Н. В.