У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

18.11.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Мазур О.А. судом витребувано з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» відомості про зареєстроване право власності та його перехід на квартиру АДРЕСА_1 , за період з 2003 року по 2011 рік включно.

На виконання ухвали суду КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» двічі надало вичерпну інформацію про право власності та його перехід на квартиру АДРЕСА_1 .

26.02.2021 судом отримано чергове клопотання представника позивача про витребування з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи та копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. У письмовому клопотанні просили суд розглянути клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , адвокат Кривосар І.О. заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як слідує з ч.1.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу ч.3. ст.. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Крім того, ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначено вимоги до клопотання про витребування доказів які повинні в ньому міститися: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представником позивача не обґрунтовано підставу витребування інвентарної справи та копії технічного паспорта на квартиру.

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» надало вичерпну інформацію про право власності та його перехід на квартиру АДРЕСА_1 .

Тому, клопотання представника позивача від 26.02.2021 є безпідставним, необґрунтованим та таким, що подано з порушенням встановленого законом строком.

Керуючись ст. 83, 84, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мазур О.А. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: