Справа № 2-2728/10
Провадження № 6/369/260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцька М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зміну умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Омега Фактор» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2010 по цивільній справі № 2-2728/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/95-12/098 від 08.11.2007 року в сумі 999 281,89 грн. та 1 730,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи.

28.09.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по справі № 2-2728/10, якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-2728/2010.

02.03.2021 приватним виконавцем Бурко Арсеном Мохаммедом винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 64699036 з виконання виконавчого листа № 2728/2010 від 16.02.2011, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Кристалбанк» за кредитним договором № 010/95-12/098 від 08.11.2007 в сумі 999 281,89 грн. та 1 730,00 грн. судового збору.

16.10.2020 державним виконавцем Рахівського РВ ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 63321206 з виконання виконавчого листа № 2-2728/2010 від 16.02.2011, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Кристалбанк» за кредитним договором № 010/95-12/098 від 08.11.2007 в сумі 999 281,89 грн. та 1 730,00 грн. судового збору.

12.05.2020 між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.05.2020.

ТОВ «ФК «Омега Фактор» від АТ «Кристалбанк» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

12.05.2020 між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 12.05.2020.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора: - за кредитним договором № 010/95-12/098 від 08.11.2007, укладеним з ФОП ОСОБА_1 ; за договором поруки № 010/95-12/098/1 від 08.11.2017 року, укладеним з ОСОБА_2 .

ТОВ «ФК «Омега Фактор» на теперішній час набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Омега Фактор» просить замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-2728/2010, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/95-12/098 від 08.11.2007 в сумі 999 281,89 грн. та 1 730,00 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. Заявник подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання в її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зміну умов кредитного договору, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 508) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-2728/2010, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № 010/95-12/098 від 08.11.2007 в сумі 999 281,89 грн. та 1730,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук