У Х В А Л А

Справа №2-5/2011

Провадження 6/338/10/21

22 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 18 серпня 2011 року Богородчанський районний суду Івано-Франківської області ухвалив рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 71/кв-07 від 01.03.2007 р. у розмірі 2274151,42 грн, а також 1820 грн понесених судових витрат. На виконання рішення суду видано два виконавчі листи.

За результатами електронного аукціону UA-EA-2020-08-06-000023-b від 18 серпня 2020 року ТОВ «Діджи Фінанс» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами.

02 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, за яким новий кредитор ТОВ «Діджи Фінанс» набуває права вимоги банку до позичальників та/ або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів зазначених у Додатку 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту) та /або договорами поруки та /або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Просить замінити особу стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код за ).

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вимоги, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 та представник Богородчанського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши наведені в заяві доводи, дослідивши подані письмові матеріали, які додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 71/кв-07 від 01.03.2007 р. у розмірі 2274151,42 грн, а також 1820 грн понесених судових витрат.

15 квітня 2016 року стягувач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 , надавши оригінал виконавчого листа Богородчанського районного суду № 2-5/2011 від 24 листопада 2011 року.

02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги згідно якого новий кредитор ТзОВ «Діджи Фінанс» набуває права вимоги банку до позичальників та/ або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів зазначених у Додатку 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту) та /або договорами поруки та /або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Витяг з Додатку 1 до Договору № 2307/К про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 р. містить відомості щодо боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 71/кв-07 від 01.03.2007 р.

Зважаючи на те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення прав вимоги є правонаступництвом і правонаступник має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» є підставною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженнязадоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі № 2-5/2011 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль