Справа № 639/31/21
Провадження № 2-о/639/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Сіренко М.К.

- Валуєва Б.Є.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Харківської міської дитячої психіатричної лікарні №5 відомості про наявність амбулаторної карти та спостереження ОСОБА_2 2003 року народження у фахівців лікарні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяви з проханням судове засідання провести у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина 1 статті 76 ЦПК України).

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вважає, що вимоги заявника про витребування доказів підлягають задоволенню, та вважає необхідним витребувати інформацію, оскільки вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Харківська міська дитяча лікарня №5» ХМР ( м. Харків, вул. Танкопія, 43) інформацію про те, чи перебуває на обліку ( або звертався за медичною допомогою) до даного медичного закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як що так, зазначити в який період часу, з яким діагнозом. А також повідомити про наявність медичної документації відносно даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні М.К. Сіренко

Б.Є. Валуєв