Справа № 487/4472/19
Провадження № 2/487/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., в присутності позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4472/190 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про реальний розподіл майна в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виділити йому в натурі у власність 1/3 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно із варіантом судової будівельно-технічної експертизи; визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи), цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що він є власником 1/3 частини спірного домоволодіння, співвласником 2/3 частини зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2 .. На теперішній час у позивача виникла необхідність у виділенні в натурі та відокремленні від іншого співвласника належної йому 1/3 частки домоволодіння та 3/10 частки земельної ділянки, загальною площею 1359 кв.м.. Оскільки сторони не можуть вирішити зазначене питання мирно, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2019 підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.01.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

14.06.2021 позивачем надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги про визнання за ним права власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, відзиву до суду не направляв.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заявив частині окремих вимог без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає потрібним задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 13,257,260,353,354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про реальний розподіл майна в натурі та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва