Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2133/20
Провадження № 2/935/149/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Василенка Р.О.

зі секретарем судових засідань Бех І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Також, позивачем подано заяву про виклик в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останнім відомі певні обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник відповідача ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає. Також, представник відповідача подав клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , у зв`язку з необхідністю об`єктивного розгляду справи, спростування доводів позивачки щодо обставин справи та підтвердження доводів відповідача щодо дійсних правовідносин між сторонами.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить підготовче засідання провести без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання сторін про допит свідків , суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , оскільки останніми можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_8 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін у справі та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 для допиту в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.