Справа № 344/3923/20
Провадження № 22-ц/4808/785/21
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.Є., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Кредобанк Павленко Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYC ON у справі за позовом представника Акціонерного товариства Кредобанк Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городенківського районного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Кредобанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник АТ «Кредобанк» Павленко С.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року призначено справу до розгляду на 17 червня 2021 року.

15 червня 2021 року представник Акціонерного товариства Кредобанк Павленко Сергій Валерійович подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Всупереч названої правової норми на адресу апеляційного суду клопотання від представника відповідача надійшло тільки 15 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYC ON з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства Кредобанк Павленко Сергія Валерійовича не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Кредобанк Павленко Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYC ON відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський