1Справа № 243/7840/15-ц 2/335/2265/2021
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „ Інвестохіллс Веста про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ Банк Форум Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та в ухвалі роз`яснено, що відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на заяву, а також те, що у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року замінено позивача Публічне акціонерне товариство „ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ Банк Форум Ларченко Ірини Миколаївни у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ Банк Форум Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ Інвестохіллс Веста.

07.06.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „ Інвестохіллс Веста про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним договором.

Вивчивши зустрічний позов, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.п.2,4,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України містить конкретний строк для пред`явлення зустрічного позову - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. При цьому відзив відповідачем ОСОБА_1 не подано, зустрічний позов подано 07.06.2021 року. Заяв або клопотань про поновлення пропущеного строку до зустрічного позову не додано.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що первісно направлена ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Поряд з цим, суд враховує, що ще 02.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду подавалась заява про закриття провадження у справі, що свідчить про обізнаність відповідача та його представника про перебування у суді цивільної справи.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Таким чином, з матеріалів справи об`єктивно вбачається, що станом на 02.09.2019 року відповідач та його представник були обізнані про наявність в провадженні суду розглядаємої цивільної справи, тому встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження строки мають розраховуватись, починаючи з 02.09.2019 року, проте зустрічну позовну заяву подано відповідачем лише 07.06.2021 року.

Оскільки відповідачем порушено строк для пред`явлення зустрічного позову, згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „ Інвестохіллс Веста про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним договором повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов