Справа № 951/917/21
Справа № 2/951/299/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

з участю секретаря судових засідань Карнас М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 листпада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що 04.11.1984 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 30.

Зазначила, що від шлюбу в них народилось двоє дітей, які станом на день подання позову є повнолітніми, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього зазначила, що в сім`ї часто виникали непорозуміння, сімейні скандали, відповідач вживав відносно гнеї нецензурну лексику. Також, вказала, що з травня 2012 року спільно із відповідачем не проживають, шлюб існує формально і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04.11.1984 року у Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 30.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 21.12.2021 подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 21.12.2021, у якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.11.1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що складено актовий запис №30, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.1984, виданим Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та (д. п. Грицак) ОСОБА_1 , 04.11.1984 Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №30, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані невідомі.

Суддя І. І. Братків