Номер справи 237/61/20
Номер провадження 2-з/237/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанського С.М. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час укладення кредитного договору позивач залишив у себе оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки. Відсутність зазначених документів суттєво обмежує права відповідача як власника та його дружину як співвласницю на отримання будь-яких можливих соціальних виплат та отримання будь якої допомоги від держави в рамках діючих програм про забезпечення та поліпшення житлових умов осіб, що постраждали в наслідок проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, а беручи до уваги те, що майно, що є предметом іпотеки знаходиться на лінії зіткнення, відповідач має на такі виплати. В матеріалах справи міститься інформація про розмір заборгованості, яка має суттєві розбіжності між сумою заборгованості відповідача станом на 10.12.2019 року та 27.02.2020 року, що не уможливлює встановлення фактичної суми заборгованості. Крім того, беручи до уваги те, що позивачем належним чином не засвідчено копії додатків до позовної заяви, що дає підстави припускати, що докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Беручи до уваги, те що розрахунки заборгованості за даним кредитним договором по суті є документом, який формується та може редагуватись Позивачем в будь-який час, а інформація що зазначена в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог має істотне значення для вирішення справи по суті.

З зазначених підстав, а саме для повного та всебічного розгляду цивільної справи заявник просить у якості забезпечення доказів, витребувати у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» докази.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву по забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.ч. 1, 5ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З метою забезпечення права на судовий захист, враховуючи неможливість отримання відповідного доказу відповідачем, та те, що забезпечення доказів має суттєве значення для встановлення істини по справі, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Згідно ч. 5ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів-задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом витребування у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» для огляду наступні докази, а саме:

-Оригінал (для огляду) та копію, посвідчену належним чином, кредитного договору № 2233/1292 від 02.10.2008 року;

-Копії меморіальних ордерів, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують надання отримання та повернення грошових коштів відповідачем відповідно до кредитного договору № 2233/1292 від 02.10.2008 року;

-Витяг з інформацією про тіло кредиту станом на 10.12.2019 року та на 27.02.2020 року за кредитним договором № 2233/1292 від 02.10.2008 року, тобто на дату подання позовної заяви та збільшення її розмірів;

-Оригінал договору купівлі-продажу квартири посвідчений 02.10.2018 року приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Леоновим С.І., зареєстрований в реєстрі за № 2546, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський