Справа № 366/3059/20
Провадження № 2/366/208/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківську селищну раду Вишгородського району, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача - Блідчанської сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_2 , який проживав у с. Блідча Іванківського району Київської області. За життя він склав заповіт на її користь, який посвідчено Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області 23.09.2015 року за реєстром № 5. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після його смерті позивач прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 14 за 2019).

Проте, позивачу нотаріусом 08.12.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Документом, який підтверджує право власності на спадкове майно, є довідка Блідчанської сільської ради Іванківського району № 127 від 18.02.2019.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Рух справи.

Позовна заява надійшла 09.12.2020.

Ухвалою від 14.12.2020 відкрито провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.02.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2021, задоволено клопотання Іванківської селищної ради, і замінено відповідача, Блідчанську сільську раду Іванківського району, на належного відповідача - Іванківську селищну раду Вишгородського району.

У підготовче судове засідання позивачка не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. При подачі позову позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника селищної ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2018 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Блдчанської сільської ради 23.09.2015 року за реєстровим № 5, згідно з яким все своє майно він заповів позивачці.

Спадщину після його смерті позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 14/2019. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 122/02-14 від 08.12.2020 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 Блідчанської сільської ради та засвідчено у довідці № 127 від 18.02.2019 року (особовий рахунок НОМЕР_2 , і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1905 році, а господарські споруди (огорожа) - в 1980 році. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Блідчанської сільської ради набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується довідкою сільської ради.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, в тому числі і зазначений житловий будинок із господарськими спорудами, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу за спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивачки, позов необхідно задовольнити.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті її матері, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222-1223,1235,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок, розміром жилої площі 17,6 м.кв. та загальною площею 17,6 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: огорожа №1).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (26.02.2021 року).

Суддя Н.П.Слободян