СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16524/21

пр. № 2-о/759/1361/21

18 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

встановив:

У зв`язку з досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначеення йому пенсії за віком, надав необхідні документи, в тому числі і трудову книжку. Проте отримав відмову, мотивовану неможливістю прийняти трудову книжку заявника, оскільки дата народження, що зазначена на титульній сторінці книжки не відповідає фактичній даті народження.

Тому, ОСОБА_1 , через свого представника-адвоката Акопян М.А., звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що при заведенні трудової книжки допущена описка.

Заява прийнята до провадження суду, відповідно до ухвали судді від 23.07.2021 року, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням учасників процесу.

Представник заявника на вимогах заяви наполягала, просила розглянути справу без її участі, про що подала відповідне клопотання.

Представник заінтересованої особи в суд також не з`явився, заперечень на заяву не надходило.

Судом встановлено таке.

З огляду на копію трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що книжка заведена відповідальним працівником Куу-Чекинського вугільного розрізу Карагандинського виробничого обєднання по видобутку вугілля 10.07.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, по професії - бурильщик.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Сергіополь Тельманського району Карагандинської області (а.с. 6).

Такі ж відомості наведені в паспорті заявника.

Отже, заявлені розбіжності в документах на лице.

Разом з тим, в трудовій книжці зазначено, що ОСОБА_1 з 01.09.1967р. по 15.07.78р. навчався в ГПТУ №21, з посиланням на атестат №5360. З огляду на копію атестату, що долучений до справи, вбачається, що заявник отримав професію бурильщика.

Періоди роботи заявника в Куу-Чекинському вугільному розрізі Карагандинського виробничого об`єднання по видобутку вугілля з 04.06.1980р. по 14.07.1983р., та з 13.03.1984р. по 19.05.1989р. підтверджено довідкою правонаступника цього підприємства - ТОВ "Kazakhmis Coal" (Казахмыс Коал) від 27.07.2021р. № 138 про підтвердження трудового стажу.

Дані, зазначені в довідці, повністю збігаються з даними трудової книжки.

Суд вважає, що наведеного достатньо для того, щоб у сторонньої особи виникло переконання про те, що вказана трудова книжка належить саме заявнику, і про те, що при заведенні книжки була допущена описка в даті народження заявника.

Наявність описки, перешкоджає заявнику реалізувати право на пенсію, оскільки трудова книжка є основним документом на підтвердження трудового стажу особи.

Суд погоджується із заявником, що підтвердити факт належності трудової книжки можливо лише в судовому порядку.

Отже, заява є обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню в порядку і на підставі ст.ст. 294, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , заведена відповідальним працівником Куу-Чекинського вугільного розрізу Карагандинського виробничого об`єднання по видобутку вугілля 10.07.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.