Справа № 189/1401/20
03.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (уточненим) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19-20).
Позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, 04.11.2020 року шлюб був розірваний рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області.
На даний час позивач разом з дитиною проживає зі своїми батьками у с. Левадне Покровського району, усі обов`язки щодо утримання і виховання сина несе самостійно.
Відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, хоча відповідач може надавати допомогу на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи в за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 червня 2011 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблений актовий запис №41; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а. с. 22, копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 61 (копія свідоцтва, а. с. 26).
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірваний, рішення суду набрало законної сили 05.12.2020 року (а. с. 24-25).
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №6753 від 07.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Покровської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія довідки, а. с. 27).
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд встановив, що дитина повністю знаходяться на утриманні позивачки, відповідач, батько дитини, не надає своєму синові матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі самостійно повністю забезпечити дитину матеріально та дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька.
Належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву та доказів на його обґрунтування суду не надав, а оскільки цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приймає рішення на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд встановив, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, не має інших утриманців, має можливість і повинен сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач.
Аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи вік та потреби дитини, те, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов наступного.
Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 274-282, 430 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.В. Чорна