_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5910/21
Провадження № 2/947/1986/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення позову

24.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до її подання, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Кочман К.П. з заявою про забезпечення позовної заяви до її подання, в якій просить вжити невідкладних заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику ОСОБА_1 .

При цьому заявник мотивує своє клопотання тим, що орієнтовно з 24.01.2021 року по теперішній час за адресою приватного домоволодіння: АДРЕСА_1 , відсутнє електропостачання. На телефонні запити чоловіка ОСОБА_1 співробітниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було повідомлено, що за вказаною адресою електропостачання здійснюється і вірогідно відключення від електромережі сталося на території приватного будинку. Однак технічних проблем з електромережами на території приватного домоволодіння не виявлено. Заявник зазначає про порушення прав ОСОБА_1 внаслідок відключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , має триваючий і, враховуючи її особисте неповідомлення внаслідок перебування за кордоном, явно незаконний характер, тому звертається до Київського районного суду м. Одеси із проханням забезпечити позовну заяву до її подання шляхом зобов`язання відповідача відновити енергопостачання за вищевказаною адресою.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову, оскільки доводи сторони позивача, викладені в заяві, є лише припущеннями, які не підтверджені належними доказами. Окрім того з вказаної заяви про забезпечення позову не вбачається, з якою саме позовною заявою має намір звернутися до суду позивач та чим невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Відсутність таких відомостей унеможливлює вирішення судом питання співмірності запропонованих заходів забезпечення позову позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до її подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.