Провадження № 2-з/463/143/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 12678, виданого 28 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 48132,0 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу позову покликається на те, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням законодавства про нотаріат та розмір заборгованості не є безспірним.

Позовна заява поступила до суду 20.12.2021 року.

Крім цього, представник позивача - адвокат Кисіль Р-В.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Заяву мотивує тим, що в даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо це не зробити, то в подальшому за рахунок доходів боржника буде звертатися стягнення, що ускладнить подальше виконання рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса звернутий до виконання і на підставі зазначеної постанови з позивача можуть стягуватися кошти. З огляду на викладене, виникла необхідність у забезпеченні позову, так як існує ймовірність неповернення коштів, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, просить суд не застосовувати зустрічне зобов`язання, оскільки жодних збитків відповідачу завдано не буде. Просить заяву задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за зверненням ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. 28.10.2021 року вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12678, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 75596619 від 15.05.2021 року на загальну суму 48132,0 гривень.

Виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання.

17 листопада 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. відкрито виконавче провадження № 67540257 з виконання виконавчого напису № 12678, виданого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача - адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням - зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 12678, виданого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 48132,0 гривень.

Копію ухвали для відома направити учасникам процесу та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому І.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,9/134.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Київська, будинок 1.

Суддя Грицко Р.Р.