Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/268/2021 Справа № 641/5096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi Колодяжної І.М.

за участю секретаря Гішян А.В..

справа №641/5096/20

за участю:

представника позивача - Третьякової Л.Ф.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою , виселення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №641/6456/13 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами , адже фактичним предметом спору у вказаних справах є квартира АДРЕСА_4 .

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення справи заперечувала .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з.явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі від 01 червня 2020 року в провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами .

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами виник взаємозв`язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою , виселення .

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою , виселення - зупинити до набрання законної сили рішення по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна