Справа № 2-5071/11
Повадження № 4-с/638/17/21
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках цивільної справи №2-5071/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, в якій він просить суд зобов`язати державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ Приймак Юлію Анатоліївну повернути дублікат виконавчого листа від 10.12.2015 року №2-5071/11, який виданий Дзержинським районним судом м. Харкова ТОВ АУЗ Факторинг», без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

15 січня 2021 року від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання заявник, його представник, інші учасники процесу не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що представником скаржника до початку розгляду скарги по суті подано клопотання про залишення скарги без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках цивільної справи №2-5071/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2021 року.

Суддя: О.В. Шишкін