Справа № 712/753/21
Провадження № 2п/712/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/753/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнуто судові витрати з відповідачки в розмірі 908 грн.

До суду звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що про час, день та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлений, оскільки за вказаною в позові адресою фактично не проживає, мешкає в АДРЕСА_2 , а тому її не було належним чином повідомлено про розгляд справи, не вручено судових повісток. Таким чином, вона була позбавлена можливості подавати будь-які заперечення проти позову, а також будь-які докази, як спростовують позовні вимоги позивача, що в свою чергу є порушенням принципу змагальності сторін судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Константиновська Н.П. у судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції, підтримали заяву про перегляд заочного рішення. Просили скасувати заочне рішення по справі № 712/753/21, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, відповідачка вважає, що судом не враховані обставини, що вона має право проживати у даній квартирі, частку в праві власності на яку має її син.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Весеньов Є.В. в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки судом зроблені були всі необхідні виклики сторони за останнім відомим місцем проживання відповідно до норм ЦПК України, заявниця не надала належних доказів того, що вона проживає в м.Миколаїв. При винесенні рішення судом враховано, що власники майна не укладали з відповідачкою будь-яких угод, на підставі яких ОСОБА_1 може користування даним житловим приміщенням.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав доводи позивача та його представника.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідачка про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не була належним чином повідомлена, та при ухвалені заочного рішення у справі не мала можливості обґрунтувати свою позицію та надати докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дану справу до розгляду в судове засідання на 22 липня 2021 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Третій особі запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідні письмові пояснення щодо позову, відзиву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам після проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян