№ 336/2481/21
н/п. 2-о/336/96/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Тур Л.М., Дзюби О.В.

за участю секретаря Мойсєєвої Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 є її матір`ю. Має статус інваліда першої групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0832466. Наразі ОСОБА_3 знаходиться на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР з приводу деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, хвороба Альцгеймера), обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою по віденку та в останній час її стан здоров`я значно погіршився, поведінка є неадекватною, і потребує постійного стороннього догляду та лікування. За станом здоров`я ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявниця зазначає, що близькою особою ОСОБА_3 є саме вона, оскільки є її донькою та проживають разом. Згідно із довідкою управління соціального захисту населення міської ради по Шевченківському району № 656 від 29.03.2021, вона отримує допомогу по догляду за інвалідом 1 групи у розмірі 2 189 грн. Саме вона утримує житлову квартиру та сплачує комунальні послуги, надає ОСОБА_3 допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично опікунство на нею, забезпечує реалізацією її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

За клопотанням заявника, відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд ухвалою від 12.04.2021 призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2021 провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя висновку судово-психіатричного експерта КУ «ОКПС» ЗОР.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник органу опіки та піклування підтримав заяву вважав за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , надавши відповідне подання.

Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 87, в силу свого психічного стану ОСОБА_3 «продуктивному контакту не доступна … Рік народження, вік, домашню адресу та теперішню дату не називає. На питання відповідає неохоче, на багато з яких не по суті, тому що не осмислює їх», а отже не має можливості брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

За таких обставин ОСОБА_3 , як особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та яка була присутня в судовому засіданні 12.04.2021, в судове засідання, призначене на 07.07.2021, не викликалась.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Вишневатською сільрадою Розовського району Запорізької області від 02.01.1963 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 08.09.1987 року, що видане Каменською сільською радою Василівського району Запорізької області.

Відповідно до висновку лікарської комісії № 462 КУ «ОКПЛ» ЗОР від 09.03.2021 ОСОБА_3 1935 р.н. - є інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу, обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена в здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 06.05.2021 № 87 ОСОБА_3 , 1935 р.н., виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, хвороба Альцгеймера); у силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Крім того, відповідно до характеристики ОСОБА_1 , яка видана головою ОСББ «Бочарова 14-А» ОСОБА_6 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . За час проживання громадський порядок не порушує, конфліктів з сусідами не має, без згубних звичок, доглядає за мамою з 2017 року, проживають вони спокійно, дуже часто разом гуляють на дворі. ОСОБА_3 виглядає доглянуто та благополучно.

Також матеріали справи містять довідку №656 УСЗН ЗМР по Шевченківському району м. Запоріжжя від 29.03.2021 р., згідно з якою ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку та отримує допомогу на догляд за 1 інвалідом І групи та з жовтня 2020 по березень 2021 року отримала 12 992 грн.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

За поданням районної адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_3 заявниці по справі ОСОБА_1 .

Також статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинний здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норм, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 298-300, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Білолуцьк, Білолуцького району, Луганської області, ІНН - НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки до 07.07.2022 року.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Білолуцьк, Луганської області ІНН - НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Білолуцьк, Луганської області ІНН - НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2021

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні О.В. Дзюба

Л.М. Тур

07.07.21