КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-3362/11
Провадження № 22-ц/824/9872/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 червня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у справі за заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3362 від 14.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 16 500 доларів США, що еквівалентно 131 707,95 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1317,07 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кривошей Олександра Юрійовича, 20 травня 2021 року подав апеляційну скаргуіз пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції йому стало відомо лише 05 травня 2021 року при ознайомлені з матеріалами справи в приміщені суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку, оскаржувана ухвала не надходила, а тому дізнавшись про її існування відразу звернувся до апеляційної інстанції щодо її оскарження, вважає, що строк на оскарження пропущено з причин не залежних від нього., який просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277, 359-361,369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у справі за заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у справі за заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова