У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/1691/19

Провадження № 22-ц/4815/1039/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради; про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне", Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради; про визнання недійсним угоди з актом здачі-прийняття наданих послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради; про стягнення заборгованості.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне", Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради про визнання недійсним додаткової угоди №3-Л (№34747) аукц. 18057 з актом здачі-прийняття наданих послуг до Договору №190503/1 від 03.05.2019.

Визнано недійсною Додаткову угоду №3-Л (№34747) аукц. 18057 з актом здачіприйняття наданих послуг до Договору №1905037 від 03.05.2019.

На рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі позивач просить оскаржуване рішення суду попередньої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного.

За пред`явлення позивачем в 2019 році його вимоги майнового характеру підлягало сплаті 1 921 гривня судового збору, а зустрічної немайнової вимоги відповідачем 768,40 гривень.

Однак, заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 2 881,50 гривень.

За наведеного позивачу необхідно доплатити за подання апеляційної скарги 1 152,60 гривень ((1 921 + 768,40) х 150% - 2 881,50) судового збору на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ППФ "Експерт-Рівне".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати Приватному підприємству-фірмі "Експерт-Рівне" строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 152 (тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич