Справа №155/1595/17
Провадження №2/155/160/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1

13 березня 2020року ухвалою суду було призначено почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

19 травня 2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року провадження у справі було відновлено для вирішення питання задоволення клопотання експертів.

Згідно з ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року провадження в справі зупинено у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

01.02.2021 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 21.01.2021.

Ухвалою від 03.02.2021 провадження у справі відновлено.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та витребування доказів, які зазначені в повідомленні про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи та необхідні для належного проведення експертизи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Із повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 21.01.2021 вбачається, що оригінали документів на клопотання експерта не надані, а саме: кредитного договору №401339555 від 08.12.2012, що укладений від імені ОСОБА_1 та ВАТ «Альфа-Банк», в особі ОСОБА_2 , графіка платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, анкети-заяви на отримання кредиту від 08.12.2012, складеній від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи, що клопотання відповідача підставне, оригінали документів необхідні для проведення експертизи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали письмових доказів:

кредитний договір №401339555 від 08.12.2012, що укладений від імені ОСОБА_1 та ВАТ «Альфа-Банк», в особі ОСОБА_2 ,

графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг,

анкета-заява на отримання кредиту від 08.12.2012, складена від імені ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню

Головуючий