Справа № 603/679/21
Провадження №2/603/258/2021
УХВАЛА

про залучення співвідповідача у справі

"22" грудня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

при секретарі судового засідання Швець Н.С.

розглянувши питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гнатишин В.В. звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Монастириської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є відмова нотаріальної контори в відкритті спадкової справи в зв`язку з пропущенням строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Підчас підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що виходячи із матеріалів справи, результати справи можуть вплинути на права та/або законні інтереси ОСОБА_3 так як він має право на спадкове майно згідно заповіту складеного ОСОБА_4 , 04.03.1998 року, посвідченого секретарем Горожанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №36 і на яке згідно вказаного заповіту претендує ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися проте в поданому клопотанні представник позивача просить розгляд клопотання провести без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в поданому відзиві просить дану справу розглядати без участі представника Монастириської міської ради.

Ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити з таких підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що згідно заповіту складеного ОСОБА_4 , 04.03.1998 року, посвідченого секретарем Горожанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №36 спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, що за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки останнього.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі N 638/2304/17 (провадження N 61-2417сво19).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Участь у справі співвідповідача дозволяє своєчасно захистити його права і охоронювані законом інтереси, допомагає суду повно, швидко і всебічно з`ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями згідно заповіту складеного ОСОБА_4 , 04.03.1998 року, посвідченого секретарем Горожанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №36, а прийняте судом рішення може вплинути на їх права або обов`язки, суд дійшов висновку про залучення співвідповідача до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із залученням у справі співвідповідача, неможливістю розгляду питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відкласти.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 30 хв. 18 січня 2021 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

3.Залучити у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою с.Пановичі Тернопільського району Тернопільської області.

4.Відповідач - ОСОБА_3 має право у відповідності до ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 198 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали подати клопотання про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

6.У випадку неподання відповідачем клопотання про розгляд справи спочатку відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення співвідповідача надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

8.Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі та заміну первісного відповідача на належного відповідача направити учасникам справи.

9.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

10.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян