Справа №751/1435/19
Провадження №2-р/751/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу № 751/1435/19, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить роз`яснити зміст судового наказу № 751/1435/19, виданого 14.03.2019 та надати їй копію наказу. Заяву мотивує тим, що нею 10.06.2021 було отримано виконавчий лист від 20.05.2021 про примусове виконання судового наказу № 751/1435/19, виданого 14.03.2019 про стягнення з неї боргу на користь КП «Новозаводське» у сумі 4190,66 грн. Однак, вона з 10.10.2017 перебуває в місцях позбавлення волі і довідка з її місця перебування надавалась до комунального підприємства.

У судове засідання учасники справи не викликались у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного.

14.03.2019 розглянувши заяву комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 , Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ № 751/1435/19 (провадження 2-н/751/257/19) про стягнення з останньої боргу за період з 01.03.2016 п 01.02.2019 в сумі 3998,56 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більше чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. В заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

У свою чергу, заявник фактично викладає свою незгоду з виданим судовим наказом. У такому разі, заявник має право звернутися з заявою про скасування судового наказу, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи викладене, підстави для роз`яснення судового наказу від 14.03.2019 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу № 751/1435/19, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14.03.2019 - відмовити.

Направити повторно ОСОБА_1 копію судового наказу з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко