Справа № 209/1045/20
Провадження № 2-во/209/30/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран І.М. про виправлення помилки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2020 року представником АТ КБ «ПриватБанк» Таран І.М. було отримано виконавчий лист по вищевказані цивільній справі.

10.06.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, згідно якої представник позивача просить вказати у рішенні суду та виконавчому листі суми штрафів, які підлягають стягненню з відповідача по справі.

Як вбачається з тексту заочного рішення, судом помилково не зазначено суми штрафів, які підлягаю стягненню з відповідача, а саме: штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1070,48 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З вищенаведених обставин, мається необхідність виправлення помилки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі в частині зазначення суми штрафів, які підлягають стягненню з відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 369 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран І.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену помилку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року за позовом Сокіл Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі № 209/1045/20, виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2011 року в розмірі 22980 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 02 копійки, яка складається з наступного: 12151,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4691,96 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 4566,49 - нарахована пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1070,48 грн. - штраф (процентна складова).

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова