Справа № 161/2564/21
Провадження № 2/161/1735/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, пені інфляційних та річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.01.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2019 року між позивачем та відповідачем були встановлені договірні відносини, укладений в письмовій формі договір про сплату аліментів на дитину та посвідчений приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Веремчуком С.В.

Відповідно до п. 2 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання в добровільному порядку сплачувати на утримання дитини аліменти щомісячно протягом перших 12 місяців (з 25.03.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по 3800 грн, але не менше 1,5 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 26.03.2020 року до повноліття дитини 1,25 % розміру прожиткового мінімуму.

Станом на 08.02.2021 року заборгованість не погашена. В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги з врахуванням заборгованості, а тому на думку позивача існує необхідність для нарахування пені, інфляційні та річні по заборгованості за період з 27.02.2020 року по 01.02.2021 року, яка склала загальну суму 145 738,41 грн. та стягнути судовий збір з відповідача.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити в повному об`ємі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути заборгованість по аліментах в іншій частині вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.01.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до нотаріально завіреного договору № 853 від 25.03.2019 року, на користь ОСОБА_1 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 .

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Уразі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватись на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 (справа №333/6020/16-ц).

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК.

Так, в даних правовідносинах матеріалами справи підтверджено, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, що є підставою для застосування до нього відповідальності за прострочення їх сплати.

Наданий позивачем розрахунок відповідачем не спростований і приймається Судом при визначенні розміру заборгованості.

При цьому, оскільки сума пені перевищує суму заборгованості, стягненню підлягає 100% відсотків заборгованості, що відповідає змісту статті 196 СК.

Таким чином надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені).

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

В ситуації, що розглядається докази про матеріальний та стан здоров`я відповідача не подавались, а тому відсутні підстави не стягувати пеню відповідно до частини другої статті 196 СК.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини виникла виключно з вини самого відповідача, який достовірно знає про те, що відповідно до договору про сплату аліментів, однак він їх свідомо не сплачує. Відповідач у справі є працездатною здоровою особою, а отже має можливість сплачувати аліменти.

У зв`язку з протиправними діями відповідача, що полягають у свідомому ухиленні від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне нарахувати неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, станом на 06.05.20 року, розмір розрахунку заборгованості по пені станом становить 62 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті аліментів за період 27.02.2020 року по 01.05.2021 року включно становить 62 525 грн. 81 коп.

Оскільки, в силу вимог ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені) не може бути стягнутий в розмірі більше ніж 100% розміру основної заборгованості, тому заявлені позовні вимоги, з урахуванням вищевикладеного, підлягають до задоволення в сумі 124 525 грн. 81 коп.

Аналізуючи зміст ст. 196 СК України щодо відповідальності за прострочення аліментів, слід зазначити, що такий обов`язок настає у році виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, або за домовленістю між батьками. При цьому одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Власне в такому розмірі і застосовано відповідальність особи, яка заборгувала сплату аліментів.

Тобто ст. 196 СК України чітко визначено відповідальність у вигляді неустойки. Іншого розміру або ж виду відповідальності не передбачено, а тому вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних до задоволення не підлягають, так як дані правовідносини сторін врегульовані сімейним кодексом та не потребують додаткового регулювання нормами цивільного законодавства (ст. 8 СК України)

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 20, 180, 181, 182, 183, 196 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 27.02.2020 року по 01.05.2021 року включно в розмірі 62 525 (шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 06.05.20 року, в розмірі 62 000 (шісдесят дві тисячі) грн 00 коп. А всього до стягнення підлягає 124 525 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 81 коп., в решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1245 (одну тисяча двісті сорок п`ять) грн. 53 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська