Провадження 6/311/60/2021
Справа № 311/3719/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового засідання Чуча С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі №2/311/1144/2013 від 28 листопада 2013 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення по справі №2/311/1144/2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2013 року по справі №311/3719/13-ц, провадження №2/311/1144/2013, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Звернуто стягнення на предмет договору іпотеки від 04 квітня 2007 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, площею 0,50 гектари, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. 04 квітня 2007 року за реєстровим номером 857, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №18244740. номер запису 133 в книзі 8, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль (р/р НОМЕР_1 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 313827, ) за кредитним договором №014/17-04/3487-20 від 03 квітня 2007 року в розмірі 38454 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 54 коп.

28 листопада 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист №2/311/1144/2013. Станом на дату звернення рішення суду є невиконаним.

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

22 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі №2/311/1144/2013 від 28 листопада 2013 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення по справі №2/311/1144/2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик