Номер провадження: 22-ц/813/9127/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормою ч. 1 ст. 356 ЦПК України закріплено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Положення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює обов`язок апелянта додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та її копії виготовлені шляхом роздрукування із застосуванням засобів комп`ютерної техніки.

Однак, якість друку є низькою, і як наслідок неможливо повністю прочитати текст апеляційної скарги.

Вказаний недолік обмежує право інших учасників справи встановити зміст апеляційної скарги, та відповідно подати аргументований відзив на неї.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подання виправленої апеляційної скарги та її копій з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» без руху для надання до Одеського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги та її копій з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра