Справа № 541/2290/20
Провадження № 2/541/227/2021
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря - Байва Т. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Миргородська міська рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 176).

Представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , адвокат Чернюк В.Д. в підготовчому засіданні пояснив, що суду надані всі докази, укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді позивачі не бажають, просив справу призначити до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 підтримала позицію представника.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак вважав, що висновок експерта від 01.02.2017 , який наданий позивачем, не є допустимим доказом та повинен бути оцінений судом при ухваленні рішення.

Представник третьої особи Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 178).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Миргородська міська рада Полтавської області закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин