Справа № 635/4571/21
Провадження №2/635/2930/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

У відповідності до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН» знаходиться за адресою: 03061, м. Київ, вулиця Героїв Севастополя, буд.48, що не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Частинами 5, 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, а позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою його місця проживання (перебування) зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено наданою довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 23 березня 2021 року. Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача також знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

У той час позивачем не надано до позовної заяви документів, що підтверджували б наявності підстав для звернення до Харківського районного суду Харківської області передбачених частинами 5,12 статті 28 ЦПК України, крім того, позивачем не зазначено жодних виконавчих дій на території Харківського району Харківської області, які здійснюються приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П.. з виконання спірного виконавчого напису.

Отже, ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходиться у Харківському районі Харківської області та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Між тим, звертаючись із даним позовом до Харківського районного суду Харківської області, позивач скористався правом на вибір (альтернативної) підсудності справ, врегульованим статтею 28 ЦПК України, вказавши про наявність підстав для звернення до Харківського районного суду Харківської області частину 12 статті 28 ЦПК України.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Куп`янськ, вул.Лікарська, буд.17 знаходиться на території Куп`янського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, отже суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Куп`янському міськрайонному суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко