ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 617/1984/18-ц

провадження № 22ц/818/2623/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Фермерського господарства «Бурейчак» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року в складі судді Глоби М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Фермерського господарства «Бурейчак» Бурейчака Віталія Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 18 лютого 2021 року Фермерське господарство «Бурейчак» через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2021 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 лютого 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги, зокрема, до голови Фермерського господарства «Бурейчак» Бурейчака В.І.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником відповідача 1 - адвокатом Федоренком Д.М., тобто саме представником голови Фермерського господарства «Бурейчак» Бурейчака В.І.

При цьому, до апеляційної скарги надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16 лютого 2021 року, виписаний на Фермерське господарство «Бурейчак», а не на голову Фермерського господарства «Бурейчак» Бурейчака В.І., який в даній справі є відповідачем.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурейчак» без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме для уточнення особи, яка подає апеляційну скаргу.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурейчак»на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року в складі судді Глоби М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Фермерського господарства «Бурейчак» Бурейчака Віталія Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі- залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «Бурейчак» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме для уточнення особи, яка подає апеляційну скаргу з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака