ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7248/21 Справа № 185/7922/20 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Павлоградський міський відділ (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 2021 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримали лише 26 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Крім того, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі, посилаючись на те, що за повідомленням ДКСУ, у зв`язку із безспірним списанням коштів по даній справі з апелянта у сумі 479 623 грн. та 79 937,25 грн., інші платежі з рахунків апелянта не проводяться.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надані докази, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Павлоградському міському відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року.

Відстрочити Павлоградському міському відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко