Справа № 649/769/20
Провадження № 2-п/649/4/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року у якій у якості поважної причини неявки відповідача у судове засідання та пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач з 05.05.2018 року і по теперішній час перебуває за межами України, а саме на території Польщі, АДРЕСА_1 , де працює. В той же час у якості документів, які підтверджують повноваження, представник відповідача надає договір про надання правничої допомоги від 20.04.2021 року, який укладений у м. Запоріжжя між нею, як адвокатом, та особисто відповідачем, хоча відповідач в цей час знаходився за межами України, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон відповідача, доданому до заяви. У телефонній розмові з представником відповідача адвокат Кірсанова А.В. пояснила, що договір про надання правничої допомоги від 20.04.2021 року надсилався відповідачу поштою до Польщі, на підтвердження чого є конверти про відправлення.

За відсутності доказів підписання відповідачем договору про надання правничої допомоги від 20.04.2021 року у м. Запоріжжя з адвокатом Кірсановою А.В., суд не може допустити адвоката Кірсанову А.В. як представника відповідача. А тому адвокату Кірсановій А.В. необхідно надати докази надіслання вказаного договору для підписання Відповідачу, який з 05.05.2018 року перебуває у Польщі.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що представником відповідача подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 залишити без руху, надавши представнику відповідача строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис