Справа № 524/9118/21
Провадження № 2/524/4486/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від Автозаводського районного суду м.Кременчука матеріалів кримінального провадження №524/3999/19. Клопотання було мотивовано тим, що вироком суду було встановлено факт використання ОСОБА_3 підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання позивача суд приймає до уваги те, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2019 року по справі 524/3999/19 затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Болгар Валентином Валентиновичем. Вказана обставина підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які встановлені під час розгляду справи 524/3999/19 не мають значення для розгляду даної справи, об`єктом спору в якій є квартира АДРЕСА_1 , яка була відчужена за договором від 13.11.2018 № 4502).

Разом із тим, суд відзначає, що згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000490 від 07.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3, ст. 190 ч. 4 КК України здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, в тому числі за фактом оформлення 13.11.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. договору купівлі-продажу №4502.

У зв`язку із наведеним та приймаючи до уваги те, що матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №4502 мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2018 , зареєстрованого в реєстрі за №4502 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г..

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4502 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9118/21 до 20.01.2022.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ