Справа № 559/1993/21
Провадження № 2/559/975/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 12.12.2016, мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила існування. Примирення та збереження шлюбі неможливе, у зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Доньку залишити проживати з нею.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка, згідно поданої заяви, просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач, в судове засідання не з`явився, належним чином двічі повідомлявся про час, дату на місце розгляду справи (а.с. 29, 33). Заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує на, що відповідач не надав жодних заперечень. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що дитина фактично проживає з позивачкою і відсутні заперечення відповідача, суд вважає, що спору щодо її місця проживання між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2, розірвати.

Доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 0527 13.03.2018, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Ю. Жуковська