Провадження № 2о/522/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшина Світлана Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є родичами, онучкою та бабусею.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

В матеріалах справи наявне підтвердження про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи заінтересованої особи- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної Світлани Іванівни.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними бабусею та онукою.

Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки допущені помилки/розбіжності, пов`язані із різним перекладом прізвищ родичів з російської мови на українську мову, що унеможливлює прийняття спадщини заявником.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , померла, після її смерті відкрилася спадщина.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність встановлення родинності між заявницею та померлою ОСОБА_2 , про що я заявницю було повідомлено листом від нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної С. І. за № 38/02-14 від 20.11.2020р..

У свідоцтві про смерть, прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 23 жовтня 2020 року, відповідний актовий запис № 10613), згідно з її паспортом серія НОМЕР_2 виданий 29 жовтня 1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

В свідоцтві про народження спадкодавця, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано таке саме прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 » (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видане повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, 16 серпня 1997 р., відповідний актовий запис № 1297).

Родинні зв`язки між заявницею та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , виданим повторно Іллічівським відділом ЗАГСу, 29 березня 1991 р., зроблено запис № 1707 з якого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила ОСОБА_3 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 з яким уклала шлюб 06 листопада 1976 р., з дівочого прізвища « ОСОБА_5 » перейшла на прізвище чоловіка, після одруження стала « ОСОБА_6 », що підтверджується довідкою № 36-09-89, яка видана відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, 01 червня 2000р., актовий запис № 1085.

27 вересня 1997 року ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7 одружились, після одруження « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради, 27 вересня 1997 р., зроблено запис № 470.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народилася - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, 15 вересня 1998 р., зроблено відповідний запис № 592.

ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_7 , видане 09 березня 2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, складено відповідний актовий запис № 23.

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_8 видане Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, 07 червня 2000р., зроблено запис за № 5625.

Тому відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України, заявниця бути закликана до спадкування тієї частини спадщини, яка належала б за Законом батькові заявниці, якби він був живий на час відкриття спадщини.

14 листопада 1979 р. бабуся заявниці розірвала шлюб з ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу ії було присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_9 видане Іллічівським р/о ЗАГСу м.Одеса, 14 листопада 1979 р., зроблено запис № 726.

Після цього уклала шлюб 01 грудня 1979 р. з ОСОБА_11 , як ОСОБА_2 та після укладення шлюбу її було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_10 видане Іллічівським ЗАГСом м.Одеси 01 грудня 1979 р. та зроблено запис № 974.

16 червня 1982 р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було розірвано, після розірвання шлюбу її було присвоєно дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_11 видане Іллічівським ЗАГСом м.Одеси 16 червня 1982 р. та зроблено запис № 371. Також ІНФОРМАЦІЯ_8 моя бабуся отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу повторно Серії НОМЕР_12 з ОСОБА_11 , яке було видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Згодом, бабуся ОСОБА_14 з прізвищем « ОСОБА_5 » укладала шлюб з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу її було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », однак після розірвання шлюбу її присвоєно дівоче прізвище « ОСОБА_5 » від 15 січня 1991 р., про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_13 , видане 20 жовтня 1992 р. Відділом ЗАГСу Жовтневого району м.Одеси та Свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_15 Серії НОМЕР_14 , яке було видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видане повторно.

З наведеного вище слідує, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є родичами, онучкою та бабусею.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(надалі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 293 ЦПК УкраїниОкреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є родичами, онучкою та бабусею.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для прийняття спадщини, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшина Світлана Іванівна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є родичами, онучкою та бабусею.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.06.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

14.06.21