УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

08 липня 2021 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення яким встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, Україна, причина смерті дегенерація міокарду, на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 року було допущено описку в прізвищі померлої, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено - « ОСОБА_5 ». Тому слід виправити допущену описку в прізвищі померлої та замінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михайлівка, Перевальського району, Луганської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 року допущено описку вказано прізвище померлої « ОСОБА_5 », замість належного « ОСОБА_4 », тому слід виправити описку в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виправити описку замість прізвища померлої: « ОСОБА_5 » вважати належним « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА