ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц/821/546/21
Справа № 710/111/20
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В. Г.

Єльцова В. О.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Разом із апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пан Микола Миколайович подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію повного судового рішення позивач отримав 09.01.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Пану Миколі Миколайовичу на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пана Миколи Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Єльцов В.О.