Єдиний унікальний номер 235/2773/21
Провадження №2/235/1193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовн ого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплачених сум заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Сакуна В.А., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ДП «ВК «Краснолиманська» (далі - відповідач) на свою користь 5100 грн невиплаченої заробітної плати.

В обґрунтування позову вказує, що перебував у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений з 14.05.2017 за ст. 38 КзпП України за власним бажанням. Стверджує, що відповідач нараховував позивачу заробітну плату, але не сплачував її в повному обсязі.

Так, у січні 2014 року було нараховано 9381,33 грн, з них після утримань обов`язкових платежів повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 5637,93 грн, 1790,00 грн та 550,00 грн. З них 1790,00 грн було перераховано 27.01.2014, а 5637,93 грн було перераховано 25.02.2014 на банківську карту позивача в Ощадбанку. Однак, 550,00 грн не виплачено до цього часу.

У лютому 2014 року було нараховано 8134,94 грн, з них після утримань повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 4901,53 грн, 1470,00 грн та 550,00 грн. З них 1470,00 грн було перераховано 25.02.2014, а 4901,53 грн було перераховано 31.03.2014 на банківську карту позивача в Ощадбанку. Однак, 550,00 грн не виплачено до цього часу.

У березні 2014 року було нараховано 9964,80 грн, з них після утримань повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 1900 грн, 5473,04 грн та 1000,00 грн; з них 1900,00 грн було перераховано 31.03.2014, а 5473,04 грн - перераховано 25.04.2014 на банківську карту позивача в Ощадбанку. 1000,00 грн не виплачено до цього часу.

У квітні 2014 року було нараховано 8278,29 грн, з них після утримань повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 1470 грн, 4514,46 грн та 1000,00 грн; з них 1470,00 грн було перераховано 29.04.2014, а 4514,46 грн - перераховано 30.05.2014 на банківську карту позивача в Ощадбанку. 1000,00 грн не виплачено до цього часу.

У травні 2014 року було нараховано 8359,25 грн, з них після утримань повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 1690,00 грн, 4393,90 грн та 1000,00 грн. З них 1690,00 грн було перераховано 30.05.2014, а 4393,90 грн - перераховано 26.06.2014 на банківську карту позивача в Ощадбанку. 1000,00 грн не виплачено до цього часу.

У червні 2014 року було нараховано 8720,82 грн, з них після утримань повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 1690,00 грн, 4681,98 грн та 1000,00 грн. З них 1690,00 грн було перераховано 27.06.2014, а 4681,98 грн - перераховано 28.07.2014 на банківську карту позивача в Ощадбанку. 1000,00 грн не виплачено до цього часу.

У вересні 2014 року було нараховано 11502,42 грн, з них після утримань повинно було бути сплачено на банківську картку позивача 710,00 грн, 781,96 грн та 1000,00 грн; з них 710,00 грн було перераховано 11.11.2014, а 200,00 грн - перераховано 13.11.2014, 1000,00 грн - 13.11.2014, 7641,96 грн - 27.11.2014, на банківську карту позивача у Приватбанку.

Позивач стверджує, що на даний час відповідач заборгував позивачу 5100 грн, відомості про виплату цих сум відсутні у довідці про нараховані суми при звільненні №394 від 08.06.2017.

Посилаючись на приписи Конституції України та КЗпП, позивач просить стягнути вказану суму в розмірі 5100 грн з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 26.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.45).

Позивач до суду не прибув, його представником - адвокатом Сакуном В.А. в системі «Електронний суд» сформований документ - клопотання про розгляд справи без участі представника та позивача (а.с.87).

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи без участі представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.88). За змістом відзиву на позов (а.с.51-56) відповідач покликається на безпідставність позовних вимог, які задоволенню не підлягають, оскільки зазначена позивачем сума в розмірі 5 100 грн за січень - червень 2014 року була виплачена позивачу підприємством у повному обсязі в належні строки у 2014 році.

Зазначений відзив отриманий позивачем 26.06.2021 (а.с.90,91); правом надання відповіді на відзив позивач не скористався.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторонами визнано, матеріалами справи підтверджено, що позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах, зокрема, в період з 06.02.2007 по 14.05.2017, був звільнений наказом від 15.05.2017 з 14.05.2017 за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.11-14).

З копій розрахункових листів за січень - вересень 2014 року, наданих позивачем, вбачається, що спірні суми в розмірі за: січень 2014 року - 550,00 грн, лютий 2014 року - 550,00 грн, березень 2014 року - 1000 грн, квітень 2014 року - 1000 грн, травень 2014 року - 1000 грн, червень 2014 року -1000 грн, всього 5100 грн, були як нараховані, так і утримані (тобто виплачені) відповідачем позивачу, а саме на «Сберкасс 560»; аналогічні розрахункові листи надані відповідачем (а.с.15-18, 77-78).

Відповідно до довідки №9301 про нараховані суми при звільненні позивача 14.05.2017 спірна сума в розмірі 5100 грн не є такою, що нарахована та утримана відповідачем позивачу (а.с.19).

З копії листа відповідача на ім`я позивача від 04.11.2019 №2263 вбачається, що згідно о/рахунку позивача №9301 спірні суми заборгованості в розмірі 5100 грн були перераховані відповідачем позивачу на картку ощадбанку о/р НОМЕР_1 (а.с.28, 33).

З наданої відповідачем до суду копії заяви, підписаної позивачем 11.09.2013, вбачається, що позивач просив перераховувати кошти на його картковий рахунок, відкритий в Донецькому ОУ АТ «Ощадбанк», за номером НОМЕР_1 (а.с.89).

З наданих відповідачем Реєстрів на зарахування сум заробітної плати в Ощадбанку за січень-червень 2014 р. та довідки відповідача від 11.05.2021 за підписом головного бухгалтера та начальника розр.сектору вбачається, що спірні суми заборгованості були перераховані позивачу на о/рахунок № НОМЕР_1 в Ощадбанку, а саме: за січень 2014 р. 550 грн перераховано у лютому 2014 р. - 25.02.2014; за лютий 2014 р. 550 грн перераховано у березні 2014 р. - 31.03.2014, за березень 2014 р. 1000 грн перераховано у квітні 2014 р. - 25.04.2014, за квітень 2014 р. - 1000 грн перераховано у травні 2014 р. - 20.05.2014, за травень 2014 р. 1000 грн перераховано у червні 2014 - 26.06.2014, за червень 2014 р. 1000 грн перераховано у липні 2014 - 28.07.2014 (а.с.58-76).

Вирішуючи заявлений спір, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Приписами ст.115 КЗпП України визначено, що заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не ріже двох разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

За ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що спірні суми заробітної плати в розмірі 5100 грн були перераховані відповідачем позивачу на картку Ощадбанку о/р НОМЕР_1 , що відповідає заяві позивача від 11.09.2013 (а.с.89); інші суми заробітної плати були перераховані відповідачем позивачу протягом спірного періоду на о/р в Ощадбанку на інший о/р - за № НОМЕР_2 , що підтверджується як Реєстрами на зарахування сум заробітної плати в Ощадбанку за січень-червень 2014 р., наданими відповідачем, так і випискою з Ощадбанку за таким рахунком, копія якої надана позивачем (а.с.36-40).

Суд відмічає, що позивачем після отримання відзиву на позов та доказів відповідача не надано виписки з Ощадбанку саме за рахунком № НОМЕР_1 в підтвердження неотримання позивачем від відповідача на вказаний рахунок спірних сум заробітної плати.

Між тим, за приписами ст.12 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Таким чином, за відсутністю належних доказів з боку позивача та враховуючи в сукупності надані відповідачем докази, які є належними, допустимими та достатніми, суд доходить висновку, що факт невиплати позивачу відповідачем нарахованої йому спірної суми в розмірі 5100 грн за січень - червень 2014 р. не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.

За викладених обставин в позові належить відмовити.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплачених сум заробітної плати відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», місцезнаходження - Донецька область, м.Родинське, вул.Перемоги, 9, .

Суддя