Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1419/20
Провадження 2/483/85/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна, про визнання довіреності недійсною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є визнання довіреності від 14 листопада 2014 року недійсною з моменту її укладення; скасування реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та прилеглої до нього земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 травня 2021 року судом постановлено повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

08 червня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме копій усіх довіреностей, що видавались ОСОБА_5 за період з 01 січня 2014 року по 13 грудня 2014 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник, в підготовчому судовому засіданні заперечували проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомленні належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі необхідні докази для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марини Миколаївни завірені копії усіх довіреностей, що видавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2014 року по 13 грудня 2014 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: