Єдиний унікальний номер 725/1261/21
Номер провадження 2/725/231/21
19.05.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 25.06.2020 укладено кредитний договір №ЧБ-00000242 на суму 3 000 грн..з оплатою процентів за користування кредитом.
Зазначає, що відповідач кредитні кошти отримав, користувався ними, однак взяті на себе зобов`язання не виконав та у визначені Договором строки, внаслідок чого, станом на 25.02.2021 року, утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 10 030 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 3 000 грн.; заборгованість по процентам - 6 960 грн. та три проценти річних від простроченої суми - 70 грн. 13 коп..
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем проігноровано вимогу про сплату боргу, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та відповідачем підписано Кредитний договір №ЧБ-00000242 від 25.06.2020 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти в сумі 3000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму Кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі та порядку, визначені Договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу суму кредитних коштів визначених Договором, що підтверджується крпією видаткового касового ордеру від 25.06.2020 року (а.с.15).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 25.02.2021 року, утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в розмірі 10 030 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 3 000 грн.; заборгованість по процентам - 6 960 грн. та три проценти річних від простроченої суми - 70 грн. 13 коп. (а.с.19).
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун