Справа № 754/9805/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару, залишено без задоволення.

Надалі, через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду із заявою 19.06.2021 року (зареєстрована судом 22.06.2021 року) про виправлення описки у судовому рішенні. У зв`язку з перебуванням у відпустці заява була отримана суддею 05.07.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Так, ухвалою судді від 12.08.2020 року було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, при виготовлені повного тексту судового рішення, судом не було зазначено, що відповідно до ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 22.09.2020 було здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, шляхом вилучення з тексту вступної частини рішення суду зазначення про розгляд справи «за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» та з другої сторінки рішення суду абзац наступного змісту: "У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю: "МТІ-Сервіс" про зобов`язання здійснити обмін товару, шляхом вилучення з тексту вступної частини рішення суду зазначення про розгляд справи «за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» та з другої сторінки рішення суду абзац наступного змісту: "У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.07.2021.

Суддя: