ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1291/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/1989/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 661/1989/21

Номер провадження: 22-ц/819/1291/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Петренка Антона Павловича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Антон Павлович, до Житлово-будівельного кооперативу №34 в особі його голови ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу.

31 травня 2021 року на вказану ухвалу суду адвокат Петренко Антон Павлович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 червня 2021 року залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору у розмірі, визначеному законом. Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання ним копії вказаної ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

30 червня 2021 року через систему «Електронний суд» адвокат Петренко А.П. подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що заявником подано позовну заяву до Господарського суду Херсонської області з аналогічним предметом позову у зв`язку з чим адвокат відкликає подану ним апеляційну скаргу та просить її повернути.

Перевіривши зміст заяви адвоката Петренка А.П. про відкликання апеляційної скарги, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги заявнику.

У відповідності до приписів п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно із приписами ч.3,6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 206 ЦПК України.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як видно із матеріалів справи, повноваження адвоката Петренка А.П. на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 на стадії апеляційного перегляду, підтверджені ордером №1011656 від 29.05.2021 року, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої допомоги) права адвоката не обмежуються.

Відтак, слід дійти висновку, що адвокат Петренко А.П. наділений повноваженнями на подання заяви про відкликання поданої ним апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , і ця обставина не суперечить інтересам його довірителя, оскільки як слідує зі змісту заяви про відкликання апеляційної скарги, її подання, обумовлене зверненням заявника з аналогічним предметом позову до Господарського суду Херсонської області.

З огляду на те, що рішення про відкриття провадження у справі не приймалося, обставин, які б перешкоджали вирішенню питання про задоволення заяви адвоката про відкликання поданої ним апеляційної скарги та її повернення скаржнику, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Петренка Антона Павловича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Петренка Антона Павловича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В.Базіль

Судді: В.О.Бездрабко

Л.А.Приходько