Справа № 201/5940/21
Провадження № 2/201/2656/2021
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючогосудді Батманової В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання позивача про зупинення провадження в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 червня 2021 року ї надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 16 червня 2021 року позовна заява була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2021 до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 206/2141/21 (провадження № 2/206/863/21) за позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ознайомившись із клопотанням позивача про зупинення провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення по цивільній справі № 206/2141/21 (провадження № 2/206/863/21) за позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/5940/21 за позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/5940/21 до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 206/2141/21 (провадження № 2/206/863/21).

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/5940/21 є поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а відтак відпав факт систематичного невиконання працівником без поважних причин обов`язків вирішений у справі № 206/2141/21 (провадження № 2/206/863/21).

Від встановлених при розгляді справи № 206/2141/21 (провадження № 2/206/863/21) обставин залежить розгляд справи № 201/5940/21 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням у цивільній справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, сторони у цих справах одні й ті самі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 206/2141/21 (провадження № 2/206/863/21) за позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Дніпропетровська академія музики ім. М. Глінки» ДОР про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Батманова В.В.