Справа № 564/871/21
Номер провадження 2-о/570/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник зазначає, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, що був виданий на ім`я його бабусі, неправильно зазначено ім`я та по батькові власниці землі. Спадкодавиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник не може оформити спадкові права, а тому звернувся до суду з заявою, та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку, і що він належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що ним подані всі докази, на підставі яких суд може прийняти відповідне рішення. Витребовувати спадкову справу щодо майна спадкодавця він не вбачає необхідності, так само як і викликати в судове засідання свідків чи залучати до участі у справі інших спадкоємців, чи подавати ще якісь інші письмові докази.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заявник не заперечує проти того, щоб справа розглядалася без участі представника Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області.

Зважаючи, що суд не вбачає підстав заслуховувати пояснення представника Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, і заявник наполягає на продовженні розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Заявник зазначає, що є спадкоємцем майна після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для того, щоб оформити право на земельну ділянку, йому слід становити у судовому порядку факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№381924, так як у зазначеному документі бабуся заявника зазначена « ОСОБА_3 ».

Заяву про витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 заявник не подавав.

Ним не заявлялося таке клопотання і в судовому засіданні, хоча головуючий наголосив на тому, що доцільними було б витребувати спадкову справу з метою встановлення кола спадкоємців та можливості їх залучення до участі у справі.

На питання суду, чи є інші спадкоємці, заявник відповіді не дав.

Заявник не долучив до справи документів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_4 , та які б підтвердили що заявник є сином ОСОБА_4 і онуком ОСОБА_2 .

Заявник не просив допитати свідків, не надав суду інші письмові докази, з яких суд міг би зробити висновок про те, що ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, та що у правовстановлюючому документі дійсно була допущена описка щодо її анкетних даних.

Пояснення заявника зводилися до того, що його заява є повною та аргументованою, з її змісту все зрозуміло та немає необхідності додатково доводити якісь обставини.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявник не довів суду обставини, на які він покликався як на підставу для задоволення заяви. За наведеного вище у суду немає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області (вул. Незалежності, 7, м. Костопіль Рівненської області).

Повне рішення суду складено 25 червня 2021 року

Суддя: Красовський О.О.