Справа № 127/2-603/2010
У Х В А Л А

15 червня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Грація» про заміну стягувача у справі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі, стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , ТОВ «Грація».

В заяві зазначено, що 23.03.2010 р. Замостянський районний суд м. Вінниці по справі №2-603-2010 ухвалив рішення про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ТОВ «Грація» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених в реєстрі заборгованості боржників.

23.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0.

З підстав зазначених вище заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» ( , місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № НОМЕР_1 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Грація» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» в особі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у справі без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує та просивть їх задовольнити.

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , ТОВ «Грація» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ «Грація» на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по відсотках за договором про надання споживчого кредиту за №0 від 29.11.2007 р. та договором поруки від 29.11.2007 р. за №161471 на суму 7487 доларів США 75 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 01.12.2009 р. складає 59810,65 грн. (а.с. 93-95 Том І)

Згідно із договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «УкрСиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта-Банк», а ПАТ «Дельта-Банк» погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі. (а.с. 22-59 Том ІІ)

Як вбачається із протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 р., ТОВ «Вердикт Капітал» стало переможцем електронних торгів на кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 13 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 45693 угодами за картковими кредитами, 453 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 709 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 1 договором. (а.с. 61-62 Том ІІ)

Платіжним дорученням №2288 від 27.08.2020 р. підтверджується сплата ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок АТ «Дельта Банк» 2016486,80 грн. за придбання активів згідно з протоколом №UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 р. (а.с. 68 Том ІІ)

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2306/К від 03.09.2020 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. (а.с. 18-21 Том ІІ)

Згідно із додатку №1 до договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 03.09.2020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги банку до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 29.11.2007 р. на суму 7283492,22 грн. (а.с. 15-17 Том ІІ)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Грація», про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Грація» про заміну стягувача у справі, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № НОМЕР_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: