Справа №522/24/19
Провадження №2-з/522/281/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвокатат Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування рішення державного реєстратора, cкасування записів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 15 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились,

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 січня 2018 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також на зареєстровані в результаті їх поділу:

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування рішення державного реєстратора, cкасування записів, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича № 44125543 від 19.11.2018 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 .

Скасовано запис державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича № 28992362 про право власності ОСОБА_2 на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44125543 від 19.11.2018 року.

Скасовано запис приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. № 29157533 про право власності ОСОБА_3 на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44302759 від 28.11.2018 року.

Скасовано запис державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни № 29604233 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44779077 від 21.12.2018 року.

Скасовано запис державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни № 29604436 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44779253 від 21.12.2018 року.

Скасовано запис державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни № 29604570 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44779394 від 21.12.2018 року.

Скасовано запис державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни № 29604711 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44779526 від 21.12.2018 року.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

які до поділу разом складали нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 33 в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у загальній сумі 10748,00 (десять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 00 коп., а саме по 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 00 коп. з кожного.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року набрало законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 січня 2018 року, шляхом накладення арешту на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також на зареєстровані в результаті їх поділу:

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська