Справа № 185/9020/20
Провадження № 2/185/1242/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути грошові кошти в розмірі 10 480, 05 грн. виплачені як допомога по безробіттю, судові витрати.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач перебував на обліку в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, в результаті проведеної перевірки достовірності виплати матеріального забезпечення і було встановлено факт перебування відповідача в трудових відносинах з ТОВ «СТ ТРЕЙД ІВЕСТ» з 21 липня 2021 року, тому відповідач не мав права на отримання допомоги по безробіттю. Відповідач порушив вимоги частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» щодо обов`язку зареєстрованих безробітних своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Згідно наказу Павлоградського міськрайонного центру зайнятості сума, яка підлягає поверненню відповідачем, складає 10 480, 05 грн. Відповідач у добровільному порядку кошти не повернув.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 03 липня 2020 року по 29 березня 2021 року. перебував на обліку в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю.
З наданих суду копій угоди від 21 липня 2020 року, укладеної між ТОВ «СТ ТРЕЙД ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про виконання робіт з відповідною оплатою у розмірі 2 400 грн. Актом приймання-передачі наданих послуг до угоди №23 від 21 липня 2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 роботи були виконані, а замовником було сплачено виконавцю винагороду у розмірі 2 400 грн. /а.с. 25, 26/.
Згідно наказу Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від 16 листопада 2020 року №173, ОСОБА_1 повернути отримані кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 10 480, 05 грн. за період з 21 липня 2020 року по 04 вересня 2020 року.
Відповідач був належним чином повідомлений про необхідність повернути отримані грошові кошти, отримав листи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач добровільно відмовився повертати отримані грошові кошти.
Законом України «Про зайнятість населення» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, звернення відповідача з заявою про надання статусу безробітного) визначено, що безробітними визнаються безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи (п.2 ч.1 ст.1 Закону України).
Відповідно до частин другої та третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Отже, неповідомлення особою обставини, яка не дає право їй для визнання її безробітною свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку суду про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з відповідача отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 10 480, 05 грн.
Керуючись ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.С. Шаповалова