Справа № 214/9347/19
2-п/214/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Колесника Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 23 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить: переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Одночасно з поданою заявою, представник позивача подав клопотання, в якому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування цього клопотання вказує, що дізнався про рішення суду 5 квітня 2021 року.

У судовому засідання представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача пояснив, що покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято за наслідками заочного розгляду.

Так, 1 квітня 2020 року по справі були винесено рішення, справа розглянута у заочному порядку, з рішенням по справі представник відповідача ознайомився та зробив фотокопії матеріалів справи, тобто в такий спосіб отримав копію рішення 5 квітня 2021 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 23 квітня 2021 року. Таким чином, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений, разом з тим, заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання представником відповідача повного заочного рішення суду, а тому маються підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов