ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року

м. Харків

справа № 632/784/20

провадження № 22-ц/818/4247/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Богомолова Олексія Олексійовича, який діє в інтересах Первомайського комунального підприємства « Тепломережі» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Агафоненко Ольги Вікторівни про примусове проникнення до іншого володіння іншої особи у якої перебуває майно боржника, заінтересована особа: Первомайське КП « Тепломережі», стягувачі: Державна екологічна інспекція у Харківській області, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності « Укрінтеренерго», Товариство з обмеженої відповідальністю « АС», боржник: Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,-

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Богомолова Олексія Олексійовича, який діє в інтересах Первомайського комунального підприємства « Тепломережі» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, надійшла засобами поштвого зв`язку 17.05.2021, з урахування вихідного дня, який привпав на п`ятнадцятий день строку оскарження ухвали, в установлений ст. 354 ЦПК України строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Богомолова Олексія Олексійовича, який діє в інтересах Первомайського комунального підприємства « Тепломережі» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Агафоненко Ольги Вікторівни про примусове проникнення до іншого володіння іншої особи у якої перебуває майно боржника, заінтересована особа: Первомайське КП « Тепломережі», стягувачі: Державна екологічна інспекція у Харківській області, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Товариство з обмеженої відповідальністю « АС», боржник: Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук