Єдиний унікальний номер 142/238/21>
Номер провадження 2/142/341/21
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

15 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану порушенням умов договору позики від 10 лютого 2018 року, в сумі 72 210 гривень 00 копійок, що складається з 60 000 гривень 00 копійок неповернутої позики, 3 750 гривень 00 копійок нарахованих 3% річних, та 8 460 гривень 00 копійок витрат від інфляційних процесів. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року в даній справі було відкрите провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 годину 20 хвилин 15 червня 2021 року .

В підготовчому засіданні 15 червня 2021 року позивач та відповідач заявили клопотання про укладення мирової угоди та закриття провадження, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, шляхом взаємних поступок та досягнення взаємовигідного компромісу, вирішили врегулювати наявний між ними судовий спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах. Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Сторони погодились, що відповідач ОСОБА_3 в рахунок повернення позики в розмірі 60000,00 грн., отриманої за договором безвідсоткової позики від 10 лютого 2018 року та завданої неповерненням позики матеріальної шкоди, яка складається з судових витрат, 8460,00 грн. втрат від інфляційних процесів та фінансової відповідальності у вигляді 3 % річних в сумі 3750,00 грн., передає у власність ОСОБА_1 незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Після завершення будівництва та введення його в експлуатацію право власності на будинок підлягає реєстрації на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в рахунок повернення наданої ОСОБА_3 позики в розмірі 60000,00 грн. отриманої за договором безвідсоткової позики від 10 лютого 2018 року та завданої неповерненням позики матеріальної шкоди, яка складається з судових витрат, 8460,00 грн. втрат від інфляційних процесів та фінансової відповідальності у вигляді 3 % річних в сумі 3750,00 грн., отримує у власність незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Завершення будівництва та введення його в експлуатацію здійснюється ОСОБА_1 . Право власності на будинок підлягає реєстрації на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_1 оригінали робочого проекту на будинок, будівельний та технічний паспорти на будинок, та документи, які посвідчують право користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, кадастровий № :03:002:0646, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод в реалізації положень даної мирової угоди, всіляко сприяти в її виконанні.

Зміст ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу та наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомий.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі з ЄУН 142/238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргувідповідно до умов якої:

Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Сторони погодились, що відповідач ОСОБА_3 в рахунок повернення позики в розмірі 60000,00 грн., отриманої за договором безвідсоткової позики від 10 лютого 2018 року. та завданої неповерненням позики матеріальної шкоди, яка складається з судових витрат, 8460,00 грн. втрат від інфляційних процесів та фінансової відповідальності у вигляді 3 % річних в сумі 3750,00 грн., передає у власність ОСОБА_1 незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Після завершення будівництва та введення його в експлуатацію право власності на будинок підлягає реєстрації на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в рахунок повернення наданої ОСОБА_3 позики в розмірі 60000,00 грн. отриманої за договором безвідсоткової позики від 10 лютого 2018 року. та завданої неповерненням позики матеріальної шкоди, яка складається з судових витрат, 8460,00 грн. втрат від інфляційних процесів та фінансової відповідальності у вигляді 3 % річних в сумі 3750,00 грн., отримує у власність незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Завершення будівництва та введення його в експлуатацію здійснюється ОСОБА_1 . Право власності на будинок підлягає реєстрації на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_1 оригінали робочого проекту на будинок, будівельний та технічний паспорти на будинок, та документи, які посвідчують право користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, кадастровий № :03:002:0646, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод в реалізації положень даної мирової угоди, всіляко сприяти в її виконанні

Сторони мирової угоди підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін по справі та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, cторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Сторонам зрозуміло положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам зрозуміло положення п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

представник позивача - адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 166279.

Суддя: