Справа № 1519/2-911/11
Провадження № 2-во/521/69/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 р. заявлені позовні вимоги задоволено.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2013 року та в виконавчому документі, посилаючись на те, що при виготовленні тексту зазначеного рішення допущена описка в зазначенні номеру кузова та двигуна автомобіля, який є предметом застави, а саме помилково зазначено «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 » замість вірного «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 р. заявлені позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - задоволено.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині відповідного рішення допущена описка в зазначенні номеру кузова та двигуна авто, а саме вказано «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 » замість вірного «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вищезазначена описка також була допущена при видачі виконавчих листів № 1519/2-911/11, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 21.05.2014р.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2013р. року, у виконавчих листах № 1519/2-911/11, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 21.05.2014р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вважати вірним та зазначити «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 1519/2-911/11, які було видано Малиновським районним судом м. Одеси 21.05.2014 р. для пред`явлення до виконання, а саме вважати вірним «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 » замість помилково зазначеного «AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН