Справа № 212/6398/20
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_2 ) ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказавши, що відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначила, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. Вказала, що відповідач не отримував комунальні послуги за адресою, за якою стягнуто заборгованість. Також зазначила, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не є належним відповідачем у справі.

16 грудня 2021 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала заяву з підстав, викладених в ній, просила скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідачі повідомлялись про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання відповідача на те, що він не згодний із стягненням з нього заборгованості, оскільки він не споживав послуги за адресою за якою з нього стягнуто заборгованість, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 212/6398/20 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 січня 2022 року о 09.45 годині у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 24 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко