Справа № 297/2468/18
Провадження № 22-ц/4806/257/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 , про скасування реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушень вимог ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 р., при цьому посилається на те, що копію судового рішення апелянтом отримано 15 січня 2021 р. При цьому жодних належних і допустимих доказів у підтвердження цього апелянтом не надається.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, сторона позивача має подати до суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази, що підтверджують отримання апелянтом копії судового рішення саме 15 січня 2021 р., для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і відповідно його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі доказів щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення задля вирішення питання про поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 , про скасування реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування рішень державного реєстратора залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.