Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/927/21

Провадження № 2-о/126/39/2021

"07" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що атестат про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513 виданий 11 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП № НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що з 13.07.1979 року вона працювала на Харківському керамічному заводі, про що було зроблено запис №1 від 13.07.1979 року в трудовій книзі серії НОМЕР_2 .

До початку роботи на керамічному заводі в м. Харків ОСОБА_1 1 рік 10 місяців навчалась за спеціальністю пресувальник будівельної плитки у професійно-технічному училищі №21 м. Харків, що підтверджується копією атестату №513 від 11.07.1979 року та копією трудової книжки.

11.11.1979 року вона одружилась і дівоче прізвище змінила із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

При перевірці документів для оформлення на пенсію заявницею було встановлено, що у виданому їй атестаті про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513 від 11 липня 1979 року помилково вказано її по батькові " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Допущена описка позбавляє заявницю можливості оформити належним чином пенсію.

Заявниця, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні по батькові заявниці в атестаті про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513 та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості ОСОБА_1 можливості оформити належним чином пенсію.

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що атестат про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513, виданий 11 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що атестат про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513, виданий 11 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко