Справа №705/3414/21
2/705/2039/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» Чепіги Д.О., в якій просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 та повернути на р/р АТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлені про дату та час розгляду справу, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що станом на 21.10.2021 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути на р/р АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM6B8NT7 від 16.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко