У Х В А Л А

Справа № 609/647/21

2/609/344/2021

07 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярія суду подала заяву про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із залученням у справі співвідповідачів. Одночасно подала заяву, в якій просить залучити у даній цивільній справі в якості співвідповідачів свого чоловіка ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 , оскільки останні були членами колгоспного двору, зареєстровані та проживали за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті.

Від відповідача Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області надійшов лист, в якому останні просять розглядати справу у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме: заяви позивача ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне відкласти підготовчий розгляд справи, залучити до участі в справі, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення у справі співвідповідачів, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовчий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відкласти на 17 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Направити співвідповідачам по справі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк