ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/560/20
Провадження № 22-ц/4820/893/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залісько-1 закладу дошкільної освіти «Золотий колосок» Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Орининська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул,

встановив:

В апеляційній скарзі представник позивачки просить залучити до участі у справі як співвідповідача Орининську сільську раду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України надано учасникам справи можливість висловити міркування або заперечення щодо поданого клопотання, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу Орининська сільська рада просить відмовити у залученні її до участі у справі як співвідповідача, посилаючись на те, що вказане питання може бути вирішено лише судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження, відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, однак позивач не скористався своїм правом щодо залучення до участі у справі сільської ради як співвідповідача під час розгляди справи у суді першої інстанції. А тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на те, що вступ співвідповідача у справу можливий виключно під час розгляду справи судом першої інстанції, починаючи зі стадії підготовчого провадження, що передбачено розділом III глави 3, з урахуванням положень розділу І глави 4 ЦПК України щодо порядку залучення до участі у справі співвідповідача.

Питання щодо складу учасників судового процесу, зокрема і залучення співвідповідача, відповідно до ст. ст. 51, 197 ЦПК України, вирішується судом першої інстанції.

З огляду на викладене вище, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення Орининської сільської ради як співвідповідача задоволенню не підлягає.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Орининської сільської ради як співвідповідача.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 (с. Залісся-1, Кам`янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., 32334);

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- Залісько-1 заклад дошкільної освіти «Золотий колосок» Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (вул. Грушевського, буд. 19А, с. Залісся Перше, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32334);

- Орининську сільську раду (вул. Шевченка Тараса, буд. 72, с. Оринин, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32331).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай