Справа № 2-187/10
Провадження № 2/591/786/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2005 року № 08/2005/430098102 в сумі 16060 грн 60 коп., з яких: 2385 грн заборгованість по кредиту, 1202 грн 48 коп. заборгованість по процентам, заборгованість по комісії 288 грн 98 коп., 12184 грн 14 коп. пеня.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16060 грн 60 коп., 30 грн в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 160 грн 61 коп. в рахунок відшкодування судового збору, 872 грн витрат на виклик відповідача до суду, а разом 17123 грн 21 коп.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2020 року вказане заочне рішення скасовано, призначено справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

01 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому посилається на те, що зі змісту позовних вимог вбачається, що на кредитному договорі від 07 жовтня 2005 року від імені ОСОБА_1 , за яким він начебто отримував кошти, вчинений саме ним. Оскільки доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір він особисто підписав та завірив копію свого паспорта, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту, та необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в графі «підпис» Кредитного договору віл 07 жовтня 2005 року від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст, який свідчить про завірення копії на копії паспорта ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1. Чи виконано підпис в графі «підпис» Кредитного договору віл 07 жовтня 2005 року від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст, який свідчить про завірення копії на копії паспорта ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 2-187/10 (провадження № 2/591/786/21) в 1 томі з оригіналами:

- кредитного договору 07 жовтня 2005 року,

- документів, у яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

- експериментальних зразків підпису, виконаних ОСОБА_1 на 4 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова