Справа № 367/1200/18
Провадження №2/367/303/2021
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

07 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

з участю

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нечипоренко Олександр Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нечипоренко Олександр Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/7445/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів. Зазначив, що 04.10.2016 року він звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, ціна позову 32 264 245,11 грн. 04.10.2016 року ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Сторони вчинили цей правочин лише для виду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний, з метою приховання цього майна від звернення стягнення на нього в рахунок погашення боргу. Фактично продавець продовжує володіти, контролювати та здавати в оренду відчужене майно. Оскільки дії сторін договору направлені на фіктивний перехід права власності на нерухоме майно з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів, а цивільно-правовий договір не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення виконання судового рішення про стягнення коштів, цей договір є фіктивними, тому він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Ничипоренко О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Станом на сьогоднішній день справа №367/7445/16-ц по суті не вирішена, а тому відсутня об`єктивна можливість розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Титаренко Т.А. заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, т. я. вважав, що зазначені позивачем справи не пов`язані між собою. Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Коровіна Н.Г. також заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, т. я. вважала, що дане клопотання подане передчасно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Ірпінським міським судом Київської області цивільної справи № 367/7445/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нечипоренко Олександр Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №367/7445/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.В. Кафтанов