Справа № 456/1938/20
Провадження № 2-п/456/12/2021
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

06 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), подану через свою представницю адвоката Дмитрович Наталію Василівну, про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвоката Дмитрович Н.В. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1084561 від 05.07.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів заяви) 05.07.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення, ухваленого 28.01.2021 року у справі № 456/1938/29, провадження № 2/456/472/2021, за позовною заявою Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної ради Стрийського району Львівської області та КНП Стрийської районної ради Стрийського району Львівської області «Стрийська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної діями працівника, котрі мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, котра встановлює порядок та підстави залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення, мною встановлено, що така не у повній мірі відповідає вищевказаним вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягають застосуванню положення ст. 185 цього Кодексу.

Так, відповідачем не надано доказів про звільнення його від сплати судового збору, як і не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 454 грн.. Щодо судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, як і у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то, в силу пунктів 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий зір», від сплати такого під час розгляду справ зазначених категорій у всіх інстанціях звільняються виключно позивачі. ОСОБА_1 ж є відповідачем у справі про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, ухвалене у котрій заочне рішення просить переглянути.

Крім того, в силу ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Всупереч вищенаведеним положенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза встановленим для цього строком, оскільки у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення зі штрих-кодом № 932 (а. с. 114), згідно котрого повне заочне рішення було вручене останньому особисто 06.03.2021 року. Поряд з цим, вмотивованого клопотання про поновлення двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, із наведенням інших поважних причини цьому, відповідачем не подано. Щодо доданої копії паспорта відповідача для виїзду закордон, то з такої, в силу її неналежної якості, неможливо встановити перебування відповідача у період після ухвалення заочного рішення й до часу подання ним через свою уповноважену представницю заяви про його перегляд, за межами України.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано її копій за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , подавши через свою уповноважену представницю у суд заяву про перегляд заочного рішення, не у повній мірі врахував вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 454 грн., або ж подати суду інші докази про звільнення його від сплати судового збору.

Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: UA0013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Крім того, відповідачу слід подати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідачу слід додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки вказану заяву про перегляд заочного рішення, до котрої застосвуються також положення ст. 185 ЦПК України, подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього КАодексу, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через свою представницю адвоката Дмитрович Наталію Василівну, про перегляд заочного рішення, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не усуне недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати відповідачу через його уповноважену представницю адвоката Дмитрович Наталію Василівну, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин