Рішення

Іменем України

10 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6261/20

Провадження №2/751/157/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Кравченко Володимир Володимирович

відповідач - територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради

треті особи - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, треті особи : Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання як за спадкоємцем за заповітом та законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 1999 року Чернігівською ТЕЦ, , на підставі розпорядження (наказу) № 14 від 25.02.1999 року, видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , в рівних частинах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаного свідоцтва, КП «Чернігівське МБІ» зареєструвало право власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6. , в рівних частинах по 1/3 частині кожному, на квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину за законом прийняли: мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка успадкувала 1/6 частину спірної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1515, виданого 20.07.2009 державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контор; дочка ОСОБА_3 , яка успадкувала 1/12 частину спірної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1738, виданого 26 травня 2009 року цим же нотаріусом; та чоловік, ОСОБА_4 , який успадкував 1/12 частину спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1734, виданого 26 травня 2009 року, цим же нотаріусом.

Після смерті ОСОБА_6 власниками спірної квартири є: ОСОБА_5 - 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року та 1/6 частина на підставі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_2 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року; ОСОБА_4 1/12 частина на підставі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_3 - 1/12 частина на підставі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на ? квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

За свого життя ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно та все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй дочці - позивачу по справі, ОСОБА_1 .

20 липня 2020 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1., після смерті матері - ОСОБА_7 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 4-1024, на 1/6 частку у праві власності на квартиру , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1515, виданого 07.05.2009 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори №1486/02-31 від 04 серпня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з наданого нотаріусу свідоцтва вбачається, що на ньому відсутня, у відповідному місці, кругла печатка Чернігівської ТЕЦ.

На даний час у спірній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Проте, на вказаному Свідоцтві про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , виданому 05 квітня 1999 року Чернігівською ТЕЦ дійсно відсутня кругла печатка на його лицьовій стороні, що свідчить лише про можливу помилку відповідної посадової особи під час видачі такого свідоцтва.

Враховуючи, що померла ОСОБА_5 за свого життя набула право власності на 1/3 частину зазначеної квартири, а також реєстрацію за померлим спадкодавцем права власності на частину спірної квартири, на підставі відповідного Свідоцтва про право власності па житло, однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, не містить на лицьовій стороні відбитку відповідної печатки, дана обставина унеможливлює позивачу реалізувати свої спадкові та майнові права у позасудовому порядку, шляхом отримання відповідною свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті своєї матері.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Кравченко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради Мурзенок К.В. подала клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1999 року, виданого Чернігівською ТЕЦ на підставі розпорядження (наказу) № 14 від 25.02.1999 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах, зареєстрована в Чернігівському бюро технічної інвентаризації та записана у реєстрову книгу за

№ 21-2889 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України 10.11.2008 року, актовий запис № 3256 ( а.с.17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г., спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_6 , а саме: 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 є її мати - ОСОБА_5 , у тому числі з урахуванням 1/4 частки від якого відмовився ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно витягу КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрації права власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року, 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 18.06.2019 року, актовий запис № 1862 ( а.с.20).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 07.05.2009 року, згідно якого на день її смерті, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати та на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.21).

16.09.2019 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 805/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с.75-92).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І., спадкоємцем 1/6 частки майна ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 є її дочка - ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2020 року, 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. № 1486/02-31 від 04.08.2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено , оскільки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло , видане 05.04.1999 року Чернігівською ТЕЦ , у рядку « Керівник органу приватизації відсутня підпис та печатка , проставлення яких передбачено п.4 Інструкції про поррядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб . (а.с.26).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернувшись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 805/2019, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири, тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись статтями 384, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, треті особи : Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Третя особи : Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

Суддя С. М. Ченцова