Справа № 360/1004/19
УХВАЛА

23 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

присяжних Стаднік Т.М., Науменко Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року терміном на два роки, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, просила слухати справу без її участі, подала клопотання, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КНП КОР "ОПНМО" в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Заінтересована особа - Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, просила слухати справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району, який проживає по АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

від КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району, який проживає по АДРЕСА_1 ;

від КЗ КОР "Київська обласна психоневрологічна лікарня №2" історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району, який проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу, зокрема на глибоку розумову відсталість?

2.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "ОПНМО" смт Глеваха Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький

Присяжні Стаднік Т.М.,

Науменко Л.С.,