ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3366/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (розписки),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору позики (розписки).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідну боргову розписку від 29.12.2014 року було складено під тиском, внаслідок чого вона є недійсною, так як отримана неправомірним шляхом.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1, ч.1, ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , не визнає свого підпису на борговій розписці 29.12.2014 року, а для встановлення відповідності підпису ОСОБА_1 , у вказаній борговій розписці необхідні спеціальні знання в даній галузі, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (розписки) - судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1)Чи виконано рукописний текст розписки від 29.12.2014року від імені ОСОБА_1 у незвичних умовах( відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвична поверхня для написання, тремтіння рук, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження, сильне душевне хвилювання внаслідок фізичного та/або психологічного тиску)?

2)Чи містить виконавчий рукописний текст розписки від 29.12.2014 року від імені ОСОБА_1 характерні ознаки(властивості) перебування особи в незвичних умовах, під впливом тиску, сильного душевного хвилювання в момент написання розписки?

3)Чи перебував ОСОБА_1 в момент написання розписки у незвичайному стані(захворювання, травми, стомлення, душевного хвилювання)?

4)Чи виконаний текст розписки від 29.12.2014 року від імені ОСОБА_1 під диктовку?

5)Чи спостерігаються в тексті розписки від 29.12.2014року від імені ОСОБА_1 ознаки написання її ОСОБА_1 , у незвичному психофізіологічному стані, що міг бути спричинений погрозами та/або загрозою його здоров`ю або його близькому оточенню?

Витребувати у ОСОБА_2 - оригінал розписки від 29.12.2014 року, яка була написана від імені ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (розписки).

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя: