Справа № 933/130/21
Номер провадження № 2/933/73/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.03.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2008 року, у розмірі 40626,98 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 травня 2021 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 червня 2021 року, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача, 11.06.2021 року, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений про день слухання справи.

Відповідач в судове засідання, також, не з`явилась, проте, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги вона визнає частково, лише в частині отримання нею кредиту, відповідно до кредитного договору від 30.07.2008 року. Проте, не погоджується з нарахуванням 3,5 % щомісячно, оскільки, згідно анкети-заяви, базова процентна ставка по кредиту становить 3% в місяць, на залишок заборгованості. Будь-яких інших договорів з АТ КБ "ПриватБанк" - вона не підписувала. Крім того, як зазначає позивач в позовній заяві, тіло кредиту становить 39085,49 грн., а з виписки "Приват 24" - сума тіла кредиту є значно меншою. До того ж, як вбачається з "Приват 24", відбувалося регулярне списання коштів за договорами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які з нею не укладались. Також, 29.10.2019 року вона здійснила платіж, на погашення заборгованості в розмірі 5700,00 грн., проте, ані з виписки, ані з "Приват 24" не вбачається, куди саме ці кошти були зараховані, оскільки, сума платежів не зменшилась, а навпаки, збільшилась. Крім того вважає, що ПриватБанк не правомірно нараховував відсотки за кредитним договором, під час дії карантину.

Тому, для підтвердження своєї позиції по справі, просить витребувати з позивача докази, а саме: щодо укладання між нею та АТ КБ«ПриватБанк» договорів з 2014 року по 2021 роки включно; розрахунок того, що саме включає в себе заборгованість за простроченим тілом кредиту - чи це тіло кредиту, чи й заборгованість за простроченими відсотками; пояснення, щодо списання коштів за договором; докази того, куди саме були зараховані кошти (на погашення якої заборгованості), які вона сплатила 29.10.2019 року, в розмірі 5700,00 грн.

До отримання вказаних додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, просила відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, про витребування доказів, та відкласти розгляд справи, надавши час, для надання додаткових доказів по справі.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим кодексом.

Керуючись вимогами статей 12, 84, 223,240 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяви відповідача - ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання, та витребування додаткових доказів, задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на09 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду докази, а саме: щодо укладання між ОСОБА_1 та АТ КБ«ПриватБанк» кредитних договорів з 2014 року по 2021 роки включно; розрахунок того, що саме включає в себе заборгованість за простроченим тілом кредиту - чи це тіло кредиту, чи й заборгованість за простроченими відсотками; пояснення, щодо списання коштів за договором від 30.07.2008 року; докази того, куди саме були зараховані кошти (на погашення якої заборгованості), які ОСОБА_1 сплатила 29.10.2019 року, в розмірі 5700,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали суду до 19 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко