Справа № 203/3241/20
Провадження № 2/0203/145/2021
УХВАЛА

25 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про виклик свідка та питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, якою збільшений розмір позовних вимог від 18.03.2021 року, просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і дружини без державної реєстрації шлюбу у період з квітня 2006 року по лютий 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову суму компенсації за розподіл майна подружжя в сумі 1/2 оціночної вартості квартири на момент продажу за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частини вартості транспортного засобу марки KIA CERATO, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 в розмірі 366400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року цивільну справу № 203/3241/20, провадження № 2/0203/1119/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Під час підготовчого засідання представник позивача надала суду заяву про виклик свідка, в якій просить суд:

- викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РА м. Дніпродзержинська МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.11.2002 року; АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що до обставин, які можуть бути підтверджені показаннями свідків, відноситься підтвердження чи спростування того факту, що у період з 01.12.2012 року по 01.12.2013 року (тобто в період, коли була придбана квартира) відповідач наймав у ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Тому представник позивача зазначила, що необхідним є викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Позивач підтримала заяву про виклик свідка та просила суд її задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідка.

Під час підготовчого засідання інших клопотань та заяв від учасників справ до суду не надходило, а ті, що були заявлені в межах підготовчого провадження, були вирішені судом.

Суд, з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Усі учасники справи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особа, про допит якої просить представник позивача, є такою, що не може бути допитана як свідок, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява представника позивача про виклик свідка є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, вказані в ній, можуть бути відомі особі, про допит якої просить представник позивача, її показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РА м. Дніпродзержинська МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.11.2002 року; АДРЕСА_2 ).

Також, з огляду на те, що дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені в ході підготовчого провадження, завдання підготовчого провадження виконані, інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 16.08.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.06.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва