Справа № 153/1345/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5

вимоги позивача за первісним позовом: про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди

представник ОСОБА_1 адвокат Королюк О. В.

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визнання добросовісним набувачем

представник ОСОБА_2 адвокат Вітвіцький Олександр Юрійович

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Розгляд справи відкладено на 06 липня 2021 року.

В судове засідання 06 липня 2021 року з`явилися ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 адвокат Вітвіцький Олександр Юрійович.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Королюк О.В. надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог з підтвердженням направлення вказаної заяви представнику ОСОБА_2 адвокату Вітвіцькому Олександру Юрійовичу, а також заяву про проведення судового засідання 06.07.2021 року без її участі.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог з тих підстав, що вказану заяву він не отримував , справа перебуває на стадії судового розгляду, а законодавством не передбачено можливосчті збільшувати позовні вимоги на даній стадії, окрім того заява не оплачена судовим збором.

Суд, розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом, заслухавши заперечення представника позивача за зустрічним позовом прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що стороною позивача за первісним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, приписами п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що зміна предмету або підстав позову шляхом подання письмової заяви допускається лише до закінчення підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі закрито ухвалою Томашпільського районного суду від 21 лютого 2018 року.

Оскільки представником позивача за первісним позовом, адвокатом Королюк О.В. заява про збільшення позовних вимог подана всупереч вимогам статті 49 ЦПК України, з якої вбачається, збільшення позовних вимог допускається лише до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви представника позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача за первісним позовом, адвокату Королюк О.В. у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Пилипчук