Справа № 579/1991/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 28 листопада 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк вони до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки не знали про строки прийняття спадщини, крім того, мали істотні труднощі .

Просять визначити їм додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 19,20).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності його представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 37,38).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білопілля Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 160 (а.с. 8).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить спадкове майно у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Згідно рішення Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року вулиця Щорса перейменована на вул. Мала Гончарівка (а.с. 13-14).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом в рівних частинах на все майно після смерті ОСОБА_3 (а.с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за заповітом, однак не можуть реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачам фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 з тих підстав, що ними пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачі, за змістом позову, своєчасно не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не володіли інформацією про строки прийняття спадщини та перебували в скрутному матеріальному становищі, що стало істотними труднощами на вчинення дій з прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачам необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 14 лютого 2018 року, пропущений позивачами з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білопілля Сумської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білопілля Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 червня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун