Справа № 591/51/19
Провадження № 2/591/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстуха Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/51/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 500624525 від 18 жовтня 2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 199 948,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,99% річних строком на 36 місяців.

Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 18 грудня 2018 року утворилася заборгованість 161 958 грн. 80 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, день та час розгляду справи сповіщені належним чином, подали письмові заяви про слухання справи в їх відсутність.

Відповідачка та її представник подали письмовий відзив, в якому зазначили, що щомісячні комісії за обслуговування кредиту є незаконними тому вимога про стягнення комісії задоволенню не підлягає. Вказує, що дострокове стягнення умовами договору не передбачене, сторонами узгоджений лише графік погашення боргу. Кредит був наданий на наступних умовах: на р/р НОМЕР_1 , який належить відповідачу перераховуються кошти в сумі 58998,84 грн., на р./р НОМЕР_2 на погашення заборгованості в сумі 134001,16 грн., комісійна винагорода щомісячно по 2500,00 грн. на рахунок банку № НОМЕР_3 , оплата страхового платежу в сумі 6948,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Розпоряджень щодо перерахування коштів на ці рахунки з кредитного рахунку № НОМЕР_4 відповідачка не підписувала, тому визнає лише те, що отримала кредит в сумі 58998 грн. 84 коп. Оскільки нею на погашення кредиту сплачено 74989 грн., вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. від 15 січня 2019 позов залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 9 квітня 2019 року.

9 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 1 липня 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 липня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26 вересня 2019 року надано представнику позивача можливість надати умови та правила, а представнику відповідача детальний розрахунок.

26 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 13 січня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 13 січня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12 березня 2020 року за клопотанням представника позивача.

12 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 3 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

3 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 13 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Згідно розпорядження№244 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 2 липня 2020 року справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 8 липня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 8 жовтня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 листопада 2020 року для витребування додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 26 січня 2021 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 15 березня 2021 року у зв`язку з направленням повторного запиту.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 14 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 квітня 2021 року відкладено розгляд справи до 4 червня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 червня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10 червня 2021 року надано час представнику відповідача для висловлення позиції.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 18 жовтня 2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500624525, згідно якого остання отримала кредит в сумі 199 948,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 12,99% річних строком на 36 місяців (а.с.5,17).

Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_5 (а.с.21).

Згідно п. 3 акцепту пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту №500624525, кредит наданий на наступних умовах: на р/р НОМЕР_1 , який належить відповідачу перераховуються кошти в сумі 58998,84 грн., на р./р НОМЕР_2 на погашення заборгованості в сумі 134001,16 грн. комісійна винагорода щомісячно по 2500,00 грн. на рахунок банку № НОМЕР_3 , оплата страхового платежу в сумі 6948,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (а.с.4).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до п. 4.2.9 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Клієнт зобов`язаний у разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості за Рахунком ЕПЗ повертати Банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла у поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку. Сума заборгованості Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається Банком простроченою заборгованістю.

п. 4.2.9.3 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним п. 4.2.9.2 Договору, Банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку Держатель зобов`язаний сплатити Банку. В день сплати Держателем простроченої заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, Банк припиняє нарахування пені.

Відповідно до п. 7.1 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визначено: «Підписанням цього договору, керуючись нормами ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», клієнт доручає банку в порядку договірного списання, списувати з будь-якого з поточних рахунків/розрахунків ЕПЗ/Рахунків «Доходний сейф»/Депозитних рахунків Клієнта, що можуть бути відкриті останньому на підставі цього Договору, грошові кошти та направляти їх на виконання грошових зобов`язань Клієнта та Банком», що є формою розпорядження на перерахунок грошових коштів відповідно до приписів Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Таким чином, будь-який інший перерахунок коштів у розмірі 134 001,16 грн. не передбачений ані кредитним договором, ані вищезазначеним Законом.

Згідно до Оферти на укладення угоди про надання кредиту №500624525, « ОСОБА_1 пропонує ПАТ «Альфа Банк» укласти угоду про надання кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», що укладений між нею та банком.

Відповідно до даної пропозиції визначено наступне:

«Відповідно до ст. 634 ЦК України, ПАТ «Альфа Банк» оголошує публічну пропозицію на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на умовах, що викладені нижче.

ПАТ «Альфа Банк», діючи на підставі ст. 634,641, 644 ЦК України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами-резидентами та нерезидентами, які приймуть умови Публічної пропозиції Банку, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, включаючи участь у Системі електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованих Банком на умовах викладених у цьому Договоры та Правилах системи електронних грошей «Максі», узгоджених НБУ, в т.ч. Правилах Програми Лояльності Махі, за тарифами, які були встанволені банком і які оприлюднені на Інтернет сторінці Банку за електронною адресою: www.alfabank.ua».

«Ця публічна пропозиція банку набирає чинності з дати її офіційного оприлюднення на Інтернет сторінці Банку за електронною адресою: www.alfabank.ua».

Згідно п. 2.3 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта письмової Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції Банку.

Копії підписаних позивачем Оферти та Акцепту про надання кредиту №500624525 підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з Публічною пропозицією ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

П. 4.2.18, 4.3.16, 4.3.17 Публічної пропозиції Пат «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, передбачають дострокове стягнення всієї суми заборгованості.

Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 18 грудня 2018 року розмір заборгованості становить 161 958,80 грн. за кредитом, 9993,20 грн. по відсоткам, 13500,00 грн. по комісії, 2000 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 2811 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 187 452 грн. 00 коп. та 2811 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова