Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/849/20

18 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Кінаш М.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доНадвірнянської міської ради Івано-Франківської області (Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

На момент смерті його батько був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 до спадкового майна увійшло належне йому на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 він проживав разом з ним і фактично вступив у володіння спадковим майном.

Також зазначає, що після смерті батька він постійно користувався його майном та утримував його.

В даний час він звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Однак, в видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, оскільки відсутня інформація про те, хто ще із спадкодавцем проживав на момент смерті.

Зазначає, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б могли претендувати на спадкове майно і бажали цього, немає.

Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кінаш М.А. позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області) в судове засідання не прибув. Натомість від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України ( а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

На момент смерті його батько був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Доведено, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 проживав разом з ним і фактично вступив у володіння спадковим майном, а також після смерті батька він постійно користувався його майном та утримував його.

В даний час позивач бажає оформити спадщину, а тому звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. від 16.12.2019 року за № 02-31/1525 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, оскільки відсутня інформація про те, хто ще із спадкодавцем проживав на момент смерті (а.с. 8-9).

Інших спадкоємців, які б претендували на дане будинковолодіння немає.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, ОСОБА_1 має право прийняти спадщину після смерті свого батька в порядку спадкування за законом.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за № 701 від 06.12.2019 року до складу домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 06.12.2019 року входили: житловий будинок «А», загальною площею 45,3 м.кв., житловою площею 18,6 м.кв., господарські будівлі та споруди, а саме: сарай «Б», площею 20,5 м.кв., вбиральня «Г», площею 1,0 м.кв., сарай «Д», площею 15,9 м.кв., колонка питна «N1», площею 9,5 м.п., огорожа «N2», площею 54,8 м.кв.

Щодо реєстрації права власності відомо, що згідно архівних даних 23.02.1989 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - дублікат свідоцтва про право власності від 23.02.1989 року, виданного згідно рішення нарсуду Надвірнянського району № 451 від 12.06.1951 року.

Рішення про реєстрацію права вдасності прийняте 23.02.1989 року, реєстровий запис № 661, книга № 3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Більше того, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців на вказане спадкове будинковолодіння немає, спору про спадкове майно немає, позивач ОСОБА_1 може бути власником будинковолодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на булинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.ст. 319, 321, 328, 392, 1222, 1258, 1268 ЦК України керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку «А», загальною площею 45,3 м.кв., житловою площею 18,6 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: сараю «Б», площею 20,5 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,0 м.кв., сараю «Д», площею 15,9 м.кв., колонки питної «N1», площею 9,5 м.п., огорожі «N2», площею 54,8 м.кв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 26.02.2021 року.