У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

05.07.2021 року начальник відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенко Роман звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №64794500 з примусового виконання виконавчого листа №707/216/20 від 11.02.2021 року, яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, начальник відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенко Роман просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/216/20 від 11.02.2021 Черкаського районного суду Черкаської області та передачі будинку відпочинку И-1, и, стягувачу Черкаській міській раді.

Сторони в судове засідання не викликались.

Від державного виконавця Яворського О.М. 06.07.2021 року надійшла заява про розгляд подання без представника Черкаського РВ ДВС.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року по цивільній справі №707/216/20 зобов`язано ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2021 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року змінено в частині задоволення позовної вимоги про скасування запису про проведену реєстрацію права власності. В решті рішення суду залишено без змін.

11.02.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/216/20 відносно ОСОБА_1 , яку зобов`язано повернути будинок відпочинку.

11.03.2021 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським Олександром Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64794500.

Копія постанови направлена головним державним виконавцем сторонам виконавчого провадження для виконання та відома. Боржником не отримано копії постанови, оскільки поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання.

11.03.2021 року головним державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

11.03.2021 року головним державним виконавцем Яворським О.М. складено вимогу виконавця до ОСОБА_1

12.03.2021 року головним державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

31.03.2021 року головним державним виконавцем Яворським О.М. складено постанову про накладення штрафу, яку направлено на адресу боржника, однак поштове відправлення не отримано ОСОБА_1 , у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно листа міського голови Бондаренка А.В. від 07.05.2021 року, на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №64794500 від 11.03.2021 року, Черкаській міській раді від ОСОБА_1 не передавався будинок відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі від нього, а також не було надано до нього доступ.

17.05.2021 року головним державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 . Постанова, згідно даних трекінгу, отримана боржником.

18.05.2021 року головним державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, а постановою від 30.06.2021 року поновлено вчинення виконавчих дій.

30.06.2021 року начальником Черкаського районного відділу ДВС направлено повідомлення до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знав про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Зокрема, ОСОБА_1 відомо про рішення суду, яке її представник оскаржував в апеляційній інстанції. Однак, остання не вчинила жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинку відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . Більш того, боржник не бажає отримувати поштову кореспонденцію від державного виконавця, та не з`являється до відділення поштового зв`язку, через що повідомлення повертаються за закінченням терміну зберігання.

З огляду на те, що рішення суду в частині зобовязання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке вона має виконати, враховуючи принцип обовязковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку, ключі від якого боржник добровільно не бажає надавати.

Суд зауважує, що не зважаючи на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження не отримана боржником, за закінченням терміну зберігання поштового відправлення, ОСОБА_1 отримано копію постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, що свідчить про те, що боржник була обізнана про вчинення державним виконавцем виконавчих дій з примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа про примусове проникнення до житла чи іншого володіння - задоволити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/216/20 від 11.02.2021 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк