Справа № 635/1379/21
Провадження по справі № 2/635/2017/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Євсюков О.В..,
розглянувши у судовому засіданні в залі в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, -
Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої вартість донарахованого обсягу газу у сумі 5525,16 грн, вартість понесених витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у сумі 2937,85 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1 , належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 09.11.2000 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Єнютіною В.Є. за р.№766, та зареєстрованого в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що Витягом про державну реєстрацію права КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №28218184 від 02.12.2010.
На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як споживача природного газу за вказаною адресою.
Сторонами визнано той факт, що між ними фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою.
Згідно акту про порушення №000377 від 23 листопада 2019 року працівниками Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за участі дружини онука споживача - ОСОБА_2 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено порушення п.п5 п.7 гл.9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, тобто несанціоноване втручання в работу ЗВТ, зокрема зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра на газовому лічильнику ВР G-2,5, зав. № 0415523. У представника споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , претензій до працівників газорозподільного підприємства не було, про що вона особисто зазначила в акті.
Відповідно до акту про виявлення порушення №000377 від 23 листопада 2019 року працівниками АТ «Харківгаз» в присутності дружини онука споживача - ОСОБА_2 в зазначеному домоволодінні з причини ознак порушень конструкції лічильника, а саме наявність ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра, 23 листопада 2019 року лічильник ВР G-2,5, зав. № 0415523, 2005 року випуску було демонтовано для проведення експертизи.
Згідно акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від №000377 від 23 листопада 2019 року демонтований в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) лічильник газу ВР G-2,5, зав. № 0415523, направлено на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу АТ «Харківгаз», замість нього, в присутності споживача, встановлений інший лічильник газу. Даним Актом споживача ОСОБА_1 було запрошено для проведення експертизи.
19 грудня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» у складі Даниленко О.І., старшого менеджера з продажів відділу з продажів ОСОБА_4 , старшого інженера відділу інспектування ОСОБА_5 , майстру відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Власенко О.П. та представника АО «Правовий альянс» Тузко Н.Г. та в присутності ОСОБА_1 щодо розгляду акту про порушення №000377 від 23 листопада 2019 року щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення №000377 від 23 листопада 2019 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити у повному обсязі; провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 30 травня 2019 року по 23 листопада 2019 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли в зазначений період, вартість донарахованих об`ємів складає 5525,16 гривень; споживачу компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2937,85 гривень, відповідно до п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, про що складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» від 19 грудня 2019 року №3328, затверджений Головою комісії головним інженером (відділення) управління експлуатації Даниленко О.І.. На засідання комісії з розгляду акту про порушення №000377 від 23 листопада 2019 року щодо виявленого правопорушення була присутня споживач ОСОБА_1 , яка зазначила, що з висновком комісії незгодна, оскільки лічильник встановлювався не новий, та їй невідомо як він опломбовувався.
Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 грудня 2019 року на підставі акту про порушення №000377 від 23 листопада 2019 року до споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 30 травня 2019 року по 23 листопада 2019 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 5525,16 гривень.
Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 19 грудня 2019 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , сума за нарахування вартості видів послуг складає 2937,85 гривень.
03 січня 2020 року АТ «Харківгаз» на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості стосовно розглянутого на засіданні комісії акту про порушення №000377 від 23 листопада 2019 року, яким ухвалено рішення щодо донарахування за об`єм не облікованого природного газу за період з 30 травня 2019 року по 23 листопада 2019 року у розмірі 5525,16 гривень у добровільному порядку, разом з рахунком на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу №б/н від 19 грудня 2019 року та рахунком на оплату вартості експертизи лічильника №69009327 від 19 грудня 2019 року на суму 2937,85 гривень, однак станом на день звернення позивача до суду зазначені суми відповідачем сплачені не були.
Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.
Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (старе найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.
В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціонований газопровід» визначений як самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Інший термін, зазначений в цьому Кодексі - «приховані заходи» - означає несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу засобу вимірювальної техніки або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
За приписами статей 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку.
На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно платіжного доручення №2085 від 02 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривня.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» вартість донарахованого обсягу газу в розмірі 5525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 16 копійок (на рахунок № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 2937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 85 копійок (на рахунок № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень (на рахунок № НОМЕР_4 АБ «Кліринговий Дім»).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Суддя С.А.Лук`яненко