ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3073/21 Справа № 191/2035/20 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Наталія Дмитрівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у зазначеній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача відмовлено.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Наталія Дмитрівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини закрито.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) подала до суду апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Наталія Дмитрівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: