Справа № 466/2715/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1940/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року у справі за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. про визнання реєстрації права власності, договорів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах Львівської міської ради відмовлено.

Рішення суду оскаржила Львівська обласна прокуратура, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що Галицька окружна прокуратура м. Львова Львівської області отримала оскаржуване рішення суду 05 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Мельник Н. отримав копію оскаржуваного рішення суду 05 травня 2021 року, що підтверджується особистою розпискою (т. 4 а.с. 107). Апеляційна скарга подана 02 червня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.