ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Кулянда М.І., Литвинюк І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товарисвта омерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум лігал колекшн» задоволено.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подано апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявлено клопотання про долучення доказів.

Просить долучити до матеріалів справи відповідь начальника відділу Вижницької ДВС від 30 березня 2021 року.

Зазначає, що відповідь начальника відділу Вижницької ДВС від 30 березня 2021 року має виключне значення для встановлення об`єктивної істини у справі та правильного її вирішення.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною

Справа №713/49/21 Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Провадження №22-ц/822/698/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені п.5, 6 ч.1 ст.365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому висловлені заперечення проти клопотання про долучення доказів, зазначає, що апелянт не просив долучити цей доказ під час розгляду справи в суді першої інстанції, даний доказ не стосується предмету доказування щодо підтвердження переходу права вимоги.

Частиною 1 ст. 367 визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Частинами другою, третьою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17 (провадження №61-41031св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зазначає поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції чи про неможливість їх подання з причин, що об`єктивно не залежали від нього, тому відсутні виключні правові підстави, які надають повноваження апеляційному суду долучити нові докази.

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про долучення відповіді начальника відділу Вижницької ДВС від 30 березня 2021 року залишити без задоволення.

Дану справу призначити до розгляду на 10:30 14 липня 2021 року , про що повідомити учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк