Справа № 175/5239/15-ц
Провадження № 2/175/344/18
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики і договорами поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики і договорами поруки.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 рокуклопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року клопотання судового експерта від 13.12.2019 року № 3/1.1/808, в якому він просить про надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме, вільних зразків почерку та підписів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за 2011-2012 роки у оригіналах різних документів: за місцем роботи (автоьбіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживаня (договорах на комунальні послуги, прибудинково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чотнових записах на 10-15 документах з рукописними записами кожної особи та на 10-15 документах з підписами кожної особи, задоволено.

На виконання клопотання експерта з метою повного і всебічного проведення експертного дослідження, 16.03.2020 року через канцелярію суду відповідачем надані порівняльні документи, а саме, закордонний паспорт ОСОБА_2 виданий 14.04.2008 року, договір на отримання картки банка «кредит агріколь», чек з ломбарду «Скардниця», ксерокопія паспорту ОСОБА_3 .

14.04.2020 року дану цивільну справу було повернуто до суду без проведення експертизи з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

18 травня 2020 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

На виконання клопотання судового експерта 25 січня 2021 року представник відповідача -1 адвокат Малюк О.П. надав суду заяву, в якій просить, зметою ідентифікації виконавців підписів дослідити при проведенні судової почеркознавчої експертизи наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 175/5239/15-ц:

1.Копію договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2013 року з підписом ОСОБА_3 (том № 1, стор.39-40)

2.Експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (том № 2, стор.201-210).

3.Копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_2 (том № 2, стор.211).

4.Оригінал закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_2 (том № 3, стор.2, вкладений в конверт).

5.Копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 (том № 3, стор.2, вкладена в конверт).

6.Договір про відкриття карткового рахунку № 999532 від 24.11.2014 року, укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (том № 3, стор.2, вкладений в конверт).

7.Додаток № 1 від 24.12.2014 року до Договору № 272-14024080 від 15.12.2014 року, укладеному між Дніпродзержинським відділенням № 146 Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_2 (том № 3, стор.2, вкладений в конверт).

8.Експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 (том № 3, стор.4- 10).

9.Копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 (том № 3, стор.11).

10.Експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 (том № 3, стор.12-17).

Документи, які зазначені в ухвалі від 19.09.2019 року, містяться в матеріалах цивільної справи № 175/5239/15-ц:

а) оригінал розписки від 02.08.2012 року, написаної від імені ОСОБА_2 (том № 1, стор. 117);

б) оригінал Договору позики від 02.08.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_2 (том № 1, стор. 116);

в) оригінал Договору поруки від 02.08.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_3 (том № 1, стор. 119).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, направити витребувані за клопотанням документи та експериментальні зразки, зобов`язавши експерта при проведенні експертного дослідження вжити всіх необхідних заходів щодо збереження наданого на дослідження документів, у стані наближеному до первинного.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики і договорами поруки до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070).для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Дослідити при проведенні судової почеркознавчої експертизи наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 175/5239/15-ц:

1. Копію договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2013 року з підписом ОСОБА_3 (том № 1, стор.39-40)

2. Експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (том № 2, стор.201-210).

3. Копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_2 (том № 2, стор.211).

4. Оригінал закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_2 (том № 3, стор.2, вкладений в конверт).

5. Копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 (том № 3, стор.2, вкладена в конверт).

6. Договір про відкриття карткового рахунку № 999532 від 24.11.2014 року, укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (том № 3, стор.2, вкладений в конверт).

7. Додаток № 1 від 24.12.2014 року до Договору № 272-14024080 від 15.12.2014 року, укладеному між Дніпродзержинським відділенням № 146 Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_2 (том № 3, стор.2, вкладений в конверт).

8. Експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 (том № 3, стор.4- 10).

9. Копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 (том № 3, стор.11).

10. Експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 (том № 3, стор.12-17).

Документи, які зазначені в ухвалі від 19.09.2019 року, містяться в матеріалах цивільної справи № 175/5239/15-ц:

а) оригінал розписки від 02.08.2012 року, написаної від імені ОСОБА_2 (том № 1, стор. 117);

б) оригінал Договору позики від 02.08.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_2 (том № 1, стор. 116);

в) оригінал Договору поруки від 02.08.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_3 (том № 1, стор. 119).

Зобов`язати експерта при проведенні експертного дослідження вжити всіх необхідних заходів щодо збереження наданих на дослідження документів.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали справи № 175/5239/15-ц та витребувані за клопотання судоовго експерта документи та експериментальні зразки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік