Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1425/21
Провадження 2-о/215/45/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання щодо увільнення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена заява.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до Розділу ІХ Положення про автоматизовану систему документообігу суду у випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних від 11.06.2021 року, визначені

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 14.06.2021 року, присяжна ОСОБА_3 не з`явилася. В телефонному режимі повідомила, що вона звільнилася з комунальної установи, знаходиться за межами України, та не бажає бути присяжною.

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно відповіді від комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі Криворізької міської ради Іванова Тетяна Олександрівна звільнена відповідно наказу №132-К від 20.05.2021 року.

Враховуючи вказані обставини, головуючий суддя приходить до висновку щодо необхідності увільнення присяжного, яка не з`явилася до суду та враховуючи, що неможливо слухати справу за відсутності присяжного, тому необхідно визначити іншого присяжного.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне увільнити присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 34 , 293, 299 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Увільнити присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, про визнання особи безвісно відсутньою.

Передати цивільну справу № 215/1425/21 - провадження № 2-о/215/45/21 до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог частини 2 статті 34 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України

«Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: