Справа № 723/2254/21
Провадження № 2/723/2948/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого позов подає його представник за довіреністю ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 при житті заповів позивачу - ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено 19 лютого 2003 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 18. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач Красноїльська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати без участі їх представника. Не заперечували проти ухвалення судового рішення (а.с.30).

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складений 19 лютого 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 18, не змінювався та не скасовувався (а.с.19).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 01.11.2004 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Красноїльської селищної ради від 11 травня 2021 року № 490.

Інших спадкоємців крім позивача судом не встановлено.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,33 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.11).

Згідно технічного паспорту (а.с.12-18), та доказів (а.с.8, 9, 12, 18) отриманих від Красноїльської селищної ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являвся спадкодавець ОСОБА_3 , який за життя не оформив право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого позов подає його представник за довіреністю ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: