Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/83/21

18 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, з чим отримую одноразову допомогу при народженні, інших доходів не має, підсобного господарства не веде. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просили стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмір 1/4 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Також стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив сплачувати кошти на утримання дружини, але просив зменшити їх розмір та визначити їх в розмірі 1/5 частини його доходу. Також не заперечив, проти стягнення з нього судових витрат по справі.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 09.03.2019 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 40, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).

Згідно довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 11.01.2021 року за № 22 ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Неповнолітні діти знаходяться на її утриманні (а.с. 7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в будинку батьків, на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, неповнолітні діти знаходяться на її утриманні (а.с. 8).

Норми права, які застосував суд:

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховував, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу на дитину, інших доходів не має, діти мешкають разом із позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №5 від 12.01.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 10).

Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 13).

Згідно квитанцій за №0536 від 12.01.2021 року та надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем ОСОБА_1 сплачено 2000,00 грн. (а.с. 11).

Однак враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з відповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідносіт до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України та ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/5 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів розпочати з 13.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 23.02.2021 року.