Справа № 755/2287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали клопотання представника Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від Міністерства юстиції України - Резніченко В.О. в інтересах громадянки Республіки ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку суду Республіки Польщі від 27 лютого 2020 року на території України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від Міністерства юстиції України - Резніченко В.О. в інтересах громадянки Республіки ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку суду Республіки Польщі

від 27 лютого 2020 року на території України.

Згідно заявлених вимог представник Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від Міністерства юстиції України - Резніченко В.О., просить суд:

-визнати вирок районного суду Варшава Прага-Північ у Варшаві (Республіка Польща) від 27 грудня 2020 року у справі номер V RC 237/19 та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку районного суду Варшава Прага-Північ у Варшаві (Республіка Польща) від 27 грудня 2020 року у справі номер V RC 237/19 за позовом малолітньої ОСОБА_3 , яка представляє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів;

-стягнути з ОСОБА_2 борг по аліментах у розмірі 5 400 золотих, який боржник мав станом на 24 квітня 2020 року, і в подальшому стягувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 500 злотих щомісячно, зі сплатою до 10 числа кожного місяця переднім числом, на руки матері дитини ОСОБА_1 разом з законними відсотками на випадок неотримання строків будь-якого із платежів;

-стягнути з ОСОБА_2 в дохід позивачки ОСОБА_1 900 злотих як повернення витрат процесуального заступництва.

Вказане клопотання було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Частинами 2, 3 ст. 466 ЦПК України визначено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Однак, до поданого клопотання не долучено документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу по аліментах у розмірі

5 400 золотих, який боржник мав станом на 24 квітня 2020 року, і в подальшому стягувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 500 злотих щомісячно, зі сплатою до 10 числа кожного місяця переднім числом, на руки матері дитини ОСОБА_1 разом з законними відсотками на випадок неотримання строків будь-якого із платежів, виходить за межі вироку Районного суду Варшава Прага-Північ у Варшаві, Республіки Польща від 27 лютого 2020 року, яким збільшено аліменти присуджені вироком Окружного суду Варшава-Прага у Варшаві, І Судова плата з розгляду цивільних справ, від 19 грудня 2014 року у справі номер ІС 862/14 з відповідача ОСОБА_2 в дохід дочки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з суми по 100 (сто) злотих місячно на суму 500 (п`ятсот) злотих місячно, аліменти сплачуються на руки матері, ОСОБА_1 , до 10-го числа кожного місяця, переднім числом, з законними відсотками у випадку прострочення платежу будь-якої частини, починаючи з 9 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Виходячи з того, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 466 ЦПК України, суд, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 260, 466, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання представника Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від Міністерства юстиції України - Резніченко В.О. в інтересах громадянки Республіки ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку суду Республіки Польщі від 27 лютого 2020 року на території України - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: