Справа № 472/235/21
Провадження №2-сз/472/3/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшнік К.І. про повернення судового збору, який був сплачений у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28.05.2021 року позовну заяву позивача залишено без розгляду за заявою позивача.
28 жовтня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшнік К.І. надав до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2270 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В своєму клопотанні, як на підставу для повернення судового збору, представник позивача посилається на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви).
Однак, в даній справі позовна заява позивача не повернена, а залишена без розгляду, оскільки 13 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив суд залишити позовну заяву без розгляду, а тому сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2270 гривень, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню.
Отже, у разі подання особою заяви (клопотання) про залишення її позову без розгляду, судовий збір не повертається.
Позивач звертаючись до суду із заявою про залишення позову без розгляду, розпорядився своїми процесуальними правами на власний розсуд, тому з огляду на положення п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відсутні правові підстави для повернення йому судового збору.
Посилання представника позивача в своєму клопотанні на Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, є безпідставним, так як сплачена сума судового збору в даній справі в розмірі 2270 гривень не є коштами, які помилково або надміру сплачені, а є коштами, які позивач сплатив за позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшнік К.І. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко