Справа № 572/3056/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3056/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 жовтня 2020 року. Від шлюбу у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітня. Відповідно до змісту позовної заяви сторони проживають на даний час окремо, однак, неповнолітня дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є працездатним, не має інших утриманців, участі в утриманні дитини не приймає. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Крім цього, позивач зазначає, що оскільки із нею проживає неповнолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, остання не має змоги працювати, через що потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а тому просить стягнути додатково з відповідача аліменти на своє утримання.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач та представник відповідача заявлені позивачем вимоги визнали частково : не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розмір яких просять визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача, із якою проживає неповнолітня дитина, відповідач заперечив, вказуючи, що не має такої можливості, оскільки не є працевлаштованим.

З цього приводу на стадії підготовчого провадження відповідачем був поданий відзив.

Сторонами клопотань заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі, а також доводиться довідкою №3172 від 12 листопада 2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї відноситься син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за тією ж адресою.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем не обґрунтовано та не доведено необхідності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.

Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року, наявна в матеріалах справи, доводить, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 06 листопада 2017 року виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9, та був розірваний вказаним судовим рішенням.

Судом також, встановлено, що сторони по справі мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем.

Із наданої суду довідки №03/19-1-2477, виданої Управлінням соціального захисту населення, встановлено, що дохід позивача складається із щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини у сумі 860 грн. щомісяця.

В судовому засіданні відповідач заперечив позовні вимоги щодо утримання дружини, однак, не надав жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував свої заперечення.

Отже, враховуючи наведені обставини, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів на доведення заперечень відповідача - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі, вказаному у позовній заяві.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 листопада 2020 року і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 17 листопада 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 908 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення виготовлено 11 червня 2021 року.

Суддя: