Справа №2-5514/2011
Провадження №6/155/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ревуцька Б.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Горохівському районного відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №55518436 щодо виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5514/2011 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно.

12 січня 2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім цього, державним виконавцем на адресу органів, що ведуть реєстрацію майна було направлено відповідні запити з метою встановлення наявності чи відсутності майна, яке б належало боржнику на праві власності та не яке можливо було б звернути стягнення.

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`являється за вимогою до державного виконавця, вимоги виконавчого документа не виконує, його дії фактично спрямовані на невиконання рішення суду, державний виконавець просить застосувати примусовий привід до нього.

Представник Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в поданій до суду заяві, просить розглянути подання без участі державного виконавця.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

12 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 1 березня 2021 року становить 33471,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1 на неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

12 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за вимогою державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Луцьк Волинської області, жителя села Широке Горохівського (Луцького) району Волинської області, до Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: