Справа № 346/4208/20
Провадження № 22-ц/4808/746/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.

секретаря Мельник О.В.

за участю представника відповідача

адвоката Мельника Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року у складі судді Калинюка О.П., ухвалене у м. Коломия, у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «КВС» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, щонаказом № 7 від 28.11.2012 року його прийнято на посаду юриста фермерського господарства «КВС» безстроково.

03.09.2020 року під час вручення керівником відповідача йому трудової книжки позивач дізнався, що на підставі наказу № 144 від 31.07.2020 року його звільнено із вказаної посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Вважаючи таке звільнення неправомірним та враховуючи наявність заборгованості по зарплаті, просив поновити його на роботі, стягнути зарплату, середній заробіток за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану відпустку та моральну шкоду.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 фермерського господарства «КВС» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди відмовлено у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Сторона апелянта клопотала про розгляд справи у їх відсутність.

Встановлено, що предметом спору є, зокрема, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої заробітної плати.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування в ГУ ДПС в Івано-Франківської області письмової інформації щодо виплачених доходів фермерським господарством «КВС» - ОСОБА_1 за 2020 рік за формою 1-ДФ, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 2020 рік, оскільки доводи апеляційної скарги зводяться до встановлення факту невиплати заробітної плати, непроведення компенсації за невикористані відпустки, що підлягає перевірці апеляційним судом під час перегляду справи.

Представник відповідача щодо витребування доказів не заперечує.

У зв`язку з наведеним, судом також вирішується питання щодо продовження строку розгляду справи зважаючи на витребування доказів в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у ГУ ДПС в Івано-Франківської області письмову інформацію щодо виплачених доходів фермерським господарством «КВС» (, с. Борщівська Турка, вул. Бригадна, 5, Снятинський район, Івано-Франківська область) - ОСОБА_1 за 2020 рік за формою 1-ДФ а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 2020 рік (реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1 ) .

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 09 серпня 2021 року.

Строк розгляду даної справи продовжити в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.