УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 391/105/21

провадження № 22-ц/4809/1178/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 107395,52 грн, яка складається з 66640,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 38312,99 грн заборгованості за відсотками, 2442,53 грн заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту; у задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами та доповненнями (далі Інструкція) вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Як визначено у п.п. 1, 4, 6 Інструкції канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У зв`язку з надходженням до Компаніївського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» на судове рішення у даній справі, на виконання вимог процесуального закону судом першої інстанції направлено на адресу апеляційного суду матеріали справи, а також апеляційну скаргу позивача з додатками.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Зі змісту надісланої засобами поштового зв`язку на адресу районного суду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк»вбачається, що додатками до неї зазначено: 1. Оригінал платіжного доручення на оплату судового збору для подачі апеляційної скарги; 2. Копія довіреності представника АТ «Кредобанк»; 3. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; 4. Копії апеляційної скарги для відповідачів.

Разом з тим, у доданих до апеляційної скарги документах оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відсутній.

Однак, всупереч викладеним вище вимогам Інструкції, канцелярією Компаніївського районного суду Кіровоградської області акт про відсутність одного з додатків до апеляційної скарги складено не було.

Оскільки поштовий конверт з апеляційною скаргою та доданими до неї документами отримано та відкрито повноважними працівниками Компаніївського районного суду Кіровоградської області, зазначене позбавляє можливості апеляційний суд засвідчити невідповідність зазначених скаржником додатків до апеляційної скарги фактично наданим документам.

При цьому, кількість аркушів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк»з додатками, що надійшли до апеляційного суду, відповідає кількості аркушів матеріалів апеляційного оскарження, зазначеній у супровідному листі керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року.

Необхідно врахувати також, що вхідний штамп Компаніївського районного суду Кіровоградської областіпомилково проставлений судом на копії апеляційної скарги, яка, у випадку відкриття апеляційного провадження, буде направлена одному з відповідачів, тоді як на оригіналі скарги, який залишиться у матеріалах справи, буде відсутнє підтвердження реєстрації вхідного документа судом першої інстанції.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою та додатками необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Кредобанк» та доданими до неї документами, - повернути до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич