СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7734/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 р. вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справа передана судді 07.12.2021 року.

За загальним правилом, визначеним частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, що розташоване в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частини другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів позову позивачем долучено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 03.06.2021 року, з якої вбачається, що позивач отримує дохід від державного реєстру збереження документів національного архівного фонду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, що розташоване в Солом`янському районі м. Києва.

З даної постанови вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В., в рамках виконавчого провадження № 65612154, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.від 17.05.2021 року № 12420 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»заборгованості в розмірі 59 158,62 грн, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від державного реєстру збереження документів національного архівного фонду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, що розташоване в Солом`янському районі м. Києва, а саме: здійснюються відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахувань з заробітної плати.

Таким чином, останні відомі виконавчі дії приватного виконавця проводилися саме за місцем роботи позивача ОСОБА_1 - державного реєстру збереження документів національного архівного фонду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, що знаходиться в межах Солом`янського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що на території Святошинського району м. Києва здійснюються будь-які виконавчі дії, і оскільки з матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчі дії вчиняються на території Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 24), що не є юрисдикцією Святошинського району м. Києва, тому задля недопущення спору про підсудність, справа підлягає направленню на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, про те, що даний позов слід передати до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем вчинення виконавчих дій, що відповідатиме положенням статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А НО В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Твердохліб Ю.О.