Справа № 629/2661/21
Провадження № 2/629/956/21
08.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу № 629/2661/21 за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 173 від 12.04.2017 року та за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року,-
12.04.2017 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки 173/03, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №173 від 12.04.2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 14 800, 00 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.
11.05.2018 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ДП № 150, за яким останній було надано кредит в розмірі 16 000,00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 11.05.2020 року. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення
кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по відсотках, яка позичальником не сплачена. Несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року по травень 2020 року включно в розмірі 14 360, 84 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за червень 2018 року - травень 2020 року включно у розмірі 7 675, 04 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за серпень 2018 року - червень 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 16 280, 57 грн.
11.05.2018 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки 150/03, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 16 000, 00 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.
У відповідності до положень вищевказаних договорів, відповідачі є солідарними боржниками за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №173 від 12.04.2017 року та договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року.
У зв`язку з чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2 270 гривень.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, провадження у справі зупинено до встановлення кола спадкоємців одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 , яка згідно відповіді на запит померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом було витребувано копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , в ході яких було встановлено, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , яка є другим відповідачем у справі, інших спадкоємців немає, а тому підстав для залучення інших осіб до участі у справі судом не встановлено.
21.09.2021 року відновлено провадження у справі.
До розгляду справи по суті позивач надав уточнення, в яких просив стягнути з ОСОБА_1 , яка є одночасно і відповідачем, і правонаступником другого відповідача - ОСОБА_2 , борг за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №173 від 12.04.2017 року по квітень 2020 року включно в розмірі 8 154, 37 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за лютий 2019 року - листопад 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 11 141, 85 грн, борг за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року по травень 2020 року включно в розмірі 14 360, 84 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за червень 2018 року - травень 2020 року включно у розмірі 7 675, 04 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за серпень 2018 року - листопад 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 21 773, 59 грн, а також стягнути суму судового збору.
Ухвалою від 19.10.2021 року було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини не явки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
12.04.2017 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки 173/03, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №173 від 12.04.2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 14 800, 00 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.
11.05.2018 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ДП № 150, за яким останній було надано кредит в розмірі 16 000,00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 11.05.2020 року. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по відсотках, яка позичальником не сплачена. Несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року по травень 2020 року включно в розмірі 14 360, 84 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за червень 2018 року - травень 2020 року включно у розмірі 7 675, 04 грн, по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за серпень 2018 року - листопад 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 21 773, 59 грн.
11.05.2018 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки 150/03, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 16 000, 00 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчать відповідь на запит та матеріали спадкової справи.
З матеріалів спадкової справи встановлено, що правонаступником ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги до ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що відповідає вимогам ст.543 ЦК України.
Згідно ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням, у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця (статті 1216, 1218 ЦК України).
Обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора передбачений статтею 1282 ЦК України, згідно частини 1 якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,354,355 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,1049 ЦК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 173 від 12.04.2017 року та за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , як правонаступника, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №173 від 12.04.2017 року по квітень 2020 року включно в розмірі 8 154, 37 грн та заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за лютий 2019 року - листопад 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 11 141, 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту ДП №150 від 11.05.2018 року по травень 2020 року включно в розмірі 14 360, 84 грн, заборгованість по відсотках з
застосуванням процентної ставки 54% річних за червень 2018 року - травень 2020 року включно у розмірі 7 675, 04 грн та заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за серпень 2018 року - листопад 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 21 773, 59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 гривень на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О. Каращук