Справа № 727/4391/21
Провадження № 2-о/727/64/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М,

за участю секретаря судових засідань - Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (юридична адреса: пл.Центральна 3, м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті заявник звернулась до заінтересованої особи із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті покійного чоловіка, але Головним управлінням Пенсійного фонду України 14.12.2020 року їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю року народження ОСОБА_2 в в свідоцтві про шлюб та смерть. Вказує, що звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання із заявою з метою виправити вказані посилки, відповіді не отримала оскільки процедура виправлення помилок не передбачена законодавством. Викладені обставини перешкоджають їй отримати грошову допомогу. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням терміну для виправлення недоліків.

31.05.2021 року заявником скеровано дло суду заяву із виправленням недоліків зазначених в ухвала Шевченківського районного суду.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду заяви спрямувала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті спрямував заяву згідно якої розгляд справи просив проводити у відсутність їх представника. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не мають та просять ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи яка вимоги заяви підтримала, зважає на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб громадянин ОСОБА_2 1936 року народження та громадянина ОСОБА_1 1939 року народження уклали шлюб 16.05.1995 року (а.с.7,8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), копією пенсійного посвідчення вбачається що ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував пенсію по інвалідності 2 групи (інвалід армії) (а.с.10)

Як вбачається з листа начальника управління,пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із розбіжністю року народження ОСОБА_2 , та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі (а.с.11)

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, тощо.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування та реєстрації в шлюбі із ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу зареєстрованого в Бюро РАЦС Самаркандського міськвиконкому, актовий запис №762 від 16.06.1965 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2021 року.

СУДДЯ Слободян Г.М.