Дата документу 30.06.2021 Справа № 317/611/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/611/21 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/2529/21 Мінгазов Р.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кочеткової І.В.

Онищенка Е.А.

За участю секретаря:Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького району Запорізької області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей під опіку держави,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей під опіку держави, посилаючись на те, що 03.03.2012р. між відповідачами було укладено та зареєстровано шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2021 фахівцем Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, поліцейським офіцером громади, службою у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в рамках профілактичного рейду «Сім`я» (наказ служби у справах дітей Долинської сільської ради від 29.01.2021 №07/03-24 «Про проведення профілактичних заходів») відвідана родина ОСОБА_1 , як таку що знаходиться на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

В зв`язку з складними життєвими обставинами, фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, складено відповідний акт від 02.02.2021. про те, що ОСОБА_4 не впустив комісію у двір, виражався ненормативною лексикою, погрожував.

Зі слів гр. ОСОБА_1 встановлено, що дана громадянка нещодавно повернулася з лікарні, куди її доправила швидка допомога 07.01.2021 під час приступу та перебувала під наглядом медиків два тижні. ОСОБА_5 показала сліди від опіку на лівій нозі, які вона отримала під час приступу виливши собі на ногу окріп з чайника. Все, що з нею відбулося до приступу напередодні, вона не пам`ятає, губиться в висловлюваннях.

Як з`ясувалося пізніше (зі слів гр. ОСОБА_1 ), 02.02.2021 після відвідування комісії родини ОСОБА_1 , дана громадянка втратила свідомість впавши на землю, внаслідок чого розбила голову. На пропозицію фахівця КУ «Центр надання соціальних послуг» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернутися до лікарні та пройти лікування гр. ОСОБА_1 категорично відмовилася.

Виходячи з листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області «Щодо загрози життю та здоров`ю дітей» від 17.02.2021 №29 до Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомлено наступне: в АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виховують двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина опинилась в складних життєвих обставинах, через що перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи відділення соціальної роботи для сім`ї, дітей та молоді та потребує іншої допомоги.

Зазначає, що ОСОБА_6 має інвалідність з дитинства, через хворобу, вона часто втрачає свідомість, б`ється головою, останній раз навіть розбила голову. ОСОБА_4 не працює, зловживає алкоголем, вчиняє домашнє насильство по відношенню до дружини, ображає матір на очах у дітей. Дружина залякана, просить не втручатись в сімейні стосунки. Батьківські обов`язки фактично виконує мати дітей, але не в повній мірі, через хворобу.

Родину неодноразово запрошували на засідання Опікунської ради Долинської сільської ради, але присутньою була тільки ОСОБА_1 , батько дітей повністю ігнорує запрошення.

Під час останнього виїзду до родини, ОСОБА_4 не впустив до будинку працівників центру та поліції.

Стан здоров`я матері з кожним днем погіршується, в будинку пічне опалення, запас дров обмежений. Обставини, що склались в родині ОСОБА_1 викликають занепокоєння та несуть пряму загрозу житлу та здоров`ю дітей.

17.02.2021 Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернулася з клопотанням до Голови Долинської сільської ради Федчука Б.М. про невідкладне відібрання дітей у батьків ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 у зв`язку з невідкладним станом батьків малолітніх дітей, що є прямою загрозою їх життю та здоров`ю, діючи виключно з метою захисту прав та законних інтересів дітей, керуючись статтями 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись пп. 4 п. «б» ч.І ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», стосовно винесення рішення щодо вилучення малолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із родини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно актом прийому дитини КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 17.02.2021 року складений о 17 год. 50 хв. малолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті до закладу в зв`язку з вилученням з родини ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю згідно розпорядження сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.02.2021 року № 28 «Про вилучення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із родини ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини просив суд відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути ОСОБА_4 аліменти на користь держави, осіб чи установ на утримання якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 197 грн. 50 коп. щомісячно, але не менша ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути аліменти на користь держави, осіб чи установ на утримання якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 197 грн. 50 коп. щомісячно, але не менша ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати малолітніх дітей під опіку держави.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку держави.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 197 грн. 50 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 197 грн. 50 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не в повному обсязі досліджені обставини, не надана належна оцінка доказам, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Не враховано стан її здоровя, вона має інвалідність з дитинства та потребує лікування, проте таке лікування має періодичний характер та не впливає на виконання нею батьківських обов`язків. Залишилось поза увагою суду, що вона любить своїх дітей та прикладає зусилля для їх виховання та розвитку. Просить скасувати рішення суду в частині відібрання у неї дітей та передання під опіку держави та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову в цій частині відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 03.03.2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали та зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) виданий Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 60 від 03.03.2012 року.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з актом прийому дитини КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 17.02.2021 складений о 17 год. 50 хв., малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті до закладу в зв`язку з вилученням з родини ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю згідно розпорядження сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.02.2021 № 28 «Про вилучення малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із родини ОСОБА_1 ».

Відповідно до характеристик складених старостою старостинського Розумівського округа Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 потребує постійного періодичного лікування, із-за відсутності коштів лікування перериває або отримує не в повному обсязі, не може працювати за станом здоров`я, отримує допомогу по інвалідності, за ці кошти утримує дітей. ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини.

Згідно з довідкою старостинського Розумівського округа Запорізького району Запорізької області від 23.02.2021 № 08-23/0104 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тітка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з Актами відвідування родини від 09.12.2020, 11.01.2021, 25.01.2021, 02.02.2021, 08.02.2021, складеного фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Пилипенко Т.І., поліцейським офіцером Долинської громади Калашнік Б.О., зробленого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання незадовільні, водопостачання відсутнє. Зі слів депутата Долинскої сільської ради по с. Бабурка ОСОБА_15 в 2019 році за даною адресою була пожежа, наслідки якої не ліквідовано по теперішній час. Будинок потребує капітального ремонту як ззовні так і з середини.

Згідно з актом проведення оцінки ризику безпеки дитини від 17.02.2021 встановлено, що умови проживання не відповідають санітарним нормам, будинок потребує капітального ремонту з зовні та всередині.

18.02.2021 на комісії з питань захисту прав дитини, за поданням служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області розглядалося питання, щодо тимчасового влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повне державне забезпечення, у зв`язку з невідкладним станом батьків малолітніх дітей, що є прямою загрозою їх життю та здоров`ю. Комісія з питань захисту прав дитини вирішила взяти малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, влаштованих на тимчасове перебування до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі.

Наказами начальника служби у справах дітей Долинської сільської ради від 18.02.2021 № 01, від 18.02.2021 № 02 малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлені на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_12 не приділяють достатньої уваги до виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не забезпечують нормальних умов для їх проживання, навчання та розвитку, при цьому відповідач ОСОБА_12 до останнього часу не мав постійного місця роботи, вживав алкогольні напої, а відповідачка ОСОБА_1 має хворобу, яка потребує постійного лікування, та яка впливає на її здатність утримувати дітей, залишення дітей з відповідачами може призвести до тяжких наслідків, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що за вказаних вище обставин за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, передавши дітей під опіку держави.

Обґрунтованим є і висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача ОСОБА_12 аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатною, здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, та достатнім буде визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1197,50 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги виходив з хвороби ОСОБА_1 є необґрунтованим, оскільки суд дослідив інші докази по справі, якими підтверджується вимоги позивача.

Безпідставними є і доводи викладені у апеляційній скарзі з посиланням на характеристику видану старостою старостинського Розумівського округу Запорізького району, оскільки суд першої інстанції дійшов зазначеного вище висновку дослідивши у сукупності всі докази, які були надані сторонами у справі.

Докази та обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького району Запорізької області від 13 квітня 2021 року по цій справі залишити без змін.

Дата складання повної постанови 05 липня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: І.В. Кочеткова

Е.А. Онищенко