ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/919/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Петриківської селищної Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області восьмого скликання четвертої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність, скасування державної реєстрації права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, здійснену на підставі зазначеного рішення та призначення права власності

В С Т А Н О В И В

29.06.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Петриківської селищної Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області восьмого скликання четвертої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність, скасування державної реєстрації права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, здійснену на підставі зазначеного рішення та призначення права власності. Позивачка просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати Рішення Петриківської селищної Ради Дніпровського району Дніпропетровської області восьмого скликання четвертої сесії від 29 січня 2021 року № 66 - 4/УШ про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства (01.03) та передачі у власність земельну ділянку площею (га) 0.25 за місцезнаходженням АДРЕСА_1 - кадастровий номер :03:027:0006, припинив право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею (га) 0.25за місцезнаходженням АДРЕСА_1 - кадастровий номер :03:027:0006

2. Скасувати Рішення державного реєстратора Бабець Н.В. Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56654028 від 17.02.2021 земельної ділянки площа 0,25га кадастровий номер :03:027:0006 за ОСОБА_2 , розмір частки 1/1 з вилученням запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Петриківської селищної Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області восьмого скликання четвертої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність, скасування державної реєстрації права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, здійснену на підставі зазначеного рішення та призначення права власності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 вересня 2021 року о 09-00 годині, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Іщенко