Справа № 175/4182/20
Провадження № 2-о/175/68/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Сапай О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, під час розгляду справи заявлені вимоги уточнила, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . 23 липня 2018 року ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 протягом строку, який встановлений законом для прийняття спадщини подала до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини її малолітнім сином. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2019 року як підставу зазначено, що доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано. Отже, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є пра пра бабусею ОСОБА_2 необхідно для подальшого юридичного оформлення спадкових прав. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом і відповідно змінила прізвище на ОСОБА_6 . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу нажаль не збереглося, про що 04.02.2020 р. Державний архів Дніпропетровської області повідомив. У вищезазначеному шлюбі народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 . У свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 . В 1942 році ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і відповідно змінила прізвище на ОСОБА_9 . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося, про що «04» лютого 2020 р. повідомив Державний архів Дніпропетровської області. На підтвердження того, що ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , надаємо повідомлення Новомосковського об`єднаного Горвоєнкому №1547 про смерть ОСОБА_8 , де зазначено, що первинне повідомлення про загибель ОСОБА_8 видано дружині - ОСОБА_9 в 1944 році. У вищезазначеному шлюбі народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № НОМЕР_5 , де батьком зазначений ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 . Отже, з вищезазначеного чітко вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є рідними сестрами по матері. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 . ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 . 21.11.1972 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 і відповідно змінила фамілію на ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 . Згідно довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26 від 01.04.2011року за вих. № 1338, ОСОБА_13 1920 р.н. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , і разом з нею були зареєстровані члени сім`ї - син ОСОБА_10 та сестра ОСОБА_3 . 24.11.2011 року ОСОБА_11 , який приходиться сином ОСОБА_10 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_10 . В шлюбі народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 . ОСОБА_2 є спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Таким чином, ураховуючи вищезазначені документи можна дійти висновку, що ОСОБА_3 є пра пра бабусею ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не була одружена за життя, дітей не має.

Також факт родинних відносин по ланцюгу, що викладений вище підтверджується копіями наступних документів: довідкою Губинівської сільської ради від 06.03.1962 року; ордером №758; заповітом №АВМ №688462, домовою книгою.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є уродженкою смт. Губиніха, Новомосковського району, Дніпропетровської області є пра пра бабусею ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Миколаїв, Миколаївської області, Україна.

Представник заявника ОСОБА_15 до початку судового засідання надала заяву в якій заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, але до його початку надали заяву в якій зазначили, що не вважають себе заінтересованою особою в даній цивільній справі.

Представник Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2019 року видана державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири номер АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкування, не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до суду, в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як прапрабаба заявника.

На підтвердження родинних відносин заявником надано наступні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_1 від 27.03.2018 року (а.с.4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , (батьки: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ), серія НОМЕР_2 від 15.03.2012 року (а.с.5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , (батьки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), серія НОМЕР_3 від 07.06.1965 року (а.с.9); копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 (батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) серія ЯИ №087927 від 10.04.1983 року (а.с.10); копію свідоцтва про народження ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , (батьки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , №655 від 05.10.1929 року (а.с.12); копію повідомлення Новомосковського об`єднаного Міськвійськомату №1547, в якому зазначено, що повідомлення про смерть на фронті 20.11.1943 року ОСОБА_8 видавалось дружині ОСОБА_9 (а.с.11); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , серія НОМЕР_6 від 10.05.1972 р. (а.с.13); копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 (мати: ОСОБА_7 , серія НОМЕР_7 від 11.08.1950 р. (а.с.14); копію свідоцтва про укладення шлюбу 21.11.1972 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , серія НОМЕР_8 від 21.11.1972 року (а.с.15); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_19 , яка померла15.10.2004 року, серія НОМЕР_9 від 18.10.2004 року (а.с.16); копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , укладений 24.11.2011 року, серія НОМЕР_10 від 24.11.2011 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 серія НОМЕР_12 від 09.09.2016 року (а.с.18); копію довідки Губинівської сільської ради від 06.03.1962 року, в якій містяться відомості, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_9 (а.с.19); копію довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26 від 01.04.2011року вих. № 1338, в якій зазначено, що ОСОБА_13 , 1920 р.н. дійсно була зареєстрована по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , разом з членами сім`ї: сином ОСОБА_10 , 1950 р.н., сестрою ОСОБА_3 , 1929 р.н.; копію ордеру №758 від 20.08.1966 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 був наданий ордер на право зайняття житлової площі разом з ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_7 (донька), ОСОБА_10 (онук) (а.с.21); копію заповіту серія НОМЕР_13 від 18.07.2000 р. ОСОБА_3 (а.с.22); копію відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від «04» лютого 2020р; копію відповіді від 10.02.2020 р. № 597/05.1-41; домову книгу.

В судовому засіданні було також оглянуто спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105-133).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є уродженкою смт. Губиніха, Новомосковського району, Дніпропетровської області є пра пра бабусею ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Миколаїв, Миколаївської області, Україна.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік