Справа № 212/1550/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Чуприна Ю.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України та повернення їх до Німеччини.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року у справі було призначено судову психологічну експертизу та зупинено провадження у справі.

10 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання з експертної установи, про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 14 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року за клопотанням сторони відповідача витребувано докази на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме витребувано від психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_5 матеріали психологічних досліджень, проведених з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Державного стандарту соціальної послуги консультування, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 02.07.2015 № 678.

Ухвалу про витребування доказів виконано 17 червня 2021 року шляхом надання психологом ОСОБА_5 у судовому засіданні витребуваних доказів, а саме копії повідомлення/Інформації про дитину, сім`ю (особу), яка перебуває у складних життєвих обставинах від 16.04.2021 на 1 арк.; копії алфавітної картки отримувача соціальної послуги на 1 арк.; копії картки обліку роботи з сім`єю (особою) № М-10 на 1 арк.; копії заяви батьків чи законних представників дітей (дитини) від 16.04.2021 на 1 арк.; копії згоди на обробку персональних даних від 16.04.2021 на 1 арк.; копії Договору про здійснення психологічного консультування № М-10 від 22.04.2021 на 1 арк.; копії картки визначення індивідуальних потреб особи в наданні соціальної послуги консультування від 22.04.2021 на 1 арк.; копії Індивідуального плану надання соціальної послуги консультування за період 16.04.2021-23.07.2021 на 1 арк.; протоколу психодіагностичного інтерв`ю ОСОБА_2 від 16.04.2021 на 1 арк.; протоколу психодіагностичного інтерв`ю з малолітнім ОСОБА_6 від 19.04.2021 на 2 арк.; протоколу діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Неіснуюча тварина» від 19.04.2021 з додатками на 6 арк.; протоколу діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Тест колірних виборів» М.Люшера від 19.04.2021 на 1 арк.; протоколу діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Сімейна соціограма» від 22.04.2021 на 2 арк.; протоколу діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Незакінчені речення» від 22.04.2021 на 2 арк.; протоколу діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Три дерева» від 22.04.2021 на 3 арк.; Інформації від 16.06.2021 про проведену корекційну роботу з малолітнім ОСОБА_6 2012 р.н. на 2 арк., копій малюнків на 8 арк.

Також, на виконання клопотання судового експерта в судовому засіданні 17.06.2021 долучені додаткові матеріали, а саме: амбулаторна картка ОСОБА_7 з 29.07.2013 з написом на титульному аркуші «Д облік захворювання серця» без нумерації аркушів; амбулаторна картка з написом на титульному аркуші «Мбах Леон 01.06.2012 П`ятихатська, 9-16» без нумерації аркушів; ДВД-диск із відеозаписами, які були надані суду м. Мюнхена; характеристика ОСОБА_2 , надана за місцем роботи ТОВ «Юніверстранс» на 1 арк.; копія Акту обстеження умов від 18.03.2021 на 1 арк.; копія висновку оцінки потреби сім`ї за період 18.03.2021-22.03.2021 на 2 арк.; копія висновку оцінки потреби сім`ї за період 16.04.2021-22.04.2021 на 3 арк.; копія довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.02.2021 на 1 арк.; характеристика ОСОБА_3 за період навчання з 04.10.2018 по 19.11.2018 на 1 арк.; Акт про періоди проживання ОСОБА_7 із зазначенням осіб, з якими він проживав за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; характеристика ОСОБА_2 надана за місцем її проживання на 1 арк.

Крім того, на виконання клопотання судового експерта від 10.06.2021 в судових засіданнях 17.06.2021 та 18.06.2021 у присутності учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_8 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника третьої особи виконкому Покровської районної в місті ради Деркач Н.В., були допитані свідки, покази яких приводяться нижче.

Так, свідок ОСОБА_11 показав, що він знає ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , які є його сусідами. Леон до від`їзду до Німеччини був спокійний, а після приїзду став дуже агресивним, може розбити посуд, під час гри з дітьми може підійти і вдарити когось або накричати, став запальним, але потім вибачається, заспокоюється і продовжує грати далі. ОСОБА_2 спокійна, але після повернення здо України декілька стала нервова, вона гарна мати. Леон добре знає українську мову, вільно розмовляє, навіть читає вірші, над ним ніхто не знущається, діти з ним грають, проблем у спілкуванні у нього немає. Вони уїхали з України коли Леону було 4 роки, а зараз Леону 10 років, тобто їх не було в країні 6 років. Леон спілкується з моєю онукою, якій 7 років, і він сказав, що йому тут краще ніж в Німеччині, він туди більше не поїде. З ОСОБА_12 спілкується на українській або російській мовах, інших мов він (свідок) не знає. На прохання ОСОБА_13 може щось сказати на іншій мові. Леон під час спілкування говорив, що його ображає батько, б`є, а мама його не ображає. Окрім онуки у під`їзді живуть ще 8 або 9 дітей, які грають з ОСОБА_12 , і не дивляться на те, що він дещо інший, вони його добре сприймають.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона вчитель початкових класів в школі № 111 і в неї у 1-му класі протягом 2 місяців у 2018 році навчався Леон. Жодних труднощів у навчанні не було, він спілкувався українською мовою. Гарно знав англійську, вчитель англійської мови хвалила його. Коли він прийшов у клас, його називали тільки ОСОБА_15 , діти дуже любили його, і коли він від`їжджав з України діти були цим засмучені, і вже після його від`їзду вони питали про нього. Як учень Леон дуже комунікабельний, доброзичливий, працьовитий, дуже гарно вчився, бо мама з ним багато працювала, будь-яких відхилень у поведінці у нього не було. ОСОБА_2 комунікабельна, доброзичлива, дуже піклувалася про ОСОБА_15 , хлопчик був завжди охайний, вона цікавилася навчанням. Леон ніколи не пропускав занять, приводила його до школи і забирала мати. Батька ОСОБА_15 вона (свідок) ніколи не бачила. На думку свідка, ОСОБА_13 не дуже хотів їхати з України і з радістю би залишився, як їй здалося тоді. Цього року вона (свідок) ОСОБА_15 не бачила і не спілкувалася. Він ходить до іншої школи.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона вчитель у колі № 71, де зараз навчається Леон. Труднощів у навчанні жодних немає, Леон дуже адаптований для навчання та спілкування. Були складнощі з письмової мови, але за два місяці роботи він наздогнав інших учнів і вони разом писали письмовий диктант. Граматику до травня він наздогнав повністю на рівні з іншими учнями. Жодних конфліктів у колективі між учнями немає, Леон зміг знайти підхід до таких учнів, які раніше уникали спілкування, не були відкриті. Леон навчив дітей спілкуватися без телефонів, це дуже велике досягнення у наш час. Колір шкіри не має жодного значення для дітей, більш того у нас в школі навчаються такі діти, і це нормально сприймається усіма. Леон любить математику, дуже активний на фізкультурі, подобається українська мова, він має високий рівень знання англійської мови. Дуже дисциплінований, активний, розуміє і виконує свої обов`язки, у нього висока самодисципліна та самоорганізація. До школи приводить і забирає ОСОБА_15 мама, але іноді і дідусь, але зі згоди вчителя. ОСОБА_2 дуже дисциплінована, виконує усі рекомендації, мобільна, з нею був швидко налагоджений контакт з приводу навчання ОСОБА_15 , знайдено порозуміння у цих питаннях. Вона (свідок) викликала мати у перші місяці навчання і вони разом дивилися зошити ОСОБА_15 , були колосальні успіхи ОСОБА_15 з письма. Леон дослухається до мами, яка слідкує за сімейною дисципліною. Якщо у ОСОБА_15 щось не виходить у навчанні він підходить до вчителя, він неконфліктний, мудрий, навчений спілкуватися із дорослими. Під час спілкування ОСОБА_13 сказав, що в школі так само як і в школі в Німеччині, при цьому він не на кого не скаржився. Під час співбесіди були нею (свідком) було визначено рівень розвитку ОСОБА_15 , який відповідає рівню 3-го класу за віком та розумовими здібностями, і з 03.02.2021 він був зарахований до 3-го класу. Проявів агресії у Леона не помічалося, він спокійний, врівноважений, або активний.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона психолог Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, до неї звернулася родина ОСОБА_17 за допомогою провести корекційну програму. І ОСОБА_2 , і ОСОБА_18 відповідально ставляться до рекомендацій, які вона надає. Дитина потребувала цієї корекційної роботи через свій емоційний стан, який проявлявся у тривожності, почутті страху, імпульсивності. Леон повідомив під час спілкування, що у Німеччині він відвідував психолога, і для нього це нормально. Леон наполегливий, відкритий, але стримує емоції, і з ознак, які вона спостерігала під час спілкування, не бреше. В ході роботи з ОСОБА_12 , у останнього спостерігається агресія захисного характеру та прагнення покарання для батька. Мовного бар`єру у спілкуванні з ОСОБА_12 не має зовсім. Хлопчик відмічає, що у нього багато друзів, тоді як у Німеччині в школі над ним знущалися через расову дискримінацію, однолітки над ним знущалися через колір шкіри, а в Україні він почувається гарно, він активно проводить вільний час. По відношенню до оточуючих людей агресивних або якихось проявів негативізму не спостерігається.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що він працює директором ТОВ «Юніверстранс», де на посаді заступника директора з договірних відносин працює ОСОБА_2 . У її обов`язки входить супроводження укладення договорів, залучення нових клієнтів. Вона працює з 01 березня 2021 року. За час роботи зарекомендувала себе активним співробітником, сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, до неї немає претензій щодо виконаної роботи, ставиться відповідально, виконує завдання у строк. Він не знає, де ОСОБА_2 працювала до цього, і її досвід роботи до цього не мав значення при прийомі на роботу.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона близька подруга ОСОБА_21 і хрещена мати ОСОБА_22 . ОСОБА_23 турботлива мати, гарна подруга. Вона турбується про дітей, вона сувора і турботлива, якщо виникає якась проблема вона відвідує психолога, дітей не б`є, допомагає ОСОБА_15 з навчанням. Вони виїхали до Німеччини для возз`єднання сім`ї, оскільки ОСОБА_24 був там і не бажав приїжджати до України, а ОСОБА_23 хотіла, щоб була повноцінна сім`я, але уїжджати не хотіла з України, але сподівалася на краще. Після приїзду ОСОБА_23 дуже змінилася емоційно, вона стала пригнічена, у неї почуття страху, що колишній чоловік забере дітей, вона сумна. Леон дуже добрий хлопчик, розумний, позитивний, дуже добре навчається. Після приїзду з-за кордону Леон змінився. Під час спілкування, коли він був за кордоном, він говорив, що хоче повернутися до бабусі і дідуся, він став замкнутий, тихий, заляканий, коли повернувся. Коли був у Німеччині він скаржився, що його ображають через колір шкіри, у школі боулінг, у нього крали речі та їжу, обзивали «шоколадним хлопчиком», він страждав через відсутність друзів. Жодних проблем у спілкуванні з ОСОБА_12 немає, він знає українську мову, вони спілкуються на українській мові. Німецькою і англійською він володіє, але не вільно. Коли ОСОБА_23 і ОСОБА_13 були за кордоном вони спілкувалися за допомогою відео зв`язку і ОСОБА_25 майже кожного дня, але у першій половині дня, коли не було батька вдома, оскільки він забороняв їм спілкуватися. Під час спілкування з ОСОБА_23 , іноді ОСОБА_13 був присутній у вихідні дні, і вона (свідок) особисто з ним спілкувалася, він хотів поїхати до України, скаржився на образи у школі, і говорив, що ображає його батько. Після приїзду вона (свідок) часто гуляє разом із дітьми і ОСОБА_23 і ОСОБА_12 , і у її дітей жодних питань щодо кольору шкіри ОСОБА_15 не виникає. На її думку, Леону тут подобається. Останній рік у Німеччині Леон не відвідував футбольні зайняття. Коли Леон був у Австрії, Ірландії вони не дуже часто спілкувалися, але ОСОБА_23 хотіла приїхати в Україну, але боялася, що ОСОБА_24 забере дітей. . В 2018 році ОСОБА_23 вперше приїхала до України, але згодом повернулася, бо ОСОБА_24 погрожував Інтерполом. ОСОБА_26 ні разу не говорив, що його тут ображають в школі. Леон змінився, на її думку, через боулінг у Німеччині і образи батька, став якийсь «дерганий», заляканий, у спілкуванні він батька майже не згадує, а якщо і говорить, то називає його «він». ОСОБА_13 розповідав, що батько бив його палкою. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_15 добрий, він спостерігається у кардіолога. По відношенню дітей агресії вона не помічала, з дітьми грає, нічого не забирає, напроти ділиться іграшками.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що він батько ОСОБА_2 і дідусь ОСОБА_15 . Після ОСОБА_23 він знає ОСОБА_15 ліпше інших. До від`їзду за кордоном Леон був спокійний, добрий, а після приїзду став агресивний, нервував, був випадок, коли він почав битися головою об стіну. Леон розповідав, що батько держав його за ноги з балкона на другому поверсі, а також бив його кабелем. Він (свідок) возить ОСОБА_15 на футбол, і під час їзди він питав його про Німеччину, Леон сказав, що не хоче повертатися, і якщо його повернуть, то він втече з дому. Батька він не сприймає, називає його у розговорі «він». Леон ходить на футбол, це було його бажання, йому подобається, за кордоном він також відвідував секцію з футболу. На теперішній час Леон став вже спокійнішим, вибачається. З ОСОБА_12 тут усі дружать, ніхто не ображає, на дитячій площадці діти з ним бажають дружити, ніхто не звертає уваги на його колір шкіри. ОСОБА_23 гарна мати, турботлива, вона рано встає, готує дітям сніданок, відводить Саншайн у садочок, ОСОБА_15 у школу. Допомагає Леону з навчанням. У ОСОБА_23 двоє дітей від ОСОБА_24 , і ще одна дочка ОСОБА_28 , 12 років, від попереднього шлюбу. Коли вперше ОСОБА_23 поїхала за кордон, вона залишила ОСОБА_28 , оскільки думала, що на деякий час від`їжджає. Любить ОСОБА_23 усіх трьох дітей однаково. Проживає ОСОБА_23 разом із трьома дітьми у квартирі окремо від батьків. Він (свідок) разом із дружиною проживають у цьому же будинку, але в іншій квартирі. Коли ОСОБА_13 був за кордоном, він (свідок) спілкувався з ним майже кожного дня, і у нього було завжди одне питання, коли його заберуть в Україну. Він (свідок) іноді забирає як дідусь ОСОБА_15 зі школи.

Свідок ОСОБА_29 суду показала, що вона мати ОСОБА_2 і бабуся ОСОБА_15 . ОСОБА_23 турботлива мати, відповідальна, займається ї вихованням і навчанням дітей. До від`їзду з України Леон був ніжним, ласкавим, спокійним хлопчиком, його всі любили у дворі, в садочку, а після приїзду з Німеччини став агресивним, не слухався. На теперішній час, коли з ОСОБА_12 займається психолог, він стає спокійнішим. Леон не хотів їхати закордон, на вокзалі плакав, просив його не віддавати. Коли ОСОБА_13 був за кордоном вона спілкувалася з ним кожного дня, Леон скаржився, що його ображають, обзивають, забирають речі, одежу. Тут в Україні в школі Леона люблять, з ним всі спілкуються. Леон спілкується українською та російською мовами, ще знає англійську і розмовляє німецькою.

Після допиту свідків та долучення додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне направити зібрані матеріали до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиздля проведення експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 103, 105, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, зібрані на виконання клопотання судового експерта Чуприна Ю.О. від 08.06.2021 за № 1658/2918-21/07/21 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психологічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 квітня 2021 року.

У розпорядження експерта надати:

копію повідомлення/Інформації про дитину, сім`ю (особу), яка перебуває у складних життєвих обставинах від 16.04.2021 на 1 арк.;

копію алфавітної картки отримувача соціальної послуги на 1 арк.;

копію картки обліку роботи з сім`єю (особою) № М-10 на 1 арк.;

копію заяви батьків чи законних представників дітей (дитини) від 16.04.2021 на 1 арк.;

копію згоди на обробку персональних даних від 16.04.2021 на 1 арк.;

копію Договору про здійснення психологічного консультування № М-10 від 22.04.2021 на 1 арк.;

копію картки визначення індивідуальних потреб особи в наданні соціальної послуги консультування від 22.04.2021 на 1 арк.;

копію Індивідуального плану надання соціальної послуги консультування за період 16.04.2021-23.07.2021 на 1 арк.;

протокол психодіагностичного інтерв`ю ОСОБА_2 від 16.04.2021 на 1 арк.;

протокол психодіагностичного інтерв`ю з малолітнім ОСОБА_6 від 19.04.2021 на 2 арк.;

протокол діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Неіснуюча тварина» від 19.04.2021 з додатками на 6 арк.;

протокол діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Тест колірних виборів» М.Люшера від 19.04.2021 на 1 арк.;

протокол діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Сімейна соціограма» від 22.04.2021 на 2 арк.;

протокол діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Незакінчені речення» від 22.04.2021 на 2 арк.;

протокол діагностичного обстеження ОСОБА_7 2012 р.н. за проективною методикою «Три дерева» від 22.04.2021 на 3 арк.;

Інформацію від 16.06.2021 про проведену корекційну роботу з малолітнім ОСОБА_6 2012 р.н. на 2 арк.,

копії малюнків на 8 арк;

амбулаторну картку ОСОБА_7 з 29.07.2013 з написом на титульному аркуші «Д облік захворювання серця» без нумерації аркушів;

амбулаторну картку з написом на титульному аркуші «Мбах Леон 01.06.2012 П`ятихатська, 9-16» без нумерації аркушів;

ДВД-диск із відеозаписами, які були надані суду м. Мюнхена;

характеристику ОСОБА_2 , надану за місцем роботи ТОВ «Юніверстранс» на 1 арк.;

копію Акту обстеження умов від 18.03.2021 на 1 арк.;

копію висновку оцінки потреби сім`ї за період 18.03.2021-22.03.2021 на 2 арк.;

копію висновку оцінки потреби сім`ї за період 16.04.2021-22.04.2021 на 3 арк.;

копію довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.02.2021 на 1 арк.;

характеристику ОСОБА_3 за період навчання з 04.10.2018 по 19.11.2018 на 1 арк.;

Акт про періоди проживання ОСОБА_7 із зазначенням осіб, з якими він проживав за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

характеристику ОСОБА_2 надана за місцем її проживання на 1 арк.;

копію ухвали від 22.06.2021, копії протоколів судового засідання від 17 та 18 червня 2021 року, у яких викладені покази свідків, а також диск із фіксуванням судового засідання від 17 та 18 червня 2021 року, в яких відбувся допит свідків.

Крім того, у матеріалах цивільної справи № 212/1550/21, яка надіслана експертам раніше, наявна характеристика на ОСОБА_7 за 2021 рік.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Колочко