Дата документу 14.06.2021 Справа № 937/3197/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/3197/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В..
№ провадження 22-ц/807/2452/21
У Х В А Л А

„14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів : Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року у задоволені позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, представника ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Є.Є. подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду, який міститься на аркушах справи 107-109 роздрукований не неякісному принтері.

Крім того, повний текст рішення суду надрукований з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту, зокрема аркуші справи 107-108 (зворот) знаходяться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 05 липня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко