Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1085/20
Провадження № 2/321/17/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, від представника позивача адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою представника позивача, матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що на теперішній час право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її спадкоємцями за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 5276, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які прийняли спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Ганюкова В.Д. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають на території Російської Федерації, у суду виникла необхідність звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій, на підставі Мінської Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам з цивільних сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви із додатками до неї, а також допитати в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зясувати:

- чи згодні вони із позовними вимогами, за наявності заперечень викласти їх в письмовій формі у вигляді відзиву на позовну заяву;

- чи згодні на розгляд справи за їх відсутності в Михайлівському районному суді Запорізької області?

Після виконання доручення, протокол допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами просимо направити на адресу Михайлівському районному суді Запорізької області (72000, Україна, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по вказаній справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.51, 247, п. 8, ч.1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ганюкова В.Д. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністюу якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити компетентному суду Російської Федерації виконати судове доручення для здійснення окремих процесуальних дій, а саме:

- вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- допитати співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з`ясувати:

чи згодні вони із позовними вимогами; за наявності заперечень, викласти їх в письмовій формі у вигляді відзиву на позовну заяву;

чи бажають вони бути присутніми при розгляді справи в судовому засіданні в Михайлівському районному суді Запорізької області або згодні на розгляд справи за їх відсутності.

Після виконання доручення, зібрані матеріали направити на адресу Михайлівського районному суді Запорізької області (72000, Україна, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю- зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна