Справа № 184/2308/21
Номер провадження 2-о/184/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 . 13 квітня 2013 року вона з чоловіком ОСОБА_4 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу вона з чоловіком ОСОБА_4 продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , сприймали один одного як чоловік та дружина, мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство без повторної реєстрації шлюбу, так як не бачили в цьому необхідності. Влітку 2021 року її чоловік ОСОБА_4 захворів та помер. Заповіту він не склав, так як його хвороба та швидка смерть була несподіванкою для неї та інших. Вона здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті її чоловік з 2010 року мав у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, за спільні кошти вони будували ще один житловий будинок, її чоловік отримував пенсію, разом з нею працював на городі. Щодо отримання спадщини вона звернулась до Покровської міської державної нотаріальної контори, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного та не зареєстрована за місцем їхнього постійного мешкання. Враховуючи те, що вона не може реалізувати право на спадщину, оскільки відсутній документ, який свідчить про факт постійного проживання разом із померлим чоловіком (спадкодавцем) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та факт проживання з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу у період з 13.04.2013 року по 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду заінтересованих осіб, з огляду на що вони, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважаються такими, що отримали судові повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 лютого 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №95 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13.04.2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №496 (а.с.12).

Згідно довідки №1793 від 28.08.2021р. про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2011 року по 10.08.2021 року (а.с.24).

Накладною №230 від 23.07.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 (а.с.13).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю без шлюбу у період з 13.04.2013 року по 23.07.2021 року також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання, згідно яких повідомила, що заявницю знає давно близько 11 років. ОСОБА_1 жила зі своїм чоловіком разом по АДРЕСА_2 однією сім`єю до смерті ОСОБА_4 , який помер в липні 2021р. Заявниця і досі проживає в цьому будинку.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, згідно яких повідомила, що ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_1 проживали разом по АДРЕСА_2 як чоловік та жінка однією сім`єю до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі ОСОБА_4 з 13.04.2013 року по 23.07.2021 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу заявниці разом зі ОСОБА_4 необхідно їй для реалізації прав на спадщину, що залишилась після його смерті.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони доживають разом поза шлюбом».

У відповідності до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою реалізації прав на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу» задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу у період з 13.04.2013 року по 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.12.2021р..

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш