УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. № 1д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2020 року головуючим у справі визначено суддю Луньову Д.Ю.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання призначені 05 травня 2020 року та 24 червня 2020 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення повісток, які отримала особисто та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 45, 51).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 червня 2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання призначені на 16 вересня 2020 року, 12 листопада 2020 року, 10 лютого 2021 року та 13 квітня 2021 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення повісток, які отримала особисто та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 56, 67, 72).

У зв`язку з неодноразовою неявкою позивача, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідності особистої участі сторін у судовому процесі для дачі пояснень,ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2021 року визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В судові засідання призначені на 12 травня 2021 року та 17 червня 2021 року позивач також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, ухвалу про визнання явки до суду обов`язковою отримала (а.с. 84).

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Д.Ю. Луньова