Справа № 308/2747/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Дегтяренко К.С.,

секретар судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

05 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала справа 308/1928/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 14.04.2021 рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі 308/1928/21 шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. 14.05.2021 рішення набуло законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, місце та дату проведення судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

Від відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку з наявністю рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву відповідача, вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тим самими сторонами , про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:..набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що набрало законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2021 року ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений ним згідно платіжного доручення №10019/020 від 24.02.2020 року судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дегтяренко К.С.