Номер провадження: 22-ц/813/5944/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року.

Розгляд справи призначений на 15 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

08.06.2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Березанський районний суд Миколаївської області (57401, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Оскільки, заявником не наведено жодних доводів та не надано доказів для проведення засідання саме у режимі відеоконференції або інших причин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості прибуття до Одеського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.П.Заїкін

О.В. Князюк