Провадження № 2/686/4101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 травня 2021 року КС «Подільська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 91 832 грн. 72 коп., вказавши, що 23 жовтня 2017 року між позивачем КС «Подільська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5574, згідно умов якого, відповідачка отримала кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп. із сплатою 50% річних, строком до 23 жовтня 2020 року.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 23 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 5574 А та № 5574 Б.

Позичальниця ОСОБА_1 прострочила виконання взятих на себе грошових зобов`язань за кредитним договором, не сплачувала необхідні платежі згідно графіка розрахунків, погодженого із нею. За таких обставин Кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені договором.

Виходячи з фактичних виплат, здійснених позичальницею, заборгованість станом на 30 квітня 2021 року становить 499 302 грн. 42 коп., з яких 25 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 36 832 грн. 72 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), 11 665 грн. 86 коп. пеня за Кредитним договором, 212 901 грн. 92 коп. пеня за Договором поруки № 5574 А, 212 901 грн. 92 коп. пеня за Договором поруки № 5574 Б.

Оскільки добровільно сплатити борг позичальник і поручителі не погоджуються, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 25 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 36 832 грн. 72 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), 10 000 грн. 00 коп. пеня за Кредитним договором, 10 000 грн. 00 коп. пеня за Договором поруки № 5574 А, 10 000 грн. 00 коп. пеня за Договором поруки № 5574 Б, а всього 91 832 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КС «Подільська» Довгань С.В. до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлений позов визнала повністю, не заперечила про його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 23 жовтня 2017 року між позивачем КС «Подільська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5574, згідно умов якого, відповідачка отримала кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп. із сплатою 50% річних, строком до 23 жовтня 2020 року.

Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала у повному обсязі та надала ОСОБА_1 кошти в розмірі 25 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки від 23 жовтня 2018 року та ордером від 23 жовтня 2018 року.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 23 жовтня 2018 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 5574 А та № 5574 Б відповідно.

Згідно умов укладеного договору поруки за порушення умов договору поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань.

Позичальник ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого, станом на час подання позову 30 квітня 2021 року її заборгованість перед КС Подільська складає 499 302 грн. 42 коп., з яких 25 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 36 832 грн. 72 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), 11 665 грн. 86 коп. пеня за Кредитним договором, 212 901 грн. 92 коп. пеня за Договором поруки № 5574 А, 212 901 грн. 92 коп. пеня за Договором поруки № 5574 Б.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позивач звертався до позичальниці і поручителів в позасудовому порядку з листами-попередженнями щодо сплати заборгованості, однак добровільно її сплачено не було.

Разом з тим, КС «Подільська», користуючись своїм правом, у позові просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5574 від 23.10.2018 року в сумі 91 832 грн. 72 коп., яка складається з: 25 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 36 832 грн. 72 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), 10 000 грн. 00 коп. пеня за Кредитним договором, 10 000 грн. 00 коп. пеня за Договором поруки № 5574 А, 10 000 грн. 00 коп. пеня за Договором поруки № 5574 Б.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

Таким чином, право позивача на отримання визначених кредитним договором платежів - повернення тіла кредиту, сплату процентів та пені, визначених умовами договору - було порушено відповідачкою ОСОБА_1 .

Співвідповідачі поручились перед позивачем за належне виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, укладеними між Кредитною спілкою і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.10.2018 року, передбачено солідарну відповідальність відповідачки і співвідповідачів перед позивачем.

Отже, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 71 832 грн. 72 коп. (25 000 грн. 00 коп. тіло кредиту; 36 832 грн. 72 коп. - відсотки, 10 000 грн. 00 коп. пеня) в солідарному порядку.

Окрім того, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КА «Подільська» слід стягнути пеню по 10 000 грн. 00 коп.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2 270 грн. 00 коп., оскільки позов задоволено, з відповідачів на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат в рівних частках з кожного, а саме: 2270:3 = 756,67 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» (, адреса: м. Хмельницький, проспект Миру, 56) заборгованість за Кредитним договором № 5574 від 23 жовтня 2018 року в сумі 71 832 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» (, адреса: м. Хмельницький, проспект Миру, 56) згідно Договорів поруки № 5574 А та № 5574 Б від 23 жовтня 2018 року по 10 000 грн. 00 коп. пені з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» (, адреса: м. Хмельницький, проспект Миру, 56) по 765 грн. 67 коп. судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак