Справа № 361/3831/20
Провадження № 2/361/732/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

01 липня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувані докази, а саме: зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати до суду належним чином завірені копії виконавчий напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9646 від 17.04.2020 року та документів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Зобов`язати ТОВ Алекскредит (49004, м.Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а) надати до суду копії документів, які були надані останнім приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу для вчинення 17.04.2020 року виконавчого напису № 9646, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Алекскредит заборгованості в розмірі 11800, 00 грн.

Але при написанні резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено: зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати…, третя особа у справі зазначений як приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, а тому в ухвалі слід зазначити: зобов`язати приватого нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати…

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року, а саме заміть слів: Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати до суду належним чином завірені копії виконавчий напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9646 від 17.04.2020 року та документів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис., читати Зобов`язати приватого нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати до суду належним чином завірені копії виконавчий напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9646 від 17.04.2020 року та документів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.