24.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/600/21
Провадження № 2/533/145/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Козельщинської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

установив

23.06.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача Козельщинської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора в якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) площею 3,15 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4 , що належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 006507 реєстраційний № 4734 від 07.04.2003 року.

Позивачами зазначено ціну позову в сумі 91 170,00 грн.

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 911,71 грн.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивачів не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачами в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано до суду підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, на підтвердження сплати судового збору, лише позивачем ОСОБА_1 надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 911,71 грн.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» вбачається, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено з 1 січня 2021 року у розмірі

2 270 грн.

Відповідно до довідки про нормативну грошову оцінку вартості вищезазначеної земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки площею 3,15 га складає у сумі 95 728,50 грн.

Отже, ціна позову повинна визначатися від нормативно грошової оцінки вартості вищезазначеної земельної ділянки.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позивачами в порушення вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема позивачем ОСОБА_1 не доплачено судовий збір в сумі ((95 728,50 (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) 911,71 грн (судовий збір який сплачений позивачем)) = 45,58 грн, а відповідно кожним позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачено судовий збір в сумі 957,29 грн.

Також, суддя звертає увагу на те, що позивачами надано до позовної заяви письмовий доказ, а саме довідку із ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про те, що громадянину ОСОБА_4 видавався державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку площею 3,15 га, а не сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,15 умовно кадастрових гектарів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Козельщинської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме:

- надати до суду підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачу ОСОБА_1 доплати судовий збір в сумі 45,58 грн;

- кожному позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатити судовий збір у сумі 957,29 грн.

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк