Справа №949/628/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Дубровицької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Дубровицької міської ради та просить:

- визнати, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з "Мозоль" на "Літовська";

- зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису за №36, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області в книзі записів актів громадянського стану про народження від 07 квітня 2009 року про народження ОСОБА_2 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", в розділі відомостей про батька дитини вказати " ОСОБА_1 " та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ухвалою від 01 червня 2021 року позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справі "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 року. У вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 354 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Дубровицької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.