МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з 17.11.2004 року проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом сумісного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншому зареєстрованому шлюбі в іншими особами ніхто з них не був. Однією сім`єю із ОСОБА_2 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки подружжя, та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. До того ж ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно довідки №1011 від 27.11.2019 року з Королівської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_2 дійсно проживав зі нею, позивачкою та трьома дітьми з 17.11.2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Смерть ОСОБА_2 настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 26.08.2019 року на 45 км+225 м автодороги Київ-Чоп, за його участю як пішохода та автомобіля Land Rover Freeland реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Вона, позивачка здійснила поховання ОСОБА_2 , як дружина, розпорядилася речами померлого та на даний час самостійно виховує та утримує спільних дітей.

Автомобіль Land Rover Freeland реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №147679061 у страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Для отримання страхової виплати 07.10.2019 року вона, позивачка звернулася через свого представника адвоката Клунко О.М. до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Проте 16.10.2019 року її повідомили про те, що для отримання виплат, у встановленому законом порядку треба надати рішення суду, що підтверджує факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 17.11.2004 року по 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Клунко О.М. підтримали заявлені вимоги з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали приблизно з 2003 року, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_2 пішов на роботу і не було на кого залишити дітей, то ОСОБА_1 покинула роботу. ОСОБА_2 похований в селі Королівка, похоронами займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в селі проживає з 2012 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом. ОСОБА_2 приймав участь у вихованні дітей, вони вели спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданому 10.06.2006 року виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батька вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтву про народження, виданому 14.09.2009 року виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому 06.06.2012 року виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батька вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 28.08.2019 року виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 34 роки (а.с.11).

Відповідно довідки №1011 від 27.11.2019 року, виданої Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.11.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 : ОСОБА_1 цивільна дружина; ОСОБА_9 син дружини; ОСОБА_3 син; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 донька (а.с.18).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №695/1732/16-ц, провадження №61-38901св18).

Згідно вимог ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно із статями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може гуртуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов1язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях суду та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Хоча пункт 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, ;4909/04, параграф 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Оцінюючи надані сторонами докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою належними та допустимими доказами не довела факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.21 СК України, ст.12, 13, 76-79, 81, п.5 ч.1 ст.315, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Резолютивна частина судового рішення складена 23.06.2021 року.

Повний текст рішення буде складений 02.07.2021 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Суддя