РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2021 рокуСправа №451/1893/20
Провадження № 2-о/451/34/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1893/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою та, відповідно до уточнених заявлених вимог якої, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в с. Пиратин, Радехівського району Львівської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №3, були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 9.10.1962 року, актовий запис №140/6; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035902 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за № 3771, який був виданий ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Синьків Радехівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 1962 року, виконкомом Синьківської сільської ради депутатів трудящих, Радехівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилися 09.10.1962 року та після державної реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 01 лютого 2013 року, виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років померла дружина заявника, ОСОБА_2 , про що 01.02.2013 року зроблено відповідний актовий запис №3. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина (відкрилась спадщина). Заявник після смерті дружини ОСОБА_2 не пропустивши строку для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В., з заявою про відкриття спадщини. Однак, заявник - ОСОБА_1 не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки приватним нотаріусом Юрченко О.В. було виявлено розбіжності у прізвищі заявника (спадкоємця) - ОСОБА_1 . Виходячи із вище наведеного приватний нотаріус ІОрченко О.В. порекомендувала заявникові - ОСОБА_1 усунути розбіжності у вищезазначених документах шляхом подання заяви до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на вищезазначене заявник для подальшої реалізації своїх майнових прав у позасудовому порядку змушений звертатися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.3-6).

Заявник ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.18).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_4 , заявником є ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 31 січня 1962 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 1962 року, виконкомом Синьківської сільської ради депутатів трудящих, Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилися 09.10.1962 року та після державної реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 01 лютого 2013 року, виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки померла ОСОБА_2 , про що 01.02.2013 року зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с.10).

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0329 га, що розташована на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ЛВ № 035902 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за № 3771 (а.с.11).

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №34708037 від 30.07.2013 року вбачається, що відкрита спадкова справа за № 54817132, номер у нотаріуса 99/2013, спадкодавець - ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно експертного висновку № 056/1039-а від 10 липня 2020 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України вбачається, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвищ ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 , запис мати ОСОБА_8 ), ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_4 , ( ОСОБА_11 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвищ українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи, та неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма. Записи українською мовою особового імені ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про одруження, запис ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13, 13- зворот).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в с. Пиратин, Радехівського району Львівської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №3, були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 9.10.1962 року, актовий запис №140/6.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035902 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за № 3771, який був виданий ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 6 липня 2021 року.