Справа № 638/4853/16-ц
Провадження № 6/638/435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що представник позивача звертався до суду із заявою про видачу копії рішення ти виконавчих листів по справі, проте останні отримані після спливу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, відповідачі причин неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання залишено без змін. 10.06.2020 року представник позивача звертався до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по справі та отримав їх 08.07.2020 року. 10.07.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, яку задоволено ухвалою суду від 22.07.2020 року. 01.04.2021 року представник позивача, тобто по закінченню строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, отримала виконавчі листи.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Представник позивача в межах строку пред`явлення до виконання виконавчих листів звернувся до суду із відповідною заявою, та оскільки в судовому рішенні містились описки, які усунуті в подальшому ухвалою суду, представником позивача пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів з поважних причин.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України,-

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №638/4853/16-ц, провадження №2/638/478/17 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин