Провадження №2-з/389/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заявуОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №2/389/188/21 (ЄУН 404/1165/21),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровогрдської області знаходиться справа ЄУН 404/1165/21 (провадження 2/389/188/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

24 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона з метою визначення кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить признатичи у справі судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Їх неявка в силу положень ст.118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Проаналізувавши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116, ч.ч.2,5 ст.118 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Правовий інститут «забезпечення доказів» передбачає повноваження суду по збиранню доказів до відкриття провадження у справі або на стадії підготовчого провадження, чи розгляду справи, якщо надання цих доказів стане неможливим або ускладненим. Вказаний інститут створений для запобігання втрат чи пошкодження фактичних даних, які містять інформацію, що є важливою для встановлення об`єктивної істини в справі, для своєчасного і правильного її вирішення.

При цьому, забезпечення доказів здійснюється у випадках, коли є підстави побоюватися, що використання потрібних доказів стане згодом неможливим чи ускладненим.

Заявник повинен довести обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або ускладненою, зазначити конкретні факти щодо важливості збереження таких доказів, вказати, яку шкоду (збитки) може бути завдано у випадку невжиття судом заходів забезпечення доказів у справі. Суд не може здійснити заходи щодо забезпечення доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб`єкта доказування.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безпідставно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті в майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності всіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Прикладом призначення та проведення судової експертизи з метою забезпечення доказів є дослідження тих об`єктів, що швидко псуються (неякісної продукції за позовами про захист прав споживачів) або підлягають знищенню, можуть бути змінені або відчужені тощо.

Отже, захід забезпечення доказів є виключним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ЦПК України підстав.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02 травня 2019 року в справі №Зд/9901/2/19.

У поданій заяві про забезпечення доказів не зазначено і не надано доказів на підтвердження того, що засоби доказування можуть бути втрачені або збирання доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Виходячи з предмету позовних вимог та підстав, з яких вони заявлені, а також того, що заявником не вказано про наявність передбачених цивільним процесуальним кодексом обставин, з існуванням яких законодавством пов`язано можливість забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявиОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі слід відмовити.

Суд відзначає, що позивач не позбавлена можливості на підставі ст.84 ЦПК України, безпосередньо під час підготовчого провадженя у цивільній справі про визнання батьківства ОСОБА_2 заявити відповідне клопотання про призначення судової молекулярної генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.117, ст.ст.260, 353,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №2/389/188/21 (ЄУН 404/1165/21), відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Г.В. Берднікова