РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_1 16 грудня 2020 року звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,7311 га, розташовану на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлою ОСОБА_4 , яка до смерті не встигла оформити своїх спадкових прав.

Свій позов аргументувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Носківці Жмеринського району померла ОСОБА_3 , з якою на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але заяви про її прийняття до нотаріальної контори не подавала. Інших спадкоємців за законом першої- другої черги у ОСОБА_3 не було. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Вільна Україна» с. Носківці Жмеринського району, розміром 2,01 га, без визначення меж цієї частки в натурі. Не оформивши своїх прав на спадкову земельну ділянку, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте залишила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки на території Носковецької сільської ради. Оскільки за життя ОСОБА_4 не встигла оформити своїх спадкових прав на належну її сестрі ОСОБА_3 земельну ділянку, то право на неї може бути успадковане відповідно до законодавства. Позивач звернулась з приводу оформлення спадкової земельної ділянки до нотаріальної контори, проте нотаріус їй відмовила з тих підстав, що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку.

Тому просила суд позов задовольнити, встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку в порядку спадкування, оскільки в інший спосіб цього зробити неможливо.

На підтвердження позову надала копії заповіту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про встановлення батьківства, витягів зі Спадкового реєстру, довідки Носковецької сільської ради та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та визнати за нею право на земельну ділянку.

Представник позивача, адвокат Височанська А.В. підтримує свою довірительку та пояснює, що встановлення факту необхідне позивачу для оформлення спадкових прав.

Позиція відповідача

Представник відповідача Станіславчицької сільської ради сільський голова Перепечай В. позов повністю визнав, про що подав відповідну заяву. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Гуменюк В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення засідання у її відсутність, вирішення справи залишила на розсуд суду, відповідно наявних матеріалів у справі.

У своїх письмових поясненнях представник відповідача зазначає, що відповідно до законодавства районні державні адміністрації можуть бути залучені до участі в справі в якості третіх осіб, у випадках якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів, а тому вони вважають себе неналежним відповідачем.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява поступила до суду 16 грудня 2020 року (а.с.1).

Позовна заява прийнята до розгляду 21 грудня 2020 року та відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою надано строк до 27 січня 2021 року відповідачам для надання відзиву на позов та з Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано копії спадкових справ, до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.40).

Копії спадкових справ надійшли до суду 29 грудня 2020 року (а.с.43-81).

Головуючий по справі суддя Шепель К.А. 27 січня 2021 року перебував у відпустці, в зв`язку з чим справу знято з розгляду (а.с.81-82).

З Жмеринської районної державної адміністрації 26 лютого 2021 року надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та письмові пояснення(а.с.87-92).

Староста Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Балакір Л.А. надіслала заяву про визнання позову та відсутність заперечень щодо нього (а.с.97).

Представник позивача ОСОБА_2 16 березня 2021 року подала заяву про заміну неналежного відповідача Станіславчицької громади на належного Станіславчицьку сільську раду.

Ухвалою суду від 16 березня 2021року відповідача Станіславчицьку громаду замінено на належного Станіславчицьку сільську раду (а.с.100).

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 9 червня 2021 року (а.с.106).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканці села Носківці, в судовому засіданні підтверджують той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, оскільки вони є односельцями і тривалий час знали одне одного. У ОСОБА_7 була дочка, яка померла, чоловіка не було. Сестри проживали разом до дня смерті ОСОБА_8 , яка померла біля 15 років тому. Про наявність живих родичів сестер ОСОБА_9 нікому зі свідків не відомо.

При дослідженні матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Носківці Станіславчицького району (а.с.11).

Державний архів Вінницької області не надав інформації щодо народження ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю книг актових записів про народження громадян с. Носківці за 1922 рік (а.с.13).

У ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_11 (а.с.12), яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла (а.с. 15).

Згідно із свідоцтвом про встановлення батьківства, ОСОБА_10 визнаний батьком ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 (а.с.17).

ОСОБА_4 померла в селі Носківці Жмеринського району ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ОСОБА_13 помер в с. Носківці Жмеринського району ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Відповідно до довідки Носковецької сільської ради від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в с. Носківці Жмеринського району, на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18).

Відповідно до довідки Носковецької сільської ради від 9 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини з нею проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно з випискою з Погосподарської книги ОСОБА_13 , 1887 року народження, був головою господарства №781 в с. Носківці Жмеринського району. До зареєстрованих членів сім`ї входять дочка ОСОБА_3 , 1922 року народження, дочка ОСОБА_4 ,1930 року народження, зять ОСОБА_10 , 1932 року народження, онука ОСОБА_11 , 1969 року народження (а.с.20).

Відділ у Жмеринському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав відповідь на запит стосовно того, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0366684, площею 2,01 га, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 684 від 10 квітня 1997 року с. Носківці КСП «Вільна Україна», виданий розпорядженням Жмеринської РДА від 24 грудня 1996 року №393 на ім`я ОСОБА_8 . Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 21 листопада 2006 року №627 за померлою 5 січня 2004 року ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 1,7311 га (рілля). Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 може бути успадковане (а.с.21,22).

Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА від 21 листопада 2006 року №627 "Про затвердження технічної документації щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Носковецької сільської ради», за ОСОБА_8 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,7311 га (а.с.23-2).

Відповідно до копії газети "Наша газета" за 14 жовтня 2020 року №42 (1300), позивач розмістила оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН 0355684 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно з Витягами зі Спадкових реєстрів, заповіт складений ОСОБА_8 , посвідчений 23 вересня 1995 року Шполянською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області, чинний (а.с.28-29), спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.27).

Згідно з Витягами зі Спадкових реєстрів, заповіт, складений ОСОБА_7 , посвідчений 8 травня 2019 року Носковецькою сільською радою, чинний (а.с.30).

Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 17542 га, що розташована на території Носковецької сільської ради Жмеринського району (а.с.31-34).

Постановою нотаріуса № 705/02-31 від 8 грудня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7311 га, розташовану на території Носковецької сільської ради, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.36).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем (а.с. 44-79).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору та обґрунтований з огляду на законодавство.

Суд вважає, що у судовому засіданні показами свідків та наданими письмовими доказами доведений той факт, що ОСОБА_3 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_4 та доведено право позивача на вищевказану земельну ділянку, а тому позов підлягає задоволенню.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, позивачем доведено належність земельної ділянки на підставі втраченого сертифікату серії ВН №0336684 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_4 , яка не встигла оформити своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а все своє майно заповідала позивачці. Показаннями свідків та матеріалами справи доведено факт родинних стосунків ОСОБА_3 із ОСОБА_4 .

Судом установлено, що факт родинних стосунків, про встановлення якого просить позивачка, має юридичне значення, від встановлення факту залежить виникнення особистих майнових прав позивачки, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість реалізувати своє право на спадкування.

Що стосується вимог щодо визнання права позивачки на земельну ділянку в порядку спадкування, то суд виходить з такого.

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина перша статті 1297 цього ж Кодексу зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою та шостою статті 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, а також враховуються іншими судами при застосуванні таких норм прав.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 1223, 1233, 1264, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, статей 293, 315, 319 ЦПК України, статті 34 Закону України "Про нотаріат", Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носківці Жмеринського району, дійсно була рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носківці Жмеринського району.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,7311 га, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 18 червня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 11 від 27 листопада 2006 року.

Відповідач Станіславчицька сільська рада Жмеринського району, с.Станіславчик Жмеринського району, .

Жмеринська районна державна адміністрація, вул.Б.Хмельницького, 14 м.Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель