464/2250/21 2/441/462/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, вони часто сварились та конфліктували, тому припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, подальше збереження сім`ї неможливе, просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з`явилась, 24.06.2021р. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

На підтримання позову висловився представник позивачки адвокат Островський Ю.М.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що через сварки та конфлікти в лютому 2021р. припинили подружні стосунки з позивачкою, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень відповідача, із долученого до справи свідоцтва про шлюб, із копії свідоцтва про народження (а.с. 4, 11, 12) убачається, що сторони в шлюбі з 24.05.2008р., мають двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2021р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Позивачка ОСОБА_4 , як убачається із змісту позову та її заяви до суду від 24.06.2021р., просить про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що не любить його, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_7 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування сторін до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути 908 грн. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 24.05.2008р. Кліцківською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 908 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.07.2021.

Суддя П.Ф. Українець