ЄУН №337/164/21
Провадження № 2/337/619/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ємця Артема Юрійовича, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору позики спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів.

01 листопада 2021 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Ємець А.Ю. подав клопотання про витребування доказів:

від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію заяви ОСОБА_2 від 23.08.2019 року за №969 щодо надання згоди на купівлю його дружиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року.

До судового засідання представники сторін надали заяви про проведення засідання без їх присутності.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача подане без порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає із наявність у них таємниці вчинення нотаріальної дії, та інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ємця Артема Юрійовича задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. (69114, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 15, прим.69) завірену копію заяви ОСОБА_2 від 23.08.2019 року за №969 щодо надання згоди на купівлю його дружиною ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 в період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун