Справа № 766/5205/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/5205/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі Миколаївського відділення ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/5205/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі Миколаївського відділення ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вимоги обґрунтував тим, що в провадженні Херсонського міського суду перебувала зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 16.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі Миколаївського відділення ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №1891 від 19.11.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьов В.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили. Рішенням суду від 06.02.2020 року у задоволенні позову відмовлено. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі Миколаївського відділення ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №1891 від 19.11.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьов В.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням суду від 06.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі Миколаївського відділення ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/5205/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі Миколаївського відділення ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2016 року у справі №766/5205/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан