Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/397/21
Провадження № 2/506/117/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

02 липня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем в якості третьої особи визначено Окнянську селищну раду, однак не конкретизовано: на стороні позивача чи відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус Окнянської селищної ради у відповідності до вимог ЦПК України.

Окрім того, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано, у зв`язку з чим Окнянська селищна рада залучена в якості учасника по даній справі (як на її права чи обов`язки вплине прийняте судом рішення за результатами розгляду даної справи), з урахуванням наявних у позовній заяві посилань позивача на те, що такою, що прийняла спадщину вважається донька покійного відповідач ОСОБА_2 , яка на момент смерті спадкодавця була малолітньою особою.

Крім того, ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено з підтвердженням відповідними доказами, в чому полягає порушення, не визнання або оспорення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, чи заперечує відповідач проти прийняття спадщини позивачем з огляду на положення ч.1 ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини.

При цьому, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, у позовній заяві є посилання позивача на те, що у 2021 році вона зверталася до нотаріуса, де їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, однак в порушення вимог, передбачених п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин (доказів звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 2021 році, відмову нотаріуса у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, підтверджену відповідною постановою).

При цьому, згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.