Провадження № 6/712/264/21
Справа № 2-1645/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ОЛЕФІРЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Обереги», зацікавлена особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

КС «Обереги» звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 03 жовтня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення від 10 липня 2013 року у справі № 2-1645/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 170 218 грн. 70 коп., судовий збір 783 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 171 012 грн. 33 коп.

Вказаний виконавчий документ пред`явлений до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. 06 листопада 2013 року відкрите виконавче провадження № 40610226. Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 40610226 завершено.

У зв`язку із втратою виконавчого листа, КС «Обереги» 16 березня 2021 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1645/11. Разом з тим, під час розгляду вказаної заяви було встановлено, що 25 квітня 2018 року виконавче провадження № 4061026 відносно ОСОБА_2 завершено у зв`язку з відсутністю ліквідного майна у боржника.

При цьому, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа набрала законної сили 07 травня 2021 року. Отже, вказані обставини мають наслідком пропущення КС «Обереги» строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-1645/11 по стягненню боргу з ОСОБА_2 .

Оскільки заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Обереги» залишається непогашеною, рішення суду боржником не виконано, просить поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлені особи до судового засіданні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-5406/10, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення від 10 липня 2013 року у справі № 2-1645/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 170 218 грн. 70 коп., судовий збір 783 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 171 012 грн. 33 коп.

Вказаний виконавчий документ пред`явлений до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. 06 листопада 2013 року відкрите виконавче провадження № 40610226. Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 40610226 завершено.

У зв`язку із втратою виконавчого листа, КС «Обереги» 16 березня 2021 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1645/11. Разом з тим, під час розгляду вказаної заяви було встановлено, що 25 квітня 2018 року виконавче провадження № 4061026 відносно ОСОБА_2 завершено у зв`язку з відсутністю ліквідного майна у боржника.

При цьому, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа набрала законної сили 07 травня 2021 року. Отже, вказані обставини мають наслідком пропущення КС «Обереги» строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-1645/11 по стягненню боргу з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне також поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Кредитній спілці «Обереги» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення від 10 липня 2013 року, до виконання № 2-1645/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі170 218 грн. 70 коп., судовий збір 783 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 171 012 грн. 33 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: