Справа № 331/7052/21
Провадження № 2/331/3495/2021
УХВАЛА

22 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив відібрати малолітнього ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав , а також стягнути з останніх аліменти на утримання дитини на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так , в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб.

Крім того, за змістом п.15 Постанови ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК.»

Звертаючись до суду з вказаним позовом , позивач в порушення п.2, 4 , п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не конкретизував особу чи установу ( повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб)) , на користь якої слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

Таким чином, заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ третіх осіб, зазначенням особи чи установи ( повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб)) , на користь якої слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова