Справа № 591/6504/21
Провадження № 2/591/2780/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, виділ частки в натурі,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а батьком - ОСОБА_3 . Відповідно до договору №398 від 09 листопада 1956 року, посвідченого 1-ю Сумською держнотконторою 24 грудня 1956 року за р. №2-11170 . Також було надано земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями. На вказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок «А-1», житлові прибудови А1- 1, а,а1,а2, погріб «а3», сарай «Б», убиральню «Г», огорожі №2 та №3, ворота з хвірткою №1. Житловий будинок складається з веранди 1 пл. 6,6 кв. м., коридору 1-10 пл. 2,7 кв. м., кухні 1-1 пл. 10,9 кв. м., 4-х житлових кімнат 1-4, 1-5, 1-7, 1-8 відповідно площею 19,6 кв. м., 8,8 кв. м., 15,4 кв. м., 9,9 кв. м. , кладової 1-2 пл. 4,3 кв. м., передпокою 1-3 пл. 8,8 кв. м., санвузла 1-11 пл. 2,5 кв. м., тамбура П пл. 2,4 кв. м. Земельна ділянка рішенням Сумської міської №185 від 21.04.1994 року була передана йому безоплатно у власність та видано Державний акт на право власності на землю серії ЯЗ №379201, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0019. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. До дня смерті він проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та по теперішній час за вказаною адресою проживають діти померлого: вона та ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. 11 березня 2000 року за р. №1494 спадкоємицею на 56/100 частин житлового будинку та надвірних будівель є вона, а - 44/100 частини ОСОБА_2 . При посвідченні заповіту батько виявив своє волевиявлення зазначити в ньому, що її частка в житловому будинку та прибудові складається з кімнати 1-5,1-9, 1-10, 1-8, 1-6, 1-7 а також Ѕ частини надвірних та побутових будівель, що і становлять 56/100 ч. Частка ОСОБА_2 складається з кімнати 1-3, 1-4 житлового будинку та Ѕ частини надвірних та побутових будівель, що і становлять 44/100 ч. Кладова 1-2 пл. 4,3 кв. м., кухня 1-1 пл. 10,9 кв. м., веранда 1 пл. 6,6 кв. м. в заповіті не зазначені, а отже повинні бути успадковані в порядку спадкування за законом. Земельна ділянка відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкується на загальних підставах відповідно до закону по Ѕ частині кожним оскільки на неї не було складено заповіт. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у померлого не має. Житловий будинок облаштований двома окремими входами, а саме: мається вихід з будинку з тамбура П пл. 2,4 кв. м., а інший- з веранди 1 пл. 6,6 кв. м. Після посвідчення заповіту ОСОБА_1 в кімнаті 1-9 облаштувала санвузол 1-11 пл. 2,5 кв. м., в зв`язку з чим площа кімнати 1-9 зменшилась та становить 2,7 кв. м, що не потребувало дозволу контролюючих органів. Для виділу успадкованих нами часток в натурі необхідно лише демонтувати та закласти дверний отвір з кімнати 1-5 пл. 8,8 кв. м. в кімнату 1-3 пл. 8,8 кв. м. Інші технічні переобладнання не потрібні. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, виділивши у власність частину житлового будинку А-1 з надвірними будівлями та спорудами і частину земельної ділянки від АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як окремий об`єкт нерухомого майна, виділивши їй в натурі житлову кімнату 1-5 пл.8,8 кв.м, в житловій прибудові А1-1 коридор 1-6 пл.4,0 кв.м, житлову кімнату 1-7 пл.15,4 кв.м , житлову кімнату 1-8 пл.9,9 кв.м, 1-9 кухню пл.3,6 кв.м, коридор 1-10 пл.2,7 кв.м, санвузол 1-11 площею 2,5 кв.м, тамбур П пл.2,4 кв.м та огорожу № 3, припинивши право спільної часткової власності; провести розподіл земельної ділянки адресою : АДРЕСА_1 з кадастровим номером :07::001:0019, а саме: їй виділити у власність земельну ділянку пл.442 кв.м, яка зафарбована жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 44/100 ч., припинивши право спільної часткової власності. ОСОБА_2 відповідно виділити у власність земельну ділянку пл.558 кв.м, яка зафарбована блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 56/100 ч. Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А,Б,В, Г, Д. Відрізок межі ділянки А-Б-В проходить від червоної лінії / АДРЕСА_1 / по ломаній лінії до лінії поділу житлового будинку довжиною 19,13/10,53+6,5+2,0/розділивши огорожу на частки розміром 19,1 м та 22,86 м//1,79+21,07/; далі відрізом межі ділянки Г-Д проходить по лінії розподілу житлового будинку довжиною 4,64 м до тильної сторони земельної ділянки, за варіантом, запропонованим експертом ОСОБА_4 у висновку земельно-технічного дослідження № 18 від 29 липня 2019 року.

У зустрічному позові відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що відповідно до розрахунку поділу житлового будинку та надвірних будівель ФОП ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року її частка в спірному житловому будинку становить 58/100 ч. вартістю 180923 гр. Частка ОСОБА_1 складається з житлової кімнати 1-5 пл. 8,8 кв. м., в прибудові А1-1 коридору 1-6 пл. 4,0 кв. м., житлової кімнати 1-7 пл. 15,4 кв. м., житлової кімнати 1-8 пл. 9,9 кв. м., кухні 1-9 пл. 3,6 кв. м., коридору 1-10 пл. 2,7 кв. м., санвузла 1-11 площею 2,5 кв. м., тамбура П пл. 2,4 кв. м. та огорожі №3., що становлять 42/100 частини вартістю 133334 гр. Різниця в вартості часток становить 47 589 гр., на стягненні яких в разі визнання позову ОСОБА_1 не наполягає. Виникла також необхідність у розподілі земельної ділянки. Відповідно до висновку №18 земельно-технічного дослідження від 29 липня 2019 року судовим експертом Сукаленко С.В. запропоновано варіант розподілу земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :07::001:0019, а саме: ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка пл. 442 м2, яка зафарбована жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями. Їй відповідно земельна ділянка пл. 558 м2 , яка зафарбована блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями. Межа яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В,Г,Д. Відрізок межі ділянки А-Б-В проходить від червоної лінії / АДРЕСА_1 / по ломаній лінії до лінії поділу житлового будинку довжиною 19,13 / 10,53 +6,5+2,0/ розділивши огорожу на частки розміром 19,1 м та 22,86 м / /1,79 +21,07/; далі відрізом межі ділянки Г-Д проходить по лінії розподілу житлового будинку довжиною 4,64 м до тильної сторони земельної ділянки. При такому варіанті частка ОСОБА_6 складатиме 44/100 ч. замість Ѕ і відповідно її -56/100 ч. замість Ѕ. Оскільки 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що належали на день смерті батьку, ОСОБА_3 , вона змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, в заяві первісний позов підтримала із зазначених у позові підстав, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Позивач-відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, в заяві свої вимоги підтримала повністю, позов ОСОБА_1 визнала, просить справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року. Підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви на 24.11.2021 року. Ухвалою від 27.10.2021 прийнято до провадження зустрічний позов, об`єднано його в одне провадження із первісним та призначено підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність заяви відповідача-позивача за зустрічним позовом та заяви позивача-відповідача про визнання позову, приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження та часткового задоволення первісного та зустрічного позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7-8). Батьком записано ОСОБА_3 .

Відповідно до договору №398 від 09 листопада 1956 року 1958 року, посвідченого 1-ю Сумською держнотконторою 24 грудня 1956 року за р.№2-11170 ОСОБА_3 було надано земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.9-13).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що на вказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок «А-1», житлові прибудови А1- 1, а,а1,а2, погріб «а3», сарай «Б», убиральню «Г», огорожі №2 та №3, ворота з хвірткою №1.

Житловий будинок складається з веранди 1 пл. 6,6 кв. м., коридору 1-10 пл. 2,7 кв. м., кухні 1-1 пл. 10,9 кв. м., 4-х житлових кімнат 1-4, 1-5, 1-7, 1-8 відповідно площею 19,6 кв. м., 8,8 кв. м., 15,4 кв. м., 9,9 кв. м. , кладової 1-2 пл. 4,3 кв. м., передпокою 1-3 пл. 8,8 кв. м., санвузла 1-11 пл. 2,5 кв. м., тамбура П пл. 2,4 кв. м. (а.с.14-16)

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №379201 рішенням Сумської міської №185 від 21.04.1994 року земельна ділянка була передана ОСОБА_3 безоплатно у власність, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0019 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 738 (а.с.6).

Відповідно до довідки №608 від 20.08.2017, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 05.10.1960 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.31).

Після смерті батька сторін залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. 11 березня 2000 року за р. №1494 спадкоємицею частини будинку, яка складається з кімнати 1-5, 1-9, 1-10, 1-8, 1-6, 1-7 а також Ѕ частини надвірних та побутових будівель є ОСОБА_1 , падкоємицею частини будинку, яка складається з кімнат 1-3, 1-4 житлового будинку та Ѕ частини надвірних та побутових будівель є ОСОБА_2 (а.с. 18).

Кладова 1-2 пл. 4,3 кв. м., кухня 1-1 пл. 10,9 кв. м., веранда 1 пл. 6,6 кв. м. в заповіті не зазначені, а отже повинні бути успадковані в порядку спадкування за законом.

З копії спадкової справи № 5/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у померлого не має (а.с.51-91).

Земельна ділянка відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкується на загальних підставах відповідно до закону по Ѕ частині кожним оскільки на неї не було складено заповіт.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину в установленому законом порядку прийняли, оскільки на день смерті проживали та були зареєстровані разом з померлим.

Відповідно до матеріалів інвентарної справи житловий будинок облаштований двома окремими входами, а саме: мається вихід з будинку з тамбура П пл. 2,4 кв. м., а інший- з веранди 1 пл. 6,6 кв. м. Після посвідчення заповіту в кімнаті 1-9 облаштовано санвузол 1-11 пл. 2,5 кв. м., в зв`язку з чим площа кімнати 1-9 зменшилась та становить 2,7 кв. м, що не потребувало дозволу контролюючих органів.

ОСОБА_1 не заперечує, щоб у власність ОСОБА_2 була виділена належна їй Ѕ частина кладової 1-2 пл. 4,3 кв. м., кухні 1-1 пл. 10,9 кв. м., веранди 1 пл. 6,6 кв. м. які успадковуються в порядку спадкування за законом.

Відповідно до розрахунку поділу житлового будинку та надвірних будівель ФОП ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року, який додається, частка ОСОБА_1 становить 42/100 ч. вартістю 133334 гр. та складається з житлової кімнати 1-5 пл. 8,8 кв. м., коридору 1-6 пл. 4,0 кв. м., житлової кімнати 1-7 пл. 15,4 кв. м., житлової кімнати 1-8 пл. 9,9 кв. м., коридору 1-10 пл. 2,7 кв. м., санвузла 1-11 площею 2,5 кв. м., тамбура П пл. 2,4 кв. м. та огорожі №3.

Частка ОСОБА_2 становить 58/100 вартістю 180923 гр. та складається з передпокою 1-3 пл. 8,8 кв. м., , житлової кімнати 1-4 пл. 19,6 кв. м., кладової 1-2 пл. 4,3 кв. м., кухня 1-1 пл. 10,9 кв. м., веранда 1 пл. 6,6 кв. м. та надвірних та побутових будівель: погрібу «а3», сараю «Б», убиральні «Г», огорожі №2 , воріт з хвірткою №1. Різниця в вартості часток становить 47 589 гр., про стягнення яких ОСОБА_1 не ставить питання (а.с.29-30).

Відповідно до висновку №18 земельно-технічного дослідження від 29 липня 2019 року судовим експертом Сукаленко С.В. запропоновано варіант розподілу земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :07::001:0019, а саме: ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка пл. 442 м2, яка зафарбована жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями. ОСОБА_2 відповідно земельна ділянка пл. 558 м2, яка зафарбована блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями. Межа яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В,Г,Д. Відрізок межі ділянки А-Б-В проходить від червоної лінії / АДРЕСА_1 / по ломаній лінії до лінії поділу житлового будинку довжиною 19,13 / 10,53 +6,5+2,0/ розділивши огорожу на частки розміром 19,1 м та 22,86 м / /1,79 +21,07/; далі відрізом межі ділянки Г-Д проходить по лінії розподілу житлового будинку довжиною 4,64 м до тильної сторони земельної ділянки. При такому варіанті моя частка співвласника складає 44/100 ч. замість Ѕ і відповідно ОСОБА_2 -56/100 ч. замість Ѕ (а.с.19-28).

23 червня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. і з метою оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом їм було відмовлено у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що належали на день смерті батьку, ОСОБА_3 (а.с.32) .

Разом з цим, з матеріалів інвентарної справи вбачається, що право власності на будинок і земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на підставі договору на право безсттрокового користування земельною ділянкою від 24.12.1956, акту приймання від 08.04.1987, затвердженого рішенням Зарічного райвиконкому віж 21.04.1987 №109.

Вартість житлового будинку та надвірних будівель відповідно до техпаспорта та довідок про вартість майна становить 314257 грн. Відповідно вартість 44/100 ч. житлового будинку становить 138 273 грн., а вартість 58/100 ч. житлового будинку становить 180923 грн.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлює право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що між сторонами встановлений порядок користування земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими спорудами, які на ній розташовані. Сторони дійшли згоди щодо частки в спадковому майні та варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки, а запропонований варіант поділу домоволодіння не порушує права сторін як співвласників будинку, буде сприяти чіткому врегулюванню між ними питань володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за кожною, право власності на земельні ділянки та частини житлового будинку згідно з запропонованим варіантом поділу домоволодіння та провести розподіл земельної ділянки.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 в частині виділення ОСОБА_2 у власність земельної ділянки та вимог ОСОБА_2 в частині виділення ОСОБА_6 з визнанням права власності в порядку спадкування на окремий об?єкт нерухомого майна частини житлового будинку та земельної ділянки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне процесуальне законодавство передбачає право особи звернутися до суду з позовом в своїх інтересах, або в інтересах інших осіб, але виключно у випадках, передбачених законом. Звертаючись із такими вимогами позивач та позивач за зустрічним позовом ставлять питання про захист прав не своїх, а іншої особи. Доказів, що мають на це повноваження матеріали справи не містять. Фактично, зазначені вимоги ОСОБА_6 щодо майна ОСОБА_2 охоплюються вимогами за зустрічним позовом та дублюються з ними, а вимоги ОСОБА_2 щодо майна ОСОБА_6 охоплюються вимогами за первісним позовом та дублюються з ними. За таких обставин, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв?язку з визнанням позову відповідачем-позивачем та позивачем-відповідачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, виділ частки в натурі задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, виділивши у власність частину житлового будинку А-1 з надвірними будівлями та спорудами і частину земельної ділянки під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, виділивши їй в натурі житлову кімнату 1-5 пл.8,8 кв.м, в житловій прибудові А1-1, коридор 1-6 пл.4,0 кв.м, житлову кімнату 1-7 пл.15,4 кв.м , житлову кімнату 1-8 пл.9,9 кв.м, 1-9 кухню пл.3,6 кв.м, коридор 1-10 пл.2,7 кв.м, санвузол 1-11 площею 2,5 кв.м, тамбур П пл.2,4 кв.м та огорожу № 3, припинивши право спільної часткової власності.

Провести розподіл земельної ділянки адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :07:001:0019, а саме: виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку пл.442 кв.м, яка зафарбована жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 44/100 ч., за варіантом, запропонованим експертом Сукаленко С.В. у висновку земельно-технічного дослідження № 18 від 29 липня 2019 року, припинивши право спільної часткової власності.

У іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна в натурі задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на частину будинку А-1 з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, виділивши їй в порядку поділу в натурі: кладову 1-2 пл.4,3 кв.м, кухню 1-1 пл.10,9 кв.м, веранду 1 пл.6,6 кв.м, передпокій 1-3 пл.8,8 кв.м, житлову кімнату 1-4 пл.19,6 кв.м, надвірні та побутові будівлі: погріб «а3», сарай «Б», убиральню «Г», огорожу № 2, ворота з хвірткою № 1, що становлять 58/100 частини, припинивши право спільної часткової власності.

Різницю в вартості часток в сумі 47589 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не стягувати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування як на окремий об`єкт нерухомого майна та провести поділ земельної ділянки АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:001:0019, виділивши у власність земельну ділянку пл.558 кв.м, яка зафарбована блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 56/100 ч., припинивши право спільної часткової власності. Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А,Б,В,Г,Д. Відрізок межі ділянки А-Б-В проходить від червоної лінії /пров.Пришибський/ по ломаній лінії до лінії поділу житлового будинку довжиною 19,13/10,53+6,5+2,0/розділивши огорожу на частки розміром 19,1 м та 22,86 м//1,79+21,07/; далі відрізом межі ділянки Г-Д проходить по лінії розподілу житлового будинку довжиною 4,64 м до тильної сторони земельної ділянки, за варіантом, запропонованим експертом Сукаленко С.В. у висновку земельно-технічного дослідження № 18 від 29 липня 2019 року.

У іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 07 вересня 2021 року через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, рахунок отримувача UA 0018540, в сумі 1382 грн. 73 коп., тобто в розмірі 691 грн. 37 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 жовтня 2021 року через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, рахунок отримувача UA 0018540, в сумі 1809 грн. 23 коп., тобто в розмірі 904 грн. 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко