Справа № 308/3722/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом надання ключів та вселення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 23.06.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.06.2021 року.

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом надання ключів та вселення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019,вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2019 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 13 квітня 2021 року закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

22.06.2021 від представника відповідача по справі ОСОБА_3 , адвоката Дудурич І.В., до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. При цьому надав копію відповіді, ВДРАЦС у місті Ужгороді ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ), згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено відповідний актовий запис.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином.

Від представника відповідача по справі ОСОБА_3 , адвоката Дудурич І.В., надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження за його відсутності.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 23.06.2021 та розгляд клопотання про закриття провадження у справі без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.3 вказаної нормо учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до відповіді наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), наявний актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація смерті проведена по відділу 20.04.2021 року за № 711.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 , просив суд вселити його в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні вказаним житлом.

Суд враховує, що позовні вимоги про визначення позивачу порядку користування квартирою, вселення позивача в квартиру, усунення позивачу перешкод у користуванні квартирою, нерозривно пов`язані з особою позивача ОСОБА_1 , а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначені в позовній заяві правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, суд вважає що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.55,ст. 255,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом надання ключів та вселення закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош