Cправа № 127/2-3536/2009
Провадження № 6/127/493/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у цивільній справі № 2-3536-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по генеральній угоді,

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: ТОВ «ФК «Поліс» у цивільній справі № 2-3536-2009 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по генеральній угоді.

Заява мотивована тим, що 16.09.2009 року Замостянським районним судом міста Вінниці було прийнято рішення у справі № 2-3536-2009 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, даним рішенням:

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за генеральною угодою №19 від 25.04.2008 року у сумі 963 049,74 грн.;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28.10.2009 року Замостянським районним судом міста Вінниці було видано виконавчий лист у справі №2-3536-2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за генеральною угодою №19 від 25.04.2008 року у сумі 963 049,74 грн.

30.06.2016 року постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якого виконавчий лист №2-3536/2009 виданий 28.10.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року у справі №127/2-3536/2009 було змінено стягувана ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Поліс» у виконавчому листі виданому 28.10.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3536/2009 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по генеральній угоді №19 від 25.04.2008 року у сумі 963 049,74 грн.

Відповідно до листа ТОВ «ФК «Поліс» №1.2126 від 18.06.2021 року, вбачається, що у зв`язку з набуттям ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» 01.11.2016 р. права власності на Предмет іпотеки на підставі ст. 36 Закону України «Про іпотеку», зобов`язання за кредитним договором № 22.78-19/08-СК від 25.04.2008 року припинені за угодою сторін відповідно до положень ст. 604 ЦК України. Окрім того повідомляємо, що заборгованість за Генеральною угодою №19 від 25.04.2008 року, Кредитним договором № 22.78-19/08-СК від 25.04.2008 та Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №22.79-19/08-КЛ від 25.04.2008 станом на 03.06.2021 відсутня.

З огляду на зазначене вище представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд визнати виконавчий лист б/н, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 28 жовтня 2009 року на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-3536/2009 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника заявника та зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Поліс» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ТОВ «ФК «Поліс» Гамея В.В. надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника ТОВ «ФК «Поліс» та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, оскільки зобов`язання за генеральною угодою № 19 від 25 квітня 2008 року, кредитним договором № 22.78-19/08-СК від 25 квітня 2008 року та Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 22.79-19/08-КЛ від 25 квітня 2008 року припинені, заборгованість за кредитними договорами відсутня.

Інші учасники справи, а саме представники ПАТ «ВТБ Банк» та Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяви сторін, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 вересня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за Генеральною угодою № 19 від 25 квітня 2008 року у сумі 963 049 грн. 74 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а.с. 67-70).

На підставі вищевказаного рішення, 03 листопада 2009 року представником ВАТ ВТБ Банк Верещаком В.М. було отримано 2 виконавчі листи (а.с. 71).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2019 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у виконавчому листі виданому 28.10.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3536/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по генеральній угоді № 19 від 25.04.2008 року у сумі 963049,74 грн. (а.с. 155-156).

Відповідно до листа ТОВ «ФК «Поліс» № 1.2126 від 18 червня 2021 року, зобов`язання за кредитним договором № 22.78-19/08-СК від 25 квітня 2008 року припинені за угодою сторін відповідно до положень ст. 604 ЦК України. Окрім того, повідомлено, що заборгованість за Генеральною угодою № 19 від 25 квітня 2008 року, кредитним договором № 22.78-19/08-СК від 25 квітня 2008 року та Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 22.79-19/08-КЛ від 25 квітня 2008 року станом на 18 червня 2021 року відсутня (а.с. 159).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист б/н, виданий 28 жовтня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-3536-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по генеральній угоді, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк