Провадження №: 6/755/800/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», , адреса місцезнаходження: 04050, вул. Герцена, 10, м. Київ, у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34 629 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 51 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: ( АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», , адреса місцезнаходження: 04050, вул. Герцена, 10, м. Київ, витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. В решті відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: ( АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», , адреса місцезнаходження: 04050, вул. Герцена, 10, м. Київ, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 20 березня 2020 року по справі № 755/17373/19.

Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22 квітня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року по справі № 755/17737/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування неправильно зазначено «Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги» замість правильного «Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі № 755/17737/19, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року, правильно зазначити «Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування» замість неправильного «Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна