Справа № 740/4418/20
Провадження № 2-п/740/6/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

секретаря судового засідання Полторацької В.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Ніжині заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 740/4418/20 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення аліментів. Позов задоволено та з відповідача ухвалено стягнути аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.01.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на такі обставини. Відповідач не мав можливості надати суду відзив на позов, оскільки відвозив мати до Чернігівського медичного центру сучасної онкології для проходження процедур. Зазначає, що на даний час він займається підприємницькою діяльністю, та в умовах постійних обмежень, викликаних небезпекою поширення COVID-19 в країні, отримує мінімальний дохід, який не перевищує 3 000 грн. на місяць. Крім того, він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом 2 групи, має онкологічне захворювання, та потребує постійного догляду. За таких обставин він не має можливості сплачувати позивачу аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану заяву з викладених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2020 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 740/4418/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 29.10.2020 копії позовної заяви та про явку в судове засідання на 04.12.2020 (а.с.15).

04.12.2020 судове засідання було відкладено на 24.12.2020 .

Відповідач ОСОБА_2 04.12.2020 був повідомлений про дату наступного судового засідання, призначеного на 24.12.2020 шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що він не мав можливості надати суду відзив на позов та докази, на які він посилається в поданій заяві, оскільки відвозив мати до Чернігівського медичного центру сучасної онкології.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками були вручені відповідачу 29.10.2020. Судове засідання по справі відкладалось через неявку належним чином повідомленого відповідача з 04.12.2020 на 24.12.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідача було достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

При цьому, якщо навіть прийняти до уваги ствердження відповідача про те, що він не міг скористатися своїм правом на подання відзиву, через хворобу матері, визначальною при вирішенні даної заяви є та обставина, що ним не надано доказів, які б могли змінити рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При визначенні розміру аліментів суд керувався ст.182 СК України, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також можливість надання утримання другим з батьків, і прийшов до висновку стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, з урахуванням того, що аліменти у такому розмірі будуть необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини і з урахуванням того, що заперечень від відповідача не надійшло, що свідчило про його мовчазну згоду.

Що стосується посилань відповідача на те, що він отримує мінімальний дохід, який не перевищує 3 000 грн. на місяць, то слід зазначити, що суду не надано таких доказів.

Отже, ураховуючи, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом на підставі оцінки доказів позивача, підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк наподання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі № 740/4418/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Гагаріна