Справа № 595/1167/21
Провадження № 2/595/395/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вуїв А.В., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17.05.2011. Відповідач по справі, який є колишнім чоловіком його доньки, з листопада 2010 і по даний час за вказаною адресою не проживає і не виконує обов`язки, пов`язані з утриманням житлового приміщення, оплатою житлово-комунальних послуг. Позивач пропонував відповідачу знятись з реєстраційного обліку житлового будинку добровільно, однак такий на звернення не реагує. Оскільки це перешкоджає позивачу реалізовувати свої майнові права, він вимушений звертатись до суду.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вуїв А.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 17 травня 2011 року, а також за даними витягу про державну реєстрацію прав № 29986602, виданого КНП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 17 травня 2011 року, житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Донька позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 12 лютого 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року (справа №2-726 (2010 р.) розірвано.

Згідно довідки про склад сім`ї № 94, виданої Золотопотіцькою селищної ради села Соколів 11 лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: дружина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно з ч.4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За даними довідки Золотопотіцької селищної ради №541 від 01 липня 2021 року, яка видана ОСОБА_1 , колишній зять останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає з 22 листопада 2010 року.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 відсутній по місцю постійного проживання понад один рік без поважних причин, його реєстрація в домоволодінні, яке належить позивачу, створює певні перешкоди в реалізації його прав, як власника, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 .

На підставі ст.41 Конституції України, ч.1 ст.317, ст.319, 321, 383, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.64, ч.ч.1,4 ст. 156 ЖК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: с.Соколів Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: І. І. Тхорик