Провадження № 2/742/928/21
Єдиний унікальний № 742/1556/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення зі СТОВ «Богданівське» середнього заробітку на час затримки розрахунку в розмірі 325417,45 грн, а також судового збору у розмірі 3254,17 грн.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 07.07.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно (а.п.20, 21).

Разом з тим, як від позивача ОСОБА_1 , так і від голови комісії з припинення СТОВ «Богданівське» до суду надійшли клопотання про закриття провадження у даній справі через ліквідацію відповідача - юридичної особи СТОВ «Богданівське» без правонаступників (а.п.22, 23).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі дійсно підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.7. ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З витягів, наданих заявниками, вбачається, що юридична особа СТОВ «Богданівське» була припинена 14.05.2021 року (а.п.22, 24).

Отже, судом беззаперечно встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку, відповідач юридична особа СТОВ «Богданівське» припинено без правонаступників.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, як того просить позивач.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги те, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3254,17 грн, що підтверджується копіями відповідних квитанцій від 23.04.2021 року та 24.03.2021 року, а у своїй заяві він клопоче про його повернення, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 23.04.2021 року на суму 3027 грн 17 к. та дубліката квитанції №0.0..1 від 24.03.2021 року на суму 227 грн 00 к., що становить 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 17 к.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка