Провадження № 2/947/2561/21
22.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі Грабовій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 211194,34 гривень, 3000 гривень проведення експертизи та судові витрати, посилаючись на те,що 04 листопада 2019 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ТОYОТА АVENSIS», р.н. НОМЕР_1 , в м.Одесі по вул. Авдєєва Чорноморського/Шклярука, рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «ТОYОТА CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті автомобілі отримали технічні пошкодження.Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно з полісом №АО1869677 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яка сплатила ОСОБА_1 страхову суму у розмірі 100000 гривень. Однак, оскільки загальна вартість матеріальних збитків складає 311194,34 гривень, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
До судового засідання сторони не з`явились.
Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 04 листопада 2019 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ТОYОТА АVENSIS», р.н. НОМЕР_1 , в м.Одесі по вул. Авдєєва Чорноморського/Шклярука, рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «ТОYОТА CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який також є власником вказаного автомобіля. В результаті автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно з полісом №АО1869677 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна», за шкоду, завдану третім особам під час ДТП.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання якого створює небезпеку.
П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно Висновку експерта, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ТОYОТА CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в наслідок ДТП, яка відбулася 04.11.2019року, визначається рівною 186 470,52 гривень 52 коп., а вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ТОYОТА CAMRY», р.н. НОМЕР_2 становить 311 194,34 гривні.
Вартість оплати за проведення експертизи, яка також відноситься до матеріальної шкоди складає 3000 гривень, що підтверджується квитанцією від 14.11.2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатила, а ОСОБА_1 отримав суму страхового відшкодування у розмірі 100000 гривень.
При таких обставинах та враховуючи, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) суму у розмірі 214194 (двісті чотирнадцять тисяч сто дев`яносто чотири тисячі) гривень, 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 2111,94 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2021 року.

Суддя Огренич І. В.