УХВАЛА

про повернення заяви

22.06.2021

м.Одеса

Справа № 522/11175/21

Провадження № 2-з/522/308/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме:

- нежитлові будівлі та споруди торгівельного центру (1-а черга) , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 900,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер :56:002:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1358 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер :56:002:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1325 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер :56:002:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0332 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер :56:002:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,9683 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер :56:002:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0355 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- п`ятиповерхову нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 4 743,7 кв.м., рєстраційний номер об`кта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер :19:008:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,2145 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

2. Заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно , державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових рпав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з держаної реєстрації прав щодо вище вказаного нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Розглядаючи дану заяву, судом установлено, що 28.05.2021на розгляд до Приморського районного суду м. Одесивже надходила заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Зміст та підстави заяви про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви від 16.06.2021 є ідентичними змісту та підставам аналогічної заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви, поданої до суду раніше 28.05.2021. Так, ухвалою від 01.06.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви (від 28.05.2021) відмовлено. Також заявник подавав заяву про відкликання заяви від 28.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним, або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви вже було вирішено судом, а повторно подана заява не містить інших підстав або нових обставин та подана для вирішення питання, яке вже вирішено судом, суд, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК, визнає подання такої заяви зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.С. Кріль