Справа №288/1417/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега -Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пункт 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачає основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку визначений розділом V глави 1 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 369 цього Кодексу апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, характеру спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді