ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3947/21 Справа № 202/6058/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали що оскаржується по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №0417/2-145/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №0417/2-145/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 18.02.2021 подала апеляційну скаргу через апеляційний суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду на апеляційній скарзі. Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №0417/2-145/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду.

11 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про зупинення дії ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Враховуючи те, що частиною 4 статті 359 ЦПК України, передбачено зупинення дії рішення суду першої інстанції та не передбачено зупинення дії ухвали суду першої інстанції, тому слід відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали що оскаржується по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №0417/2-145/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова