Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1194/21
У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ,

представників відповідача - Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської О.М., Данканич Б.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді. Представники відповідача підтримали дане клопотання.

У частині першій статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (частина перша статті 202 ЦПК України).

Згідно положень абзацу першого частини першої статті 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання представники сторін висловилися про проведення врегулювання спору за участю судді, то слід провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

Керуючись статтями 201-203, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії призначити врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради на 02.07.2021 року на 13:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце проведення спільної наради повідомити сторін та їх представників.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В частині призначення врегулювання спору за участю судді ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак