Справа № 129/626/21
Провадження по справі № 2-о/129/42/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до Краснопільської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

03.03.2021 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою від 04.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху оскільки в ній немає матеріально-правових обґрунтувань того, як з огляду на приписи ч.4 ст.25 ЦК України померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 після своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 Га, яку чинним на даний час рішенням суду від 23.06.2018 р. визнано відумерлою спадщиною і передано у власність Гранівської територіальної громади; не долучено до матеріалів заяви державний акт серії І-ВН № 053882 від 18.12.2001 р. в разі його наявності та не заявлено клопотання про його витребування.

18.03.2021 р. представник позивачки подала уточнену позовну заяву з долученням копії державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою від 22.03.2021 р. відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 24.05.2021 р. закрито підготовчий розгляд цивільної справи та призначено до судового розгляду.

В позовній заяві представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. просила встановити юридичні факти, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1997 р. до дня її смерті; що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області; що до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Нива» на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0227979 від 26.11.1996 р. на ім`я ОСОБА_4 , посилаючись на те, що її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 1997 р. як непрацездатна (пенсіонер) перебувала на утриманні спадкодавиці ОСОБА_5 , проживала з нею спільно однією сім`єю без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , отримував постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для нього основним джерелом доходу до 10.05.1999 р. - дня смерті ОСОБА_2 , після смерті спадкодавиці протягом шести місяців ОСОБА_3 прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавиці та факту , що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Нива» на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0227979 від 26.11.1996 р. на ім`я ОСОБА_4 , нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, крім того, перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав заявниці також і той факт, що взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ВН № 0227979 виготовлено та зареєстровано вже після смерті ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серія І-ВН № 053882 від 18.12.2001 р., яка рішенням Гайсинського районного суду від 23.06.2018 р. визнана відумерлою спадщиною, а земельна ділянка розміром 2,92 га на території Гранівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана територіальній громаді Гранівської сільської ради.

Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. до суду не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.43).

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що позивач та його представник на підтвердження своїх вимог не надали будь-яких належних та допустимих доказів, які підтвердив б факти прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 , істотних перешкод в оформлені спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім того, рішенням Гайсинського районного суду від 23.06.2018 р. спадщину на земельну ділянку розміром 2.92 га на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії І-ВН № 053882, визнано відумерлою та передано територіальній громаді Гранівської сільської ради, а отже встановлено факт відсутності спадкоємців на вказану земельну ділянку, це рішення чинне, ніким не скасоване, більше того, позивач свої вимоги обґрунтовує саме цим судовим рішенням, фактично визнаючи його правомірність.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 23.06.2018 р., яке набрало законної сили 24.07.2018 р. спадщину у вигляді на земельної ділянки розміром 2.92 га на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії І-ВН № 053882, який виготовлено та зареєстровано взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ВН № 0227979, визнано відумерлою та передано територіальній громаді Гранівської сільської ради в зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за законом і заповітом, рішення не оскаржене та скасоване, належних та допустимих доказів про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з січня 1997 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебувала на її утримані, прийняла після її смерті спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Нива» на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0227979 від 26.11.1996 р. на ім`я ОСОБА_4 , - немає.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.4 ст.82 ЦПК України, відповідно до якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 23.06.2018 р., яке набрало законної сили 24.07.2018 р., спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 2.92 га на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії І-ВН № 053882, який виготовлено та зареєстровано 18.12.2001 р. взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ВН № 0227979, визнано відумерлою та передано територіальній громаді Гранівської сільської ради в зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за законом і заповітом, рішення не оскаржене та скасоване, то законних підстав для задоволення позову немає.

Твердження позивача про нікчемність державного акту серії І-ВН № 053882, який виготовлено та зареєстровано 18.12.2001 р. взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ВН № 0227979 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавці ОСОБА_2 судом до уваги не беруться, оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 23.06.2018 р. встановлено належність цього державного акту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що повторному доказуваню відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає.

Встановлені судом факти і обставини підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду від 23.06.2018 р., яке набрало законної сили 24.07.2018 р., відповідно до якого спадщину у вигляді на земельної ділянки розміром 2.92 га на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державного акту серії І-ВН № 053882, який виготовлено та зареєстровано взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ВН № 0227979, визнано відумерлою та передано територіальній громаді Гранівської сільської ради в зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за законом і заповітом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до Краснопільської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: