У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/3256/21

Провадження № 22-ц/4815/1010/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 531,34 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за поточним тілом кредиту в сумі 5 583,23 гривень та заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 26 797,70 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору в сумі 1 937,24 гривень.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 4 201,38 гривень та за простроченими відсотками в сумі 9 949,03 гривень відмовлено.

На рішення суду 18 травня 2021 року банком подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду було одержано ним лише 21 квітня 2021 року. На підтвердження цьому надав копії надісланого міським судом поштового конверту та супровідного листа зі своєю відміткою про одержання кореспонденції.

Між тим, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На підтвердження наведених обставин заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Штамп вхідної кореспонденції банку не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції.

Також, додана банком до апеляційної скарги копія надісланого міським судом поштового конверту не містить ні трек-номеру відправлення, ані будь-яких інших відміток, що підтверджували одержання банком оскаржуваного рішення у вказаний ним час.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та відповідними документальними підтвердженнями.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич