Справа № 409/1184/20
Провадження № 22-ц/810/521/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ,

встановив :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № Ф-965 від 03.09.2008 року станом на 14.05.2020 року у розмірі 8526,46 дол США, яка складається з: 3944,65 дол США прострочена заборгованість за кредитом, 4581,81 дол США - прострочена заборгованість за відсотками.

Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 22.08.2015 року по 14.05.2020 року в розмірі 2729,29 дол США.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 червня 2021 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 04 червня 2021 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло платіжне доручення № 6454-66 від 18 червня 2021 року про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» просить поновитистрок на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20 квітня 2021 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 05 березня 2021 року. Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 20 квітня 2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих-кодом 4012) (а.с. 130). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області 20 травня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 131).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Повідомити ОСОБА_1 про дану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова