Справа № 301/2832/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Посилаються на те, що у його власності знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2018р.

09 листопада 2017 року шлюб між її дочкою ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.05.1998 р. виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 25 - розірвано. Від шлюбу мають дорослого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, протягом останніх років між ними не було порозуміння, виникали часті сварки.

Відповідач в 2017 році добровільно залишив будинок і переїхав до батьків в АДРЕСА_2 . Про цей факт зазначено в акті обстеження факту проживання, складеного комісією Іршавської міської ради від 09.12.2020р.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку, він фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймає. Його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає йому оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним йому майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просять розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що увласності позивача знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2018р. (а.с.14)

09 листопада 2017 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.05.1998 р. виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 25 розірвано, що стверджується копією рішення від 09.11.2017 року (а.с.13).

Відповідач в 2017 році добровільно залишив будинок і переїхав до батьків в АДРЕСА_2 , що стверджується актом обстеження факту проживання, складеного комісією Іршавської міської ради від 09.12.2020 р. (а.с.8)

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку, він фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймає. Його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачу оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку більше дев`яти років року суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим будинком з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда