РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3885/21

Провадження №: 2-о/755/253/21

"15" червня 2021 р. року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Онищенко Л.А., Яців Г.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

у с т а н о в и в:

01.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, у якій заявниця просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 01.09.2013 року.

Вимоги заяви мотивовано тим, що між заявницею та ОСОБА_4 12.09.2012 року був укладений шлюб. Разом зі спільною донькою ОСОБА_5 заявниця та її чоловік ОСОБА_4 проживали в кв. АДРЕСА_1 . Окрім того, в квартирі проживав вітчим ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який на теперішній час помер. Чоловік заявниці ОСОБА_4 з 2008 по 2011 рік відбував покарання за вчинений злочин. Після звільнення працював, підтримував сім`ю, близьких родичів, був гарним чоловіком та батьком. Приблизно на початку 2013 року ОСОБА_4 змінився, перестав працювати, почав разом з друзями та знайомими вживати наркотичні засоби і алкоголь. ОСОБА_4 почав виносити з дому речі та красти особисті кошти і інші цінності знайомих. Відносно незаконних дій ОСОБА_4 у 2013 році було відкрите кримінальне провадження за ст. 185 КК України. Після цих подій ОСОБА_4 пішов з дому та зник. Останній раз його бачили в серпні 2013 року після чого він жодного разу не з`явився додому та не телефонував. Також він не з`являвся, ані у друзів, ані у знайомих та родичів. Ще певний час після його зникнення додому приїзжави його знайомі, які розшукували ОСОБА_4 , так само і заявниця розшукувала його по друзях та зверталась до поліції. Із року в рік заявниця чекала та мала надію, що він з`явиться, періодично дзвонила у поліцію та його знайомив, але все марно. Оскільки з серпня 2013 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_4 з останнього відомого місця проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , відповідне дає підстави для визнання його безвісно відсутнім з 01.09.2013 року. Визнання свого чоловіка безвісно відсутнім необхідно заявниці для створення нею нової родини, адже у даній ситуації розірвати шлюб в іншому порядку неможливо, а також у заявниці виникне право отримання грошової допомоги на дитину у зв`язку із втратою годувальника, також є необхідність вирішити інші побутові питання, зокрема, зняття з реєстрації у квартирі для зменшення витрат на комунальні послуги.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами окремого провадження до судового засідання в складі одного судді та двох присяжних.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що після одруження вони з чоловіком жили добре, народилась дитина, він працював і все було добре. Але на початку 2013 року все змінилось, він почав вживати наркотики та вчинив крадіжку. В останнє заявниця бачила свого чоловіка в серпні 2013 року. Його всі шукали, і його мати, і вітчим, і друзі, часто приходили представники поліції, однак встановити його місце знаходження так і не вдалось.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що наявні всі докази для оголошення ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 01.09.2013 року, оскільки востаннє його бачили у серпні 2013 року. А заявниця, зможе вийти заміж та вирішити питання матеріальної допомоги на дитину.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи наявне клопотання заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що заявниця є її рідною сестрою, ОСОБА_4 був її зятем та кумом. Свідок вказує, що востаннє бачила ОСОБА_4 десь у серпні 2013 року напередодні дня народження його доньки ОСОБА_5 . На самому дні народження дитини він вже не був. Чому він пропав свідку не відомо, можливо тому, що вів неправильний та легковажний спосіб життя. Особисто у свідка друзі ОСОБА_4 питали про місце його перебування, бо він наче комусь винен кошти, але свідку цього не відомо. Свідок вказує, що і безпосередньо у неї ОСОБА_4 також позичав кошти, а потім зник.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що заявниця є його рідною мамою, а ОСОБА_4 був вітчимом. ОСОБА_4 пропав у 2013 році. Він приймав наркотики та мав багато боргів. Востаннє свідок бачив ОСОБА_4 на початку серпня 2013 року, він зайняв у свідка 50 грн. і зник. ОСОБА_4 не працював та виносив домашні речі в ломбард. Свідок вказує, що родичи писали заяву в поліціє, але марно. На дні народженні його доньки ОСОБА_4 вже не було і більше свідок про нього нічого не чув.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та заявниця зареєстрували шлюб 12.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрації №228 від 07.12.2016 року у кв. АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_6 (власник особового рахунку); ОСОБА_5 (онука, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (пасинок).

За змістом відповіді ГУ НП в м. Києві від 22.09.2016 року, звернення від 22.08.2013 року розглянуто та повідомляється, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в розшуку з 24.09.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

За змістом відповіді Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 05.05.2021 року, проводяться заходи щодо розшуку ОСОБА_4 (ОРС «Розшук» №04-3714/13 від 24.09.2013). З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було перевірено обліки невстановлених трупів, морги, ВДРАЦС, невідомих хворих доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, однак місце знаходження не встановлене. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження розшукуваного на даний час не видалось можливим.

За змістом відповіді Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 18.05.2021 року, проводяться заходи щодо розшуку ОСОБА_4 (ОРС «Розшук» №04-3714/13 від 24.09.2013). З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було перевірено обліки невстановлених трупів, морги, ВДРАЦС, невідомих хворих доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, однак місце знаходження не встановлене. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження розшукуваного на даний час не видалось можливим.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

За змістом ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Оцінивши письмові докази та покази свідків, суд дійшов висновку, що належними доказами підтверджується відсутність ОСОБА_4 протягом більше одного року в місці його постійного проживання, що дає підстави для визнання його безвісно відсутнім.

З урахуванням наданих показів свідків та наявної у листі поліції дати звернення зі зверненням щодо зникнення ОСОБА_4 , підтверджується також дата з якої його слід вважати безвісно зниклим, а саме 01.09.2013 року, оскільки останні відомості про нього наявні за серпень 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати безвісно відсутнім з 01.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.06.2021 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(м. Київ, бул-р Верховної ради, 8/20, ).

Суддя -

Присяжні -