Справа № 211/6065/21
Провадження № 2/211/3017/21
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

13 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АкцентБанк" про визнання недійсним кредитного договору у зв`язку з порушенням прав споживача, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АкцентБанк" про визнання недійсним кредитного договору у зв`язку з порушенням прав споживача, кредитний договір № 0048977.

Представник позивача адвокат Фустіченко А.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Акціонерного товариства «Акцент Банк», а саме: виписок з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з зазначенням призначення платежів; момеріальних документів ( меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення; розрахункові чеки, інші документи, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку, через які здійснювала видача кредиту ОСОБА_1 ; кредитну справі в оригіналі, для огляду в судовому засіданні, за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_1 , в тому числі Кредитний договір укладений між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 та інші додаткові договори та угоди до нього; довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісії та тіла кредиту ОСОБА_1 , оскільки самостійно отримати вказані докази вона не може.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент Банк», наступні докази:

- виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з зазначенням призначення платежів;

- момеріальні документи ( меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення; розрахункові чеки, інші документи, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку, через які здійснювала видача кредиту ОСОБА_1 ;

- кредитну справу в оригіналі, для огляду в судовому засіданні, за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_1 , в тому числі Кредитний договір укладений між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 та інші додаткові договори та угоди до нього;

- довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісії та тіла кредиту ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат