ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/308/21
Провадження №2/477/493/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом

позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 .

Після автоматичного розподілу позов переданий судді Козаченку Р.В. для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно з позовними вимогами просить розірвати два договори оренди земельних ділянок від 16 квітня 2015 року площами 1,2800 га та 2,3600 га, укладені між відповідачем та ОСОБА_2 , правонаступником якого є позивач, та стягнути на його користь борг із орендної плати за період 2019-2020 років з урахуванням 3-х процентів річних та пені в сумі 4686 грн. 62 коп.

В той же час, під час вирішення питання про відкриття провадження суддею Козаченком Р.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що представником позивача є його рідна сестра - адвокат Вуїв Оксана Вікторівна.

Статтею 36 ЦПК України визначені випадки, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) і ці випадки не є чітко визначеними та обмеженими.

Так, за п. 5 ч. 1 цієї статті суддя не може розглядати справу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді; а п. 1 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Крім того, пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Визначення в Конвенції цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

Під час провадження у справі та її вирішенні ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

У стороннього спостерігача не повинно виникати сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді.

Виходячи з того, що в поданому позові представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Вуїв Оксана Вікторівна, яка приходиться рідною сестрою головуючого в справі судді Козаченку Р.В., то така обставина може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Козаченка Р.В. під час розгляду цієї справи, і тому він підлягає відводу.

За такого, керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116, 209, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Здійснити самовідвід судді Козаченка Романа Вікторовича в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді згідно з положеннями ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко