Справа №718/2396/21
Провадження №2/718/606/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися,-

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2001 року та 26.09.2003 року шлюб між ними розірвано.

Посилається на те, що від шлюбу у них є повнолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається, що пітверджується довідкою Національного університету «Львівська політехніка» за №31294 від 06.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_5 дійсно навчається на екстернатній формі навчання напряму підготовки 0507 «Електроніка та електромеханіка», терміном до 30.06.2024 року.

Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/6 частці його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до завершення навчання, тобто до 30.06.2024 року, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та представником надано відповідь на відзив у якій він не погодився з доводами відзиву та надав уточнену довідку з місця навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що останній навчається в Національному університеті «Львівська політехніка», заочна форма навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, без отримання стипендії, термін закінчення навчання 30.06.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , адвокат Морозова О.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні та подала відзив на позовну заяву.

У відзиві вказує, що відповідач не заперечує того, що у нього із позивачем є син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що до досягнення дитиною повноліття відповідач ОСОБА_2 , належно та сумлінно виконував зобов`язання щодо утримання неповнолітньої дитини, шляхом сплати аліментів.

Посилається на те, що син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та працездатною людиною, у зв`язку з чим в змозі сам себе забезпечувати всім необхідним, шляхом працевлаштування.

Вважає, що надана позивачем довідка з місця навчання сина є неналежним та недопустимим доказом, та таким, що не підтверджує факт здобуття освіти ОСОБА_5 у НУ «Львівська політехніка», оскільки в довідці вказано, що ОСОБА_5 дійсно навчався в НУ «Львівська політехніка» на екстернатній формі навчання.

За таких обставин, вважає, що позивачем не доведено, як факту зарахування їх сина до вузу так і періоду його навчання в інституті, що не дає змоги переконатись в дійсності навчання сина та підстав для його утримання.

Крім цього, вказує, що позивачем не надано суду договору про надання освітніх послуг, згідно якого сторона відповідача та суд могли б пересвідчитись в тому числі, щодо розміру оплати за навчання.

Також посилається на те, що сином відповідача обрана дистанційна форма навчання, тобто така, що надає змогу на додаткове працевлаштування.

Крім цього, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення, офіційно ніде не працевлаштований, крім того ще має на утриманні двох неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_6 - доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.05.2002 року (а.с.7).

Згідно Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 10.10.2003 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Відповідно до довідки №1143 від 21.09.2021 року, виданої виконкомом Неполоковецкьої селищної ради до складу сімї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син ОСОБА_5 , 2002 року народження, та мати ОСОБА_10 , 1950 року народження (а.с.9).

Актом обстеження соціально-побутових умов від 21.09.2021 року стверджується те, що ОСОБА_5 , дійсно проживає з матірю ОСОБА_1 , навчається в університеті Львівської політехніки, тимчасово не працює, тому є на утриманні матері (а.с.10).

Довідками № 31294 від 06.09.2021 року та №313112 від 28.10.2021 року, виданих Національним університетом «Львівської політехніки», підтверджується те, що ОСОБА_5 дійсно навчається на заочній формі навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», терміном до 30.06.2024 року (а.с.11, 46).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 27.11.2009 року стверджується те, що відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 21.11.2004 року (а.с.23).

Від шлюбу відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 02.11.2011 року (а.с.24), та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 13.12.2006 року (а.с.25).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 (термін дії довічно), ОСОБА_2 являється пенсіонером вид пенсії «вислуга років», Національна поліція (а.с.27).

Згідно довідки №1630 від 12.10.2021 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради, до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять: дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та теща ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Разом з тим, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суду не представлено та не здобуто доказів щодо потреби сина ОСОБА_5 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, оскільки останній перебуває на заочній формі навчання та не доведено наявності у батька ОСОБА_2 можливості надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки відповідач являється пенсіонером та отримує дохід у вигляді пенсійного забезпечення, іншого доходу немає, а крім того має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Враховуючинаведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265,354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021 року

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк