№ 207/911/21
№ 2/207/862/21
10 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, -
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання або досягнення 23- х років.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що з 26 січня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.01.2002 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом «Кам`янського державного енергетичного технікуму» на бюджетній формі навчання на ІІІ курсі денної форми навчання. 28.08.2003 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 28.08.2003 року. Відповідач по справі у добровільному порядку не допомагає, тому вона змушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається на ІІІ курсі денної форми навчання «Кам`янському державному енергетичному технікуму» на бюджетній формі навчання.
Сторони сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.
Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у встановленому законом розмірі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина добровільно не надає.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви, з 05.04.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Задовольнити позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-13, 76-89, 141, 223, 235, 258- 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПП « ОСОБА_4 » водій на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 05.04.2021 року.
Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд