30.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/268/21
провадження №2/533/96/21
30 червня 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенка А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування
Позивач, яка проживає за адресою: село Бреусівка Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за № 584, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 32,7 га, надану для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташоване на території Бреусівської сільської ради.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року відкрито провадження в частині визнання права постійного землекористування в порядку спадкування, відмовлено у відкритті провадження за вимогами про визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за №584 у зв`язку з тим, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2021 року ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 року в частині відмови у відкритті провадження за вимогами про визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2015 року за №542 та від 24.11.2005 року за №584 - скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.
За таких обставин необхідно повторно вирішити питання про відкриття провадження у справі в цій частині.
Позовна заява в цій частині подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Позивачем відповідно до ст.93 ЦПК України в уточненій позовній заяві поставлено низку питань до відповідача Козельщинська РДА, тому необхідно роз`яснити даному відповідачу його обов`язок надати відповіді.
Таким чином необхідно відкрити провадження в частині вимоги про визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за №584.
Розгляд вказаних вимог необхідно проводити одночасно із вимогою про визнання права постійного землекористування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування - в частині визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за №584.
Розгляд вказаних вимог проводити в одному провадженні із розглядом вимог про визнання права постійного землекористування.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3,9 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу керівнику Козельщинській РДА обов`язок надати відповідно до ст.93 ЦПК України відповіді на поставлені питання, надання відповідних доказів.
Призначити підготовче судове засідання для розгляду об`єднаних вимог на 19.07.2021 року на 11:00.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко