Провадження № 2/344/1746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретарів Осадци М.З., Довганич А.В., Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що 09 грудня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що з часом відносини у сім`ї погіршились, постійно виникали непорозуміння міцної сім`ї створити не вдалося. У них з чоловіком різні погляди та інтереси на спільне життя і сім`ю. Сім`я припинила існування, а шлюбі існує формально, збереження сім`ї є неможливим, тому вона просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року судом задоволено клопотання відповідача та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15 лютого 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву із якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки він бере активну участь в утриманні та вихованні дітей, що є однією із причин виникнення розбіжностей між сторонами. Відповідач проти методів виховання дітей, які здійснює мати позивачки. Основною проблемою є безвідповідальне відношення позивача до дітей. Проблеми в сім`ї почались після того, як почався безперервний тиск на позивача з боку її батьків. Тиск батьків не може бути підставою для розірвання шлюбу. Керуючись інтересами дітей відповідач намагається зберегти сім`ю та проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачкою.

09 лютого 2021 року позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду вимоги про визначення місця проживання дітей.

15 лютого 2021 року відповідач подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей з ним.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишено без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

Також 23 лютого 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

23 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті.

В подальші судові засіданні відповідач не з`являвся, подавав клопотання про відкладення, апеляційну скаргу на ухвалу суду, отже, він повідомлявся належним чином про час та місце судових засідань, йому достеменно було відомо про час та місце судових засідань, але поважних причин неявки відповідач суду не повідомив та в судове засідання 23 червня 2021 року не з`явився.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року (а.с.5), сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2205.

В шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, їх взаємовідносини є вкрай поганими, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам дітей. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечення відповідача щодо цього, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

У разі відмови у задоволенні позову з тих підстав, що відповідач не хоче розлучатись, буде порушено права позивачки та принцип добровільності шлюбу, що є неприпустимим у цивілізованому, демократичному суспільстві.

Інших підстав для відмови у задоволенні позову судом не встановлено, та відповідачем не обґрунтовано.

Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 115, 141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2205, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07 липня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.