Справа № 675/1923/21
Провадження № 2/675/745/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований 29 вересня 1990 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Стосунки між сторонами припинені, відповідачка проживає окремо. Шлюб існує формально. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу сумісне проживання припинено, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати, строку для примирення просить сторонам не надавати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечила, ствердила, що примирення між сторонами неможливе, оскільки вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 29 вересня 1990 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, сторони проживають окремо, шлюбні відносини існують формально, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що сім`я розпалася, сім`я існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 1990 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 7, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 грудня 2021 року.

Суддя П.В.Демчук