Справа № 178/105/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Кринички цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за рахунок спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до суду надійшла вказана цивільна справа. В проваджені суду з листопада 2021 року перебуває цивільна справа № 2/178/664/21, 178/1903/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та боргової розписки недійсними, де позивач оспорює дійсність позики, стосовно якої виник борг. Тому вирішення спору про повернення боргу за договором позики неможливе до вирішення спору про дійсність тієї ж позики.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі наявні обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених підстав, а тому з аналізу визначених підстав вбачається, що за наслідками набуття чинності судовим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 2/178/664/21, 178/1903/21.залежить вирішення вказаної цивільної справи за № 2/178/221/21, № 178/105/21.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 2/178/664/21, 178/1903/21 неможливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області за № 2/178/221/21, № 178/105/21, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/178/221/21, № 178/105/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за рахунок спадкового майна до набранням законної сили рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 2/178/664/21, 178/1903/21 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та боргової розписки недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий