У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. від 23 березня 2021 року справу направлено за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року її було передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позові позивач виклав клопотання про витребування у приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни матеріалів виконавчого провадження №58767579 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 5997 від 13 березня 2019 року, витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни справи про вчинення виконавчого напису № 5997 від 13 березня 2019 року; витребування у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оригіналів для огляду та копій для долучення до матеріалів справи документів, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у вказаних осіб докази.

Керуючись ст.ст. 175 - 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 212) на 05 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58767579 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 5997 від 13 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" коштів у розмірі 12040,38 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 5997 від 13 березня 2019 та документів, на підставі яких його було вчинено, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" коштів у розмірі 12040,38 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оригінали для огляду суду та копії для долучення до матеріалів справи документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису № 5997 від 13 березня 2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" коштів у розмірі 12040,38 грн.

Встановити строк для подання витребовуваних доказів - до 05 серпня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://pd.ki.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк