Справа № 297/2675/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального окружу Мирончук Оксани Василівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 . Після смерті померлого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 23.01.2003 року ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем на майно за померлою матір`ю та вітчимом, оскільки інших спадкоємців не має, однак оформити його не може, оскільки необхідно встановити факт його спільного проживання з матір`ю та вітчимом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 тривалий час проживав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день смерті останніх. Також вказав, що після смерті матері, заявник постійно доглядав за вітчимом аж до його смерті.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального окружу Мирончук Оксани Василівни в суд не з`явилася.

Заслухавши заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.03.2009 року, вітчим заявника ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 згідно заповіту від 23.01.2003 року заповів все належне йому майно дружині (матері заявника) ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 18.04.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті вітчима ОСОБА_2 , так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.2 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2001 року по день смерті ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО