Справа № 635/4279/21
Провадження № 2-о/635/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

присяжних Бондаренко Г.В., Кукленко О.М.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

заявник - Комунальна установа Комарівський психоневрологічний інтернат ,

представник заявника - Вітер Тетяна Сергіївна,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою Комунальної установи Комарівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , який був визнаний недієздатним,-

в с т а н о в и в:

Комунальна установа Комарівського психоневрологічного інтернату звернулась до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , який був визнаний недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним без призначення опікуна. Під час перебування в інтернаті, ОСОБА_1 агресії не проявляє, спокійний, не палить, спиртних напоїв не вживає, маячних ідей та галюцинацій не проявляє, спілкується з іншими підопічними, небайдужий до оточуючих, елементарно себе обслуговує, суїцидальних висловлювань та агресивних тенденцій не має.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 у справі призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»; провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

22 лютого 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 73 від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року провадження у справі відновлено.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування в особі Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №685761 від 09 серпня 2017 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 25 липня 2017 року безстроково за загальним захворюванням (а.с.7).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.3).

Путівкою №483 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на влаштування до інтернатної установи від 26 грудня 2019 року, ОСОБА_3 направлений на обслуговування та отримання соціальних послуг до Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» (а.с.8).

Згідно виписки Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» з наказу №34 81 від 03 лютого 2020 року, підопічний ОСОБА_1 зарахований до Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» на повне державне забезпечення з 03 лютого 2020 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» №344 від 13 липня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до установи 03 лютого 2020 року згідно путівки №483 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на повне державне забезпечення, зареєстрований по установі наказом №34/1 від 03 лютого 2020 року де і перебуває по теперішній час (а.с.13).

Як вбачається з психологічної характеристики на підопічного КУ КПІ групи №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної психологом установи ОСОБА_4 №239 від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_1 фізично активний, є фізична вада - відсутність обох гомілок. Діяльність конструктивна, провідний вид діяльності господарчо-побутова (результативна, мотивована) в межах хвороби, словникові інструкції розуміє одразу, поведінка передбачувана, іноді імпульсивна, присутня дисциплінарність, саморегуляція нерозвинена. Здатний спілкуватись у малих групах, вміє підтримувати діалог. Комунікативні навички не сформовані, з іншими людьми спілкується вибірково, постійні зв`язки не будує. Має здібності: малює, ліпить, виконує різноманітні доручення. Мова - побутова, діалектична, не граматична. Самооцінка - середня. Самоконтроль присутній, підопічний замкнутий, байдужий, недовірливий, самостійний (а.с.12).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №73 від 09 лютого 2021 року, за своїм психічним станом ОСОБА_1 мовному контакту недоступний, на питання відповіді не дає, з`ясувати орієнтацію в місці, часі, власній особистості, оточуючих особах не уявляється можливим. Мету судово-психіатричної експертизи зрозуміти та оцінити не може, до роз`яснень байдужий, відомості про себе не повідомляє. Інтелектуально-мнестично виражено знижений, коло інтересів обмежене елементарними потребами, веде вегетативний спосіб життя, в соціально-побутових питання не орієнтується, психопродуктивної симптоматики не виявляє. Маячних ідей, обманів сприйняття в момент огляду не продуктує, емоції слабо диференційовані, нестійкі. Рухомо обмежений, пасивно підпорядкований. До обстеження зацікавленості не проявляє, до того, що відбувається байдужий. До себе і ситуації, що склалася, некритичний, не помічає своєї неспроможності. ОСОБА_3 на теперішній час виявляє стійкий, хронічний розлад у формі деменції змішаного генезу. ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено,що ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , а тому відмовляє у задоволенні заяви Комунальної установи Комарівського психоневрологічного інтернату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Комунальної установи Комарівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , який був визнаний недієздатним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 червня 2021 року.

Суддя І.В. Березовська

Присяжні: Г.В. Бондаренко

О.М. Кукленко