Справа № 706/360/21
6/706/15/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

11 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Подільський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив замінити стягувача у справі № 2-720 від 05.10.2004 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.09.2004 р. і до досягнення дітьми повноліття, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.

На виконанні Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист №2-720 від 05.10.2004 р., виданий Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.09.2004 р. і до досягнення дітьми повноліття. 25.05.2020 р. до відділу надійшла заява ОСОБА_7 із доданими розпорядженнями Христинівської районної державної адміністрації від 02.12.2013 р. № 185, № 186, № 187, № 188 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 » З метою належного виконання рішення суду та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив замінити стягувача у справі.

У судове засідання представник заявника Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча заявник належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Зацікавлені особи ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 2-720-2004, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Христинівського районного суду від 30.09.2004 р. у справі № 2-720-2004 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.09.2004 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця за заявою сторони звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У даному випадку до суду звернувся не державний виконавець, а відділ державної виконавчої служби. Крім того, зазначене право звернення виконавця із заявою до суду обумовлене наявністю заяви сторони виконавчого провадження. Такої заяви у матеріалах немає. Наявна лише заява (в копії) ОСОБА_7 від 22.05.2020 р., в якій вона просить повернути без подальшого виконання виконавчий лист №2720 від 05.10.2004 р. про стягнення з ОСОБА_1 , тобто відсутнє прохання вказаної особи до державного виконавця про звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У прохальній частині заяви зазначено про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , у той же час у виконавчому листі міститься вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , тобто іншої особи.

У заяві зазначена дата звернення 14.01.2021 р. У той же час заява направлена до суду 19.04.2021 р., що стверджується штемпелем на поштовому конверті. Отримана заява судом 27.04.2021 р.

У виконавчому листі міститься вимога про стягнення аліментів на дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, троє дітей досягли повноліття ще до часу звернення із заявою до суду, наймолодша дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час розгляду заяви всі діти досягли повноліття, аліменти ж підлягали стягненню до досягнення дітьми повноліття.

Як зазначено вище, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучена копія заяви ОСОБА_7 від 22.05.2020 р., в якій вона просить повернути без подальшого виконання виконавчий лист №2720 від 05.10.2004 р. про стягнення з ОСОБА_1 .

Заявником у зв`язку з цим не зазначено про наявність виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження цього факту, а також не зазначено про необхідність взагалі заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені обставини, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, а тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник