Провадження № 6/638/306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні №43811470, що здійснюються відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2011/13297/12, що виданий Дзержинським районним судом м.Харкова; замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі №2011/13297/12, що виданий 11.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.11.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі 2011/13297/12 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором №М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року у розмірі 2 870 789,00 грн. 25.06.2014 року постановою Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №43811470 відносно ОСОБА_1 , яке на даний час перебуває на стадії примусового виконання. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2011/13297/12, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року у розмірі 2 870 789,00 грн. відносно ОСОБА_2 на дату звернення із заявою не перебуває на примусовому виконанні. 23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір б/н купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав у власність ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1,2 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору. Додаток №1 до Договору про відступлення прав від 23.08.2019 року, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року. У Додатку №2 до Договору про відступлення прав від 23.08.2019 року міститься запис про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , який на підставі Договору поруки №П-М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року є майновим поручителем боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року у справі №2011/13297/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» 2 870 789 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

На виконання рішення суду 11.06.2014 року було видано виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що 25.06.2014 року постановою Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №43811470 відносно ОСОБА_1 , яке на даний час перебуває на стадії примусового виконання. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2011/13297/12, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року у розмірі 2 870 789,00 грн. відносно ОСОБА_2 на дату звернення із заявою не перебуває на примусовому виконанні.

Судом встановлено, що 23.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «Гефест» до позичальників, та поручителів, зазначених у Додатках №№1,-2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№1-2 до цього Договору.

Додаток №1 до Договору про відступлення прав від 23.08.2019 року, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року. У Додатку №2 до Договору про відступлення прав від 23.08.2019 року міститься запис про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , який на підставі Договору поруки №П-М-28/096-08-МФ від 31.07.2008 року є майновим поручителем боржника ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклали Договір відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Гефест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №43811470 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2011 року, а також право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №2011/13297/12, виданим Дзержинським районним судом м.Харкова 11.06.2014 року, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні №43811470, що здійснюються відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2011/13297/12, що виданий Дзержинським районним судом м.Харкова.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2011/13297/12, що виданий 11.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк