Справа №295/1876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання недійсними договорів відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що вона є племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є спадкоємцем вказаної особи у зв`язку з відсутністю інших черг спадкоємців.

17.11.2000 року від імені ОСОБА_5 вчинено договір купівлі-продажу належної вказаній особі квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого власником квартири стала ОСОБА_2 . В подальшому на підставі договору дарування від 09.02.2018 року квартиру відчужено на користь ОСОБА_3 .

Позивач вказує на відсутність підпису ОСОБА_5 на вчиненному договорі купівлі-продажу, що спростовує волевиявлення учасника на відповідні правові наслідки, зауважує на фіктивності договору, та, посилаючись на положення ст.ст. 203, 216, 234 ЦК України просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 17.11.2000 року, визнати недійсним договір дарування від 09.02.2018 року, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому особа, посилаючись на відомості щодо укладення ОСОБА_5 договорів на отримання банківських послуг із АТ КБ «ПриватБанк», просить витребувати оригінали таких правочинів в забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення у самостійному отриманні доказів учасником, суд вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінали договорів, укладених із ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,:

- НОМЕР_2 (дата відкриття 26.11.2012 року);

- SAMDN1188 (дата відкриття 26.11.2012 року);

- SAMDNWFD901 (дата відкриття 15.04.2016 року);

- SAMDN1189 (дата відкриття 26.11.2012 року);

- SAMDN9080 (дата відкриття 10.01.2013 року);

- SAMDNWFD301 (дата відкриття 26.10.2017 року).

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

У разі відсутності можливості надати докази повідомити суд протягом п`яти днів з часу отримання ухвали про причини, у зв`язку з якими відповідні докази не можуть бути надані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов