КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 759/8611/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3875/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа голова правління Старомінська Ірина Олександрівна, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 5 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовувала тим, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу за 2019 рік.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження майнового стану позивача до апеляційної скарги додано Відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року.

Згідно наданих відомостей від 17.03.2020 дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, тобто за календарний рік, який передує року звернення з апеляційною скаргою, становить 32 144,67 грн.

Отже, 5% від доходу становить 1607,23 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4414,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору - 4414,20 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 зменшенню до 1607,23 грн., що не перевищує 5% річного доходу позивача за 2019 рік.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також враховуючи, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір, суд вважає, що наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1607,23 грн.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для сплати усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року до 1607,23 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 23 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.