Справа № 481/66/21
Провадж.№ 2/481/106/2021
УХВАЛА

/судового засідання/

"14" червня 2021 р. м. Новий Буг Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання експерта при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про скасування державної реєстрації додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Микоолаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про скасування державної реєстрації додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

26 січня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

27 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі усунув.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року провадження у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання переліку документів, наданих у вигляді зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , необхідних для проведення такої експертизи.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено до розгляду.

Учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, проаналізувавши клопотання експерта та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання експерта та скерування ухвали суду про призначення експертизи до експертної установи для виконання та надання у розпорядження експерта повного переліку документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалу суду від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 481/66/21 (провадження № 2/481/106/2021), якою призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, повторно направити до експертної установи для виконання.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 481/66/21 (провадження № 2/481/106/2021) та матеріали, про які клопотав експерт:

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2019 року, укладеної між ОСОБА_2 та СТОВ «Зірка» (а.с. 50)

- зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

1. оригінал договору оренди землі від 01.01.2014 року в графі «Орендодавець» наявний зразок підпису ОСОБА_2 , який знаходиться при матеріалах цивільної справи на а.с. 46 (а.с.44-46)

2. розписка від 30.11.2018 року, написана власноручно ОСОБА_2 , та на якій у правому нижньому рядку знаходиться його підпис;

3. журнал реєстрації плати за оренду землі, у якому містяться три підписи ОСОБА_2

4. заповіт від 20 липня 2017 року, у якому на зворотній стороні у графі «ПІДПИС» наявний підпис ОСОБА_2 та зразок його почерку, наявний у тексті, що зазначений під підписом;

5. довіреність від 20.07.2017 року, де на звороті у рядку «ПІДПИС» наявний зразок підпису ОСОБА_2 та зразок його почерку (ним власноручно написано його прізвище ім`я та по батькові);

6. проект договору оренди від 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де у графі «Орендодавець» наявний зразок підпису ОСОБА_2 .

Оригінали документів під номерами 2, 3, 4, 5, 6 знаходяться в окремому файлі в опечатаному конверті при матеріалах справи.

Копію даної ухвали разом із копією ухвали суду від 12.05.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи направити експерту, для виконання.

Надати експертам дозвіл на відкриття згаданого вище конверта із оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 та його почерку

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, але в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена 14.06.2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко