Справа № 2-716/11
Провадження № 6/727/137/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Вельничук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Чернівці заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №682/А-06 в розмірі 10350,50 євро, 936,67 євро відсотків, 4075,54 грн. пені, 1210,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду було пред*явлено виконавчий лист до Першого ВДВС у м. Чернівці та відкрито виконавче провадження №58862593.

14 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» було укладено договір №2285/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» прийняла належні йому права вимоги банку до позичальників, поручителів, зазначених у додатку №1 до договору.

28 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги №КПД-281-002/20. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» належить право вимоги за кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2016 року, що укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , договором застави, який посвідчений приватним нотаріусом Новосельською І.Л. 20 грудня 2006 року та договором поруки, що укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» зобов*язується передати ФОП ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2016 року, договором застави № 5674 від 20 грудня 2006 року та договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року.

Відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги від 18 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» передало, а ФОП ОСОБА_1 прийняв права вимоги в обсязі та на умовах визначених договором, а саме за договорами: кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2016 року, договором застави № 5674 від 20 грудня 2006 року та договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року.

Тобто, до ФОП ОСОБА_1 перейшли права вимоги первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» до боржника ОСОБА_3 , що випливають з умов кредитного договору №682/А-06 від 20 грудня 2006 року, застоводавця ОСОБА_3 , що випливають з договору застави від 20 грудня 2006 року за реєстровим номером №5674, поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року.

Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 у справі №2-716/2011 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №682/А-06 в розмірі 10350,50 євро, 936,67 євро відсотків, 4075,54 грн. пені, 1210,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.106).

20 квітня 2011 року був виданий виконавчий лист по даній справі.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 11 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження (а.с.115).

Згідно договору №2285/К від 14 липня 2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» прийняла належні йому права вимоги банку до позичальників, поручителів(а.с.139-142).

Як вбачається з договору №КПД-281-002/20 від 28 липня 2020 року про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» відступило ФОП ОСОБА_1 , який, в свою чергу, набув право вимоги заборгованості за кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2006 року, договором застави від 20 грудня 2006 року, договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року (а.с.107-114).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-716/2011, виданим Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин