Провадження номер 2/741/284/21
Єдиний унікальний номер 741/181/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 02 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача в квартирі батьків у с. Дослідне Носівського району Чернігівської області. Відповідач, з його слів, має постійне місце роботи ПрАТ «Кондитерська фабрика «Рошен». Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку. Позивач зазначає, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Позивач указує, що відповідач є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивач також зазначає, що, наскільки їй відомо, відповідач аліменти більше нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків не має, його стан здоров`я дозволяє працювати. А, отже, на думку позивача, він в змозі сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісяця. А тому й просила судовим рішенням стягнути саме цей розмір аліментів.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 29 березня 2021 року позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 24 червня 2021 року позивач не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки про виклик за адресою місця реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 24 червня 2021 року повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 24 червня 2021 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2014 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 489 (а. с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), та малолітню дочку, яка не досягла трьох років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 3741.

Судом встановлено, що малолітні діти зареєстровані та проживають із позивачем у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 08 квітня 2021 року № 357/№1 (а. с. 25).

Окрім того, згідно з копією акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого 09 грудня 2020 року начальником служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, за цією адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову.

Відповідач, який отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами та був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 18, 32), жодних заперечень щодо необґрунтованості та незаконності позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не висловив, не надав суду жодних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Окрім того, відповідачем не доведено, що на його утриманні знаходяться інші особи, які в силу закону потребують матеріальної допомоги з його боку.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідачем не наведено суду обґрунтувань та доводів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини та не надано належних та допустимих доказів про відсутність змоги надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу.

Суд уважає, що позивач, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка батька дитини, а відповідач, з урахуванням відсутності жодних заперечень від нього, спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. А тому суд робить висновок про можливість стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 10 лютого 2021 року, і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 80, 84, 91, 191 СК України, ст. ст. 2-13, 76-89, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 лютого 2021 року, і до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24 червня 2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя А.О. Крупина