Справа №295/9427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника відповідача адвоката Янчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира в цивільній справі №295/9427/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в частині стягнення судового збору. При цьому посилається на те, що суд вирішив справу без участі відповідача і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, що призвело до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі, а також прийняття невірного та незаконного рішення по справі в частині стягнення судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,72 кв.м. Поділено майно, що є спільної сумісною власністю та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,72 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,72 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 12258 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.10.2021 року представником відповідача подано зайву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 року залишено без руху та ухвалою від 08.11.2021 року повернуто представнику відповідача.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху представником відповідача отримано 09.11.2021 року та 26.11.2021 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою від 29.11.2021 року повернуто.

За таких обставин, представником відповідача пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином завчасно 08.09.2021 року, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 94), повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Янчуку Максиму Олександровичу пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021 року.

Суддя: С.М. Полонець