Справа № 625/366/21
Провадження № 2/625/127/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу №2 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Коломацької селищної ради Харківської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить суд зобов`язати Відділу №2 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надати всю необхідну документацію для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 6,37 га ріллі згідно сертифікату ХР №0046952, а саме номеру ділянки і фактичну площу. Зобов`язати Коломацьку селищну раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, площею, 6,37 га ріллі згідно сертифікату ХР 0046952, та стягнути з відповідачів судовий збір.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Проте, позивачем в порушення п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на невідповідність позовної заяви вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір».

За заявлені позовні вимоги стороною позивача додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11 350 гривень).

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Згідно частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за кожну вимогу немайнового характеру позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі по 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проаналізувавши прохальну частину позовної заяви, приходжу до переконання, що стороною позивача пред`явлено дві позовних вимог немайнового характеру. Однак в порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за заявлені позовні вимоги стороною позивача додано один платіжний документ про сплату судового збору на суму 992 грн. 40 коп. замість 1816 грн. (908 грн.х2).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 823 грн. 60 коп. про що до суду надати відповідний платіжний документ (документи) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, відповідно, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу №2 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Коломацької селищної ради Харківської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали шляхом:

1)надання до суду заяви уточненої позовної заяви в новій редакції із усунутими недоліками, що зазначені у мотивувальній частині ухвали суду;

2)доплати судового збір на суму 823 гривні 60 копійок на реквізити Коломацького районного суду Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв