Справа №295/6213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заявниці про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2020 року у справі № 295/6213/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ухвалити нове, яким залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради та Комунальної установи «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Тетерівської сільської ради медичні картки та інші наявні медичні висновки, виписки, дослідження і аналізи, тощо, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (10002, м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3) та Комунальної установи «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Тетерівської сільської ради (12420, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Тетерівка, вул. Шевченка, 42-А) медичні картки та інші наявні медичні висновки, виписки, дослідження і аналізи, тощо, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи надати до суду у строк до 02 лютого 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка