ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/949/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З доданого до позовної заяви листа-вимоги від 9 квітня 2015 року №3371/1-2.13 вбачається, що у квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» пред`явило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів і неустойки.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 5.2.2. кредитного договору №R1В від 6 грудня 2012 року банк змінив термін повернення кредиту. Водночас у матеріалах справи відсутні дані про дату отримання ОСОБА_1 вказаного листа-вимоги та новий строк повернення кредиту і процентів.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження вказаних обставин. Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 365, 366, 367, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що вони мають право у строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу надати суду апеляційної інстанції письмові докази (повідомлення про вручення поштового відправлення, довідку пошти) щодо дати отримання ОСОБА_1 листа-вимоги від 9 квітня 2015 року №3371/1-2.13 про зміну строку кредитування, а також щодо нового терміну (точної дати), до якого ОСОБА_1 мав достроково виконати зобов`язання за кредитним договором №R1В від 6 грудня 2012 року (надати відповідне обґрунтування).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 17 серпня 2021 року о 14 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ТОВ «КА «Пактум» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук