Справа № 459/559/21
Провадження № 2/459/483/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуменюк Олег Романович до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття (звільнення) успадкованого майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить зняти арешт з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0695га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за цією ж адресою, який було накладено в межах виконавчого провадження Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції управління юстиції (м. Львів). В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являється її батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому батьку та земельну ділянку, площею 0,0695га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за цією ж адресою. Позивачка в установленому порядку та строки звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак під час вчинення дій по оформленню спадкової справи нотаріус повідомив позивачку про те, що на вищевказаний будинок та земельну ділянку накладений арешт в рамках виконавчого провадження. 02.03.2020р. представник позивачки звернувся до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції управління юстиції (м. Львів) із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття усіх видів забезпечення виконання (арешти та заборони вчинення дій), які були накладені на нерухоме майно та кошти боржника. 01.04.2020р. відповідача надав відповідь про закінчення виконавчого провадження. Позивач зазначає, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за № 206514493 від 09.04.2020р. вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 на підставі постанов ДВС м. Червонограда № 867-В-6 від 24.08.2007р. та № АМ821645ВС від 12.02.2008р. Червоноградською державною нотаріальної конторою накладено арешт, який на даний час не скасований.Проте, позивачка вказує на те, що усі виконавчі провадження з виконання виконавчих документів завершені в певний проміжок часу з різних підстав (виконаний, повернений стягувачу, повернений без виконання), а питання зняття арешту з нерухомого майна при закінченні виконавчого провадження не було вирішено. 02.07.2020р. позивачка отримала від приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Заєць В. М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 46/02-31, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на інше нерухоме майно, що належало спадкодавцю на момент смерті, так як на все спадкове майно накладено наступні арешти:

- реєстраційний номер обтяження № 5709650, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.09.2007р., накладений Червоноградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 867-В-6 від 24.08.2007р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 ;

- реєстраційний номер обтяження № 6573022, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.02.2008р., накладений Червоноградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АМ821645 від 01.02.2008р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 ;

- реєстраційний номер обтяження № 11917381, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.12.2011р., накладений Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28623241 від 02.12.2011р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 13857210, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав від 24.03.2016р., накладений Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50464059 від 22.03.2016р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все майно. Власник: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 5037389 від 11.09.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав від 19.03.2013р., накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41558358 від 17.03.2014р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все майно. Власник: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 2277278 від 28.08.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38969729 від 23.08.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 1362030 від 19.06.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області, об`єкт обтяження: все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 1356960 від 19.06.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38341573 від 17.06.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 2451087 від 11.09.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39393928 від 10.09.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,0695га. Власник: ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним просить позов задовольнити та вирішити питання судових витрат.

26.02.2021 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2021 року. 22.03.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача на 09.04.2021 року. 09.04.2021 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2021 року. 13.05.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 04.06.2021 року.

04.06.2021 року позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 12.03.2021 року подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що на виконанні в Червоноградському МВ ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебували виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь держави в особі ГУ ПФУ у Львівській області та ГУ ДПС у Львівській області та комунальних підприємств, зокрема: загальний борг на користь ГУ ПФУ у Львівській області становить 5682,11 грн.; загальний борг на користь ГУ ДПС у Львівській області становить 68949,68 грн.; загальна сума в користь погашення штрафів становить 221,00 грн.; загальний борг на користь КП «ЧЖКС» становить 681,66 грн.; загальна сума в користь погашення виконавчого збору становить 12089,81 грн.; загальна сума в користь погашення витрат на проведення виконавчих дій становить 37 168,72 грн. В межах вказаних виконавчих проваджень, державним виконавцем накладено наступні обмеження на нерухоме майно боржника: № 5709650 від 23.09.2007 року; № 6573022 від 12.02.2008 року; № 11917381 від 02.12.2011 року; № 1356960 від 19.06.2013 року; № 1362030 від 19.06.2013 року; № 2277278 від 28.08.2013 року; №2451087 від 11.09.2013 року; №5037389 від 19.03.2014 року; № 13857210 від 24.03.2016 року. Оскільки, станом на 03.03.2021 року на депозитний рахунок Червоноградського МВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) не надходили кошти в користь погашення наведеної вище заборгованості, тому з врахуванням вимог ст. 56, 59 ЗУ«Про виконавче провадження» просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 01.10.1982 року (а. с. 75).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0695 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за цією ж адресою.

Вказаний будинок, належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3635488 від 20.05.2004 року, виданим ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації (а. с.10) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №206514493 від 09.04.2020р. (а. с.13). Земельна ділянка, площею 0,0695 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель також належала спадкодавцю, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №054495 від 17.07.2006 року, виданим Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, 21.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59090955 від 21.01.2020р. (а.с.11).

Проте, під час вчинення дій по оформленню спадкової справи нотаріус виявив, що на спадкове майно (будинок та земельну ділянку) накладено арешти в межах виконавчого провадження.

02.03.2020р. представник позивачки звернуся до Червоноградського МВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) із заявою про закінчення усіх виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю (а.с.14-15).

У своїй відповіді (лист №5539/11.13-13/5428 від 25.03.2020 року) Червоноградський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зазначив, що ОСОБА_3 має заборгованість на користь держави в особі ГУ ПФУ у Львівській області та ГУ ДПС у Львівській області та комунальних підприємств, зокрема: загальний борг на користь ГУ ПФУ у Львівській області становить 5682,11 грн.; загальний борг на користь ГУ ДПС у Львівській області становить 68949,68 грн.; загальна сума в користь погашення штрафів становить 221,00 грн.; загальний борг на користь КП «ЧЖКС» становить 681,66 грн.; загальна сума в користь погашення виконавчого збору становить 12089,81 грн.; загальна сума в користь погашення витрат на проведення виконавчих дій становить 37 168,72 грн. (а.с.16-20).

25.03.2020 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено наступні постанови про закінчення виконавчого провадження: ВП №58788901, ВП № 58788960, ВП № 58788841, ВП № 58762903, ВП № 58762716, ВП № 58762192, ВП № 58762802, ВП № 58762649, ВП № 55535051, ВП № 58077694, ВП №58762966, ВП №58763020, ВП №58762853, ВП №55533870, ВП №55533491, ВП №55533785 ( а.с.21-32).

14.04.2020 року представник позивача звернувся до державного виконавця із заявою про надання інформації щодо арештів, накладених на майно боржника ОСОБА_3 (а.с.33).

На дану заяву відповідач Червоноградський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надав відповідь №7207/18.13-22/6637 від 17.04.2020р., у якій повідомив, що в межах виконавчих проваджень державним виконавцем було накладено наступні арешти на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 : № 5709650 від 23.09.2007 року; № 6573022 від 12.02.2008 року; № 11917381 від 02.12.2011 року; № 1356960 від 19.06.2013 року; № 1362030 від 19.06.2013 року; № 2277278 від 28.08.2013 року; №2451087 від 11.09.2013 року; №5037389 від 19.03.2014 року; № 13857210 від 24.03.2016 року. Також відповідач зазначив про неможливість зняття арешту з майна боржника, оскільки не сплачено сума коштів, стягнутих з боржника, яка необхідна для задоволення вимог усіх стягувачів, а також неоплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження (а.с.34).

02.07.2020 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що на все спадкове майно накладено арешти (а.с.35-36).

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що в межах виконавчих проваджень Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції управління юстиції (м. Львів) накладено арешт на майно ОСОБА_3 за такими обтяженнями:

-реєстраційний номер обтяження № 5709650, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.09.2007р., накладений Червоноградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 867-В- 6 від 24.08.2007р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ;

-реєстраційний номер обтяження № 6573022, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.02.2008р., накладений Червоноградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АМ821645 від 01.02.2008р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ;

-реєстраційний номер обтяження № 11917381, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.12.2011р., накладений Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28623241 від 02.12.2011р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 13857210, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав від 24.03.2016р., накладений Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50464059 від 22.03.2016 року, виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 5037389 від 11.09.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав від 19.03.2013р., накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41558358 від 17.03.2014р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 2277278 від 28.08.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38969729 від 23.08.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 1362030 від 19.06.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 1356960 від 19.06.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38341573 від 17.06.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 2451087 від 11.09.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39393928 від 10.09.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,0695га, власник: ОСОБА_3 .

Дані обтяження унеможливлюють реалізацію спадкових прав позивачки, у зв`язку із чим вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зокрема і майно, яке належало йому на час смерті. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлого батька ОСОБА_3 , проте через наявність арешту, накладеного на вищевказане майно, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Нормою ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 2 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Ч.4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» містить підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч,5 ст. 59 ЗУ Про виконавче провадження).

Судом встановлено, що позивачка зверталася до відділу державної виконавчої служби із вимогою про зняття арештів із належного ОСОБА_3 нерухомого майна, оскільки всі виконавчі провадження завершені, проте отримала негативну відповідь, бо борги боржника неоплачені. Відтак, питання про зняття арешту вирішено не було, що перешкоджає позивачці у визначений законом спосіб реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, та ці права входять до складу спадщини.

Отже, при оформленні позивачкою спадщини до неї, як до спадкоємця, перейдуть і обов`язки (в тому числі і боргові зобов`язання) померлого, тобто, і обов`язок відповідати за належними померлому зобов`язаннями. Відповідно права кредиторів не будуть порушеними.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та звільнити з-під арешту майно, належне ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивачки неможливо.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0695га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за цією ж адресою, який було накладено в межах виконавчого провадження Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції управління юстиції (м. Львів) за такими обтяженнями:

-реєстраційний номер обтяження № 5709650, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.09.2007р., накладений Червоноградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 867-В- 6 від 24.08.2007р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ;

-реєстраційний номер обтяження № 6573022, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.02.2008р., накладений Червоноградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АМ821645 від 01.02.2008р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ;

-реєстраційний номер обтяження № 11917381, що зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.12.2011р., накладений Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28623241 від 02.12.2011р., виданого Державною виконавчою службою м. Червонограда, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 13857210, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав від 24.03.2016р., накладений Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50464059 від 22.03.2016 року, виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 5037389 від 11.09.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав від 19.03.2013р., накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41558358 від 17.03.2014р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 2277278 від 28.08.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38969729 від 23.08.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 1362030 від 19.06.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 1356960 від 19.06.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38341573 від 17.06.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 ;

-обтяження № 2451087 від 11.09.2013р., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладене Червоноградським управлінням юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39393928 від 10.09.2013р., виданого ВДВС Червоноградського МУЮ, об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,0695га, власник: ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович