Провадження № 2/638/1276/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження, передбачене статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження на 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року постановлено розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

24 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування з центру обробки інформації прикордонної служби України інформації про знаходження ОСОБА_3 на постійному перебуванню за кордоном.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами судом було надіслано на адресу відповідачів, однак останні пакет документів не отримали, конверт з поштовим відправленням 22 жовтня 2020 року повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, строк для подання відзиву та заяви про витребування доказів у відповідачів закінчився 06 листопада 2020 року.

Будь-яких клопотань щодо обґрунтування неможливість подання заяви у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, ОСОБА_1 не заявляв.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви про витребування доказів, оскільки вона подана з пропуском встановленого строку, а особа, яка її подає, не обґрунтує неможливість її подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 81, 83, 84, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Латка