Справа №155/862/21
Провадження №2/155/546/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, про надання права на завершення приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про надання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка знаходиться на території Горохівської міської ради (колишньої Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області) Луцького району Волинської області, відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 29 квітня 2020 року №3-4119/15-20-СГ.

Однак, за життя він не встиг зареєструвати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також виготовити правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку.

Зазначає, що на даний час являється єдиним спадкоємцем за законом вказаного майна та прийняв спадщину. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 29 квітня 2020 року №3-4119/15-20-СГ, надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів Лемешівської сільської ради Горохівського району. Орієнтовний розмір земельної ділянки 1,04 га за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. (а.с.5).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2020 року виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 . (а.с.9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В статті 1218 ЦК України, зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В статті 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 31 березня 2021 року №482, спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 , який і на даний час проживає за вказаною адресою. Спадкодавець був не одружений, дітей не мав. Спадкодавця ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт в Лемешівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємець вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання, шляхом садіння та збирання врожаю. Заборони на майно немає. (а.с.8).

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2021 року за №193/02-31, вбачається, що позивачу приватним нотаріусом Горохівського нотаріального округу Голодевич Галиною Степанівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с.12).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого сина ОСОБА_2 , прийняв спадщину шляхом спільного проживання на час смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України, встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, він успадкував право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1222, 1258, 1262, 1268, 1270, 1276 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику в справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки, орієнтовний розмір 1,40 гектари для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області, на підставі наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 29 квітня 2020 року №3-4119/15-20СГ, як на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторонами по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 06 червня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .).

Відповідач: Горохівська міська рада Волинської області, (місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, ).

Дата складення повного тексту рішення 30 червня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана