Справа № 183/4599/20
№ 2/183/984/21

У Х В А Л А
02 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання УстименкоМ. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Приват-Агро» про стягнення коштів у зв`язку з їх збереженням без достатньої правової підстави,
за участю представника позивача адвоката Ямкового В. Ф.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,-
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ФГ «Приват-Агро», в якому просила стягнути з відповідача на її користь кошти, які не сплачені за користування її земельною ділянкою, та збережені без достатньої правової підстави в сумі 42 546,00 грн., проценти за користування ними у сумі 12 906,46 грн., всього на суму 55 452,46 грн., а також стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 28 січня 2021 року було закінчене підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті.
02 липня 2021 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Так, суду подано мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 , у відповідності до якої сторони погодили, наступне:
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження по справі, не заперечував проти затвердження мирової угоди, підтвердив, що його довіритель шляхом поступки відповідачеві добровільно погодилася на укладення мирової угоди.
Представник відповідача не заперечував проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зіст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За змістом вказаної норми закону суд має перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, а саме: чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено її умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови підлягають примусовому виконанню, та чи ліквідується в результаті спір між сторонами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані повноважними представниками сторін.
У відповідності до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів держави, третіх осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідача вимогам виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 5 ч. 3 ст.257,260,207,208,255,256,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
«Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про:
Дана Мирова угода укладена між Сторонами, у відповідності до вимог ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову, на підставі взаємних поступок, та досягнення спільного порозуміння щодо належного забезпечення реалізації прав та інтересів сторін.
Сторони підтверджують те, що укладення мирової угоди у цивільній справі № 183/4599/20 не порушує їх прав та інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й Держави.
Сторони підтверджують, що вони не мають жодних претензій один до одного, у разі сплати обумовлених коштів шляхом готівкового розрахунку в загальній сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) у день затвердження мирової угоди Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
У випадку невиконання або неналежного виконання Стороною та/або Сторонами умов цієї Мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, та підлягає примусовому виконанню.
Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної з сторін, і для Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Дана Мирова угода є дійсною з моменту її підписання Сторонами та затвердження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Сторони ознайомлені з положеннями ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України.»
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Приват-Агро» про стягнення коштів у зв`язку з їх збереженням без достатньої правової підстави, - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.