Справа № 648/2898/20
Провадження № 2/648/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовано тим, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Відзив на позовну заяву не подано.

26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

18 грудня 2020 року у справі ухвалено заочне рішення.

26 травня 2021 року заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року скасовано. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач працює в Республіці Польща та отримує заробітну плату не менше 15000 грн., у зв`язку з чим, має можливість сплачувати аліменти в зазначеному в позовній заяві розмірі.

Представник відповідача позов визнала частково, а саме, щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини доходу. Доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти в зазначеному в позовній заяві розмірі, матеріали справи не містять. Сам факт перебування відповідача за кордоном не є такою обставиною.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд установив і вказане сторонами не заперечується, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі та являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом актів громадянського стану міста Прушкув, довідкою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №09-08/31 від 26 лютого 2020 року.

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості щодо розміру такої допомоги та порядку її надання між сторонами не досягнуто.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Обставини, які враховує суд при визначенні розмірі аліментів визначені в частині першій статті 182 Сімейного кодексу. Вказаний перелік не є вичерпним.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу)

Оскільки, домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, а також враховуючи рівність батьків щодо обов`язку по утриманню дитини, суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини, за заявою позивачки, в частці від заробітку (доходу), у визнаному відповідачем розмірі - 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Твердження представника позивача, що відповідач має заробіток, який дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки є голослівними.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження можливості та необхідності сплати відповідачем аліментів саме в розмірі 1/3 частики від заробітку (доходу).Матеріали справи не містять доказів щодо розміру отримуваних відповідачем доходів, у зв`язку з чим, підстав вважати, що стягнуті з нього аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу) не забезпечать гармонійного розвитку дитини, не має.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Бугрименко