Справа № 199/2925/21
(2-о/199/100/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/4 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявнику. ЇЇ бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги, які фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані за спадкодавцем, були її син - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_6 . Тож, їм стало належати по 3/8 частини квартири кожному.

Рідний дядько заяника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не було. Згідно статті 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 була його рідна сестра з боку матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, тож їй стало належати 3/4 частини квартири.

Мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та зареєстрована за спадкодавцем, є заявник по справі, як донька.

У листопаді 2020 року вона звернулась в Четверту дніпровську державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 05 листопада 2020 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , після гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якої були її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (факт родинних відносин документами не підтверджено), які спадщину прийняли та не оформили своїх спадкових прав; та після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого була його сестра - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла (факт родинних відносин не підтверджено документами), але не оформила своїх спадкових прав, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка складається з 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 їй необхідно встановити факт родинних відносин між її бабусею ОСОБА_3 , її рідним дядькою ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення прийняти відповідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що це були мати, донька та син, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 грудня 1997 року, виданим Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.12.1997 року № 4/3093-97, з якого вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 , і її матір`ю ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », матір`ю якої вказано « ОСОБА_3 »; довідкою КП «ЖИЛСЕРВІС-9» № 3607 від 29.09.2016 року про реєстрацію померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 - син, а ОСОБА_5 - донька квартиронаймача ОСОБА_3 ; довідками відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради №№ 14/5-6747, 14/5-6748 від 01.07.2020 року про реєстрацію гр. ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою і мешкали однією сім`єю, записом акту про народження № 921 від 20.05.1959 року, де матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_9 , 1932 року народження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в тридцятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: