Дата документу 07.07.2021
Справа № 937/2388/21
Провадження №2/937/2070/21
Справа № 937/4687/21
Провадження №2/937/2661/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінцивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за виконання роботи у розмірі 57000,00 грн., витрати з надання правової допомоги у розмірі 2500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн..

Ухвалою Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 20 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач по вказаній справі ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та відшкодування збитків, пені, в якій просить розірвати договір підряду від 14 серпня 2020 року укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на її користь збитки в розмірі 50000,00 грн., пеню в розмірі 30000,00 грн., а всього 80000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн..

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В даному випадку обидва позови первісний та зустрічний взаємопов`язані та їхній спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Оскільки є підстави для прийняття судом зустрічного позову, враховуючи положення ст. 189, ч. 4 ст. 196 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст.178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175 177, 178, 194, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та відшкодування збитків, пені(справа № 937/4687/21, провадження № 2/937/2661/21) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості(справа № 937/2388/21, провадження № 2/937/2070/21) та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження присвоївши їм справа № 937/2388/21, провадження № 2/937/2070/21.

Перейти до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та відшкодування збитків, пені за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 26 серпня 2021 на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В. Колодіна