Справа № 527/974/21
провадження 2/527/344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Волик Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після якого відкрилася спадщина на майно померлого, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але нотаріус своєю постановою від 24.05.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте позивач пропустив вказаний строк з незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Після смерті ОСОБА_2 його син, ОСОБА_1 провів поховання батька, організував та проводив поминальні обіди і тому вважав себе такими, що фактично вступив в спадщину. Крім того, у Позивача зберігаються оригінали всіх документів, що належали померлому батькові. До нотаріуса в шестимісячний термін не звертався оскільки не правильно розтлумачив норму законодавства і вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу вказаного строку. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини і йому необхідно продовжити на два місяці.

Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (актовий запис № 236 від 05.10.2020 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини. Продовжити строк подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (актовий запис № 236 від 05.10.2020 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень щодо даного позову не має.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 жовтня 2020 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 05 квітня 2021 року №02-04/8374, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 видане Глобинським РВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 969, спадкова справа № 82/2013, посвідченого Люба Ж.М. приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44859372 від 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Відповідно до постанови ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 травня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64979789 від 01 червня 2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 30).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки не правильно розтлумачив норму законодавства і вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу вказаного строку.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (актовий запис № 236 від 05.10.2020 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (актовий запис № 236 від 05.10.2020 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)), а саме 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_5 (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 18).

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ).

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 210).

Суддя Ю. М. Свістєльнік