Справа № 138/1441/21
Провадження №:2/138/499/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року. Дитина сторін залишилась проживати з позивачем та на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Весь час після розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям дочки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з нею та не приймав участь в її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та аліменти не сплачує. Також відповідач надав нотаріально засвідчену заяву, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.06.2021, наданий відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову.

17.06.2021 у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

19.11.2015 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (а.с. 12).

Зміна позивачем прізвища на « ОСОБА_1 » підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 1224 від 20.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована позивач (а.с. 9).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_1 повідомила, що після розлучення з ОСОБА_2 вони проживають окремо, ніяких відносин не підтримували і не підтримують по сьогоднішній день. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям і розвитком дитини не цікавиться, аліменти не сплачує. Донька не знає свого батька і бачила його дуже давно. Також, ОСОБА_1 надала заяву завірену приватним нотаріусом про те, що ОСОБА_2 добровільно та безумовно відмовляється від батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погоджується на позбавлення його батьківських прав. Виходячи з викладеного вище та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37-38).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 144 від 27.05.2021 затверджено вказаний вище висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 25.03.2021, засвідченою тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса міста Москви Трубнікової Л.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 77/743-н/77-2021-4-41 (а.с. 17-18).

З довідок Навчально-виховного комплексу № 3 «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» м. Могилева-Подільського Вінницької області № 1-19/105 від 29.03.2021 та № 24 від 29.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 3-Г класі вказаного закладу, за час навчання дитини у школі батько не цікавився успіхами дитини, не телефонував і не приходив у навчальний заклад (а.с. 13, 14).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно його дочки, позов визнав повністю.

За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9232-8437-9542-1592 від 17.05.2021.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 454,00 грн., сплаченого при поданні позову, а судовий збір в сумі 454,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164, 167 ч. 5 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 273ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 9232-84-37-9542-1592 від 17.05.2021, отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), кредит рах. № UA0002918, код отримувача 37979858, призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50) ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце знаходження: Проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя Т.Ю. Холодова