Справа № 513/730/21
Провадження № 2/513/374/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ільків М.М.,

представника відповідача - Кузьменкова М.М.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Ренійське автотранспортне підприємство 15140», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

у с т а н о в и в:

у серпні 2021 року представник позивача адвокат Ільків М.М. звернувся до суду з позовом до ПАТ "СК "Юнівес", в якому просить стягнути на користь позивача, що діє в інтересах ОСОБА_1 , страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 38400 гривень, відшкодування на утримання в розмірі 115200 гривень, пеню у розмірі 129209,87 гривень, три відсотки річних у розмірі 15228,46 гривень, інфляційні втрати у розмірі 35620,52 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, та призначено підготовче засідання.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що збільшилась кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування, що є підставою для збільшення позовних вимог, а також додано детальний опис наданих послуг ОСОБА_5

16 вересня 2021 року до суду надійшов відзив від ПАТ «Страхова компанія «Юнівес».

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву із збільшенням позовних вимог, а також залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Ренійське автотранспортне підприємство 15140», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування. Витребувано у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області документи, що підтверджують доходи потерпілої ОСОБА_6 за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року, а також розмір пенсії надані утриманцям внаслідок втрати годувальника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року; у Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, який містить інформацію про дітей загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року, батьків (усиновлювачів) ОСОБА_6 , а також про перебування загиблої на момент смерті у шлюбі.

08 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який містить інформацію про дітей загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо перебування загиблої у шлюбі.

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до якої провести пошук даних про доходи особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року, в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не має можливості, у зв`язку із відсутністю в ухвалі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номеру).

22 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати з архіву Саратського районного суду Одеської області копію рішення у справі №513/1219/14-ц, оскільки там може міститись інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 . Проти клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 заперечив, оскільки протягом визначеного законом строку останній із заявою до страхової компанії про виплату страхового відшкодування не звертався.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_6 . Щодо витребування інформації з архіву Саратського районного суду Одеської області, клопотання також підтримав та просив повторно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо доходів ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , підтримали позицію висловлену адвокатом Ільків М.М.

Представник третьої особи ТОВ «Ренійське автотранспортне підприємство 15140» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причину своєї неявки не повідомив.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, третіх осіб, розглянувши заявлені клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За змістом ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування та надані докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з архіву Саратського районного суду Одеської області копію рішення у справі №513/485/14, з метою отримання інформації щодо номеру реєстраційної картки платника податків ОСОБА_6 , та повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області документи, що підтверджують доходи потерпілої ОСОБА_6 за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року, а також розмір пенсії надані утриманцям внаслідок втрати годувальника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 53, 54, 84, 76, 77, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Ільків Миколи Миколайовича про витребування копії рішення суду у справі №513/1219/14-ц - задовольнити.

Витребувати з архіву Саратського районного суду Одеської області копію рішення суду у справі №513/1219/14-ц.

Заяву представника відповідача ОСОБА_8 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 513/730/21 (провадження 2/513/374/21) за позовом ОСОБА_5 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Ренійське автотранспортне підприємство 15140», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області документи, що підтверджують доходи потерпілої ОСОБА_6 за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року, а також розмір пенсії надані утриманцям внаслідок втрати годувальника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, 10 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати часників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати суду пояснення щодо позову. Копія пояснення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова