Номер провадження: 22-ц/813/8821/21
Номер справи місцевого суду: 501/4068/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про усиновлення дитини,-

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про усиновлення дитини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, усиновителем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести до актового запису № 4 від 13 серпня 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Україна, Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, наступні зміни: Вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Змінено усиновленій дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - особи яка не була залучена до участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви. В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що не був залучений до участі у даній справі, з матеріалами даної справи ознайомився 29 квітня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не приймав участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом судових повісток та копії рішення, з матеріалами справи, ОСОБА_1 , представник апелянта, ознайомився 29 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 74), отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про усиновлення дитини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________Г.Я. Колесніков