Справа № 487/7181/20
Провадження № 2/487/889/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7181/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління комунального майна Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль-Миколаїв» (м.Миколаїв, вул. Шосейна, 10), приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєва Наталія Петрівна (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 15) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління комунального майна ММР, ОСОБА_2 , треті особи ОСББ «Вертикаль-Миколаїв», приватний нотаріус МНОМО Яковлєва Н.П., в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу частини підвалу літ. «Апд», загальною площею 55,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що посвідчений Яковлєвою Н.П., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 30.06.1999 за реєстром №2638.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 . Нещодавно їй стало відомо, що 30.06.1999 між Управлінням комунального майна ММР та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу частини підвалу літ. «Апд» загальною площею 55,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ММНОМО Яковлєвою Н.П. Вважає, що укладений договір порушує її право як співвласника будинку АДРЕСА_3 та члена ОСББ «Вертикаль-Миколаїв» на користування частиною зазначеного вище підвалу. Зауважила, що вищезгаданий договір порушує норми чинного законодавства та рішення ММР від 26.12.1997 №16/18, оскільки ММР надано дозвіл на продаж ОСОБА_2 частини підвалу за літ. «Апд» площею 24,3 кв.м.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.06.2021 року позивачем надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає потрібним задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 13,257,260,353,354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління комунального майна Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль-Миколаїв» (м.Миколаїв, вул. Шосейна, 10), приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєва Наталія Петрівна (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 15) про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Відповідно до 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва