Справа № 361/5205/21
Провадження № 2-з/361/147/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до суду із вищевказаним позовом звернувся позивач.

14 червня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 87102 від 05.04.2021 р. вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал боргу 15551,90 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, виконавче провадження № 65467883.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилалася на те, що

18.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65467883 якою розпочато примусове стягнення заборгованості за виконавчим написом виконавчий напис № 87102 виданий 05.04.2021 р.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 65467883 боржником є ОСОБА_1 . Стягувачем є ТОВ Вердикт-Капітал. Заборгованість у розмірі 15551,90 грн.

За даними Реєстру виконавчих проваджень, виконавчий напис № 87102 від 05.04.2021 р. міститься у виконавчому проваджені № 65467883. Згідно виконавчого напису Михед М.Д. є боржником за кредитним договором №РР.КК.002/423793/07-2007 від 29.05.2008 р. укладеним ним із ПАТ Родовід банк, право вимоги за яким перейшло до ТОВ Вердикт Капітал, на підставі Договору відступлення прав вимоги від 04.07.2019 р. Згідно виконавчого напису вказується, що сума заборгованості складає 14901,90 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 8510,00 грн., прострочена заборгованість за несплаченими відсотками 1722,36 грн., строкова заборгованість за комісією 524,11 грн., строкова несплаченими відсотками 4145,43 грн. Загальна заборгованість 15551,90 грн.

Позивач не підписував жодних кредитних договорів із відповідачем, не отримував від відп повідомлень про відступлення права вимоги.

Вказані обставини дають підстави вважати, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договор №РР.КК.002/423793/07-2007 від 29.05.2008р. у розмірі 15551,90 грн. не є безспірною, тому вважає, що виконання стягнення на підставі виконавчого напису № 87102 від 05.04.2021 р. вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., є неправомірним.

Згідно із постановою про арешт коштів боржника від 18.05.2021 р. постановлено накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, у межах суми 17376,09 грн.

Наразі, на підставі постанови про арешт коштів боржника від 18.05.2021 р. у позивача ОСОБА_1 арештовано рахунок у АТ КБ Приватбанк, на яку у позивача надходять кошти, в тому числі заробітна плата. У разі не зупинення стягнення кошти з рахунку ОСОБА_1 будуть стягнуті на користь відповідача до винесення рішення за позовом ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 87102 від 05.04.2021 р. вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал заборгованості у розмірі 15551,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з позивача у виконавчому провадженні, у випадку задоволення її позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 87102 від 05.04.2021 р. вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал боргу 15551,90 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, виконавче провадження № 65467883.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорук Андрію Анатолійовичу, що знаходиться за адресою 09117, Київська область, м.Біла Церква, вул. Спартанська, 12, офіс 1.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.