Справа № 490/9300/20
н/п 2/490/2038/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С. від 13.04.2020 року за р.№691.

Ухвалою від 05.01.2021 відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Л.С. копію заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 від 13.04.2020 року за реєстраційним номером №691, призначено підготовче засідання.

02.06.2021 року представником позивача - адвокатом Канівець Г.Р. надано клопотання про витребування: від Миколаївської обласної клінічної лікарні медичну картку Юрескул Л.П.; від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Л.С копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення підготовчого засідання просила провести за її відсутності.

02.06.2021 року від представника відповідача - адвоката Рехлецького Р.В. надійщла заява про виклик та допит у якості свідка приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорну Л.С. Просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, проти витребування письмових доказів не заперечує.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Відповідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасники справи, подають докази безпосередньо до суду.

З урахуванням поданого учасником справи клопотання про виклик свідка, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

При цьому, необхідно попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, слід оголосити перерву у підготовчому засідання та витребувати від Миколаївської обласної клінічної лікарні медичну картку Юрескул Л.П., від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Л.С копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати та допитати у якості свідка приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорну Л.С, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Миколаївської обласної клінічної лікарні (54058, м.Миколаїв, вул. Київська,1) медичну картку ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Людмили Сергіївни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорну Людмилу Сергіївну, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.06.2021 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова