Справа № 134/873/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника відповідача адвоката Глушкова І.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

05 липня 2021 року до початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Глушкова І.П. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідач не отримав направлену судом копію позовної заяви з додатками, оскільки з 20 січня 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про заявлений до нього позов відповідачу стало відомо в кінці червня 2021 року від матері, яка отримала поштове відправлення від сусідів по квартирі в будинку, де раніше проживав відповідач. На даний час між відповідачем та адвокатом Глушковим І.П. укладено угоду на представництво інтересів у даній справі в зв`язку з цим необхідно продовжити строк для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Глушков І.П. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження йому процесуального строку для подання відзиву на позов, встановивши його терміном 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Глушкова І.П. задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про стягнення боргу за кредитним договором, встановивши його терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя