Справа № 369/5072/19
Провадження №2/369/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №369/5072/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Войченко С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги зокрема тим, що «27 березня 2009 року ОСОБА_1 (Позивач) на підставі договору купівлі- продажу продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належала їй (договір купівлі-продажу додається) з метою фінансування завершення будівництва спірного будинку».

Разом з цим, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 2009 року, «Продавцями» за вказаним договором є ОСОБА_1 (Позивач) та неповнолітня донька Позивача - ОСОБА_5 . Крім того, у вказаному договорі визначено, що «квартира, що відчужується, належить ПРОДАВЦЯМ в рівних частках кожному на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 06 червня 1995 року Українською біржею «Десятинна» за реєстраційним М9 1/3502-А/359, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23 червня 1995 року в реєстраційній книзі №5403».

Оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі є повнолітньою і кошти, які належали їй, були начебто вкладені в фінансування будівництва спірного будинку, то прийняття рішення у справі № 369/5072/19 може вплинути на її права.

Тому представник відповідача зазначає, що виникла необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 53 ,197,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №369/5072/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва