УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 314/2720/18

провадження № 61- 4850св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року в складі судді Кофанов А. В.,та на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в складі колегії суддів Кримської О. М., Дашковської А. В., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просив суд визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 червня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, день смерті ОСОБА_3 ; визнати житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати земельну ділянку, площею 0,1885 га, кадастровий номер :11:001:0023, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Веселотернувате, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ земельної ділянки, площею 0,1885 га, кадастровий номер :11:001:0023, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Веселотернувате.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку виділу частки майна, що перебувало у спільній сумісній власності, право на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0023, площею 0,19 га, розташованої в с. Веселотернувате Вільянського району Запорізької області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06 березня 2020 року адвокат Котелевський К. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

В ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2020 року вказано, що в касаційній скарзі адвокат Котелевський К. В. посилається на постанову Верховного Суду від 01 серпня 2018 року, справа № 280/489/15-ц, від 06 червня 2019 року, справа № 757/41827/15-ц, від 06 березня 2019 року, справа № 571/1306/16-ц, у яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в рішенні суду першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук