У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 Справа №607/7685/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Паславської О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, згідно якої просить витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» для огляду в судовому засіданні оригінали договорів на відкриття та обслуговування поточних рахунків: поточний рахунок № НОМЕР_1 в USD, поточний рахунок № НОМЕР_2 в UAH, поточний рахунок № НОМЕР_1 в UAH, а також додатки до даних договорів.

Заяву обґрунтовано тим, що між ним та ПАТ «УкрСиббанк» жодного договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті (доларах США) №610 не укладалось, а даними договорами буде встановлено, які насправді договори на його ім`я укладалися.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи зміст заяви позивача про витребування доказів, Суд відзначає, що ОСОБА_1 жодним чином не мотивовано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, зазначено лише, що даними доказами буде встановлено які насправді договори на його ім`я укладалися на відкриття та обслуговування поточних рахунків: поточний рахунок № НОМЕР_1 в USD, поточний рахунок № НОМЕР_2 в UAH, поточний рахунок № НОМЕР_1 в UAH. Окрім цього не зазначено чи вживалися будь-які заходи для отримання доказів самостійно та причини неможливості отримання таких доказів.

З огляду на зазначене, розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до переконання, що подана заява про забезпечення доказів до задоволення не підлягає, оскільки є немотивованою, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 79,84, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні зави ОСОБА_1 , а саме витребування доказів із ПАТ « УкрСиббанк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк