Справа №285/162/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення № 285/162/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року заяву задоволено.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст ухвали отримано 05 травня 2021 року. Однак, доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали суду та доказів на підтвердження повноважень представника банку, не надано.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 15 червня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало заяву про усунення недоліків, до якої долучило докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення та документи на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року (а.с.162-165). Копію ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримало 05 травня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку, отже останній день подання апеляційної скарги є 20 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало до суду 20 травня 2021 року, за допомогою засобів електронного зв`язку, з відміткою дати та часу накладення КЕП, а саме 20.05.2021 20:45:22 (а.с.173). Апеляційна скарга подана в строк, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, відповідно до вимог частини другої ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст.354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року.

Головуюча

Судді: