Справа пр. № 2/756/2557/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що він є власником кімнати АДРЕСА_1 .

У згаданій кімнаті також зареєстроване місце проживання сина позивача ОСОБА_2 та його онука ОСОБА_3 .

Як стверджував ОСОБА_1 , відповідачі не мешкають у кімнаті АДРЕСА_1 понад п`ять років, а тому втратили право користування цим житлом.

З цих підстав позивач просив суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подали.

Третя особа пояснення щодо позову ОСОБА_1 до суду не подала.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який одночасно є законним представником малолітнього відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій зазначив, що він та його син у травні 2015 року добровільно залишили кімнату № 7 у квартирі АДРЕСА_3 , на сьогодні вони мешкають у Російській Федерації у власній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . З цих підстав ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а розгляд справи просив суд здійснити за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

02 листопада 2009 року ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, укладеним між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , придбав кімнату № 7 у квартирі АДРЕСА_3 (11/100 частини квартири АДРЕСА_3 (а. с. 8, 9).

У цій кімнаті з 04 грудня 2009 року було зареєстроване місце проживання сина позивача ОСОБА_2 , а з 31 серпня 2012 року - його онука ОСОБА_3 (а. с. 10, 40, 41).

Ч. 4 ст. 3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідачі є сином та онуком позивача, а отже членами його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

У травні 2015 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , добровільно залишили кімнату № 7 у квартирі АДРЕСА_3 та переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Цю обставину визнав у своїй заяві, поданій до суду 22 квітня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 , який одночасно є законним представником малолітнього відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт непроживання відповідачів у кімнаті № 7 у квартирі АДРЕСА_3 понад рік поспіль засвідчується актом від 02 грудня 2020 року, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_5 та не заперечується відповідачем ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані у справі докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мешкають у кімнаті № 7 у квартирі АДРЕСА_3 більше року поспіль, а отже, вони втратили право на користування цим житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий), такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук