Провадження № 4-с/522/89/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №59680958, за участі боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Акціонерного товариства «Ідея Банк», в якій заявник просить визнати неправомірним та скасувати постанову Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.03.2021 року про закінчення виконавчого провадження №59680958.

В обґрунтування скарги зазначено, що виконавчий документ № 522/24206/15-ц видано про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль в рахунок погашення заборгованості АТ «Ідея Банк» в сумі 307762,39 грн., однак станом на сьогоднішній день предмет застави автомобіль, марки TOYOTA RAV 4, 2007 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 не реалізований та кошти від його продажу не перераховані стягувачу. А отже виконавчий лист № 522/24206/15-ц від 10 червня 2019 року виданий Приморським районним судом міста Одеси не виконано в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року по справі відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду по суті на 15.06.2021 року.

15.06.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд скарги відкладено на 11.08.2021 року. Також, судом 15.06.2021 року ухвалою витребувано копію виконавчого провадження.

11.08.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 13.10.2021 року.

13.10.2021 року у зв`язку із знаходженням судді у відпустці, судове засідання відкладено на 29.11.2021 року.

19.11.2021 року до суду надійшов відзив на скаргу, в якому Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що спірна постанова скасована державним виконавцем та винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві.

26.11.2021 року до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 , в яких він посилається на те, що спірна постанова винесена державним виконавцем відповідно до вимог закону та просив розглянути скаргу за відсутності.

26.11.2021 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень ст. 450 ЦПК України, для розгляду справ даної категорії передбачені стислі строки. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності заявника та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, враховуючи, що їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 30 липня 2019 року до Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшла заява АТ «Ідея Банк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №522/24206/15-ц про стягнення на користь банку з боржника ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_2 ) заборгованості сумі 307 762, 39 гривень.

Постановою держаного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевою В.Ю. від 31.07.2019 р. відкрито виконавче провадження (ВП№59680958) з виконання виконавчого листа №522/24206/15ц, виданого 10.06.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 307 762,39 гривень.

Одночасно, постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевою В.Ю. від 31.07.2019 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої В.Ю., заінтересована особа, АТ «Ідея Банк» щодо винесення постанов від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 та накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 , зобов`язання повернути стягувачу АТ «Ідея Банк» без прийняття до виконання оригінал виконавчого листа №522/24206/15ц, який видано Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2019 року, залишено без задоволення.

18.03.2021 року державним виконавцем було складено акт про передачу майна, а саме транспортний засіб TOYOTA RAV 4, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який передано представнику стягувача ОСОБА_2 .

23.03.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року в частині відмови у визнанні неправомірними та скасування постанов державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 та накладення арешту на все майно ОСОБА_1 й ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої Вікторії Юріївни (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г), заінтересована особа акціонерне товариство «Ідея Банк» (Стягувач, ; 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) щодо винесення постанов від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 та накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 , задовольнено частково.

Вирішено, постанови державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої Вікторії Юріївни від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 з виконання виконавчого листа №522/24206/15ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в розмірі 307 762,39 гривень, та про арешт всього його майна, визнати неправомірними та скасувати.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

16.04.2021 року старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевою Вікторією Юріївною, складено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання виконавчого листа №522/24206/15-ц виданого 10.06.2019 у якому зазначено наступне: «Постанову про відкриття виконавчого провадження скасовано рішенням Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року №22-ц/813/1664/21. Керуючись п.2 частини третьої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Розділом IV ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ Закону України «Про виконавче провадження» визначено процедурні стадії здійснення виконавчого провадження, які починаються з прийняття виконавцем виконавчого документа до виконання та закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачеві.

Отже, проведення та закінчення виконавчого провадження можливе лише за умови прийняття виконавцем виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постанови державного виконавця, які були підставою проведення виконавчого провадження скасовані судом, а отже і постанова про закінчення виконавчого провадження має бути скасована як така, що позбавлена змісту.

За таких обставин, суд вважає постанову державного виконавця такою, що прийнята відповідно до вимог закону, а вимоги банку в скарзі необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 449, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №59680958, за участі боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

29.11.2021