Справа № 657/480/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

24.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/480/21.

розглянувши клопотання відповідача: ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ФОП ОСОБА_1 в якому просить:

-Визнати незаконними та порушеннями ФОП ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер картки палника податків НОМЕР_1 , вимог ст.. 9 закону України «Про захист прав споживачів» щодо відмовити здійснити обмін придбаний ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , комп`ютера моделі Apple iMac 21,5 (MRT32) 2019, а в разі відсутності інший товар за виробом позивача з урахуванням коштів сплачених ним в сумі 47905 грн.

ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 здійснити обмін придбаного ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютера моделі Apple iMac 21,5 (MRT32) 2019. ІМЕІ SC02ZL7PWJWDW за ціною 47905 гривень згідно товаро - транспортної накладної 7962 на аналогічний комп`ютера моделі Apple iMac 21,5 (MRT32) 2019, а в разі відсутності інший товар за вибором позивача з урахуванням коштів сплачених ним в сумі 47905 гривен.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та судові витрати згідно наданих квитанцій.

Відповідач: ФОП ОСОБА_1 надіслав 23.06.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводському районному суду м. Харкова. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути відповідач.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача: ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: (61001, м. Харків, майдан Героїв небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача: ФОП ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович