Справа № 570/5046/16-ц
провадження № 2/570/23/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання про повторне надіслання ухвали про призначення комплексної земельно-технічної експертизи у справі при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне зайняття частини земельної ділянки відповідачем, позивач у поданій до суду 03 листопада 2016 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою.

Згідно поданого клопотання від 10 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 просить суд повторно надіслати ухвалу про призначення комплексної земельно-технічної експертизи у дві вже раніше визначені установи, які ознайомлювалися з матеріалами справ, а саме: Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013) та ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. С.Петлюри, 10, м.Рівне, 33028) для ознайомлення з ухвалою суду щодо призначеної земельно-технічної експертизи та щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У поданій до суду заяві позивач заперечує відносно клопотання від 10 лютого 2021 року, яке було подано відповідачем, у зв`язку з недоцільністю призначення ще однієї експертизи, так як раніше була проведена така ж експертиза фахівцями, які мають відповідні сертифікати експертів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.3 ст. 103 ЦПК України визначено, що у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки Приватним підприємством "Експерт-Рівне-Консалт" у листі від 20 листопада 2020 року № 139 повідомлено суд, що 1, 3 та 5 питання, поставлені на вирішення експертизи, відносяться до питань, дослідження яких здійснюється експертами ПП "Експерт-Рівне-Консалт", а питання 2 та 4 досліджуються експертами, які працюють виключно в державних експертних установах, суд вважає за необхідне визначити провідною експертною установою Приватне підприємство "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013).

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка фактична довжина в сумі в метрах перших трьох ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 і чи відповідає сума довжини перших трьох ділянок в метрах сумі вказаній у приватизаційних актах, виданих на прізвища (Ділянки №1 на прізвище ОСОБА_3 , яка була видана в 1998 році і яку оформляло приватне підприємство "Рельєф" кадастровий номер :02:006:0229, ділянка номер 2, видана на прізвище ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:006:0676, ділянка номер З на прізвище ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:006:0494.

2) Чи змінювалося цільове призначення будь-яких ділянок на даному масиві в період з 2008 року до 2020 року, якщо так, то яким чином і які земельні ділянки на даному масиві?

3) Чи зміниться сума довжини перших трьох ділянок, якщо брати до уваги приватизаційні акти, видані на прізвище ОСОБА_5 ділянка №1 замість ОСОБА_3 (так як ділянка була переоформлена з прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_5 актом дарування згідно зі слів ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 та земельну ділянку на прізвище ОСОБА_2 , так як кадастрові номери нещодавно стали приховані на публічній кадастровій карті, раніше були у вільному доступі то кадастрових номерів надати не маю змоги (згідно даних які були записані раніше :02:006:0229, :02:006:0676, :02:006:0494).

4) Чи розроблялался проектно-технічна документація на даному масиві з урахуванням суспільних потреб жителів даного масиву, а саме чи було виділене місце під ГРП на даному масиві, а також електротрансформатора, та які технічні умови (характеристнки) та правила встановлення та безпеки ГРП на місцевосці.

5) Чи є перешкоди до доступу до земельної ділянки ОСОБА_8 та чи відмежована дана земельна ділянка межовими знаками в натурі чи парканом (чи встановлені фактичні межі даної ділянки парканом чи межовими знаками в натурі).

Проведення судової експертизи доручити спеціалістам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013) та ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. С.Петлюри, 10, м.Рівне, 33028), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Визначити провідною експертною установою Приватне підприємство "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013), якій надати цивільну справу №570/5046/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на час проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.