Справа № 697/685/21
Провадження № 2/697/384/2021
У Х В А Л А

06 липня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити термін виконання ухвали до 25.07.2021.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю до 27.07.2021 о 09:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда