Справа № 1512/2-1276/11
Провадження № 6/947/448/21
УХВАЛА

05.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача його правонаступником по справі 1512/2-1276/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось 24.06.2021 року до Київського райсуду м. Одеси суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником по справі 1512/2-1276/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І. 01.07.2021 року архівом передана довідка з якої вбачається, що цивільна справа 1512/2-1276/11 знищена за терміном зберігання

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 442 ЦПК України. Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, виконавчого листа, інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого… Крім того заявник не зазначив усі сторони: первісного стягувача та боржників, заява та додатки надані в одному примірнику.

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача його правонаступником по справі 1512/2-1276/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.