Справа № 570/3749/20
Номер провадження 2/570/240/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Сенчука В.П.

відповдіача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Повшука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позвоом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача від 24.12.2020 р. щодо продовження процесуального строку, вказуючи про пропущення строку на його подачу та відсутності перешкод у відповідача подати зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті відповідач у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав, а позовну вимогу про стягнення аліментів визнав частково, а саме він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні є ще одна дитина, на яку він також сплачує аліменти. Крім того, відповідач та його представник підтримали клопотання від 24.12.2020 про продовження процесуального строку на звернення до суду з клопотанням щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 13.11.2020 р. відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 10 грудня 2020 р. о 11.30 хв. з викликом учасників.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано 23.11.2020 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про що не заперечив відповідач у судовому засіданні.

09.12.2020 р. представник відповідача адвокат Повшук В.І. подав клопотання вх. 18033 про відкладення справи на іншу дату та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Клопотання було обгрунтовано тим, що між ним та відповідачем 09.12.2020 р. укладено договір про надання йому правової допомоги та представлення його інтересів у даній справі. З матеріалами справи він не ознайомлений, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату та надати йому можливість ознайомитися з даними матеріалами справи з використанням фотозйомки.

10.12.2020 р. розгляд справи було відкладено на 24.12.2020 р.

11.12.2020 р. адвокат Повшук В.І. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали від 13.11.2020р.

24.12.2020 р. представник відповідача адвокат Повшук В.І. подав клопотання вх. 18943, у якому просить 1. Продовжити процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням щодо розгляду даної справи №570/3749/20 за правилами загального позовного провадження за участю всіх сторін. 2. Розгляд справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. було відкладено розгляд справи та визнано потрібним, щоб позивачка з`явилася у судове засідання та надала пояснення.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6, 7, 8 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, строк звернення до суду із клопотанням про продовження процесуального строку на звернення до суду із клопотанням щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з участю усіх сторін сплив до моменту звернення із заявою про продовження даного процесуального строку.

Що стосується покликання представника відповідача щодо можливості продовження такого строку за ініціативною суду, то слід зауважити наступне.

Розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, яке відкрито 13.11.2020 р.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч.1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, протоколи до неї (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Виходячи із суті позовних вимог та фактичної позиції позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , який позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає, а позовну вимогу щодо стягнення аліментів визнає частково, тому суд не ініціює продовження встановленого судом процесуального строку.

На думку суду, обгрунтування клопотання представником відповідача щодо неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими карантином, також не залуговуючть на увагу, оскільки у відповідності до Розділу XII Прикінцевих положень передбачено частиною 3 передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Станом на момент вчинення відповідної процесуальної дії у листопаді 2020 року, даних про встановлення таких обмежень до суду не надано.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача від 24.12.2020 р. щодо продовження процесуального строку на звернення до суду із клопотанням щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 353 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на зверення до суду із клопотанням щодо розгляду справи №570/3749/20 за правилами загального позовного провадження з участю усіх сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.