11.06.2021 Справа № 363/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , через стан свого здоров`я не спроможний оплачувати в повній мірі комунальні послуги, та хоче оформити субсидію. Однак оскільки в даній квартирі зареєстровані його доньки, не має можливості це зробити. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довгий час не проживають в зазначеній квартирі та добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, позивач змушений звертатись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 17.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Також позивач зазначив, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це його доньки з якими він не спілкується більше 10 років та не знає де вони проживають. Просить задовольнити його позовну заяву, виселити відповідачок, оскільки йому необхідно оформити субсидію на сплату комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходило, не скористались своїм правом та не надали суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідно копії ордера на житлове примішення від 27 травня 1994 року № 299 виданого Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради, позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.7)

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрації виданої Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради № 3912 від 16.07.2019 року, а також довідок про місце реєстрації № 3996, 3997,3998, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані три особи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.14-17)

Як встановлено з актів обстеження матеріально-побутових умов складених депутатами Вишгородської міської ради від 17.01.2020 року, 10.02.2020 року,05.03.2020 року, 05.04.2020 року, 29.05.2020 року, 20.06.2021 року, 31.07.2020 року, 27.08.2020 року, 25.09.2020 року,23.10.2020 року, 27.11.2020 року, 17.12.2020 року, 28.01.2021 року, 26.02.2021 року, 30.03.2021 року, 30.04.2021 року, 28.05.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є пенсіонером та має значну заборгованість за користування комунальними послугами за вищезазначеною адресою, оскільки не має змоги сплачувати всю нараховану суму (а.с.30-33)

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що є сусідкою позивача, пояснила, що їй відомо що позивач має великі борги за користування комунальними послугами, хворіє та не має змоги їх сплачувати, також зауважила що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не допомагають батькові та вже більше 20 років не проживають в квартирі АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають за вищевказаною адресою, добровільно висилились з будинку позивача, в якому їх особистих речей немає, витрат по утриманню будинку не несуть.

Згідно ч. 1-3 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках:

1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі;

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди у користуванні квартирою.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не виконують обов`язки по її утриманню, не сплачують поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад 6 місяців не проживають у зазначеній квартирі без поважних причин, у зв`язку із чим є такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частинах по 420 грн. (чотириста двадцять) 40 коп.

Повний текст рішення складено 18 червня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна