Єдиний унікальний номер: 448/814/20
Провадження № 2/448/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , зокрема рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020р. встановлено факт їх родинних відносин.

Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина», розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №033001 від 02.08.1996р. та майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Галичина», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №141469 від 18.02.2002р.

Зазначає, що він (позивач) у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у період з липня 2007р. потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану його (позивача) здоров`я, на підтвердження чого подає дані з його медичної картки.

Вказує, що зазначені обставини ускладнили йому належним чином оформити його спадкові права.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №795/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2020р. №61499363, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №531/07; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61499366 від 01.09.2020р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 , за життя складено заповіт, який посвідчений у Чернівській сільській раді Мостиського району 22.04.2002р. та зареєстрований у реєстрі за №26. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , - факт їх родинних відносин встановлено рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020р. у справі єдиний унікальний номер 448/414/20, провадження №2-о/448/19/20. Дана обставина не підлягає повторному доказуванню у відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України.

Після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина», розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №033001 від 02.08.1996р. та майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Галичина», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №141469 від 18.02.2002р.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася. Так, згідно матеріалів справи, зокрема: інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61499366 від 01.09.2020р. та листа-відмови в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори у Львівській області В.В. Шаравари від 27.01.2020р. про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , - спадкодавцем ОСОБА_2 за життя складено заповіт, який посвідчений у Чернівською сільською радою Мостиського району 22.04.2002р. та зареєстрований у реєстрі за №26,згідно якого спадкодавиця усе своє майно заповіла ОСОБА_3 , 1935р.н..

На час смерті спадкодавиці (тітки) ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 03.02.2020р. за №288, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, - копій сторінок спадкової справи №531/07, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулась її сестра ОСОБА_4 (матір позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі після його матері ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №033001 від 02.08.1996р. належний сестрі його матері (позивача тітки) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини.

Також, матеріалами даної спадкової справи встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався ОСОБА_5 , однак не підтвердив факту прийняття спадщини та родинних відносин.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у період часу з липня 2007р. потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану його здоров`я. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2020р. №61499363, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №531/07; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61499366 від 01.09.2020р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 , за життя складено заповіт, який посвідчений у Чернівською сільською радою Мостиського району 22.04.2002р. та зареєстрований у реєстрі за №26; копіями сторінок спадкової справи №531/07, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;копіями витягів із медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_1 ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020р. у справі єдиний унікальний номер 448/414/20, провадження №2-о/448/19/20; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець с.Старява Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського,6, Львівської області.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2021р.

Суддя Ю.В. Кічак