Справа№592/3505/21
Провадження №2/592/1203/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому на праві власності спадкове майно, а саме на 1 / 4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 за життя заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як донька спадкодавця. За життя батько позивача проживав та був зареєстрований разом з позивачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Але за деякий час до смерті, ОСОБА_2 змінив місце своєї реєстрації на адресу: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це позивача. Таким чином, позивач вважала, що прийняла спадщину після свого батька автоматично як спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У жовтні 2020 року позивачу стало відомо, що батько на день смерті був зареєстрований за іншою адресою, а тому вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. 30.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька. Однак їй було повідомлено про те, що нотаріус не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 у визначений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини та вона не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті і вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла. Тому просить визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача СМР надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив прийняти законне та обгрунтоване рішення, розгляд справи проводити без участі представника СМР.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. в своїй заяві зазначила, що нею не заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 64466013 від 22.04.2021. Розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 12.01.2015 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 49. /а.с.11/

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані факти підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 19.03.2018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 403 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 29.10.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 3257. /а.с.11-12/

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому на праві власності спадкове майно, а саме на 1 / 4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала матері позивача ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.03.2000 згідно з розпорядженням від 07.03.2000 № 3706. /а.с. 13/ За життя батько, мати та брат позивача та позивач були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. /а.с. 9, 10, 11/

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як донька спадкодавця. Батько позивача проживав та був зареєстрований разом з позивачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Але за деякий час до смерті, ОСОБА_2 змінив місце своєї реєстрації, не повідомивши про це позивача, з 28.12.2006 по 15.01.2015 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. /а.с.9/

З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталії Миколаївни від 30.11.2020 за №204/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до нотаріуса не подала та не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті і вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла. /а.с.14/

Також встанолено, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64466013 від 22.04.2021 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. /а.с. 31/

В ході судового розгляду встановлено, що на час відкриття спадщини позивач фактично постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , про те що батько з 28.12.2006 змінив місце своєї реєстрації їй було невідомо. Інших спадкоємців в ході розгляду не встановлено.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвами про смерть, довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталії Миколаївни, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копії яких додані до матеріалів справи.

З викладеного вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно встановлених обставин та наведених положень закону, позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому має право звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 12701272 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна (адреса розташування робочого місця: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, буд. 31) задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) додатковий строк у три місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.06.2021.

Суддя В.Г. Костенко