УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Cуддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію,

У С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачка має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 22141,88 грн.

Згідно відомостей Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області від 15.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з 18.02.2019 року у зв`язку зі смертю особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , яка на час звернення з позовом померла, тому її правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Також, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ч.2 ст.133, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень, сплачений за платіжним дорученням (Платіжне доручення №2189678 від 09.09.2021 року, Платник: ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», Код: 31018149, Банк платника: АТ «ПУМБ», дебет рах. №UA0242571, сума: 2270,00 грн.; Отримувач: ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Код: 37967785, Кредит рах. №UA0005719, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Сума словами: Дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 грн., Призначення платежу: Опл.суд.сбора по заявл. АТ ДТЭК Донецкие электросети по дог.пор.№4526-ДОЭ от 10.09.19 Ильич. суд БЕЗ ПДВ ( (2189678) ).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Т. В. Пустовойт