Справа № 493/3/20
Номер провадження 2/493/59/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гольма» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Гольма» про розірвання договору оренди землі.

Позивач та його представник до судового засідання, призначеного на 01.07.2021 року не з`явилися, представник позивача адвокат Садаклієв І.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова ФГ «Гольма» Радзілевич В.І. звернувся до суду з письмовим клопотанням про допит свідків та визнання явки позивача обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди земельної ділянки у зв`язку з неотриманням орендної плати.

За клопотанням позивача, в підтвердження позовних вимог, судом витребувалися докази, проте а ні позивач, а на його представник з витребуваними доказами не ознайомилися.

В свою чергу представник відповідача спростовує той факт, що позивач не отримував орендної плати у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу інформації, яка міститься в отриманих судом письмових доказах, а також для дачі пояснень за результатами допиту свідків, на покази яких, як предмет доказування покладається відповідач.

Відповідно до ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень позивача є неможливим, суд визнає явку позивача у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14:00 годину 14.07.2021 року

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гольма» про розірвання договору оренди земельної ділянки в судове засідання, яке призначене на 14:00 годину 14.07.2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: