Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1804/20
Провадження № 6/711/249/21
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить постановити ухвалу про зупинення судом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» заборгованість в розмірі 28116,80 доларів США на підставі виконавчого листа №711/1804/20 від 05.03.2021, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси до вирішення справи №711/3008/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів клопотання суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом і які перешкоджають його розгляду.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розділом VI ЦПК України регламентовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

До того ж, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді питань, пов`язаних, зокрема з виконанням судових рішень, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

За положеннями ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Так, встановлено, що дане клопотання не підписане заявником ОСОБА_1 . Крім того, у поданому клопотанні, яке надійшло на адресу суду, відсутня належна кількість додатків доданих до нього, а саме відсутня ухвала Верховного Суду від 22.02.2021 по справі № 711/3008/20, про що працівниками канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси складено відповідний акт від 17.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки воно не підписане заявником.

Повернення даного клопотання не позбавляє ОСОБА_1 у подальшому звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даного клопотання.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 19, 47, 58, 175-177, 185, 353-355, розділом VI ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, - повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою/клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 24.06.2021.

Суддя: С. М. Позарецька