Справа № 199/3817/20
Провадження 2/216/1452/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, -

Стислий виклад позиції позивача

15 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2013 року шлюб розірвано. 08 листопада 2014 року в місті Дніпропетровськ укладено Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 5-530 та посвідчено 08.11.2014 року державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Рівною О.В., який діє до теперішнього часу. У пункті 2 цього Договору було зазначено суттєву обставину його укладання та права на отримання аліментів ОСОБА_2 - постійне проживання спільної дитини ОСОБА_4 зі своєю матір`ю. Згідно пункту 3 Договору розмір щомісячних аліментів за домовленістю сторін складає 1 (один) встановлений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та щорічно згідно пункту 7 Договору 2 (два) платежі у сумі одномісячної аліментної виплати для забезпечення літнього відпочинку та підготовки до школи. 19 жовтня 2019 року ОСОБА_4 переїхав жити до нього, за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , де він фактично і проживає на теперішній час. 25 жовтня 2019 року мати дитини - відповідач ОСОБА_2 передала особисту справу та медичну картку ОСОБА_4 до комунального закладу освіти "Спеціалізована школа № 55 інформаційно-технологічного профілю" ДМР, де він навчається на теперішній час. 27 жовтня 2019 він направив відповідачу письмову пропозицію щодо вирішення питань, які виникли у зв`язку зі зміною фактичного місця проживання сина, стосовного його утримання, припинення дії Договору від 08.11.2014 року у зв`язку з істотною зміною суттєвих обставин та укладання нового договору між батьками на утримання дитини на тих самих умовах до 15.11.2019 року, засобами поштового і електронного зв`язку. До теперішнього часу ним не отримано ніякої відповіді від відповідача на повідомлення або коштів на утримання їх спільної дитини. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з 01.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття з автоматичним збільшенням цих виплат у разі зміни цього мінімуму згідно чинного законодавства; визнати Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, який укладено в місті Дніпропетровськ 08.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 5-530 розірваним з 01.11.2019; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, не заперечує щодо розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, однак вважає, що не повинна сплачувати аліменти, оскільки в шлюбі ними була придбана квартира у м. Дніпро в кредит, частину якого вона теж сплатила. Зараз в цій квартирі мешкає позивач. Після розірвання шлюбу, їй з дитиною прийшлося виїжджати з придбаної в шлюбі квартири та винаймати інше житло.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.07.2020 року ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків.

03.08.2020 року ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

01.10.2020 року ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про повернення справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

24.11.2020 року ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

13.01.2021 року ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15.12.2005 року, актовий запис 617, ОСОБА_1 15.10.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15.04.2014 року, актовий запис 166, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

08.11.2014 року ОСОБА_1 , що діє в договорі як платник, та ОСОБА_2 , що діє як одержувач, укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Рівною О.В. (а.с. 12).

Відповідно до вказаного договору сторони встановили розмір, строки та порядок сплати аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно умов Договору у зв`язку з тим, що дитина постійно проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 (одержувачем), у відповідності зі ст.ст. 180-182 СК України платник надає одержувачу утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює виплати, встановлені цим договором. Аліменти сплачуються платником щомісяця, розмір яких за домовленістю сторін складає 1 (один) встановлений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Виплата аліментів здійснюється платником, не пізніше 15 числа поточного місяця за поточний місяць.

Окрім сплати суми аліментів для забезпечення літнього відпочинку дитини та підготовки до школи платник додатково сплачує грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати.

Також за необхідності стаціонарного лікування або обстеження дитини платник виплачує одержувачу грошові кошти для здійснення цього лікування або обстеження у державному або недержавному лікувальному закладі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що спільна дитина сторін ОСОБА_4 з 19 жовтня 2019 року переїхав мешкати до нього за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10.08.2020 року, складеного комісією УССД (а.с. 13).

Відповідно до витягу з наказу про зарахування до складу учнів 7-Б класу ОСОБА_4 № 42 від 25.10.2019 року, виданого КЗО "Спеціалізована школа № 55 інформаційно-технологічного профілю" ДМР відповідно до порядку зарахування, відрахування та переведення учнів до державних та комунальних закладів освіти для здобуття повної загальної середньої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 367 від 16.04.2018 року на підставі заяви батьків ОСОБА_4 від 17.10.2019 року та наявності документів (особової справи та медичної картки) з Ліцею № 208 м. Києва ОСОБА_4 зарахований до складу учнів 7-Б класу (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої КЗО "Спеціалізована школа № 55 інформаційно-технологічного профілю" ДМР від 09.06.2020 року ОСОБА_4 навчається у КЗО "Спеціалізована школа № 55 інформаційно-технологічного профілю" ДМР у 8-Б класі (а.с. 14).

27 жовтня 2019 року ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 письмову пропозицію щодо розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, оскільки спільна дитина переїхала мешкати до нього та сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти того, що їх спільна з позивачем дитина переїхала мешкати до свого батька - позивача по справі, а тому не заперечує щодо розірвання договору, оскільки змінилися істотні умови Договору.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком й перебуває на його утриманні, сплата ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача на утримання дитини в силу вимог статті 181 СК України підлягає припиненню, у зв`язку із чим позивача слід звільнити від сплати аліментів, а договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, який укладено 08.11.2014 року підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Таким чином, право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Оскільки дитина сторін мешкає з позивачем та договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини підлягає розірванню, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» , на час розгляду справи становить 2118 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1059 грн. щомісячно.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітньої ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів, а саме з 15 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 141, 247, 258-260, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини - задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу логістом в ТОВ "Спел" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , працює аналітиком в ТОВ Гамаконсалтинг", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1059 грн., починаючи стягнення з 15 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Визнати Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, який укладено в місті Дніпропетровськ 08.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 5-530 розірваним.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу логістом в ТОВ "Спел" в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу логістом в ТОВ "Спел" на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , працює аналітиком в ТОВ Гамаконсалтинг", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу логістом в ТОВ "Спел".

Суддя В.В. Сидорак