У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача Сокаля В.О.

представника відповідача Кравченко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену суму вартості страхового платежу та витрат на проведення експертизи ушкоджень транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки як позивачем, так і відповідачем надані суду звіти про оцінку вартості заподіяних транспортному засобу збитків суттєво суперечать один одному.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, так як суперечностей щодо методики оцінки немає, а розбіжності виникли, тому що оцінювачем, який готував поданий відповідачем звіт, не було оглянуто пошкоджений транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані сторонами висновки щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля містять розбіжності в переліку необхідних для ремонту робіт та запчастин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимг щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Chevrolet Bolt», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 28 червня 2020 року без ПДВ в цінах станом на момент ДТП ?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

В зв`язку із проведеним ремонтом автомобіля надати експерту дозвіл використати в якості вихідних даних матеріали цивільної справи, в тому числі протоколи огляду та надані сторонами фотографії пошкодженого автомобіля.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/19686/20.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - відповідач АТ "СК "Інго" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,33).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя