Справа № 164/995/18 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С.
Провадження № 22-ц/802/825/21 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року призначена до розгляду на 13 год 30 хв 24 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду, про що учасники справи повідомлені в установленому порядку.

14 червня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І. І. про участі у судовому засіданні апеляційного суду 24 червня 2021 року у режимі відеоконференції, проведення якої представник просить доручити Ратнівському районному суду Волинської області. Клопотання обґрунтоване найближчим місцем розташування указаного суду, до якого представник може прибути.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Клопотання надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом, зважаючи на технічну можливість та проживання представника відповідача на території юрисдикції цього суду.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 24 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року задовольнити.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області ( 44101, смт. Ратне, вул. Центральна, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича 24 червня 2021 року о 13 год 30 хв. З урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Адвокату Панасюку Івану Івановичу належить з`явитися у Ратнівський районний суд Волинської області для участі у судовому засіданні Волинського апеляційного суду в режимі відео конференції 24 червня 2021 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді