Справа № 263/2870/21
Провадження № 2-зз/263/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про скасування заходів забезпечення позову у справі 263/2870/21,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Мілоан» звернулося до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у рамках цивільної справи № 263/2870/21, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62862436, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, на підставі виконавчого напису № 13118, виданого 20 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оскільки ОСОБА_1 не звернулась із позовною заявою у встановлений законом строк.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали, додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62862436, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, на підставі виконавчого напису № 13118, виданого 20 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення ОСОБА_1 із позовом до суду так і не звернулась, про що свідчить моніторинг сайту «Судова влада» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 4 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Із системного аналізу вищезазначених норм права, слідує, що у заявника виник обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто останнім днем спливу такого строку було 21 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

При цьому, строк, передбачений ч. 4 ст. 152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Враховуючи, що строк передбачений ч. 4 ст. 152 ЦПК України, є преклюзивним, тобто строком існування права, і після його спливу, відповідне право припиняється, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про скасування заходів забезпечення позову у справі 263/2870/21 - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року, яким зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62862436, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, на підставі виконавчого напису № 13118, виданого 20 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська