У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/2381/21

Провадження № 22-ц/4815/1052/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Омельчуком Денисом Володимировичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поддубного М. І. про арешт майна боржника від 25 листопада 2020 року по виконавчому провадженню № 49430249,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поддубного М. І. про арешт майна боржника від 25 листопада 2020 року по виконавчому провадженню № 49430249 - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 07 червня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Омельчук Д. В. подав апеляційну скаргу у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 27 травня 2021 року, що підтверджується підписом представника апелянта на довідковій сторінці справи.

Викладені у апеляційній скарзі обставини не спростовуються матеріалами справи, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Д. В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Омельчуку Д. В.строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поддубного М. І. про арешт майна боржника від 25 листопада 2020 року по виконавчому провадженню № 49430249 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Д. В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.