Провадження № 2-з/337/27/2021
ЄУН № 337/3501/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» - Бахшиєва В.О. про забезпечення доказів до подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води із спадкоємців померлого (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання),

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» - Бахшиєв В.О. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позову, шляхом витребування у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та довідки про зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 , витребування у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , витребування у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради копій документів , щодо зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , частка власності 1/1. Згідно інформації про зареєстрованих осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи відсутні.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» зазначив, що Концерн «Міські теплові мережі» має на меті звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів , особи яких необхідно встановити.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає заяву про забезпечення доказів, подану до подачі позовної заяви, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявника про місце, день та час розгляду заяви повідомлено своєчасно та належним чином. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так, зі змісту заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви вбачається, що Концерн «МТМ» має намір звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , які надавались за адресою : АДРЕСА_2 , з відповідачів , особи яких необхідно встановити.

Про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Як зазначено представником Концерну «МТМ» вони мають намір звертатись до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води які надавались за адресою : АДРЕСА_2 , з відповідачів , особи яких необхідно встановити.

Враховуючи вищевказане, з метою охорони матеріально-правових інтересів заявника, суд вважає необхідним забезпечити докази до подачі позовної заяви та у відповідності з ч.6 ст.118 ЦПК України витребувати у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та довідки про зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 , витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином завірені копії документів , щодо зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 , задовольнивши заяву представника заявника про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 13, 116-118, 183, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» - Бахшиєва В.О. про забезпечення доказів до подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води із спадкоємців померлого (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання задовольнити.

Витребувати у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та довідки про зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 , витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином завірені копії документів , щодо зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити заявнику для відома та до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - для виконання.

Суддя С.А. Ширіна

05.07.2021