КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Латиніна Костянтина Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвокатів Щербини Дмитра Віталійовича та Латиніна Костянтина Ігоровича , які діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15 квітня 2021 року представники ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу адвокатів Щербини Д.В. та Латиніна К.І. залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

29 червня 2021 року адвокат Латинін К.І. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, з його змістом представник ознайомився лише 20 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 54, 55 т.2).

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року складений 15 березня 2021 року (а.с. 56-59 т. 2).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Латиніна Костянтина Ігоровича , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвокатів Щербини Дмитра Віталійовича та Латиніна Костянтина Ігоровича , які діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: