Справа №717/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Гончара А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки від місячного заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, але менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , яка живе з позивачкою та перебуває на її утриманні. З квітня 2021 року відповідач не утримує дитину. Хвороби дитини вимагають додаткових витрат. Відповідач є особою молодого віку, працездатний, має високі доходи. У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач є безробітним, та має на утриманні інших осіб. Представник позивачки також просить врахувати стан здоров`я дитини, відсутність у позивачки постійного місця роботи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала позов частково, а саме вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі ј доходу відповідача. ОСОБА_5 пояснила, що шлюб між сторонами розірвано. Протягом тривалого часу відповідач був закордоном і заробляв кошти на потреби сім`ї. Перебуваючи в шлюбі сторони купили квартиру, автомобіль та гараж. Всі зароблені кошти відповідач передавав на потреби сім`ї. Представник відповідача вважає, що дитина сторін хворіє як всі звичайні діти. Крім того, позивачка не надала доказів, які підтверджують витрати на лікування дитини. Просить врахувати, що позивачка має дві квартири, а її майновий стан добрий. Позивача продала автомобіль та гараж. Відповідач має лише частку квартири. В даний час відповідач не працює і не має доходів. ОСОБА_2 має хворобу нирок.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 . Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 25 травня 2012 року на бланку серії НОМЕР_1 , актом обстеження про визначення місця проживання особи від 23 лютого 2021 року, копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 від 13 травня 2016 року на бланку серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо утриманні їх спільної доньки.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дочку.

При визначенні розміру аліментів суд стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку сімейного лікаря та суміжних лікарів, періодично хворіє. Вказані обставини стверджуються випискою із амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб. Суд бере до уваги розмір доходів відповідача за період з 24 листопада 2018 року по 23 вересня 2020 року, який підтверджується довідкою виданою ОСОБА_7 від 10 грудня 2020 року.

Суд відхиляє подані сторонами докази щодо наявності спору про поділ майна між позивачем та відповідачкою з тих підстав, що вони не відносяться до предмету спору щодо стягнення аліментів.

Суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року складає 2395 гривень.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні з позивачкою зобов`язаний нести витрати на утримання дочки.

В порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дочку та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Суд вважає безпідставною вимогу позивачки про визначення розміру аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч.2 ст.182 СК.

Суд також бере о уваги, що у випадку наявності додаткових витрат , які викликані хворобою дитини, позивачка має право звернутися до суду із позовом про визначення розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину згідно до ст. 185 СК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надіслана до суду 15 квітня 2021 року.

Суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували розмір доходу відповідача, суд вважає, що негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів слід допустити в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини віком старше шести років.

Суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 681 гривню 68 копійок судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору. При цьому суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 68 (шістдесят вісім) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 18 червня 2021 року.

Суддя: