Справа № 6/593/33/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" червня 2021 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І

з участю секретаря судового засідання Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузіва про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузів звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 12.01.2021 року у відділ ДВС надійшла заява ОСОБА_2 , якою пред"явлено до примусового виконання виконавчий лист Франківського районного суду м. Львова № 465/118/9/19 від 31.12.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

15.01.2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження було проведено ряд виконавчих дій, зокрема : вчинено електронні запити з метою проведення майнової перевірки та виявлення доходу боржника; здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, про що, складено акт державного виконавця від 12.04.2021 року ; винесено постанови про тимчасові обмеження в праві користування зброєю, транспортними засобами, щодо полювання та обмежено в праві виїзду боржника за межі України ; внесено відомості до єдиного Державного реєстру боржників.

12.04.2021 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик боржника до державного виконавця про те, згідно акту складеного 30.12.2020 року державним виконавцем боржник у відділ не з"явився.

Згідно розрахунку державного виконавця від 01.06.2021 року заборгованість по аліментах становить 40500 грн..

Враховуючи,що боржник не з"являється за викликом державного виконавця, останній вимушений звернутися до суду з даним поданням та просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ).

В судовому засіданні головний державний виконавець Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузів подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підтримав з мотивів наведених у поданні та просить суд його задовольнити- вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ).

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузіва про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузіва на примусовому виконанні знаходиться виконання виконавчий лист Франківського районного суду м. Львова № 465/118/9/19 від 31.12.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно розрахунку державного виконавця від 01.06.2021 року заборгованість по аліментах становить 40500 грн..

Боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконанця не з"являється.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч.3 ст.18 ЗУ " Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За наведених вище обставин, суд, прийшов до переконання про задоволення подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузіва про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , оскільки боржник за викликом державного виконавця не з"являється.

На підставі наведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, Закону України " Про виконавче провадження " суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Н. Кузіва про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржника за виконавчим листом Франківського районного суду м. Львова № 465/118/9/19 від 31.12.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) для виконання доручити ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалу суду про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до Бережанського міжрайонного відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) направити Бережанському міжрайонному відділу Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), для відома.

Ухвала суду оскарженю не підлягає .

Суддя В.І.Шміло