справа № 492/178/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 лютого 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею заявника, а також про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271 від 15 серпня 2000 року, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, яка за життя належала останній. На вказане майно 28 травня 2020 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримав роз`яснення, що виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею (по-батькові в свідоцтві про одруження померла зазначена як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 »), а також в вищезазначеному державному акті, по-батькові померла ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, однак заявником в порушення зазначених норм права не зазначено: доказів підтвердження його посилань на наявність факту родинних відносин (акти, листи ділового та особистого характеру, ордер на вселення, обмінні ордери, виписки з домових книг, рішення органів місцевого самоврядування, тощо); мети встановлення факту родинних відносин, оскільки як вбачається з поданої до суду заяви заявник є спадкоємцем за заповітом та у такому випадку факт наявності або відсутності родинних відносин між ним та померлою не впливає на можливість прийняття ним спадщини; звернення до нотаріальної контори та відкриття спадкової справи приватним нотаріусом Міцул О.В., яка зазначена заявником в заяві як заінтересована особа (копія заяви про прийняття спадщини тощо); неможливості іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин (довідка відповідного органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення виправлень в записи актів цивільного стану тощо); відсутності спору про право (чи не існує суперечки про поділ спадку між спадкоємцями і потрібне визначення родинних відносин тощо, якщо ж існує спір про право, то такий факт встановлюється в позовному провадженні одночасно з розглядом справи про поділ спадку); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду із заявою в порядку окремого провадження ставка судового встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Разом з тим, нормами чинного законодавства України не врегульовано питання порядку сплати судового збору при заявлені декількох вимог, в порядку окремого провадження, зокрема: встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а тому в суду виникає необхідність в застосуванні аналогії права, як це передбачено частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З системного аналізу зазначених норм законодавства слідує, що при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження, яка має дві вимоги, судовий збір сплачується кожним окремими платіжними документами.

При цьому, заявником сплачено судовий збір лише за одну з таких вимог в розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 18 лютого 2021 року.

З огляду на вищенаведене, заявник повинен сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, та надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.