Справа № 509/3536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021року приватний виконавець звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ч.4 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 567 від 05.04.2007 року на загальну суму 14 527 грн. 82 к. та судові витрати в рівних частках. Рішення суду є чинним.

В провадженні приватного виконавця знаходяться виконавчі провадження № 61428890 та 61482538, які були відкриті на підставі виконавчих листів № 509/3536/14-ц від 15.01.2015 року та в/л № 2-1588/10 від 14.12.2010 року про:

- стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором № 567 від 05.04.2007 року в сумі 14 527.82 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку грошових коштів в сумі 31 691.42 грн.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні транспортний засіб, боржник притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Крім того, з матеріалів цивільної справи видно, що заборгованість за кредитним договором № 567 від 05.04.2007 року в розмірі 14 527.82 грн. та виконавчого збору та витрат виконавчого провадження погашена, що підтверджується П остановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2021року, відповідно до ст.ст. 39 ч.1 п. 9, 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що підстав для обмеження права вільного пересування з боку приватного виконавця не доведена, а тому суд вважає, що подання не знайшло своє обґрунтування під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.258,260,441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко