Справа № 761/1710/21
Провадження № 6/761/868/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Відповідно до інформаційної довідки, станом на 17 лютого 2021 року, справа перебувала у провадженні судді Юзькової О.Л. До судді Саадулаєва А.І. матеріали справи передано 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 28 травня 2021 року.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 28 травня 2021 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа № 2-7320/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2010 року у справі № 2-7320/10, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг у сумі 412903,90 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 414723,90 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, а на його виконання видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

17 липня 2020 року ПАТ Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договором поруки № 779451/ФЛ-П від 28 лютого 2008 року, який укладений з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уклавши договір № GL48N718070-1-3, про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A.B., зареєстрований в реєстрі за № 509.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано копії кредитного договору № 779451/ФЛ від 28 лютого 2008 року; договору поруки № 779451/ФЛ-П від 28 лютого 2008 року; договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A.B., зареєстрованого в реєстрі за № 509; витягу з Додатку №1 до Договору № GL48N718070-1 -3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A.B., зареєстрованого в реєстрі за М 509; Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 30.08.2016.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором №779451, від 28 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 та договором поруки від 28 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 . А тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

У виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 2- 7320/10 від 12 травня 2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замінити стягувача з ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв