Справа № 521/7464/21
Провадження № 2/521/3592/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом виселення ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ м. Одеса від 16 листопада 2005 року) з квартири АДРЕСА_4 , посилаючись на таке.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_4 . Як нещодавно виявилося, у квартирі АДРЕСА_4 та належить позивачці на праві приватної власності проживає невідомий чоловік. Згодом, позивачем було встановлено особу проживаючого у квартирі чоловіка, ним виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квартирі АДРЕСА_5 його місце реєстрації не зареєстроване, з яких підстав він перебуває їй не відомо, однак, як повідомляється колишнім власником квартири: жодних правовідносин між ним та відповідачем у нього не існувало, ОСОБА_2 не відноситься ні до членів сім`ї колишнього власника, а тим паче до позивача. Однак, незважаючи на це, станом на 24 травня 2021 року позивач не має змоги вселитися до своєї ж квартири, оскільки, виселятися ОСОБА_2 не бажає. Відповідач на контакт не йде, добровільно звільнити квартиру не бажає, самостійно змусити його висилитись позивач не може, її право власності на житло у якому він перебуває, відповідач, ігнорує повністю. Щоразу як позивач намагається самостійно з ним домовитися все закінчується сваркою, погрозами, викликом поліції. Так, 21 травня 2021 року позивач вчергове звернулася до Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ ГНП в Одеській області, щодо виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 . Її заяву було прийнято та внесено до журналу ЄО під №9073. ОСОБА_2 в рамках розгляду її заяви було надано пояснення. Однак, як повідомлено, позивача працівниками Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ ГНП в Одеській області вплинути на ОСОБА_2 вони наразі не мають змоги, оскільки, між ними виникли цивільні правовідносини, регулювання яких не підпадає під КК України. Зважаючи на вище викладене, жодним іншим чином, окрім, як звернутися до суду з даним позовом, захистити свої права, вона не має змоги. Відтак, перебування ОСОБА_2 у її квартирі без жодних правових підстав не дає їй змоги в повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власника нерухомого майна, зокрема, права користування, що і стало передумовою її звернення до суду. ОСОБА_2 , порушує право власності на квартиру та перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні зазначеним її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2021 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.