Справа № 199/4328/21
УХВАЛА

іменем України

15.06.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою ОСОБА_1 заявою про забезпечення доказів останній висловлює прохання про витребування від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори інформації про склад спадкового майна та коло спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та/або видачу свідоцтва про право на спадщину із зазначенням адреси їх місця проживання, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про забезпечення доказів обґрунтовується тим, що з метою захисту своїх прав, як кредитора спадкодавця, заявник має намір подати позов до спадкоємців померлого гр. ОСОБА_2 або із заявою про визнання спадщини відумерлою. 07.05.2018 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/1291/17 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення суми боргу згідно договору позики від 07.10.2011 року суму 17 364 (сімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 21 копійка, що складається з 9 200, 00 грн. - сума боргу за договором позики, 651 грн. 81 коп. - 3% річних за період з 08.10.2014 року по 15.02.2017 року, 6 872 грн. 40 коп. - інфляційні збитки за період з 08.10.2014 року по 15.02.2017 року та судового збору в розмірі 640,00 грн.

Про смерть ОСОБА_2 заявник довідався 10.01.2019 року після одержанням постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.01.2019 про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , відповідно до актового запису № 441 від 29.04.2018 року, помер.

Дізнавшись про смерть гр. ОСОБА_2 , заявник 29.01.2019 року направив до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця та відповідно до повідомлення Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори 08.02.2019 року його претензія кредитора була зареєстрована за вхідним 244/02-14 та за № 285 в книзі реєстрації спадкових справ, та долучена до спадкової справи № 945/2017 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 63730524).

На лист заявника про надання інформації щодо кола спадкоємців померлого гр. ОСОБА_2 листом від 13.01.2021 року вих. №122/02-14 в наданні інформації завідуюча Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відмовила, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Посилаючись у заяві на те, що відсутність даних про коло спадкоємців гр. ОСОБА_2 позбавляє заявника можливості та права звернення до суду із позовом на захист своїх прав, у заяві й міститься відповідна вимога про забезпечення доказів.

Розглянув заяву про забезпечення доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

У відповідності з ч. 4 ст. 84 ЦП України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відомості про спадкоємців, які містяться в спадковій справі відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", та п. 3.1 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", є належним доказом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є кредитором гр. ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 р. у справі №199/1291/17, яке набрало законної сили 07.06.2018 р., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 07 жовтня 2011 року в розмірі 16 724, 21 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн., а всього 17 364 (сімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 21 копійка.

Згідно постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Левченко Р.С. від 10.01.2019 р. про закінчення виконавчого провадження, провадження з виконання виконавчого листа № 199/1291/17 від 21.06.2018 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17364,21 грн., закінчено у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 /актовий запис про смерть від 29.04.2018 р./

29.01.2019 року ОСОБА_1 направив до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця та відповідно до повідомлення Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори 08.02.2019 року його претензія кредитора була зареєстрована за вхідним 244/02-14 та за № 285 в книзі реєстрації спадкових справ, та долучена до спадкової справи № 945/2017 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 63730524).

На лист заявника про надання інформації щодо кола спадкоємців померлого гр. ОСОБА_2 , листом від 13.01.2021 року вих. №122/02-14 в наданні інформації завідуюча Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відмовила, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Суд погоджується із тим, що докази, які просить витребувати заявник, мають значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (кредитора) до спадкоємців позичальника ОСОБА_2 , з яким заявник має намір звернутися, а відсутність даних про коло спадкоємців ОСОБА_2 позбавляє заявника можливості та права звернення до суду із позовом про захист його прав; складнощі в отриманні доказів полягають в обмеженні доступу до них заявника, тому наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, задовольнити повністю.

Забезпечити докази: витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) інформацію про склад спадкового майна та коло спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та/або видачу свідоцтва про право на спадщину із зазначенням адреси їх місця проживання, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 15.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї