20.04.2021 Справа № 756/6046/20
Справа № 756/6046/20
Провадження 2/756/1052/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між нею та ПрАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», був укладений типовий договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , за яким енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача за гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Оскільки ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» порушено її права як споживача електричної енергії, оскільки відповідачем свідомо спотворюються дані щодо обсягу спожитою нею електроенергії, що призвело до штучного збільшення заборгованості перед відповідачем і як наслідок протиправне відключення її помешкання від електроенергії, без належного повідомлення відповідно до законодавства про таке відключення, не надає якісні послуги з комерційного обліку поставленої електричної енергії та не повірці електролічильника, ОСОБА_1 просить суд визнати дії ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» протиправними, зобов`язати здійснити перерахунок за спожиту електроенергію за її особовим рахунком та стягнути 50 000 грн. моральної шкоди.

В поданому відзиві на позовну заяву представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» просив у задоволенні позову відмовитися у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позову просила задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в судове засідання не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи, проте з урахуванням поданого ним відзиву, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними письмовими матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач згідно Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (до 11.06.2018 року), Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

11.05.2018 року, 08.06.2019 року ОСОБА_1 зверталася до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» із актами-претензіями стосовно неправильного нарахування рахунків за надання послуг постачання в житловому приміщенні електроенергії за січень-грудень 2017 року та січень-квітень 2018 року.

Нарядом-допуском № 25207 від 14.12.2018 року надано доручення на відключення від клемника лічильника фазний провід споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю у сумі 14 880 грн. 04 коп. за показами лічильника.

ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заявою від 14.11.2019 року звернулося до Святошинського районного суду міста Києва про видачу судового про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, три проценти річних та інфляційні втрати.

Судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва від 22.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 14 661 грн. 64 коп., три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 5 330 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року судовий наказ у справі № 756/21687/19, виданий Святошинським районним судом міста Києва від 22.11.2019 року скасовано.

Листом від 03.03.2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» повідомляло ОСОБА_1 про припинення подачі електроенергії у квартиру у зв`язку із заявкою електропостачальника за заборгованість.

Нарядом-допуском № 10203 від 03.03.2020 року надано доручення на відключення від клемника лічильника фазний провід споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю у сумі 14 880 грн. 04 коп. за показами лічильника.

Відповідно до квитанцій від 04.03.2020 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» плату за електроенергію на загальну суму 20 715 грн. 46 коп.

Відповідачем надано розрахунок спожитої та сплаченої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2004 року по березень 2020 року.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

З 01.01.2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу та здійснює ліцензійну діяльність виключно з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

За змістом п. 4 ПРРЕЕ договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

З 01.03.2018 року по 01.01.2019 року ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надавало послуги з електропостачання у місті Києві, як правонаступник компанії ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Договір про користування електричною енергією за адресою споживача послуг не укладався, оскільки зміна постачальника електроенергії, що була зумовлена вимогами реформи енергетичного ринку України, не передбачала переукладення договору.

В даному випадку ОСОБА_1 є такою, що приєдналася до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , починаючи з 01.01.2019 року.

Відповідно до пунктів 19, 21 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі -ПКЕЕН) чинними на день виникнення спірних правовідносин, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Пунктом 20 ПКЕЕН встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 27 ПКЕЕН, у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз`яснено у п.п. 4 та 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Обов`язковими підставами відшкодування моральної шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. А у випадку відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1173 ЦК України, незаконність рішення, дії чи бездіяльності завдана шкоди повинна бути доведена.

Враховуючи, що під час розгляду позивачкою не доведено факту неправомірних дій ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як оператора, який здійснює розподіл (передачу) електроенергії, завдання ОСОБА_1 моральних чи фізичних страждань внаслідок відключення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від електропостачання в її квартирі, причинного зв`язку між подіями, на які вона посилається та станом здоров`я її чоловіка, суд не має правових підстав для задоволення її позову.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя