УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/991/21

09 червня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

за участю: представника позивача, адвоката - Букатюк М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського МНО Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просила суд витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву: належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 17737,88 грн. та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких нотаріусом було вчинено даний виконавчий напис.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського МНО - Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клітченко О.А. чи їх представники в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Про причини неявки учасники не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не поступало.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача та треті особи чи їх представники не прибули в підготовче засідання без поважних причин і не повідомили про причини неявки.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані відомості.

Разом з тим, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України, судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 197, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, місцезнаходження: м.Житомир, майдан Соборний, 1, Житомирської області, 10014:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 17737 грн. 88 коп. (виконавче провадження №63903382 від 21.10.2020);

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено вказаний виконавчий напис.

Вказані матеріали направити до суду в термін до 08.07.2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09.07.2020 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.