Єдиний унікальний номер: 728/601/21
Номер провадження 2/728/260/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності по Ѕ частині на житловий будинок та надвірні будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 04.06.2021 року, просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та 22.11.2018 року, відповідно, батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які доводилися батьками позивачкам (а.с.16-19) та були подружжям, померли, відповідно, 06.06.2010 року та 22.11.2018 року (а.с. 3,4).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідок за № 98 та 364, виданих, відповідно 04.03.2021 року та 25.11.2010 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області та Біловежівською сільською радою, господарство за адресою АДРЕСА_1 , належало до суспільної групи - робітничий двір, членами якого були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті остання проживала одна. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина - ОСОБА_4 (а.с. 20, 21).

Позивачки, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті батьків, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 42, 85).

Зі змісту довідки, виданої 30.09.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 10).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні ( а.с. 88).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачкам у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Біловежівська сільська рада (а.с. 60).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлих, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та 22.11.2018 року, батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після померлих батьків.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності по Ѕ частині на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності,42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2021 року.

Суддя О.І. Глушко