Справа № 333/911/20
Провадження № 2-зз/333/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, заявлену по цивільній справі № 333/911/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала дана цивільна справа. За клопотанням позивача ОСОБА_1 , яке задоволено ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року, забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, в тому числі грошові кошти у банківських установах, які належать відповідачам по справі, в межах суми позовних вимог - 106 525354,22 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задоволені частково. Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2021 р. вищевказане рішення суду скасоване, постановлено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відмовлено.

16.06.2021 р. позивачка звернулась до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення цього позову, а саме, в частині скасування арешту транспортного засобу, належного відповідачу ОСОБА_2 .

Після надходження матеріалів цивільної справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду 15.11.2021 р., розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цього позову був призначений на 14.12.2021 р.

10.12.2021 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду, поданої нею заяви про часткове скасування заходів забезпечення цього позову. Дане питання заявниця просить вирішити за її відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 подала відповідну заяву, суд приходить до висновку, що її заява про часткове скасування заходів забезпечення цього позову, подана 16.06.2021 р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, заявлену 16.06.2021 р. по цивільній справі № 333/911/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова