Провадження № 2/758/3318/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В.,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні місяці 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що їй та її колишньому чоловіку - ОСОБА_5 в рівних частках ( по 1/2 частині кожному) належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідачі є повнолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. Починаючи з 2020 року відповідачі виїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, наразі є громадянами іншої країни, у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують , жилою площею квартири не користуються.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач , його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та її колишньому чоловіку - ОСОБА_5 в рівних частках ( по 1/2 частині кожному) належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідачі є повнолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. В 2010 році відповідач ОСОБА_3 виїхала з квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 виїхав з квартири в 2012 році, та з того часу в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують , жилою площею квартири не користуються.

Та обставина, що відповідачі більше року не проживають у спірній квартирі, підтверджується актами ЖБК «Авіатор-8» від 06.06.2019 року №7, від 18.12.2019 року № 17, від 05.08.2020 року № 6.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те, що відповідачі, як члени сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживають з 2011 року, тобто більше року, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст..ст.319, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП відсутній на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908, 09 грн по 454, 0 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник