Справа №751/6138/21
Провадження №2-др/751/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відшкодувати їй витрати на правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що 18 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги, згідно якого адвокатом надавалась правова допомога у питанні пов`язаному з представництвом інтересів у суді першої інстанції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі. Гонорар за надану правничу допомогу ОСОБА_1 сплатила адвокату у розмірі 5000,00 грн. 09.11.2021 року судом відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов залишено без розгляду, оскільки позивачем та представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. ОСОБА_1 на засіданнях присутня не була, з вище вказаною ухвалою ознайомилась 26.11.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила провести розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали додані до заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі залишено без розгляду (а.с.77).

При цьому, питання судових витрат в частині відшкодування стороні відповідача витрат на правничу допомогу даною ухвалою не вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала 12.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80) та була обізнана з її змістом.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач копію ухвали про залишення позову без розгляду оримала 12.11.2021 року, а із заявою про відшкодування судових витрат звернулася лише 30 листопада 2021 року, тоді як ухвала про залишення позову без розгляду постановлена судом 09 листопада 2021 року, тобто відповідач пропустила строк, передбачений ч.5, ч.6 ст. 142 ЦПК України, та про поновлення такого процесуального строку не клопотала, а тому відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 142, 246, 270, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Карапута