ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1336/21
Провадження № 2/210/992/21
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Заболотної А. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні, призначеному на 14.06.2021 року стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відповідача по справі народилася донька. ОСОБА_3 .

З метою встановлення факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вважає за необхідне просити суд призначити судово-генетичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.

Від представника відповідача надано заяву про можливість задоволення вказаного клопотання, окрім того просили суд здійснювати розгляд вказаного питання без участі сторони по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо покладення витрат за проведення експертизи, суд доходить висновку про покладення витрат на сторону заявника. Питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи буде вирішено судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 141, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-генетичну експертизу з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м, Дніпро, вул. Січеславська Набережна буд. 17).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у наступних осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

- малолітня особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-матір малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з малолітньою ОСОБА_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 . Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко