Справа № 589/3357/20
Провадження № 2/589/312/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок АДРЕСА_1 , що позначений в плані літерою "А1" та на 1/2 частину прибудинкових споруд позначених на плані літерами: сарай "Б1", погріб "Пг".

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 21 вересня 2007 року він з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2020. Під час шлюбу сторонами була придбана вищезазначена квартира, а тому він є її співвласником, однак реалізувати своє право власності він позбавлений можливості, оскільки титульним власником є його колишня дружина - відповідач, проте остання відмовляється вирішити це питання в добровільному порядку, а тому позивач просить поділити майно з визначенням його частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позов підтримала. Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007.

18.06.2020 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано /а.с. 8-9/.

З Договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2014 посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. за реєстраційним № 1194, вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач) була покупцем будинку АДРЕСА_1 . В пункті 8 даного договору вказується, що купівля житлового будинку здійснюється за спільні з чоловіком кошти, про зазначено в заяві ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорту ПП "Оцінка і право" від 10.09.2020, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що будинок садибного типу АДРЕСА_1 має загальну площю 68,8 кв.м., ринкова вартість якого становить 153150 грн. /а.с.12-15/.

Відповідно до статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою статті 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Пунктами 22 - 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, тощо.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В ході розгляду справи домовленості про поділ майна сторони не дійшли.

Шлюбного договору, яким би були визначені частки майна подружжя при розірванні шлюбу, сторони не укладали.

Підсумовуючи наведене позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, ст. 60, 68-71 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , що позначений в плані літерою "А1" та на 1/2 частину прибудинкових споруд, що позначених на плані літерами: сарай "Б1", погріб "Пг".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук