Ухвала

26 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 537/1366/20

провадження № 61-8470ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовомКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року подана касаційна скарга Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підписана Лазоренко С. М., на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, повний текст якої складено 23 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику роз`яснено, що після підтвердження повноважень Лазоренко С. М. брати участь у справі від імені Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

2 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява, до якої додано докази на підтвердження повноважень Лазоренко С. М. брати участь у справі від імені Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2021 року відмовлено Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської областіу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн, про що надати відповідний документ.

Копію ухвали суду від 6 серпня 2021 року Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської областіотримала 27 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 6 серпня 2021 рокузаявник не надала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко