У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у позові, що дана справа підсудні Слов`янському міськрайонному суду у зв`язку з тим, що вона проживає у м. Слов`янську.

Проте, дослідивши матеріали, долучені до позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства передбачена можливість для звернення до суду з позовами даної категорії справ за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання рішення. Можливості звернення до суду з зазначеним позовом із визначенням підсудності за місцем проживання або перебування позивача діючий ЦПК України не передбачає.

Як видно з доданих до позову документів, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 198279, виданого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., відкрито в Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), а отже, місцем виконання даного виконавчого напису слід вважати місто Авдіївку.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність справ, а саме, цивільні справи Авдіївського міського суду Донецької області підсудні Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Внесеними змінами до вищезазначеного розпорядження відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 18/0/38-16 від 31.03.2016 року «Про зміну територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність справ, а саме, цивільні справи Авдіївського міського суду Донецької області підсудні Селидівському міському суду Донецької області.

Таким чином, дана справа підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є місто Авдіївка, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Авдіївського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко