Справа № 314/4719/21
Провадження № 2/314/1348/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/4719/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки з прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.11.2021 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна.

Перевіривши обґрунтованість зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,194,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і пені.

Розгляд цивільної справи №314/4719/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки з прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і пені з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 04.01.2022 року о 08 годині 05 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати позивачу за первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача за зустрічною позовною заявою право надати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також роз`яснити відповідачу та представнику відповідача за зустрічною позовною заявою про необхідність додати до відзиву на зустрічну позовну заяву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічну позовну заяву повинен бути поданий протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Надати позивачу за зустрічною позовною заявою строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу та представнику відповідача строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Кононенко

09.12.2021