Справа № 445/665/20 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/1416/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 витрати на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 16 536,00 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 268,00 грн.; пеню у розмірі 19 824,86 грн.; інфляційні втрати в розмірі 4040,73 грн.; 3% річних в розмірі 1843,00 грн.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» в дохід держави судовий збір в розмірі 2 522 грн. 40 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 09 квітня 2021 року оскаржив відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з покликанням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 19 березня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення раніше дати зазначеної скаржником в апеляційній скарзі, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 , представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук