Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.07.2020 р. складено відповідний актовий запис № 1505 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті у третю чергу (згідно ст. 1263 ЦК України) право на спадкування за законом має рідний дядько померлого ОСОБА_4 , який є його батьком (що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 29.12.1976 р.).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 20.02.2007 р. підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_5 , яка раніше перебувала у шлюбі та мала прізвище ОСОБА_6 .

Отже у його бабусі ОСОБА_7 були діти, а саме донька ОСОБА_8 (від першого шлюбу) та син ОСОБА_4 (від другого шлюбу).

Його тітка ОСОБА_8 08 серпня 1967 року одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 08.08.1967 р.).

Від даного шлюбу у них і народився ОСОБА_3 , який відповідно є його двоюрідним братом.

Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 04.10.2017 р.), та він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення.

Але він не має можливості реалізувати своє право на спадщину, так як у нього не має документів про підтвердження, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, а саме - він не може підтвердити документально, що мати ОСОБА_3 та його батько є рідними сестрою та братом.

На підставі викладеного, заявник був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив встановити факт родинних відносин мін ним та його двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1505.

Згідно свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 29.12.1976 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.2007 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його матір`ю є ОСОБА_5 .

Також, факт проживання підтверджується доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Згідно п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень СУДУ, ЩО набрали законної сили, ПРО встановлення факту родинних та інших відносин.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником надано необхідні докази на підтвердження факту їх родинних відносин із спадкодавцем, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення його заяви.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є двоюрідними братами.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Мушкет