Справа № 128/3388/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці помер ОСОБА_2 , який був дядьком заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.0798га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, у померлого ОСОБА_2 немає.

05.02.2019 року ОСОБА_1 із заявою про право на спадщину за законом звернулась до приватного нотаріуса Лукашенко В.Б., яким до Спадкового реєстру було внесено реєстраційні записи, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.02.2019 року.

Однак, приватним нотаріусом Лукашенко В.Б. постановою №593/02-31 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із посиланням про недоведеність родинних відносин із спадкодавцем.

Відмова нотаріуса ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із посиланням про недоведеність родинних відносин із спадкодавцем позбавляє ОСОБА_1 можливості у законному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що дає підстави звернення до суду із вимогами встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 01.12.2018 року (а.с. 9 - 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.0798га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.11.2007 року (а.с. 24 - 25).

З оглянутої копії спадкової справи, заведної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого ОСОБА_2 - немає (а.с. 47 - 60).

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лукашенко В.Б. із заявою про прийняття спадщини, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.02.2019 року (а.с. 8).

Однак, приватним нотаріусом Лукашенко В.Б. постановою №593/02-31 від 25.07.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із посиланням про недоведеність родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 7).

Факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , який був рідним братом її матері - ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження (відновлене) серії НОМЕР_1 від 06.09.1954 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в с. Нове-місто Тиврівського району Вінницької області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження (відновлене) серії НОМЕР_2 від 11.09.1994 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася в с. Нове-місто Тиврівського району Вінницької області, її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13.05.1958 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Новоміською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_4 від 12.06.2019 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 17).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/201-m від 29.01.2020 року, імена по батькові ОСОБА_10 ,ЕМАЛЬЯНОВНА (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 , ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 31.07.1977 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, зареєстрований Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис №17 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.03.2011 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між дядьком та племінницею.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко