Справа № 395/1314/20 Провадження № 2-о/395/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Костенко О. М.,

Патока В. М.,

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним дядьком, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник зазначає, що останній страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи РТМО «Новомиргородське» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_2 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 і є рідним дядьком заявника.

Після смерті ОСОБА_3 єдиним близьким родичем ОСОБА_2 залишився заявник - ОСОБА_1 , оскільки його батько ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 одружений не був і дітей у нього немає.

Викладені обставини підтверджуються відмітками в паспорті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про місце їх проживання та довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 , виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 25.09.2020 року, №3100.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника, підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 01 січня 1958 року, та свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданої Панчівським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області 24 лютого 1955 року, в яких їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Новомиргородським районним відділом ЗАГС 16 липня 1977 року, його батьком є ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградській області 25 липня 2006 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дядько позивача ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом другої групи у зв`язку із хворобою на олігофренію в стадії глибокої дебільності, що підтверджується випискою із акту освідування №538/9 від 04.04.1985 року, довідкою сері КРД - Р- 82 № 022503, копія якої видана головою ВТСК 09.01.2007 року та висновком №85 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданий районним територіальним медичним об`єднанням «Новомиргородське» 09.02.2018 року.

Згідно висновку № 86 лікарської комісії Районного територіального медичного об`єднання «Новомиргородське» від 09.02.2018 року необхідний постійний сторонній догляд за інвалідом другої групи ОСОБА_2 внаслідок постійного психічного розладу.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 19.02.2021 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 119 від 19 вересня 2018 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при умові їх спільного постійного проживання.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: РТМО «Новомиргородське», Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його недієздатністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: О.М. Костенко

В.М. Патока

Повний текст судового рішення виготовлений 2021 року.