Справа № 462/7064/18 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3273/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року в складі судді Мигаль Г.П. в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну Казначейську службу України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору прокуратури Львівської області, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна через Державну Казначейську службу України, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору прокуратури Львівської області, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну Казначейську службу України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Львівської області, про стягнення з Держави Україна через Державну казначейську службу України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 250000 грн. відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , вважав таке незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року залишено без змін.

Поряд з цим, встановлено, що при виготовлені оригіналу постанови від 25 травня 2021 року, у вступній та резолютивній частині постанови, а також у її мотивувальній частині помилково зазначено назву суду першої інстанції, а саме, що оскаржуване рішення є рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року замість Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року.

Такого ж змісту помилка допущена в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 18.11.2020 та ухвалі про призначення справи до розгляду від 25.01.2021.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у даній справі є рішенням Франківського районного суду м. Львова 01 жовтня 2020 року, власне таке оскаржувалося позивачем та переглядалося на предмет законності апеляційним судом.

Разом з цим, у відповідних процесуальних рішеннях, а також постанові Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року допущено описку, яка полягає у тому, що оскаржуваним рішенням помилково зазначено рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року замість рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 18.11.2020 та ухвалі про призначення справи до розгляду від 25.01.2021, а саме вказати правильно, що оскаржуване рішення є рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, а також ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 18.11.2020 та ухвалі про призначення справи до розгляду від 25.01.2021,вважати правильним назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення Франківський районний суд м. Львова замість помилково зазначеного Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк