Справа № 295/3252/21
Провадження № 2/591/1910/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 295/3252/21, провадження № 2/591/1910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 березня 2021 року звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, який мотивує тим, що з 25 червня 2016 року перебуває зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 . Мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 27 травня 2021 року позивач протягом трьох місяців разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дітям створені всі необхідні умови для проживання. Остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 29.04.2021 залишено без руху позовну заяву. Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі про визначення місця проживання дітей, призначено підготовче судове засідання на 18.06.2021 року. Справа слуханням відкладена до 06.07.2021 року у зв`язку з неявкою позивача.

Позивачка в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. У поданій 18.06.2021 заяві просив розгляд справи проводити без його участі, повідомив, що визнає позов та не заперечує проти ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Представники третіх осіб - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради до суду не з`явились, в письмовій заяві просять розгляд справи провести без участі представників.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі <…> визнання позову <…> проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 25 червня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-16).

Стаття 160 ч.1 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З довідки № 348/0121899 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.53).

На даний момент позивач проживає разом з дітьми за адресою : АДРЕСА_1 . Вказаний факт визнається сторонами.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В письмовій заяві відповідач не заперечував проти проживання дітей разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає позовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дітей разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору, тобто 454 грн. 00 коп.

Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій (а.с.63), частина судового збору підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити .

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12 березня 2021 року через АТ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ- Зарічний РС/22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 908 грн. 00 коп., тобто в розмірі 454 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 частину судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35,.

Третя особа : Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження : м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2, .

Повний текст рішення складений 06 липня 2021 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко