Провадження № 2/760/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Годун М.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача та просила визнати за позивачем право на Ѕ частку спадку, який складається: з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; невід`ємної частини поліпшень і ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого остання просила зупинити провадження у справі №760/27677/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна до набрання законної сили судовим рішенням в справі №754/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 15.11.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява. відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи та заяви про зупинення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна.

З позову, що знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва у цивільній справі №754/15250/19, вбачається, що предметом позову є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що вирішення даного спору безпосередньо пов'язано з вирішенням справи №754/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, дані справи є взаємопов`язаними і результати вирішення спору у цивільній справі №754/15250/19 пов'язано з вирішенням спору сторін у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи №754/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко