Справа № 703/1186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та необхідності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких не є неможливо встановлення обставини у справі, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

На вирішення експертів поставлено наступне питання: «Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, під час підписання заповіту від 23 серпня 2017 року, в період лікування в реанімаційному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділення неврології та діалізу, усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки та підписати заповіт?»

Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А).

25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9301 за 2017 рік з КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», відділення нефрології та діалізу, де підекспертна ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року провадження по справі відновлено для вирішення заявленого експертом клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила витребувати вказані в клопотанні експерта докази.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого експертом клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання експерта про витребування доказів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9301 за 2017 рік з КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», відділення нефрології та діалізу, де підекспертна ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року - підлягає задоволенню.

Після виконання ухвали про витребування доказів, справу слід направити для виконання посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2021 року проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А).

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 84, 103, 105, 182, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (вулиця Менделєєва, 3, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) медичну документацію, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 9301 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відділення нефрології та діалізу, де підекспертна ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року.

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали направити до суду, оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 9301 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відділення нефрології та діалізу, де підекспертна ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року, для подальшого направлення даного медичного документу на дослідження експертами.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (вулиця Менделєєва, 3, м. Черкаси, Черкаська область, 18000).

Після виконання ухвали в частині витребування доказів, матеріали цивільної справи №703/1186/18 2/703/23/21 повторно направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2021 року.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: О.П.Опалинська