Справа № 296/8779/20 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
23 лютого 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про стягнення матеріальних збитків
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про стягнення матеріальних збитків.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03 лютого 2021 року ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" подало до суду апеляційну скаргу.
Однак, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Законом України №460-ІХ від 15.01.2020 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (набрання чинності відбулось 08.02.2020 року), було виключено п.8 ст.353 ЦПК України, відповідно до положень якого була передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження з порушенням правил підсудності.
Отже, з 08.02.2020 року ухвали про відкриття провадження у справах з порушенням правил підсудності не можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції.
Цим же Законом була виключена ст.380 ЦПК України, на підставі якої суд апеляційної інстанції був наділений повноваженнями щодо скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала. Одночасно ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" роз`яснюється право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 352, 357, 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2020 року повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя