Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1515/20
Провадження № 2/935/99/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

з секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя, 24.06.2016 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського МНО Фещенко А.С. та зареєстрований в реєстрі за № 772, яким належні їй 83/100 частин житлового будинку з земельною ділянкою до нього по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 01.05.2020 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського МНО Гукової Н.Є. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом було заведено спадкову справу №11/2020. 01.07.2020 позивачка звернулась до нотаріуса Гукової Н.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 83/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0017 площею 0,1000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0016 площею 0,0221 га, які також знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 01.07.2020 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала невідповідність адреси, за якою знаходиться спадкове майно адресі, вказаній спадкодавцем у заповіті. Помилково ОСОБА_3 було вказано у заповіті адресу майна, якого заповідає, а саме спадкове майно за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 83/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_3 та на земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером::01:013:0017 площею 0,1000 га та для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: :01:013:0016 площею 0,0221 га по АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення суду прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив відносно позовних вимог не подав, заяв та клопотань не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до Договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки від 08.11.2007 року, що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-3560 ОСОБА_3 є власником 83/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1221 га, що знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с. 13-15).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 р., яке набрало законної сили, 30.05.2017 р. ОСОБА_3 виділено в натурі у власність 83/100 ідеальних часток житлового будинку , а саме: 51/100 частин веранди 1-1 площею 8,5 кв.м, кладову 1-2 площею 6,6 кв.м, кухню 1-3 площею 10 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 15,3 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 20 кв.м., сарай «Б», навіс «В», криницю «К», огорожу № 1.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 552079 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:013:0017 за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 19-21).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,0221 га, з кадастровим номером :01:013:0016, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , і вказана обставина підтверджується державним актом серії ЯД№ 552080, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 (а.с. 22-24).

При житті, 24.06.2016 р. ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 772, відповідно до якого заповіла належну їй частину житлового будинку з земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_3 - ОСОБА_1 .

Як вбачається з спадкової справи № 11/2020 заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , звернулась 01.05.2020 до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на : 83/100 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0017 площею 0,1000 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0016 площею 0,0221 га після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця за заповітом ОСОБА_3 , оскільки спадкове майно не відповідає майну, зазначеному спадкодавцем в заповіті, а саме, має різні адреси.

Відповідно до повідомлення Коростишівської міської ради № 0316/Я-1334 від 10.07.2020 вулиця Цендрівських на час повідомлення не перейменована на АДРЕСА_1 не існує та не існувало, є тільки вул. Цендрівських.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статею ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Остільки, позивач довів наявність спадкового майна, підстави до його успадкування, неможливість реалізації спадкових прав у інший спосіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- 83/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_3 , що складається з: 51/100 частин веранди 1-1 площею 8,5 кв.м, кладової 1-2 площею 6,6 кв.м, кухні 1-3 площею 10 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 15,3 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 20 кв.м., з надвірними господарськими будівлями: сарай «Б», навіс «В», криниця «К», огорожа № 1.

- Земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером ::01:013:0017 площею 0,1000 га, по АДРЕСА_3 .

- Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: :01:013:0016 площею 0,0221 га, по АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 10.06.2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідачі: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Суддя Янчук В.В.