набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/832/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №492721, виданого 18 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 10 серпня 2006 року за №346.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Чаплинка померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яку спадкодавиця заповіла заявнику. Під час звернення до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус звернув увагу, що при видачі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №492721, в ньому було допущено помилку, а саме записано ім`я власника, як ОСОБА_3 , що не збігається із записом спадкодавиці (померлої особи) в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Чаплинка померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №206, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,7709 га, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯГ №492721, яку, в свою чергу, остання заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 18.06.2020.

Під час звернення до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус звернув увагу, що при видачі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №492721, в ньому було допущено помилку, а саме записано ім`я власника, як ОСОБА_3 , що не збігається із записом спадкодавиці (померлої особи) в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 « ОСОБА_3 ».

Заявник має намір успадкувати вказану земельну ділянку, але не може цього зробити у зв`язку із зазначеними розбіжностями в правовстановлюючому документі.

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №492721, виданого 18 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 10 серпня 2006 року за №346.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №492721, виданого 18 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 10 серпня 2006 року за №346, на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков