Справа № 628/1704/21
Провадження № 2/628/723/21
20 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу виплати аліментів на неповнолітню дитину,-
20 травня 2021 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу виплати аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідног віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина росте і потребує матеріального забезпечення, розмір аліментів 1500 грн. не забезпечує дитині нормальний спосіб життя. На теперішній час її сімейний стан змінився, вона вийшла заміж за ОСОБА_4 , народила дитину, сина ОСОБА_5 , 2019 року народження, знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною. Відповідач працює, являється військовослужбовцем та має заробіток, достатній для утримання дитини в більшому розмірі. За таких обставин, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та встановити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 26.05.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася по заяві про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин. Направлене на адресу військової частини, де відповідач проходить військову службу за контрактом, судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «про отримання судової повістки».
У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 26.05.2021 року відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду ОСОБА_2 за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, приймаючи до уваги доводи позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що з 23 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року було розірвано, та після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 8).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 26 червня 2013 року. Батьками дитини значаться: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 4).
За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідног віку на місяць, починаючи з 23.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
На підставі виконавчого листа № 628/2938/16-ц, виданого 05.10.2016 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, державним виконавцем Куп`янського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Бугайцовим О.М. відносно боржника ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53311052 від 02.02.2017 року (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.10.2018 р., виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_7 отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6).
З довідки № 79 від 24.03.2021 р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , вбачається, що щомісячна одноразова допомога при народженні дитини складає 860 грн. (а.с. 15).
Відповідно до повідомлення ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_9 за № 2138 від 22.07.2021 р., ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_4 від 06.08.2018 року (наказ командира військової частини НОМЕР_4 від 06.08.2018 № 163) (а.с. 41).
Зі звіту про здійснення відрахування та виплати військової частини НОМЕР_4 відносно ОСОБА_2 вбачається, що станом на червень 2021 року останньому нарахована зарплата у розмірі 16 213,61 грн., утримана сума у розмірі 1500 грн. (документ, по якому перераховані стягнуті кошти № 2954 19.07.21) (а.с. 42).
Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 05 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приймаючи до уваги наявність у відповідача офіційного стабільного заробітку, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини та вважає можливим збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Суд також вважає, що визначений розмір аліментів відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому дитина буде захищена та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 908 грн.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 128,141, 259, 264-265, 273,274, 279,280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру та способу виплати аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 від 08.04.1998 р., військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , аліментів на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 р. у справі № 628/2938/16-ц, після набрання рішенням законної сили відкликати.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.