Провадження № 6/161/405/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 заявник через свого представника адвоката Петрука І.В. звернувся в суд із заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 01.12.2015 у справі №161/20602/14-ц.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечення. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року в сумі 640003,83 грн., звернуто стягнення на нежитлові приміщення, загальною площею 79,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 і є предметом іпотеки у відповідності до договору іпотеки від 12.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кондратюк О.О., за реєстровим № 431, шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На виконання вказаного судового рішення постановою від 11.04.2016 Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №50755034. Станом на день звернення із заявою до суду рішення від 01.12.2015 не виконане.

27.09.2018 на підставі договору факторингу №270918 стягувач ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договорами забезпечення, зокрема, за кредитним договором №0 від 12.02.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника заявника адвоката Петрука І.В. попередньо надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечення. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року в сумі 640003,83 грн., звернуто стягнення на нежитлові приміщення, загальною площею 79,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 і є предметом іпотеки у відповідності до договору іпотеки від 12.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кондратюк О.О., за реєстровим № 431, шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішення набрало законної сили, 09.03.2016 стягувачу видано виконавчий лист №161/20602/14-ц.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) №270918, відповідно до п.1.1 якого, ПАТ «УкрСиббанк» передав а ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв права вимоги за кредитним договором №0 від 12.02.2008, кредитним договором №0 від 04.09.2008, кредитним договором №0 від 04.09.2008, кредитним договором №0 від 04.09.2008 та договорами, укладеними на їх забезпечення. Перехід прав вимоги за вказаними кредитними договорами підтверджується копіями додатків 1-4 до Договору. Вищевказаний договір про відступлення прав вимоги посвідчено 27.09.2018 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. та зареєстрований в реєстрі за №430.

11.04.2016 державним виконавцем Другого ВДВС Луцького міського управління юстиції (нині Другий ВДВС у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження №50755034 за виконавчим листом №161/20602/14-ц, виданим Луцьким міськрайонним судом 09.03.2016 на примусове виконання рішення суду від 01.12.2015.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №50755034.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 31-41, оф. 42) у виконавчому провадженні №50755034, відкритого Други відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого листа №161/20602/14-ц, виданого 09.03.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк