Справа № 703/1399/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочетковій І.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

встановив:

30 квітня 2021 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку із цим заявник також просить суд внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з 2013 року вона без реєстрації шлюбу почала спільно проживати із ОСОБА_3 та вести спільно із ним домашнє господарство. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому в свідоцтві про її народження відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України. Із самого народження доньки ОСОБА_3 визнавав себе її батьком, піклувався про доньку та приймав участь у її вихованні, надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, займався її вихованням. Крім того, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 завжди визнавала ОСОБА_4 своєю онукою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Факт встановлення батьківства їй необхідний для оформлення соціальної допомоги та пільг від держави.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матірю ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Смілянського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) в судове засідання не прибув, однак від начальника надійшла заява, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження матір`ю дитини вказана заявник по справі, а батьком ОСОБА_5 .

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої стті 135 Сімейного кодексу України (витяг № 5, сформований 28 лютого 2018 року), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Сміла Черкаської області, номер актового запису 202. Відомості про батька містять інформацію: ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії характеристики квартального комітету №18 та копії довідки закладу дошкільної освіти №19 «Світлячок» від 14 квітня 2021 року №60, батько ОСОБА_3 опікувався дитиною ОСОБА_4 , виховував її, забирав з дитячого садка.

В судовому засіданні суд, оглянув надані заявником фотографії, на яких зобрежений ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови №5від 31березня 1995 року «Просудову практикув справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п.13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення соціальних пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, статтею 130 СК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сміла Черкаської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Сміла Черкаської області.

Зобов`язати Смілянський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис №202, складеного 23 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» записавши батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини залишити ОСОБА_6 , по-батькові дитини залишити ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький