Справа № 426/1903/21
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Дудій А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Сватівське бюро технічної інвентаризації» про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю у судовій справі 426/1903/21

встановив:

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року позовну заяву представника позивача адвоката Дудій А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25 червня 2021 року була отримана представником позивача 25.06.2021.

02.07.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Дудій А.І. надійшла заява на виконання ухвали суду від 25 червня 2021 року.

На усунення недоліків в заяві представник позивача вказав відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та його представника.

Щодо вартості 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази, представник позивача послався на те, що зазначена частка складається з резервуарів №13, №14, №8, №24, №28, №18, №21 та операторної. Відповідно до відповіді на запит від 02.07.2021, виданої КП «Сватівське бюро технічної інвентаризації», вартість такої частки становить 14916 грн. Отже, на думку представника позивача, сплаті підлягає 908 грн. судового збору.

Просить прийняти заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Представник позивача адвокат Дудій А.І. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд провести поділ будівлі та споруди Сватівскої нафтобази загальною площею 3418,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками в натурі згідно з варіантом висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 15.03.2021 за № ЕД-19/113-21/1745-БТ, виданого Луганським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 63/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази і виділити Публічному акціонерному товариству «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ» в натурі у приватну власність 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази та припинити право спільної часткової власності.

В позовній заяві вказана ціна позову 499 933,00 грн.

Виходячи зі змісту доданих документів, ціна позову представником позивача визначена згідно звіту про незалежну оцінку майна від 16.09.2020, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 щодо нерухомого майна, яке складає 63/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази.

Проте позовні вимоги позивача стосуються поділу всього майна Сватівскьої нафтобази загальною площею 3418,6 кв.м., а саме виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 63/100 частки комплексу будівлі і виділити Публічному акціонерному товариству «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ» в натурі у приватну власність 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази, тобто позивачем заявлено фактично дві позовні вимоги щодо виділення в натурі нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Таким чином, розмір судового збору повинен складати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову за дві заявлені позовні вимоги.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В ухвалі суду від 25 червня 2021 року було зазначене про необхідність позивачу здійснити оцінку та визначити вартість іншої спільної власності, а саме 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази, та додатково сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток вартості цієї частки.

Вказаний недолік не був усунений та позивачем не визначена дійсна вартість 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази.

Вважаю, що посилання представника позивача на довідку БТІ від 02.07.2021 та яка видана на підставі інформації, взятої з довідки БТІ станом на 14.03.2007, не може відображати дійсну вартість 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовною вимогою майнового характеру.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року №358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказаний в ухвалі суду недолік не був усунений щодо визначення дійсної вартості спільної власності, а саме 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази, та додатково не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток вартості цієї частки, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Дудій А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Сватівське бюро технічної інвентаризації» про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Половинка