УХВАЛА

263/15259/20

2-о/241/17/2021

24.02.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ :

16.12.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла вищевказана заява, яка згідно ухвали судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. була передана до Першотравневого районного суду Донецької області, за підсудністю, надійшла до мого провадження 22.02.2021р.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 350-1, 350-3, 350-4, 350-6 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно зі ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, заявниця вказує, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 .

Всупереч вищевказаній вимозі, заявницею не долучено доказів на підтвердження її як зареєстрованого так і постійного місця проживання, що перешкоджає перевірці підсудності справи Першотравневому районному суду Донецької області.

Крім того, згідно положень ст.350-4 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У порушення вищезазначених вимог, заявницею не вказано а ні місця проживання чи перебування, ні поштовий індекс та відомі адреси електронної пошти заінтересованої особи, що позбавляє суд здійснити його виклик.

До того ж, не зазначені докази на підтвердження обставин викладених у заяві, про те, що ОСОБА_2 з 2016 року вчиняє протиправні дії щодо неї . Надана заявницею копія термінового заборонного припису винесеного ще 03.10.2020 стосовно кривдника, є зовсім нечитабельна та (як встановлено законом) втратив свою дію .

Крім того, заявником на підтвердження обставин не вказано, чи притягувався ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, не надано копії відповідних постанов чи клопотання про їх витребування ( у разі неможливості отримання самостійно).

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова