УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5760/20

Номер провадження 2/495/1074/2021

26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про заслухання думки дитини по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів. По справі призначено підготовче судове засідання.

19.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Г.М. до суду надійшло клопотання про про заслухання думки дитини, згідно якого вона просить суд викликати дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, для з`ясування її думки шляхом опитування щодо можливості відібрання її від матері - ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та передачі її родичу, а саме старшому брату - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що орган опіки та піклування не надав відповідний висновок щодо доцільності відібрання дитини, тому особливе значення значення має саме з`ясування думки дитини.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Білгород-Дністровської МР та органу опіки та піклування Приморської РДА в підготовче судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно із якими просили суд провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачазадовольнити та допустити допит малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні по розгляду справи по суті, вислухати думку дитини з приводу виниклого спору щодо місця її проживання.

Керуючись ст.171 Сімейного кодексу України, ст.ст.43, 45, ст.ст. 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про заслухання думки дитини по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, для заслухання думки дитини с приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.В. Мишко