Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2388/20
Провадження № 2/191/786/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.02.2021 року м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 08 січня 2020 року. ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги. Окрім позивачів спадкоємцем першої черги також є їх брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину.
Позивачі звернулися до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але їм було відмовлено у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.
Причинами пропуску строку на прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори було те, що через смерть батька позивачі тривалий час знаходились у вкрай тяжкому психологічному стані
Крім того, у зв`язку з введенням на усій території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 було обмежене транспортне сполучення, а позивачі проживають не в м. Синельникове, де знаходиться нотаріус.
В зв`язку із викладеним, позивачі просять суд визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
До початку судового засідання від представника позивачів, адвоката Мантули О.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, ч. 1 ст. 77 ЦПК.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 травня 1981 року Старовишневецькою сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 травня 1981 року Старовишневецькою сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 08 січня 2020 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. № 533/02-31 від 15.07.2020 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. № 516-02-31 від 11.07.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як встановлено ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що наявні факти, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску ними встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,10,11,76, 141, 258, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, протягом одного місяця.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, протягом одного місяця.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко