Справа №: 272/520/21
Провадження № 2/272/337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташаована в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарсвта, що розташована в АДРЕСА_2 , які належали померлому ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 №266, та які в подальшому спадкувала дружина померлого - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташаована в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарсвта, що розташована в АДРЕСА_2 , які вона попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Державних актів на вищезазначені спадкові земельні ділянки ОСОБА_3 за життя не виготовила.

Позивач є онуком ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 звернувшись у встановлений вимогами законодавства строк до нотаріуса із відповідною заявою та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, позивач не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на: земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник адвокат Пилипчук Д.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні імені ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та російський запис Нина ілюструють регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми і типові девіації в практиці документування у діалектному ареалі, та вказані записи є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/82-n від 29 січня 2021 року (а.с.17). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та разом з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 26.05.2021 №1090 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які були передані ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 №266 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (а.с.8). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , та на її ім`я держнотконторою 10.08.2005 за реєстровим №1033 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, 16.03.2006 за реєстровим №653 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 , та 15.09.2011 за реєстровим №998 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль (а.с.11,31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14). Позивач є онуком померлої ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с.15-17). На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 26.05.2021 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які були передані у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 №266 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам, та які ОСОБА_3 попередньо за життя спадкувала після його смерті (а.с.8,31-32). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняв її онук - ОСОБА_1 та на його ім`я держнотконторою 12.02.2021 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 . Син померлої - ОСОБА_6 та спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились (а.с.33-34). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39)

В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Фещука В.А. (а.с.18).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець