Справа № 493/52/21
Провадження № 2/493/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року до Балтського районного суду Одеської області звернувася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Балтським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1044 від 25.06.2009 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2009 року. На той час він проходив військову службу і мав стабільне щомісячне грошове забезпечення, звільнився з військової служби зареєструвався фізичною особою підприємцем, а з червня 2020 року взагалі без роботи, постійного заробітку немає, тому не може сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки заробітку. Крім того, за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області сплачує аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей.

Позивач в останнє судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.06.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши відзив на позов, в якому зазначила, що позов не визнає, оскільки позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на її користь, шляхом зміни способу їх стягнення з ј частини на тверду грошову суму, але таке право надано тільки їй. Справу розглянути у її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02 червня 2009 року (справа № 2-1044/2009р.) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2009 року до її повноліття, що підтверджується виконавчим листом виданим Балтським районним судом Одеської області 25.06.2009 року.

З копії довідки № 317 виданої 22.01.2021 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_2 з 18.04.2019 року ніде не працює.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 від 25.06.2020 року зупинив свою підприємницьку діяльність.

Згідно копії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 16.07.2020 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.05.2020 року до їх повноліття.

Відповідно до довідки від 13.05.2021 року № 6к вбачається, що ОСОБА_2 працює укладальником пиломатеріалів, деталей та виробів лісо д/о цеху ДП «Берегометське лісомисливське господарство» з 28.04.2021 року.

Дані про те, який дохід має ОСОБА_2 ним не надано та вони у справі відсутні, тільки в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача показував довідку про заробітну плату написану від руки. Отже з матеріалів справи вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник з приводу зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Так, ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 192 СК України у системному зв`язку із положеннями ст.182 СК України при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь неповнолітньої дитини, суд зобов`язаний дотримуватися справедливого балансу інтересів обох сторін та виходити з пріоритету інтересів дитини. З цією метою необхідно врахувати всі істотні обставини.

Підставами для зміни розміру стягнутих аліментів ОСОБА_2 зазначено: погіршення його матеріального стану, оскільки він не працює та немає стабільного заробітку, а також те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Позивач є працездатним, даних про його захворювання у справі немає.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

При цьому ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального та сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18, в якій зазначено, що право вимагати зміну способу присудження аліментів належить виключно одержувачу аліментів, а не їх платнику. Платник аліментів може заявити вимогу про зміну способу аліментів, і така вимога підлягає задоволенню, якщо в судовому засіданні одержувач аліментів не заперечуватиме й повністю погодиться на зміну способу стягнення аліментів.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа наведеного вище виданим 25.06.2009 року було встановлено розмір сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 замість зменшення розміру аліментів на утримання дитини, просив змінити спосіб стягнення аліментів з частки у вигляді ј частки заробітку на тверду грошову суму.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 , яка є одержувачем аліментів, заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_2 щодо зміни способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що позовні вимоги про зменшення аліментів є фактично зміною способу стягнення аліментів з частини від заробітку позивача на тверду грошову суму.

Посилання ОСОБА_2 в позові на зміну матеріального та сімейного стану, а саме утримання ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, в даному випадку не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки навіть в разі доведення своїх доводів позивач наділений правом заявляти вимогу про зменшення розміру аліментів, а не заявляти вимогу про зміну способу їх стягнення з частки на тверду грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, ч. 3 ст. 181 СК України чітко передбачено, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина. Оскільки позивач є платником аліментів, які за рішенням суду від 02.06.2009 року визначено у частці від його заробітку та всіх видів доходів, а не у твердій грошовій сумі, тому позивач таким правом в даному випадку (за встановлених обставин заперечення відповідача) не наділений.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач в даному випадку міг заявляти вимогу про зменшення розміру аліментів лише у частці від заробітку (доходу), а не зміну способу їх стягнення з частки від заробітку на тверду грошову суму, враховуючи заперечення відповідача щодо такої зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 192 СК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18.06.2021 року.

СУДДЯ