ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2689/21
провадження № 6/753/252/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL28501 від 02.04.2008 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL28501 від 02.04.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборговані 27 782 дол. США 02 цента, що по курсу НБУ становить 237 625 грн. 18 коп. за кредитним договором №CL28501 від 02.04.2008 року. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 188 грн. 13 коп. сплаченого судового збору, 60 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1 248 грн. 13 коп., стягнути з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 188 грн. 12 коп. сплаченого судового збору, 60 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1 248 грн. 12 коп.

На виконання вказаних процесуальних рішень 09.04.2014 р. судом видано чотири виконавчих листа.

Виконавчі провадження, в яких боржником був ОСОБА_2 , були закінченими, як вбачається з відповідних постанов державного виконавця, а виконавчі листи повернуті на адресу суду.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL28501 від 02.04.2008 року

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №02/2-1211/12 від 16.04.2014 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL28501 від 02.04.2008 року на користь ПАТ «Універсал Банк», з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК