Справа №591/361/21
Провадження № 2/591/1322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гаврилюк Н.М.

представника відповідача адвоката Рижова С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/361/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до квартири та встановлення порядку користування, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про вселення до квартири та встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

1 липня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №591/6350/20.

В судовому засіданні позивач та його представник проти клопотання заперечили.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення належить відмовити з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/361/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до квартири та встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. знаходиться справа №№591/6350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потягне за собою затягування розгляду справи, разом з цим, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані справиє пов`язаними між собою, спільний розгляд сприятиме повному, швидкому розгляду справ, тому суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.251, 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Рижова С.Є. про зупинення провадження у справі відмовити.

Об`єднати справу №591/361/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до квартири та встановлення порядку користування зі справою №591/6350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири, присвоївши справі № 591/6350/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 2 липня 2021 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова