Справа № 405/1923/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі на її користь.

Позов мотивує тим, що їй на праві приватної спільної часткової власності, на підставі рішення нарсуду Ленінського району м. Кіровограда від 18.01.1984 року належить 7/25 частин та на підставі свідоцтва про право власності від 17.03.1982 року № НОМЕР_1 , посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою, належить 7/25 частин житлового будинок по АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаного житлового будинку є ОСОБА_3 , якому на праві приватної спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2012 року № 1247 посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., належить 11/25 частин вказаного житлового будинку. Будинок поділений на дві частини відповідно до часток між нею та ОСОБА_3 , та кожен має свій вхід у вказане житло.

У вказаному житловому будинку, окрім неї, зареєстровані: син - ОСОБА_4 , 1981 року народження, син - ОСОБА_5 , 1988 року народження та невістка - ОСОБА_2 , 1984 року народження, яка з 06.11.2012 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 6 Подільського району м. Кропивницького від 24.02.2021 року за № 73. Фактичне місце проживання відповідача її не відоме, син розірвав шлюб з відповідачем 06.11.2012 року, стосунки з відповідачем вона не підтримує. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, вона несе додаткові витрати по оплаті послуг за особу, яка не проживає, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, на підставі рішення нарсуду Ленінського району м. Кіровограда від 18.01.1984 року належить 7/25 частин та на підставі свідоцтва про право власності від 17.03.1982 року № НОМЕР_1 , посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою, належить 7/25 частин житлового будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 65951 від 29.10.2020 року.

Іншим співвласником вказаного житлового будинку є ОСОБА_3 , якому на праві приватної спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2012 року № 1247 посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., належить 11/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , що також підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 65951 від 29.10.2020 року.

Будинок поділений на дві частини відповідно до часток між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та кожен має свій вхід у вказане житло.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 6 Подільського району м. Кропивницького від 24.02.2021 року за № 73 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1959 року народження, син - ОСОБА_4 , 1981 року народження, син - ОСОБА_5 , 1988 року народження та невістка - ОСОБА_2 , 1984 року народження, яка з 06.11.2012 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживає.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від 06.11.2012 року, актовий запис № 102, ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.02.2010 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджена також і наданою суду копією домової ниги за вищезазначеною адресою.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом від 02.02.2021 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засвідченим головою квартального комітету № 6 Подільського району м. Кропивницького Колот І.М., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені нею та підтверджені наданою квитанцією в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко