Справа №: 630/450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 19.10.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки за набувальною давністю.

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в якій просить суд роз`яснити судове рішення, а саме: чи є 2/3 частини земельною ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які набуто ОСОБА_1 за набувальною давністю, частиною 1/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 згідно державного акта від 23.06.2000 № IV-ХР 108749.

Розглянувши заяву без виклику учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення по справі № 630/450/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2020 року Люботинським міським судом Харківської області було винесено заочне рішення у справі за № 630/450/19, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 за набувальною давністю.

З метою проведення держаної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :33:17:0043 та :33:017:0044 ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора. Однак, як зазначає заявник, у державній реєстрації права власності на земельні ділянки їй було відмовлено з причин відсутності ідентифікаційних даних в рішенні суду щодо земельних ділянок.

Згідно з ч. 5ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Питання, яке було поставлено заявником в заяві про роз`яснення рішення суду, потребує додаткового роз`яснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та зважаючи на труднощі з виконанням рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити, що 2/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які набуто ОСОБА_1 за набувальною давністю,не є частиною 1/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , згідно державного акта від 23.06.2000 № IV-ХР 108749.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити судове рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.10.2020, що набуло законної сили, не змінюючи при цьому його змісту, наступним чином:

2/3 частини земельною ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які набуто ОСОБА_1 за набувальною давністю не є частиною 1/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , згідно державного акта від 23.06.2000 № IV-ХР 108749.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Зінченко