Провадження: 2/484/1663/21
Справа: 484/4349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

у відсутність сторін (згідно заяви)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав в якій, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2002 року по листопад 2017 року. Від даних стосунків у них народилися діти. Після припинення шлюбних відносин, діти залишилися проживати із батьком. Відповідачка ухиляється від виконання свої обов`язків по вихованню дітей, адже не спілкується із дітьми, не бере участі у вихованні, розвитку дітей, не бере участі в їх утриманні. Всі ці обставини свідчать про наявність підстав для застосування ст. 164 СК України про позбавлення батьківських прав з метою забезпечення найкращих інтересів дитини. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи наявна заява від її імені, що є нотаріально посвідчена 14.01.2021 року приватним нотаріусом Цихонею В.А. у котрій ОСОБА_2 просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує, та не проти їх дочеріння (усиновлення).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відстуність, не заперечує проти задоволнення позову.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням поданих заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягами з Дежавного реєстру атків цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 9, № 6, № 6.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 13 (особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей) Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають із батьком (позивачем), відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Ці обставини визнані відповідачем, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд враховує те, що добровільність визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідає інтересам дітей, а відтак прийшов до висновку про те, що у відповідності до ст. 164 СК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов необхідно задовольнити повністю шляхом позбавлення відповідача батьківських прав відносини дитини.

Щодо вирішення питання стягнення аліментів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рзмірі 1/2 частини від усіх видів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто, з 02.11.2021 року.

Таким чином, взявши до уваги докази, надані позивачем в обґрунтування свого позову, а також висновок органу опіки і піклування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рзмірі 1/2 частини від усіх видів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2021 року і до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 13.12.2021 року.

СУДДЯ: