Справа № 535/696/21
Провадження № 2/535/232/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення фактів, що позивачі є рідними онуками ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`їно Краснокутського району Харківської області; встановлення факту реєстрації 07.11.1953 року Мар`їнським сільЗАГС шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є останнє їх зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; та про визначення позивачам додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт реєстрації шлюбу спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та факт реєстрації народження спадкодавця ОСОБА_3 , а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які неможливо поновити.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10.12.2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18);

2) зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги в частині встановлення факту родинних відносин із спадкодавцями по лінії батька позивачів (за відсутності в Державному реєстрі інформації про народження батька позивачів - ОСОБА_5 ); визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (в частині помилкового заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 );

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Так у позовній заяві зазначено посилання на докази щодо встановлення факту родинних відносин - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 31.03.2021 року, однак такий доказ до позовної заяви не додано і про неможливість його подання не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя