Справа № 369/4641/19
Провадження №2/369/2497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Вишневий», ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації, Тарасівської сільської ради, Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації, Києво-Святошинський підрозділ ПрАТ «Київобленерго», Уповноважений Верховної Ради з прав людини про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Вишневий», ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації, Тарасівської сільської ради, Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації, Києво-Святошинський підрозділ ПрАТ «Київобленерго», Уповноважений Верховної Ради з прав людини про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом надання оригіналу позовної заяви, та додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі, які були повернуті позивачу згідно ухвали суду від 29.07.2019 року, визначенням з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог до кожного з них та засвідченням копій документів, які приєднані до позовної заяви у відповідності до ст. 95 ЦПК України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 02.03.2021 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху та надання строку тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час, не усунуто.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Вишневий», ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації, Тарасівської сільської ради, Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації, Києво-Святошинський підрозділ ПрАТ «Київобленерго», Уповноважений Верховної Ради з прав людини про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Я. Волчко