Єдиний унікальний номер справи 183/1347/21
Провадження № 2/183/2213/21

У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Максима Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Перещепинської міської ради депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, який в подальшому був уточнений, у якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 09 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням часу позивачеві для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 15 квітня 2021 року. Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
09 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова М. М., у якій він просить витребувати у Сахновщинській державній нотаріальній конторі Харківської області нотаріальну справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, просив суд провести підготовче судове засідання та розгляд його заяви про витребування доказів за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача Перещепинської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги позивача у даній цивільній справі повинні бути вирішені на розсуд суду згідно з чинним законодавством.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для вирішення вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Сахновщинській державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Максима Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна