Провадження № 2/638/7365/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З аналізу наведеної процесуальної норми убачається, що за загальним правилом позов до юридичної особи може бути пред`явлений в суд за її місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним обрано підсудність відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

В пункті 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року зазначено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПКтакож за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Філія в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інго», знаходиться за адресою: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21.

Суд вважає, що альтеративна підсудність за вибором позивача, відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України можлива лише у випадку, якщо спір випливає саме з діяльності філії або представництва юридичної особи. Проте, предметом спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що само по собі не свідчить про те, що спір виник саме у зв`язку з діяльністю Філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інго».

Таким чином, спір у даній справі не стосується діяльності філії.

З огляду на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підлягає розгляду судом за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

При визначенні підсудності саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , судом було враховано також ту обставину, що шкоду майну позивача було завдано в межах міста Первомайськ Миколаївської області, а відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з позовною заявою відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про передачу справи до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Латка