Справа № 368/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицьким районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Філіповська В.В.

- розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області, третя особа, - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2021 року, представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Філіповська В.В. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, про що подала письмове клопотання наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться справа № 368/169/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області «Про скасування державної реєстрації земельної ділянки».

В матеріалах справи знаходиться повідомлення від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 квітня 2021 року, яким повідомляють, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником - Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 12 березня 2021 року. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Київській області припинило свою діяльність від 12 березня 2021 року.

У зв`язку з даними обставинами, виникла необхідність замінити неналежного відповідача, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, - представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Замінити первісного відповідача, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області, належним відповідачем, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15).

В судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2021 року, позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання, яке відбулося 06.07.2021 року, - не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Згідно повідомлення від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 квітня 2021 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником - Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 12 березня 2021 року.

Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Київській області припинило свою діяльність від 12 березня 2021 року.

У зв`язку з даними обставинами, виникла необхідність залучити в даній справі правонаступника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, - яким є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 200, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Філіповської В.В. про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

В справі № 368/169/20, провадження № 2/368/59/21, за позовом ОСОБА_1 до відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області, третя особа, - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, залучити в якості відповідача юридичну особу, - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 15), яка є правонаступником первинного відповідача, - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню на підставі 293 ЦПК України не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Закаблук