Справа № 310/4305/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянула заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник 25.05.2021 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 28.02.2021 у сумі 3 755,91 гривень, 3% річних у сумі 66,70 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 243,81 гривень.

15.06.2021 судом отримано відповідь відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, про те, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня за адресою: АДРЕСА_1 , боржниця знята з реєстрації 08.07.2019. Відомостей про реєстрацію за місцем проживання за адресою, вказаною у заяву про видачу судового наказу, відділом реєстрації не надано.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Слід роз`яснити заявнику, що за змістом ч.2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.160, 161, 164,165,258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 22.06.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух