У Х В А Л А

02.07.2021 Справа №607/14139/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Оленяк В.С. подав суду клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні з урахуванням уточнень до заяви просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_6 повний екземпляр оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0087, площею 0,0701.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою суду було витребувано у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області належним чином засвідчену копію цих документів, із відповіді вбачається, що дані документи передані розробником не були, а відповідачем ОСОБА_5 надано лише частину проекту. Ним направлено було адвокатський запит з метою отримання документів до ФОП ОСОБА_6 , однак відповіді не отримано.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши, що заявником не доведено неможливість отримання даного доказу самостійно та це призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Друзюк Р.М. заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійта третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказмає відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що представник позивача не подав доказів вжиття заходів самостійного отримання цього доказу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, проте, враховуючи, що представник позивача вказує на неповноту наданого представником відповідача доказу, даний доказ має значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати докази з ініціативи суду, а саме у ФОП ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0701, кадастровий номер :01:009:0087, виготовленого на замовлення громадянина ОСОБА_5 , в межах населеного пункту м. Тернопіль, вул. Бригадна, який затверджений рішенням Тернопільської міської ради від 20.12.2019 року № 7/42/84.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 197, 198, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0701, кадастровий номер :01:009:0087, виготовленого на замовлення громадянина ОСОБА_5 , в межах населеного пункту м. Тернопіль, вул. Бригадна, який затверджений рішенням Тернопільської міської ради від 20.12.2019 року № 7/42/84.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай