Справа № 326/750/21
Провадження № 2/326/250/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік; 2) стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка є її колишньою невісткою, яка зареєстрована у вказаному будинку, але фактично ніколи в ньому не проживала. Відповідач попри чисельні її прохання не бажає добровільно знятись з реєстраційного обліку та зареєструватись за фактичним місцем проживання, хоча фактично перестала бути членом її сім`ї і не проживає в будинку більше одного року без поважних причин (оскільки взагалі у ньому не проживала), чим створює для неї незручності у реалізації права власності та вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним будинком, існування реєстрації відповідача у будинку обмежує її права тим, що вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає, в утриманні будинку участі не приймає, будинком не цікавиться, належних їй речей у житловому будинку не має. Від кількості зареєстрованих за адресою будинку осіб залежать і обставини надання комунальних послуг, надання відповідних пільг та субсидій, а оформлення всіляких документів для субсидій вимагає надання довідок про доходи всіх зареєстрованих, в т.ч. і відповідача. Крім того, незручності їй створюють і листи, які надходять на адресу житлового будинку, як на адресу відповідача, від її кредитора - ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Відповідач своєю бездією у знятті своєї реєстрації з будинку порушує її право на житло, закріплене ст. 48 Конституції України, ст. 9 ЖК України та право власності, закріплене ст.ст. 316, 317 ЦК України. Таким чином, з метою отримання нею можливості здійснення права користування житлом, потрібне визнання відповідача особою такою, що втратила право користування житловим будинком.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі (а.с.37). Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила, її виклик було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.33).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 14.11.2001 в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори Мартиненко Т.Т., належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 275 від 19.05.2016, на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націоналсоціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», в м. Приморськ перейменовано вулицю Голіка на вулицю Вереснева (а.с.18).

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 05 січня 2021 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно картотеки виконкому Приморської міської ради та автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.10.2018, що підтверджується інформацією № 05-14/4261, наданою Приморською міською радою Приморського району Запорізької області (а.с.30).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 30.10.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 06 січня 2015 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 02 (а.с.25).

Згідно довідки про склад родини № 0711 від 03.03.2021, наданої Виконавчим комітетом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з не родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка ніколи не проживала за вказаною адресою, не користуються житлом та ніяких витрат, що передбачені ст. 156 ЖК України, на її утримання та сплаті комунальних послуг вона не несе. Тому суд вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, і повинна бути визнана такою, що втратила право користування даним житлом.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 908 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 72, 156 ЖК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.06.21