КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/429/19
Провадження №8/133/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у справі №133/429/19 за позовом ОСОБА_3 до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки площею 3,6610 га , кадастровий номер :02:005:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 28.01.1997. Спадщину він прийняв. Бажаючи оформити спадкові права на вказану вище земельну ділянку, звернувшись із заявою до Сестринівської сільської ради про передачу йому у приватну власність вказаної земельної ділянки, він дізнався, що дана земельна ділянка передана у власність його брату ОСОБА_3 на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019. Вважає, що брат приховав той факт, що спадкоємцем за заповітом являється він - ОСОБА_1 . Вищевказані обставини є істотними та мають значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Довбня А.С. в судовому засіданні підтримали обставини та вимоги, викладені в заяві, та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Голуб Н.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить відмовити у задоволення заяви, оскільки заявник не є стороною у справі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що у цивільній справі №133/429/19 за позовом ОСОБА_3 до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину 28.03.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право на спадщину в порядку спадкування за законом, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3, 68 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, право на яку належало його батьку - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0303867, виданого на підставі рішення Козятинської РДА Вінницької області від 24.12.1996 №502, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.02.1997 за №346.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. В ч. 1 ст.48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також, з урахуванням ст.55 ЦПК України, таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас ч. 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, особа, яка не була учасником справи, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами. У цьому разі така особа, вважаючи, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, має право звернутися до суду з апеляційною скаргою.

У справі №133/429/19 позивачем є ОСОБА_3 , відповідем - Сестринівська сільська рада Козятинського району, в той час як із заявою про перегляд судового рішення звернувся ОСОБА_1 , тобто особа, яка не була учасником справи, і провадження за відповідною заявою відкрито на підставі ухвали судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кучерук І.М. 25.11.2020.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено можливості залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, відповдіно до якого за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст.ст.42, 48, 423, 424 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у справі №133/429/19 за позовом ОСОБА_3 до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину відмовити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у справі №133/429/19 залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 11.06.2021.