Справа № 444/2654/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/642/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадженняцивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

12.10.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити у її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та 1000 грн. на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.06.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак, справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні Жовківського районного суду Львівської області.

Дитина проживає разом із нею, а відповідач працює на тимчасових роботах в Республіці Польща, має значний дохід, проте, не надає їй та дитині належного матеріального утримання.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Присуджено з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 12.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Присуджено з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 матеріальне утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову 12.10.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено, що розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

УхвалоюЖовківського районного суду Львівської області від 31 грудня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким визначити аліменти на дитину у розмірі 1500 грн., а в частині стягнення утримання на дружину до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Апелянт вважає, що судом неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, та порушено норми матеріального права при вирішенні даного спору.

Зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий (нерегулярний) дохід, значну частину якого під час перебування на заробітках за межами України витрачає на проживання та харчування, у нього немає на праві власності рухомого та нерухомого майна, а тому розмір аліментів, присуджений судом, є неспівмірним з його матеріальним становищем.

Просить врахувати, що він неодноразово надавав позивачу грошові кошти на дитину в сумі 1000 грн., 2100 грн. і вважає, що достатніми будуть аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Вимоги позивача про стягнення грошових коштів на її утримання вважає безпідставними і належним чином необгрунтованими.

За позицією апелянта, позивача не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч.4 ст. 75 СК України.

Позивач ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта.

Зазначає, що, починаючи з 19.09.2020 року, вони з відповідачем проживають окремо. 01.10.2020 року відповідач на утримання дитини надав 1500 грн., а після підтвердження його батьківства відносно дитини, у січні та березні 2021 року в загальному перерахував на її картковий рахунок кошти в розмірі 6000 грн., більше коштів ні на її утримання, ні на утримання доньки не надавав. Звертає увагу, що апелянт має у власності автомобіль марки «Мазда 6», 2002 року випуску.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та у зв`язку із перебуванням судді Копняк С.М. у період з 10 по 11 червня у відрядженні в м.Києві, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.06.2021 року, є дата складення повного судового рішення 14.06.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2019 року, від якого мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Дитина зареєстрована та проживає за місцем проживання матері, що підтверджується довідкою Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2020 року №834 (а.с.5).

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, визнає ту обставину, що має дохід від тимчасових робіт в Республіці Польща, але розміру свого доходу не називає. Інших дітей або непрацездатних утриманців він не має.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, основним критерієм визначення судом розміру аліментів на дитину має бути достатність аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права й те, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак, має дохід від тимчасових робіт, зокрема в Республіці Польща, розмір якого не називає, немає інших дітей та непрацездатних утриманців, а позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, колегія суддів доходить висновку про те, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів 2000 грн. буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у такому віці, з огляду на встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дитини до 6 років, який на момент звернення до суду із вказаним позовом становив 1859 грн., а з 01 грудня 2020 року вже становить 1921 грн., тобто має тенденцію до збільшення, а не зменшення.

Частиною другою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведені вище норми закону й те, що відповідачем не доведено існування обставин, за яких він не може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, у колегії суддів немає правових підстав для іншого висновку в цій частині вирішення спору, ніж того, якого дійшов суд першої інстанції, задовольняючи цю позовну вимогу позивача.

Отже, доводи апеляційної скарги не вказують на допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов`язковою підставою для зміни чи скасування рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 14 червня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.