У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницько ї області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, 20.02.2018 актовий запис №9.

Для вирішення справи по суті, заявив клопотання призначити експертизу для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи може громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням ймовірності у відсотках?

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Надати в користування експертів матеріали цивільної справи №130/1250/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний