09.06.2021 Справа 337/1486/21
Провадження № 2/337/1074/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2013 року, він є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровано 5 осіб, а саме його діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2009 року, відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з 2019 року, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дитиною, в квартирі не проживають з 2014 року. Ніяких речей відповідачів в квартирі немає, їх реєстрація має формальних характер.

У зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, які він змушений сплачувати самостійно, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а також не може оформити субсидію.

Оскільки відповідачі не бажають знятись з реєстраційного обліку добровільно, просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.04.2021 року за позовом відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 13.05. 2021 року, підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров`я, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник третьої особи, у судове засідання не з`явились.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є законними представниками неповнолітнього ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність.

Третя особа, представник районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, просить ухвалити рішення суду на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2013 року, належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12480987 від 08.11.2013року.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Феросплавник-7» про фактичне проживання особи від 15.03.2021 року, наданим до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником спірної квартири, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , не будучи власниками, співвласниками квартири, зареєстровані в ній, але на час розгляду справи судом, більше року у квартирі не проживають.

Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з положень ст.16,391,386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Враховуючи, що дослідженими судом доказами підтверджується факт того, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше одного року без поважної причини, їх реєстрація в квартирі порушує права позивача, а також, відповідачі, відповідно до ст.206 ЦПК України, визнали позовні вимоги в повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином суд вважає, позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 89, 258, 259, 260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик