Справа № 194/600/21
Номер провадження 2/194/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року прийнято та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 червня 2021 року представником відповідача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій, а саме: оригіналу Акту № 890 огляду медико-соціальною експертною комісією від 14 липня 2020 р.; оригіналу Довідки МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №058617 від 14 липня 2020 р. та оригіналу Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 230644 від 14 липня 2020 р.; оригінали Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 14 липня 2020 року Позивача ОСОБА_1 ; розрахунок позовних вимог із обґрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні копії документів при подачі позову до суду долучені позивачем в порядку ст. 83 ЦПК України та копії вказаних документів засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України і у суду відсутні підстави ставити під сумнів відповідність поданих копій оригіналам. Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що документи носять в собі неправдиву інформацію, також, представником відповідача не зазначено, в чому полягає його сумніви відповідності копій документів їх оригіналам та/або аргументи, які відповідач може спростувати витребуваними доказами.

Щодо витребування у позивача розрахунку позовних вимог із обгрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди, слід зазначити, що позивачем у позові визначено розмір відшкодування моральної шкоди виходячи у кратному співвідношенні до розміру мінімальної заробітної плати, а тому, обгрунтованість розміру відшкодування моральної шкоди буде розглядатися під час вирішення справи по суті та буде наведено відповідне мотивування у судовому рішенні.

Проте, суд зазначає клопотання про витребування копії акту №890 огляду МСЕК від 14 липня 2020 року підлягає задоволенню, оскільки дійсно в матеріалах справи даний акт відсутній, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванова Олексія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірений акт №890 огляду МСЕК від 14 липня 2020 року.

У відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2021 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова