НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача Яцемирської Н.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (далі - ТОВ «Хмельницькгаз збут») звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 10 905 грн 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ТОВ «Хмельницькгаз збут» на підставі договору здійснювало постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 споживачу ОСОБА_3 , однак останній своїх зобов`язань щодо оплати послуг щодо газопостачання не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. 18 листопада 2019 року за вказаною вище адресою проводились роботи по демонтажу лічильника газу Новатор G4 РЛ зав.номер НОМЕР_2 та зафіксовано показник лічильника 6379 м3 та подальшого монтажу лічильника Metrix UG G 2,5 зав.номер 226906, який встановлено з показником 0,32 м3.13 лютого 2020 року припинено газопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 , показник лічильника за даними оператора ГРМ - 369 м3. Остання оплата надійшла від споживача 28 вересня 2020 року в розмірі 1430 грн на показник лічильника 250 м3, після даної оплати сума боргу становить 10 905 грн 69 коп. на показник лічильника 250 м3. При підготовці документів для звернення до суду стало відомо, що споживач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були зареєстровані у даному житловому приміщенні. 06 жовтня 2020 року судовий наказ було скасовано за заявою ОСОБА_4 . Із заяви про скасування судового наказу позивачу стало відомо, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 стала ОСОБА_1 , однак остання не звернулась щодо переоформлення особового рахунку та із заявою щодо припинення газопостачання. В грудні 2020 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_1 . Покликаючись на статтю 1281 ЦК України вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати борги спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив в якому позов не визнала. Вказала, що борг по оплаті за спожитий природній газ позивач нарахував за листопад 2019 року. За період з 01 листопада 2019 року до 20 листопада 2019 року значиться 1725,59 м3 спожитого природного газу вартістю 11393 грн 76 коп. Такий об`єм природного газу за місяць ніколи не споживався. Вважає недопустимим доказом акт від 20 листопада 2019 року про демонтаж засобу вимірювальної техніки із зазначенням показника 6379,06 м3 та акт від 20 листопада 2019 року про монтаж засобу вимірювальної техніки, оскільки її син ОСОБА_3 , як споживач, не був присутній при заміні лічильника та не відмовлявся від підпису в акті, оскільки на той час помер, що є порушенням п. 6 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. Свідки зазначені в акті є працівниками Новоушицької філії «Хмельницькгаз», тобто є зацікавлені особи. Окрім того акти складені не на місці демонтажу, оскільки вони виготовлені за допомогою технічних засобів.

Позивач подав відповідь на відзив в якій вказав, що ТОВ «Хмельницькгаз збут» є постачальником природного газу, а АТ «Хмельницькгаз» - оператором газорозподільчої мережі. Відповідно до глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільчих систем, об`єми та обсяг споживання природного газу побутовими споживачами визначається оператором газорозподільної мережі ( в даному випадку АТ «Хмельницькгаз»). Розрахунковий період - календарний місяць. Побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа місяця) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. Оператор ГРМ передає інформацію про об`єми та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами Кодексу газорозподільних систем та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Тобто оператор ГРМ надає постачальнику споживача відомості про об`єм природного газу по кожному споживачеві, по якому нараховується плата за цінами, що діють у відповідний період. Тому ТОВ «Хмельницькгаз збут» не може впливати на визначення обсягів спожитого газу та змінювати об`єми спожитого природного газу.

Представник позивача Яцемирська Н.Б. у вступному слові позов підтримала з підстав викладених у ньому та відповіді на відзив. Додатково зазначила, що споживач ОСОБА_3 не знімав показники лічильника газу протягом 2019 року і лише у листопаді 2019 року при демонтажі лічильника представником АТ «Хмельницькгаз» був знятий показник лічильника та зафіксований обсяг спожитого природного газу. Також пояснила, що у актах від 20 листопада 2019 року споживачем зазначений ОСОБА_3 , оскільки спадкоємці останнього не звернулись із заявою про переоформлення особового рахунку на своє ім`я. Водночас при монтажі та демонтажі лічильника у квартирі була присутня відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у вступному слові позов не визнала з підстав, викладених у відзиві. Також зазначила, що при демонтажі та монтажі лічильника 18 листопада 2019 року вона була присутня, однак акти не підписувала. Вказала, що вона зверталась у квітні 2021 року із заявою про переоформлення особового рахунку на своє ім`я, однак її заява ще не розглянута. Протягом 2020 року спожито 250 м3 природного газу, вартість якого вона оплатила у вересні 2020 року у сумі 1430 грн.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року справу розподілено судді Олійник А.О.

28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

26 травня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Між ТОВ «Хмельницькгаз збут» та ОСОБА_3 , як власником квартири АДРЕСА_1 , був укладений договір про постачання природного газу (о/р ) (арк.спр. 6), відповідно до п. 2.1 якого постачальник зобов`язується постачати природній газ споживачу, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Розрахунком періодом є календарний місяць (п.4.3). Якщо споживач не здійснив оплату за договором протягом десяти днів після встановлення строку, постачальник має право здійснювати заходи з припинення постачання природного газу споживачу (п. 4.9).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань (на підставі даних про обсяги споживання природного газу) та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що станом на жовтень 2019 року заборгованість відсутня, проте у листопаді 2019 року нараховано до сплати 11393 грн 76 коп., борг по сплаті становив 10727 грн 99 коп. Протягом грудня 2019 року та січня 2020 року природній газ використовувався, заборгованість станом на березень 2020 року становила 13059 грн 84 коп., заборгованість станом на квітень 2021 року, з урахуванням оплати 28 вересня 2020 року у сумі 1430 грн та зміни показника лічильника з 369м3 на 250 м3, становить 10905 грн 69 коп. (арк.спр.5).

13 лютого 2020 року припинено газопостачання, про що представником Новоушицької дільниці АТ «Хмельницькгаз» складено акт (арк.спр. 10).

Окрім того суд установив, що 18 листопада 2019 року представником АТ «Хмельницькгаз» Чайковським О.В. за адресою: АДРЕСА_1 проведені роботи по демонтажу лічильника газу Новатор G4 РЛ зав.номер НОМЕР_2 та зафіксовано показник лічильника 6379 м3, про що складено відповідний акт (арк.спр.8), у графі споживач міститься запис «від підпису відмовилась». Зазначений показник лічильника зафіксовано також на фотосвітлині доданій до позовної заяви (арк.спр.7).

Цього ж дня представником АТ «Хмельницькгаз» Чайковським О.В. здійснено монтаж лічильника Metrix UG G 2,5 зав.номер 226906, який встановлено з показником 0,32 м3, про також складено акт (арк.спр.9), в графі споживач міститься підпис ОСОБА_3 .

Даними довідки про склад сім`ї від 23 червня 2020 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (арк.спр.11).

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.15).

31 липня 2020 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» направило на адресу Дунаєвецької державної нотаріальної контори вимогу (претензію) кредитора спадкодавця ОСОБА_3 (арк.спр.12).

26 лютого 2020 року приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. видала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , а саме на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,6 кв.м. (арк.спр.14). 26 лютого 2020 року проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на вказану вище квартиру (арк.спр. 13).

21 вересня 2020 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості у сумі 13059 грн 84 коп., а 06 жовтня 2020 року даний судовий наказ ухвалою суду скасований за заявою ОСОБА_4 (арк.спр.16).

24 грудня 2020 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 11629 грн 84 коп., а 26 січня 2021 року даний судовий наказ ухвалою суду скасований за заявою ОСОБА_1 (арк.спр.17).

Отже, з огляду на встановленні судом фактичні обставини справи між сторонами виник спір щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із постачання природного газу із спадкоємця споживача таких послуг.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пункту 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496 (далі- Правила постачання) постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Вказаний договір є типовим, публічним та укладається на невизначений строк з урахуванням статей 633,634,641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

За відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати Оператору ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Факт укладення між позивачем та ОСОБА_3 договору постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем не оспорюється, тому даний факт суд вважає встановленим.

Згідно з п. 2 розділу ІІІ Правил постачання, побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

У відповідності до п. 22 розділу III Правил постачання, побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Крім того, згідно з п. 4.6 Типового договору та п. 14 розділу III Правил постачання, оплата рахунка постачальника про сплату послуг за договором має бути здійснена споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем рахунка.

З відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість перед ТОВ «Хмельницькгаз збут» за спожитий природний газ станом на квітень 2021 року становить 10905 грн 69 коп.

Доводи відповідача про порушення при здійсненні демонтажу та монтажу засобу вимірювальної техніки, зокрема щодо проведення вказаних дій за відсутності споживача ОСОБА_3 , суд відхиляє, оскільки у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець майна ОСОБА_3 , в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнала, що вона була присутня при вказаних діях. Доказів на підтвердження тієї обставини, що вона не підписувала акти від 20 листопада 2019 року суду не надано.

Окрім того відповідач не спростувала факту наявності боргу споживача ОСОБА_3 з газопостачання та не надала доказів, які б спростували визначений об`єм спожитого природного газу або невідповідність дійсності показників газового лічильника, які зафіксовані оператором ГРМ.

Тому суд вважає доведеним факт наявності заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 станом на квітень 2021 року у сумі 10905 грн 69 коп.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_3 користувався пільгами також не підтверджені належними доказами.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1281 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з положеннями п. 22 Правил постачання побутовий споживач зобов`язаний укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи. Відповідно до п.5 Правил постачання якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення об`єкта побутового споживача, зміни його власника та щодо нових побутових споживачів, що будуть приєднані до газорозподільних систем Оператора ГРМ, є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору постачання природного газу з новим власником, побутовий споживач (новий власник) повинен самостійно звернутися до постачальника із спеціальними обов`язками з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору постачання природного газу.

Статтею 1282 ЦК України визначено , що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , договір з постачальником природного газу не уклала.

Водночас суд зазначає, що звернувшись 24 грудня 2020 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача заборгованості, що є предметом розгляду даної справи, ТОВ «Хмельницькгаз збут» було дотримано строки, визначені статтею 1281 ЦК України, щодо реалізації права вимоги про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_3 із спадкоємця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивач дізнався про отримання спадкоємцем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 лише у жовтні 2020 року із заяви ОСОБА_4 про скасування судового наказу. Окрім того розмір боргу спадкодавця не перевищує вартості майна, одержаного у спадщину спадкоємцем. Зазначені обставини відповідачем не оспорювались.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість та підставність позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованість у розмірі 10905 (десять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 69 коп. (р/р НОМЕР_3 АТ «Укргазбанк» МФО 320478 ) та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень (р/р НОМЕР_4 МФО 300647 ПАТ «Банк «Кліринговий дім» ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, код ЄДРПОУ -39585960.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_5 .

Суддя А. О. Олійник