КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року

справа № 752/20685/19

провадження № 22-ц/824/2367/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третя особа - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосїївського району м. Києва»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, ухваленого під головування судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосїївського району м. Києва», про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, матеріали справи містять докази на підтвердження реєстрації в спірній квартирі 4-х осіб, крім того, даний факт було встановлено в судовому засіданні з показів сторін та наданих ними документів. Зазначає, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні квартирою, у зв`язку із чим виникають конфліктні ситуації. Судом не взято до уваги звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням насильства відповідачів по відношенню до позивача, та факту притягнення відповідачів до відповідальності.

07.06.2021 року ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просила задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику роз`яснені.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосїївського району м. Києва», про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді