233 Справа № 233/662/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_3 із своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала заяву про забезпечення доказів у справі, в якій просила забезпечити докази шляхом допиту свідка: ОСОБА_5 та допиту як свідка заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що свідок, а також сам заявник наразі перебувають в м. Костянтинівка. Проте вони змушені терміново повернутися за сімейних обставин до м. Чистякове, що на теперішній час є окупованою територією. Та, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають вільному перетину лінії розмежування, заявник і свідок не зможуть повернутися до м. Костянтинівка до часу, на який призначений розгляд цивільної справи по суті.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву про забезпечення доказів, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що разом із поданням заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник ОСОБА_1 подала заяву про допит свідка ОСОБА_5 , а також про допит заявника як свідка.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року вирішено питання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до довідок УСЗН Костянтинівської міської ради від 25 листопада 2016 року за № , та від 05.03.2020 року №1425-, копії яких долучені до заяви, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають зареєстроване місце проживання в м. Чистякове Донецької області та є внутрішньо переміщеними особами у м. Костянтинівку.

Відповідно до ч.ч. 5 - 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають зареєстроване місце проживання в м. Чистякове Донецької області та є внутрішньо переміщеними особами у м. Костянтинівку, і наразі мають намір повернутися до постійного місця проживання в м. Чистякове, яке є окупованою територією, та водночас на теперішній час перетин лінії розмежування з окупованою територією є значно ускладненим, що може зумовити неможливість вчасного повернення вказаних осіб до м. Костянтинівки з метою взяти участь в судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 22.03.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення доказів та допитати свідка ОСОБА_5 та допитати заявника ОСОБА_1 як свідка.

Керуючись ст.ст. 116 - 118, 260, 261, 353 - 354, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 та допитати заявника ОСОБА_1 як свідка.

Допит свідків призначити на 15 годину 20 хвилин 26 лютого 2021 року.

Повідомити свідка про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя