Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/290/21
провадження: 2/614/126/21
категорія: 22

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та залучення співвідповідача

09.06.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/290/21, 2/614126/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним,

У С Т А Н О В И В :

07.05.2021 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним.

Ухвалою судді від 07.05.2021 у справі відкрито зпровадження, розпочате підготовче провадження.

07.05.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. витребувано від Приватної агрофірми «Джерело» копії договорів оренди землі, укладені між ОСОБА_1 та ПАФ «Джерело».

24.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2021 представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 та витребування від ОСОБА_5 копію розписки ОСОБА_1 про отримання нею 35 000,00 грн.

31.05.2021 представник позивача надав відповідь на відзив.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали вимоги клопотання про залучення до участі к справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 та клопотання про витребування від ОСОБА_5 копію розписки ОСОБА_1 про отримання нею 35 000,00 грн.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти залучення до участі у справі співвідповідача заперечував; про що надав письмове заперечення; крім того, надав письмове заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву; у частині витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 та витребувати від останнього копію розписки ОСОБА_1 про отримання нею 35 000,00 грн.; оскільки вказаний розписка необхідна для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, тому необхідно відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, крім іншого, є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 189,198,223, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі №614/290/21, 2/614126/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійснимна 30.06.2020 о 14.30 год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Витребувати ОСОБА_5 копію розписки ОСОБА_1 про отримання 35 000 грн.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, подати відзив, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У підготовче судове засідання викликати: сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.