Справа № 583/5098/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Куземинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (вул. Центральна, 22 А с. Куземин Охтирського району Сумської області)

про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення суми невиплаченої заробітної плати за весь період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення суми невиплаченої заробітної плати за весь період вимушеного прогулу, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Куземинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області № 101-к від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; стягнути з Куземинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати за період вимушеного прогулу та витрати, пов`язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2021 р. ОСОБА_1 асистенту вчителя Куземинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області було повідомлено про необхідність проведення профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19. Позивачкою була надано довідку № 322 від 04.11.2021 р., видану лікарем Куземинської АЗПСМ № 2, в якій зазначено, що через часті алергічні реакції на медичні препарати щеплення від COVID-19 протипоказано. Незважаючи на це, 05.11.2021 р. наказом директора Куземинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області № 101-к ОСОБА_1 , асистента вчителя, відсторонено від роботи з 08.11.2021 р. без збереження заробітної плати, але зі збереженням місця роботи на період відсутності підтверджувальних документів про наявність профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 або довідки про абсолютні протипоказання до проведення профілактичних щеплень. Вважає даний наказ незаконним та таким, що порушує її конституційне право на працю, так як відмова позивача вакцинувалися зумовлена медичними показаннями сімейного лікаря, як від ризикованої медичної профілактичної процедури, так як ці вакцини не пройшли всіх стадій необхідних клінічних випробувань. Також зазначає про наявність підстав для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу, з якого почалось порушення трудових прав працівника до моменту поновлення таких прав.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куземинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення суми невиплаченої заробітної плати за весь період вимушеного прогулу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова