УХВАЛА

про призначення відеоконференції та відкладення розгляду справи

Справа № 2-1086/11

Номер провадження 6/495/7/2021

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1086/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання на 15.02.2021 року о 10 годині 50 хвилин у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

12 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшла підписана електронно-цифровим підписом заява представника заявника - адвоката Васильєва Ю.Ю. про проведення судових засідань в режимі відео конференції, зокрема, адвокат Васильєв Ю.Ю. просить відкласти розгляд справи призначений на 15.02.2021 року та призначити розгляд справи № 2-1086/11 у наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника заявника - адвоката Васильєва Ю.Ю., зареєстрованого в системі EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 електронним цифровим підписом.

У судове засідання 15.02.2021 року учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), враховуючи перебування заявниці в іншій країні, суд вважає обґрунтованим її клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника - адвоката Васильєва Ю.Ю., суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2-1086/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1086/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 березня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Заяву представника заявника - адвоката Васильєва Ю.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь в судових засіданнях представника заявника - адвоката Васильєва Юрія Юрійовича, зареєстрованого в системі EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції по цивільній справі № 2-1086/11 (номер провадження 6/495/7/2021) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський