Справа № 749/386/21
Номер провадження 2/749/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку розміром 2, 46 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низківської сільської ради Корюківського (Сновського, Щорського) району, кадастровий номер :09:000:0834, кадастровий номер :09:000:1273, кадастровий номер :09:000:1944, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Справа передана судді-доповідачу 02.06.2021 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла позивачу.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 2, 46 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низківської сільської ради Корюківського (Сновського, Щорського) району, кадастровий номер :09:000:0834, кадастровий номер :09:000:1273, кадастровий номер :09:000:1944.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 30.06.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 52/2020).

18.06.2021 р. надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вх. № 1858, про розгляд справи за відсутності представника Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, у якому також зазначено про повне визнання позовних вимог.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6), яка 04.07.2017 р. все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу. що підтверджується копією заповіту від 04.07.2017 р. (а. с. 11).

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607643, ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 2, 46 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низківської сільської ради Корюківського (Сновського, Щорського) району, кадастровий номер :09:000:0834, кадастровий номер :09:000:1273, кадастровий номер :09:000:1944 (а. с. 12).

Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а. с. 40).

07.05.2020 р. до майна померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 65802915, номер у нотаріуса № 52/2020, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 60123803 від 07.05.2020 р. (а. с. 42).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 р. № 221/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 23, 46).

Позивачем надано сторінки газети «Промінь» за 30 квітня 2021 року, на сторінці 6 якої містить оголошення про те, що загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607643 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійним (а. с. 28).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

З огляду на те, що матеріали справи не містять суперечностей, повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2, 46 гектарів, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер :09:000:0834, кадастровий номер :09:000:1273, кадастровий номер :09:000:1944, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 05 листопада 2008 року № 349 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607643.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук