УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6359/20

Провадження № 2/638/2113/21

26.02.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3 в обґрунтування позовних вимог посилається на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка на теперішній час не розглянута. Відповідач вважає, що вирішення по суті справи №638/18510/17 має значення для вирішення даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання ОСОБА_2 заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року зобов`язано ОСОБА_2 , 1970 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_2 , 1970 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Знято з реєстрації ОСОБА_2 , 1970 р.н., з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Наступне судове засідання по справі призначено на 06.04.2021 року.

Враховуючи, що як на підставу свого позову ОСОБА_3 посилається на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року, яке на теперішній час оскаржується в межах справи №638/18510/17, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №638/18510/17.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 638/6359/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/18510/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя