Справа №295/5611/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14.06.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

треті особи:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна

про визнання довіреності та договору дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання довіреності від 15.05.2020 за номером у реєстрі нотаріальних дій 747, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та про визнання недійсним договору дарування 40/200 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. 27.05.2020 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 766.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування для огляду у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) оригіналу договору та інші матеріалів, які оформлялися під час укладення даного договору. Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що клопотання стосується договору дарування 40/200 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Ніною Василівною 27.05.2020 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 766.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії договору дарування 40/200 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Ніною Василівною 27.05.2020 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 766, та інших матеріалів, що оформлялися під час укладення даного договору.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії договору дарування 40/200 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Ніною Василівною 27.05.2020 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 766, та інших матеріалів, що оформлялися під час укладення даного договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира: Т.А.Воробйова