Справа № 369/9091/18
Провадження №2/369/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Вець О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати:

1) у ОСОБА_2 :

- оригінал висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.2018 № 104/18, складеного експертом Ковалем Ігорем Миколайовичем;

- інформацію щодо перебування спірного транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, а також проведених капітальних ремонтів та наявних вузлів та агрегатів, що потребують ремонту або заміни, про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову даного транспортного засобу та його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення, а також ціну придбання) - на момент перед дорожньо-транспортною пригодою 06.04.2017;

2) у експерта ОСОБА_3 - кольорові фотознімки транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані в електронному вигляді, що були використані під час складання висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.2018 № 104/18;

3) у Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо всіх дорожньо-транспортних пригод за участю транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», номер шасі НОМЕР_2 , у період до 25.06.2018, а також про ушкодження цього транспортного засобу у цих дорожньо-транспортних пригодах;

4) з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області оригінал справи про адміністративне правопорушення № 369/3903/17 відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 43, 49, 76, 77, 81, 83, 84, 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у:

1) у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ):

- оригінал висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.2018 № 104/18, складеного експертом Ковалем Ігорем Миколайовичем;

- інформацію щодо перебування спірного транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, а також проведених капітальних ремонтів та наявних вузлів та агрегатів, що потребують ремонту або заміни, про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову даного транспортного засобу та його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення, а також ціну придбання) - на момент перед дорожньо-транспортною пригодою 06.04.2017;

2) у експерта ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - кольорові фотознімки транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані в електронному вигляді, що були використані під час складання висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.2018 № 104/18;

3) у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) інформацію щодо всіх дорожньо-транспортних пригод за участю транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», номер шасі НОМЕР_2 , у період до 25.06.2018, а також про ушкодження цього транспортного засобу у цих дорожньо-транспортних пригодах;

4) з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області оригінал справи про адміністративне правопорушення № 369/3903/17 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані документи, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.07.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Фінагеєва