Справа № 369/7819/20
Провадження №2-зз/369/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.

з участю секретаря судових засідань - Мазурик Д.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:5152, за реєстровим № 555 від 14.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:5152, за реєстровим № 555 від 14.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б.

06.05.2021 року Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області по справі № 369/7819/20 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:5265, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, Софіївсько-Борщагівська сільська рада , та заборонено вчиняти будь які дії щодо вказаної земельної ділянки.

18.06.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Як вбачається із заяви представника відповідача, він просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що відповідно до інформаційної довідки № 260280335 від 07.06.2021 року земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:5265, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, Софіївсько-Борщагівська сільська рада , не перебуває у власності учасників даної цивільної справи, що також вбачається з тексту ухвали. Окрім того, дана земельна ділянка передана в оренду ТОВ «СТАТУС БУД». Таким чином, представник відповідача зазначає, що накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:5265, порушує права третіх осіб, які не є учасниками даної справи, а саме власника земельної ділянки та орендаря такої земельної ділянки.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Враховуючи, що спір вирішений по суті, тому відпали підстави для обмеження власника у праві розпорядження майном.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки ухвалено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2021 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:5152, за реєстровим № 555 від 14.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталею Борисівною, тому вимога про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2021 року по справі №369/7819/20, за заявою представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:5265, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.