Справа № 315/1016/21
Номер провадження № 2/315/329/21
У х в а л а
06 липня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, подану через представника Фокіна Костянтина Олексійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за необліковану електроенергію, -
02.07.2021 року позивач - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, звернулося до суду з позовною заявою, поданою через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 3848,73 грн. та судового збору у сумі 2270,00 грн.
Судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05.07.2021 року було направлено запит для встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, проте за наданими відомостями не видалося за можливе встановити відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
В порушення приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особа зобов`язана протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання, батьки зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.
Підставою для реєстрації місця проживання особі: громадянину України, іноземцю чи особі без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, є право власності на житло.
Якщо особа не є власником житла, зареєструватись вона зможе лише за згодою власника. Винятком є реєстрація місця проживання дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків (одного з батьків), у цьому випадку не вимагається документи, що підтверджують право власності на житло або згода власника житла.
Проте, відповідач у АДРЕСА_1 (адреса зазначена позивачем у позові) взагалі не зареєстрований, докази, що ОСОБА_1 взагалі був зареєстрований на території Гуляйпільського району Запорізької області або володіє на праві власності будь-яким майном, в суду відсутні, а отже, думка позивача, щодо можливості розгляду даної справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача видається помилковою.
Отже, поняття суду, встановленого законом зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, сам позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , при цьому адресу для листування вказано: АДРЕСА_3 , та не вказано адреси Гуляйпільського РЕМ, в собі якого виступає позивач.
Крім того, матеріали справи не містять копії паспорту відповідача, щоб дозволяло суду визначити останнє відоме місце реєстрації останнього та підсудність даної справи.
Договір №1303323 на користування електричною енергією було укладено ПАТ «Запоріжжяобленерго» з ОСОБА_3 , а не з відповідачем. Доказів того, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить відповідачеві ОСОБА_1 не виявлено.
Як встановлено з долученої до позову копії Акту про порушення №10003633 від 16.10.2020 року, особу порушника (відповідача у справі) було встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , що дає підстави вважати, що у відповідача може бути відсутній паспорт громадянина України.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електроенергію- залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько