Справа № 192/470/21
Провадження № 2/192/398/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

18 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Гуртової Тетяни Іванівни надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

17 червня 2021 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана та подана представником позивача адвокатом Гуртовою Т.І.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року.

Пунктом 12.4 вказаного Положення передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому п. 11 Положення зазначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження адвоката Гуртової Т.І. звертатись з позовом в інтересах СПД-ФО ОСОБА_1 та підписувати таку позовну заяву.

Дана обставина підтверджується актом працівників Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року, складеним у зв`язку з відсутністю додатків визначених в позовній заяві.

За таких підстав, оскільки адвокатом до заяви документів підтверджуючих його повноваження адвоката як представника визначених ч. 5 ст. 62 ЦПК України, не додано, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності адвоката Гуртової Т.І. від імені СПД-ФО ОСОБА_1 та право підписувати позовну заяву до позову не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.