Провадження № 2 /760/7187/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було подано заяву про витребування доказів, у якій остання просить суд витребувати:?

-у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2006 року по день подання відповіді на запит суду із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків;

-у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2006 року по день подання відповіді на запит суду із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків;

-у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2006 року по день подання відповіді на запит суду із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що час перебування у шлюбі з відповідачем було спільно набуто майно, а також заощаджено грошові кошти, які були розміщені на банківських рахунках відповідача у різних фінансових установах.

Зазначає, що відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Враховуючи вищевикладене у позивача наявні складності із самостійним отриманням даної інформації, а тому просила заяву задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та відповідач проти поданої заяви не заперечували.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином у позивача наявні складеності із самостійним отриманням запитуваних документів.

При цьому суд приходить до висновку, що подана заява не обґрунтована частині періоду, за який представник просить суд витребувати інформацію.

Так, із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу у період із 16.09.2006 року по 11.04.2016 року та в цій частині заява є обґрунтованою.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення зави про витребування доказів за період із 01.01.2006 року по 15.09.2006 року, та із 12.04.2016 року по день надання відповіді на запит суду, як необґрунтованої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 16.09.2006 року по 11.04.2016 року із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, 12-Г) інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 16.09.2006 року по 11.04.2016 року із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 16.09.2006 року по 11.04.2016 року із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідні докази ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна