ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1518/20 Номер провадження 22-ц/814/1760/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, треті особи Полтавська міська рада, Управління Капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут «Земресурс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 18.06.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 30.04.2021 року Київським районним судом м. Полтави було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлено 05.05.2021 та направлено позивачу 12.05.2021.

Копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 21.05.2021.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , не заперечуючи отримання копії рішення 21.05.2021, зазначив, що строк ним на апеляційне оскарження не пропущений, обраховуючи останній з часу отримання копії судового рішення.

Разом з тим вказане твердження апелянта є помилковим та таким, що не ґрунтується на положеннях ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні 30.04.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст виготовлено 05.05.2021, то строк на апеляційне оскарження обраховуються саме з дати складання повного тексту судового рішення, тобто з 05.05.2021 року, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В даному випадку строк на подачу апеляційної скарги обраховується з 05.05.2021 по 06.06.2021.

Частина ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначає право учасника справи на поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин в разі, якщо останньому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, якщо ним апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Враховуючи, що апелянтом апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, про те подана впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії вказаного рішення, останній має право на поновлення пропущеного строку в розумінні ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Між тим, ОСОБА_1 , як апелянтом не ініційовано питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що свідчить про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням останньому права на усунення вказаного недоліку у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з роз`ясненням апелянту ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна