Справа № 299/3671/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна на рішення Виноградівського районного суду від 29 березня 2021 року у справі № 299/3671/20 (Головуючий: Надопта А.А.) , -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що позивачка із відповідачем ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районого суду від 17 травня 2017 року, по справі за №299/639/17, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.03.2017 року-до досягнення дітьми повноліття.

Позивач стверджує, що з лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 , працює за кордоном в Словацькій Республіці, де має стабільний дохід в розмірі 1200 Євро. Після винесення рішення суду про стягнення із відповідача аліментів, минуло більш ніж чотири роки і з того часу витрати на утримання двох дітей збільшилися, тому на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки змінився також і прожитковий мінімум для дитини.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила суд збільшити розмір аліментів на утримання двох спільних дітей в розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду від 29 березня 2021 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій суммі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення Виноградівського районного суду від 29.03.2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю, оскільки Виноградівський районний суд, збільшивши розмір аліментів до суми 2 500 грн. на кожну дитину, фактично позбавив ОСОБА_1 можливості виконати таке судове рішення, так як відповідач не має стабільних джерел доходу, майновими правами не володіє, не отримує інших доходів. Суд першої інстанції ухилився від ґрунтовного дослідження обставин справи у розрізі надання оцінки матеріального стану відповідача. Вважає, що Виноградівським районним судом повністю було проігноровано той факт, що відповідач мешкає разом зі своїми дітьми, а відповідно приймає спів мірну та належну участь в їх утриманні та вихованні, вказана обставина підтверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 21.01.2021 року № 30.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 18 листопада 2005 року виконкомом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 09 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатсської області.

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.05.2017 року, по справі за №299/639/17, шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.03.2017 року-до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, одержувач аліментів скористалася своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров`я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, та застосовується, зокрема, для загальної оцінки рівня життя в Україні, що є основою для реалізації соціальної політики та розроблення окремих державних соціальних програм (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на момент подачі позовної заяви прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином, державою щорічно встановлюється прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення для загальної оцінки рівня життя в Україні. Зважаючи на щорічне зростання прожиткового мінімуму, не потребує доведення той факт, що вартість життя щорічно зростає, що впливає на матеріальний стан позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року4, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оскільки, розмір аліментів 1 000 грн. на дитину не є достатнім для забезпечення дитини і суд першої інстанції з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 500 грн., щомісячно на кожну дитину.

У позовній заяві позивач стверджувала, що відповідач працює в Словацькій Республіці і отримує регулярний дохід, і дане твердження ОСОБА_1 не спростовував і не заперечував, до того ж відповідач є молодим за віком та працездатним, на його утриманні немає інших дітей чи непрацездатних батьків, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач мешкає разом зі своїми дітьми, а відповідно приймає співмірну та належну участь у їх утриманні та вихованні, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки дане твердження було спростовано Довідкою виданою виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Лисак Елеонорі Олегівни, згідно якої її склад сім`ї такий: ОСОБА_7 дочка;, ОСОБА_5 дочка; ОСОБА_6 син.. Разом з тим ОСОБА_1 не надано жодного доказу у підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні та вихованні дітей.

Інші доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду від 29 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: