РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач позов мотивує тим, що він з відповідачкою у справі 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб. У них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося через те, що у них різне відношення до життя, виховання дитини, а також погляди на побутові проблеми. Відповідачка постійно вимагає у нього гроші та безпідставно ревнує, на цьому грунті в них виникають сварки та скандали. Відповідачка постійно ображає позивача нецензурними словами, що принижують людську гідність позивача. Спроби позивача зберегти сім`ю закінчилися невдало. Вони не проживають разом та не підтримують жодних відносин. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а примирення не можливе.

Відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. В судовому засіданні 13 травня 2021 року позивач позов підтримав та пояснив, що разом з позивачкою не проживають півтора роки, шлюбних відносин не підтримують. Відповідачка постійно провокує безпідставні сварки. Через постійні сварки у в нього розвинувся цукровий діабет, принижує його, як чоловіка. Позивач купив дитині хату та дав 15 тис. дол., кожного місяця дає позивачці 100 дол., 2000 грн., купляє продукти та оплачує комунальні послуги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд визнає неявку відповідачки в судове засідання з неповажних причин. В судовому засіданні 13 травня 2021 року відповідачка позов заперечила та пояснила, що їхня сім`я не повинна розлучатись, позивач не обдумує наслідки розірвання шлюбу, дитина переживає щодо розрівняння шлюбу. Позивач ображає та принижує відповідачку. Щодо цукрового діабету то це в позивача спадкове, оскільки його тато теж хворів цукровим діабетом. Намагалася поговорити з позивачем щодо примирення.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 вересня 2020 року Франківським районним відділом у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 273./а.с.4/

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , повторно виданого Франківським районним відділом у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22 вересня 2020 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ./а.с. 5/

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивача, примирення неможливе.

Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня2016 року Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 273, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль