01.06.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Цвень М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1646/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Івановецька сільська рада Барського району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Івановецької сільської рада Барського району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у даному будинку, але не проживають в даному будинку понад 10 років, не цікавляться ним, не сплачують комунальні послуги. Відсутні поважні причини довготривалої відсутності проживання відповідачів, а їх реєстрація у будинку позивача чинить останньому перешкоди у повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд. Добровільно змінити місце реєстрації відповідачі не бажають, тому позивач змушений звертатися до суду з проханням визнати відповідачів у справі такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що відповідач є колишньою невісткою позивача. З його сином вони розлучилися близько 10 років тому, та невістка з онуком переїхали жити у ОСОБА_4 . Жодних перешкод позивач не чинив їм щодо проживання у даному будинку, вони добровільно змінили місце проживання, онук навіть не відвідує його.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та є законним представником малолітнього ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала.
01.06.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, ураховуючи заяву представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 25.02.1988, житловий будинок з належними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Відповідно до даних копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , крім позивача за вказаною адресою зареєстровано місце проживання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов № 26 від 15.09.2020, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20.11.2009 за даною адресою і по цей час , тобто 15.09.2020, не проживають.
Згідно з даними довідки виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області № 508 від 28.09.2020, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 син, ОСОБА_2 колишня невістка, не проживає за даною адресою, ОСОБА_3 онук, не проживає за даною адресою.
Відповідно до даних копії акту обстеження № 49 від 07.10.2020, встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають на території Луко-Барської сільської ради без реєстрації з 2010 року.
Згідно з даними довідки Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 298 від 08.10.2020, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у будинку АДРЕСА_2 , без реєстрації.
Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є колишніми членами сім`ї власника будинку, понад десять років відсутні за місцем реєстрації, поважність причин своєї відсутності суду не повідомили, суду не надано доказів про існування будь-якої домовленості між власником житла та відповідачами, реєстрація місця проживання відповідачів у будинку позивача чинить останньому перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку втрата права користування житловим приміщенням є наслідком відсутності відповідачів понад один рік без поважних причин, що передбачено положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору.
На підставі ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Суддя