Справа № 235/4627/21

Провадження № 2/226/839/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

секретаря Новикової К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 14.06.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_4 . Деякий час після народження дитини вони сім`єю проживали в Російській Федерації у м.Ульяновськ. В червні 2017 року їх шлюб на території Росії було розірвано, дитина залишилася на її вихованні. Після припинення шлюбних стосунків відповідач з ними не спілкується, участі у вихованні доньки не приймає, турботи до дитини і її розвитку не виявляє, про її добробут не дбає. Вказуючи на те, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснивши суду, що з 2017 року вихованням дитини займається самостійно, так як батько дитини повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків і з 2017 року будь-якого зв`язку з дитиною не підтримує, станом її здоров`я, розвитку, шкільного навчання, матеріального достатку не цікавиться, з днем народження доньку ніколи не поздоровляє. Таке ж відношення відповідач проявляв і до своєї дитини від першого шлюбу, через що був позбавлений батьківських прав. Зазначаючи на тому, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки, що, на її думку, відповідатиме інтересам дитини. В теперішній час вона не може забезпечити дитині виїзду на відпочинок або лікування за кордон, так як для виїзду потребується згода батька, який не лише не надає їй коштів на утримання дитини, не спілкується з дитиною, а й не повідомляє про своє місце перебування.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву або клопотань з приводу розгляду справи суду не надав. З огляду на це суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явилися. Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надано суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надавши оцінку позиціям сторін та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони з 14.06.2013 по 29.06.2017 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

Згідно нотаріально посвідченого свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами припинено 01.08.2017 на підставі рішення мирового судді судової дільниці №4 Засвязького судового району м.Ульяновська від 29.06.2017, про що 08.08.2017 складено актовий запис №562 (а.с.8).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради, дитина ОСОБА_4 з 14.11.2020 року зареєстрована і проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними за вказаною адресою проживає чоловік матері ОСОБА_5 , з яким вона перебуває у шлюбі з 16.04.2021 (а.с.11-12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.06.2021, для дитини створені усі необхідні умови для її виховання і розвитку, дотримані санітарно-гігієнічні умови, дитина забезпечена усім необхідним (а.с.14).

Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно інформації з Реєстру територіальної громади м.Мирноград, з 05.10.2016 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Згідно довідки начально-виховного комплексу №1 від 16.06.2021 № 01-32/325, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 2-В класі НВК №1. Батько дитини участі у вихованні дитини в межах навчального закладу не приймає (а.с.15).

Вказані обставини були також підтверджені в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що є матір`ю позивачки. Після початку бойових дій на Донбасі чоловіка доньки ОСОБА_7 призвали до Армії, і щоб уникнути цього він вирішив разом із сім`єю виїхати до Російській Федерації, де в нього проживають родичі. Тому деякий час донька разом з дитиною жила там. Так як відповідач не вживав заходів до матеріального забезпечення сім`ї і не хотів займатися вихованням маленької дитини, вона змушена була поїхати до них, щоб бути з дитиною та надати можливість доньці піти працювати. Але стосунки між донькою і зятем не склалися, і вони розійшлися. Вона продовжувала допомагати доньці виховувати дитину, а відповідач від цього самоусунувся, дитину не утримував і жодного разу, поки вона була там, не відвідував і не спілкувався, і не робить цього дотепер. Де в теперішній час перебуває відповідач їм невідомо, про своє місце перебування їх не повідомляє.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідатиме інтересам дитини і є доцільним (а.с. 71).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтями 8,12,14 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, вони, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклується про свою дитину, не дбає про рівень її життя, не цікавиться станом здоров`я і розвитку, навчанням, не створює належних умов для зростання дитини, не намагається встановити з нею контакт. Як наслідок, дитина не відчуває піклування батька, його любові і турботи.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або обставин, які б свідчили про створення йому перешкод у спілкуванні з дитиною зі сторони позивачки, судом не встановлено, що наводить на думку про свідоме невиконання ним своїх батьківських прав та є підставою для задоволення позову.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер відсутній), треті особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Красноармійськ Донецької області.

Внести зміни в актовий запис № 710, зроблений 17 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Красноармійськ Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 14 грудня 2021 року. Повне судове рішення виготовлено 21 грудня 2021 року.

Суддя Л.І.Клепка