РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 557/175/20

Провадження № 22-ц/4815/989/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

розглядаючи у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» про забезпечення позову за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича до ТзОВ ОТП «Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року позов задоволено частково.

Договір іпотеки № PML-P00/060/2008, посвідчений приватним нотаріусом Гощанського нотаріального округу Ящук О.М. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером №1116 визнати припиненим.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Разом за апеляційною скаргою подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої заявник посилався на те, що під час перегляду рішення позивач намагатиметься здійснити дії щодо відчуження предмет іпотеки.

Як передбачено ч.1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводу нерухомого майна, а забезпечення позову у вигляді заборони відчуження буде відповідати меті застосування заходів забезпечення і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-154,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 звертатися до державних реєстраторів України з заявою про припинення обтяження предмета іпотеки нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам приймати рішення про припинення обтяження предмета іпотеки нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлених приватним нотаріусом Гощанського нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. реєстраційний номер 1116 та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її винесення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.