Справа № 186/340/21
Провадження № 2/188/327/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

вивчивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позов не надав, натомість його представник ОСОБА_3 надав заперечення на позовну заяву, у яких просив позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, та заявив клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: довідки про стипендію позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого заявив представник відповідача, має значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання, яке подане відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» довідку про отримання та розмір стипендії ОСОБА_1 , студентки денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 073 «Менеджмент» за освітньою програмою «Менеджмент підприємств та організацій» групи БЕМ-820ж, Навчально-науковий інститут економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу.

Вказані докази надати до 01 серпня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ректору Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда