УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 214/176/20
Провадження № 2/941/22/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника

третьої особи ТОВ «ФК «Форінт» - Фісатіді Г.Д.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_4 , про визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_4 , про визнання права власності на предмет іпотеки.

В судове засідання призначене на 16.06.2021 року позивач та її представник повторно не з`явились, будь-яких заяв про можливість розгляду справи у їх відсутності суду не подали, та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідач в судове засідання призначене на 16.06.2021 року повторноне з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 16.06.2021 року теж повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ТОВ «ФК «Форінт» в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, в судові засідання призначені на 04.03.2021 року, 09.04.2021 року, 14.05.2021 року та 16.06.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про можливість розгляду справи у її відсутності та про поважність причин своєї неявки нею та її представником не подавалися.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразову неявку позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки, вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у її відсутності, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_4 , про визнання права власності на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Колесник