Справа № 642/1604/21
2/953/2876/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Лисиченко С.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення малолітньої дитини батькам, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій позивачі просять повернути малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 78, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина 1 статті 177 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положення частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, в порушення частини 1 статті 177, частини 5 статті 95 ЦПК України позивачами не підтверджено відповідність копії письмового доказу, які додаються до позовної заяви, оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення малолітньої дитини батькам - залишити без руху.

Надати позивачам 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недолік позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко