Справа № 450/3474/20 Провадження № 2/450/645/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності.

26.01.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва за адресою с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, про що подав до суду письмові заперечення.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 та її представники просили прийняти зустрічний позов.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2014 році зверталась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про визнання права власності на спадкове майно, де поміж інших вимог просила визнати за ОСОБА_3 право влансоті на 7/12 часток садового будинку в с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як за спадкоємцем першої черги за законом яка прийняла спадщину. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2017 року по справі №466/9212/14-ц у мотивувальній частині вказано, що стосується позовних вимог на садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та на речі домашньої обстановки та вжитку, суд приходить до висновку про відмову у цій частині позовних вимог відповідачу з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, щодо наявності будь-кого з спадкодавців права власності на дане спірне майно. В подальшому ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій оспорювала рішення суду лише в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/1 земельної ділянки пл. 0, 0862 га. за наслідками апеляційного розгляду прийнято постанову Львівського апеляційного суду від 22.05.2018 року по справі 466/9212/14-ц, додаткове рішення Львівського апеляційного суду від 03.07.2018 року по справі №466/9212/14-ц, якими визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 11/12, а за ОСОБА_3 1/12 частин земельної ділянки, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Відтак, рішення суду першої інстанції, щодо вимог про визнання права власності на садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вже прийняте, та є таким, що вступило в законну силу.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2017 року по справі №466/9212/14-ц розглянуто позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачці у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Солонківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути зустрічний позов заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

СуддяД. А. Кукса