РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/634/20

Провадження № 2/293/213/2021

16 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,5185 га за цільовим призначенням «А.01.01, Землі сільськогосподарського призначення, ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :11:000:0103, розташованої за адресою: Житомирська область Черняхівський район Троковицька сільська рада, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явилась в матеріалах справи має місце відзив на позов, із змісту якого слідує, що відповідач позов визнає.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.48). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема земельна ділянка площею 1,5185 га за цільовим призначенням «А.01.01, Землі сільськогосподарського призначення, ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :11:000:0103, розташована за адресою: Житомирська область Черняхівський район Троковицька сільська рада. Спірну земельну ділянку спадкодавець отримав у спадок після смерті дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою Оліївської сільської ради за №1135 від 06.11.2019 року (а.с.12).

Позивач після смерті батька прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що заведено спадкову справу №25/2018 (а.с.58). Спадщину після смерті ОСОБА_3 також прийняла його дочка ОСОБА_2 , відповідач по справі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає.

Однак за життя спадкодавець ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на спірну земельну ділянку, тому оформити право на спадщину, а саме на Ѕ частину земельної ділянки в позасудовому порядку позивач не має можливості.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не оформлення спадкодавцем своїх спадкових прав на майно померлої дружини (земельна ділянка площею 1,5185га).

Вказані обставини сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності земельною ділянкою площею 1,5185 га, розташованою за адресою: Житомирська область Черняхівський район Троковицька сільська рада.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірна земельна ділянка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, 1/2 частина спірної земельної ділянки належить позивачу, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки право власності на спірну земельну ділянку за життя спадкодавця зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної ділянки площею 1,5185 га, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5,82,206, 260, 261, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,5185 га, за цільовим призначенням «А.01.01, Землі сільськогосподарського призначення, ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :11:000:0103, розташованої за адресою: Житомирська область Черняхівський район Троковицька сільська рада, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський