Справа № 712/3452/21
Провадження № 2о/712/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Могила І.С., Онищенко Ю. А.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період із 10 лютого 2011 року по 01 червня 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_5 .

Після смерті дружини відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 яка належала покійній дружині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 01.07.1998 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори від 26.08.2011. Заповіт не складався.

17 жовтня 2020 року, в установлений законом строк, він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Камянецького В.В. із заявою про прийняття спадщини. За його заявою заведена спадкова справа.

Натомість, оформити спадщину на вказану вище квартиру заявник не має можливості, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

04.02.2021 від Черкаської міської ради до суду надійшов відзив на заяву про встановлення факту, в якому останні заперечували проти встановлення факту проживання однією сім`єю, мотивуючи свої заперечення тим, що заявником не надано суду належних, достатніх та достовірних доказів постійного проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_5 протягом останніх десяти років до моменту її смерті.

Заявник та його представник - адвокат Топор І.О. в судовому засіданні підтримали заяву, з підстав, викладених у ній.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заяви з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у період з 03 листопада 1978 року по 10 лютого 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 32/2020.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 01.07.1998 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори від 26.08.2011 ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту опитування сусідів № 165 від 02.11.2020, за підписом голови КСН мікрорайону «Соборний» ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , протягом останніх 10 років проживали однією сім`єю як чоловік і жінка та вели спільне господарство громадяни: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає заявника давно. Їх батьки працювали та дружили разом з 90х років. Останні 5 років бачила ОСОБА_1 постійно. Знає, що ОСОБА_5 померла близько року тому і ОСОБА_1 займався її похованням. Весь час вони жили разом.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що заявник - його сусід, якого він знає з 1991 року. Знає, що заявник жив завжди зі ОСОБА_5 разом вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_12 , суду пояснив, що знає заявника з 1995 року. ОСОБА_1 завжди жив із жінкою ОСОБА_5 до її смерті.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що є підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у період із 10 лютого 2011 року по 01 червня 2020 року.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , а встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 10 лютого 2011 року по 01 червня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2

Зацікавлена особа: Черкаська міська рада, , м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36