Справа № 143/1041/21
РІШЕННЯ
16 грудня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який був власником земельної ділянки площею 3,1322 га, що розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом від 03.05.1995 батько усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 , однак окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємицею майна померлого першої черги за законом є також позивачка ОСОБА_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 була малолітньою. У встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживали разом із батьком, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
06.10.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.10.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. (а. с. 22-23).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , є рідними дітьми ОСОБА_3 (а. с. 10). На час смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 була малолітньою.
Заповітом від 03.05.1995 ОСОБА_3 усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а. с. 12).
Після смерті батька у встановлений законом строк, позивачі прийняли спадщину оскільки постійно до дня смерті проживали разом з спадкодавцем, окрім того, позивачка ОСОБА_2 була малолітньою (а. с. 6, 9, 17), однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 14).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.1 ст.1241 ЦК України, якою визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка);
-ч. ч. 3-4 ст.1268 ЦК України, згідно з якими спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя