"24" грудня 2021 р. Справа № 363/4103/20
УХВАЛА

24 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку ПАТ «КБ «Надра» Цуканової Світлани Георгіївни про участь в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Укрдебт Плюс», ПАТ «КБ «Надра» в особі директора розпорядника фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині відступлення прав вимоги за кредитним, іпотечним та договором поруки, в режимі відеоконференції,

встановив:

до суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку ПАТ «КБ «Надра» Цуканової С.Г. про участь у судовому засіданні 01 березня 2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із застосуванням заходів, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Подане клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Укрдебт Плюс», ПАТ «КБ «Надра» в особі директора розпорядника фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині відступлення прав вимоги за кредитним, іпотечним та договором поруки, яке відбудеться 01 березня 2022 року о 11 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя