ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2021 року

м.Харків

справа № 638/14954/18

провадження № 22-ц/818/2047/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачі спадкового майна у власність громади за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а також при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови від 08 червня 2021 року у резолютивній їх частині допущено технічну описку у даті оскаржуваної ухвали та зазначено: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.» замість: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови від 08 червня 2021 року (в тому числі у резолютивній частині вступної та резолютивної її частини), зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови правильну дату оскаржуваної ухвали, а саме: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, в тому числі у резолютивній частині вступної та резолютивної її частини, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови правильну дату оскаржуваної ухвали, а саме: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук