Справа № 346/6265/18
Провадження № 2/346/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гвіздецької селищної ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними та скасування рішення ХХ-ої сесії п`ятого демократичного скликання Гвіздецької селищної ради № 153-ХХ/08 від 16.0.2008 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 025052, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 025053, виданих на ім`я ОСОБА_1 , про скасування внесених відомостей щодо вказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа. .

В попередньому судовому засідання в процесі допиту експерта сторони прийшли довисновку про доцільність проведення додаткової експертизи, оскільки на їх думку проведена є неповною. З цією ціллю адвокати сторін попросили суд надати час для підгоотовки додаткових запитань для направлення експерту, який проводив попередню кспертизу.

Представник позивача подала до суду заяву в якій зазначила додаткові запитання, до судового експерта.

Сторони в судове засіданні не з`явилися

Беручи до уваги заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу. За результатами експертного дослідження 18 жовтня 2019 року складено висновок № 821.

В ході розгляду справи до експерта, що проводив дослідження у сторін виникло ряд запитань, відповідь на які має суттєве значення для вирішення справи по суті для досягнення повноти з"ясування дійсних обставин існуючого спору, а тому заяву адвоката слід визнати обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 113, 247 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи враховано при проведенні судової експертизи здійснення ОСОБА_1 в 2018 році встановлення (відновлення) меж земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) та внесення відповідних змін до Державного земельного кадастру?

2. Чи відповідає площа фактичного землекористування ОСОБА_1 межам та площі земельних ділянок належних йому на праві власності, а саме:

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1430 га (кадастровий номер 010020152) згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 05.11.2018 р., за адресою АДРЕСА_1

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3936 га (кадастровий номер 010020153) згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 018 від 05.11.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Юзвенко Риммі Василівні СП Східноукраїнського експертно-консультативного центру, що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.