Справа № 666/4350/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за рахунок спадкового майна,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь 13 500 доларів США з конвертацією в національну валюту на день платежу та 35 494, 02 грн. відсотків за користування грошовими коштами за рахунок спадкового майна ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та 56/100 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справ без участі представника, крім того, просив призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити, наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 в розписці від 11.11.2013 р. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?». Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_5 11.11.2013 року взяв у нього в борг 13 500,00 доларів США строком на 12 місяців, зі сплатою 3% за кожен місяць прострочення повернення боргу, про що написав розписку.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті спадщину прийняли дружина та донька, які в силу ст. 1282 ЦК України є відповідачами у справі та заперечують факт отримання ОСОБА_5 коштів у розмірі 13 500,00 доларів США від ОСОБА_1 та написання розписки 11.11.2013 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на розгляд експертові запропоновані стороною відповідача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 в розписці від 11.11.2013 р. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, які знаходяться в матеріалах справи №666/4350/15, а саме: оригінал розписки від 11.11.2013 року (том 1 ар.спр.177) та вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містять в наступних документах:

- Рахунок № НОМЕР_1 , що містить почерк та підпис ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 183а);

- Рахунок № НОМЕР_2 , що містить почерк та підпис ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 183б);

- Рахунок № НОМЕР_3 , що містить почерк та підпис ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 183в):

- Рахунок № 0073, що містить почерк та підпис ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 183г);

- Довіреність від 16.01.2013 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 184);

- Інформаційний лист щодо умов кредитування по програмі «Кредитна лінія до дебетної платіжної карти» від 16.01.2013 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 185);

- Додаток №3 до Договору №D041865294 від 16.01.2013 року про видачу та обслуговування міжнародної платіжної пластикової корти з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 186 + зворот);

- Заява від ОСОБА_5 до Господарського суду Херсонської області від 03.12.2014 року, що містить почерк та підпис останнього (том 1, арк.с. 187);

- Договір №56706 про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 13 серпня 2012 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 188-189 а);

- Договір № 285687 про надання послуг дистанційного обслуговування засобами системи OTPdirekt від 16.01.2013 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 190-192);

- Додаток №2 до Договору №D041865294 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 16.01.2013 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 193-194 втому числі зворот);

- Договір № D041865294 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 16.01.2013 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 195-196 втому числі зворот);

- Оригінал довіреності на представлення інтересів в суді від 20.03.2012 року з підписом ОСОБА_5 (том 1, арк.с. 197 зворот).

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко