Справа № 495/4082/21
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 червня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до колективного підприємства «Агропромтехніка» про визнання права власності на відокремлене майно,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса мешкання: адреса мешкання: АДРЕСА_3 звернулись до суду з позовом до колективного підприємства «Агропромтехніка», юридична адреса: вул.Козацька 4, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в якому просять:

- виділити у власність ОСОБА_1 зі спільної часткової власності цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_4 - диспетчерську а/б заправки № 6 (22), загальною площею - 33,9 кв.м., паркан № НОМЕР_1 , паркан №38, асфальтну ділянку № НОМЕР_2 , асфальтну ділянку № НОМЕР_3 , мийку для вантажного автомобільного транспорту №41, ворота №42, будівлю під установку водяних насосів №43 із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на: диспетчерську а/б заправки № 6 (22), загальною площею - 33,9 кв.м., паркан № НОМЕР_1 , паркан № НОМЕР_4 , асфальтну ділянку № НОМЕР_2 , асфальтну ділянку № НОМЕР_3 , мийку для вантажного автомобільного транспорту №41, ворота №42, будівлю під установку водяних насосів №43, які розташовані по АДРЕСА_4 як на окремий об`єкт нерухомого майна.

- виділити у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі спільної часткової власності цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_4 - столярну майстерню №2 (8, 9) приміщення 2, 3, 4, 7, загальною площею - 96,9 кв.м., столярну майстерню №2 (7) загальною площею - 36,0 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на: столярну майстерню №2 (8, 9) приміщення 2, 3, 4, 7, загальною площею - 96,9 кв.м., столярну майстерню №2 (7) загальною площею - 36,0 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_4 як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

09.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява та квитанція про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 274, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до колективного підприємства «Агропромтехніка» про визнання права власності на відокремлене майно.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до колективного підприємства «Агропромтехніка» про визнання права власності на відокремлене майно.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової Слави 27, каб. №7 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 06 липня 2021 року, про що повідомити сторони.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п.4 ст.187 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Заверюха В.О.