Єдиний унікальний номер 725/7363/21
Номер провадження 2/725/1265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою.

Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти із застосуванням сили, які неодноразово бачили діти.

На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними, стягнути судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

У судове засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_4 .

Спільне життя сторін на склалось через конфліктні ситуації в сім`ї та припинення між ними сімейних відносин.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Стосовно вимоги, про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 », суд звертає увагу, що право особи залишити шлюбне прізвище чи змінити на дошлюбне визначено ст. 113 Сімейного кодексу України, що у свою чергу не може породжувати спір, а отже не потребує його вирішення в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Крім того судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, що включають в себе витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Так в обґрунтування заявлених витрат на професійну правничу допомогу позивачкою надано Акт наданих послуг, Договір про надання правової допомоги та копію квитанції про оплату на суму 2000 грн..

Враховуючи, що заявлені позивачкою витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 грн. підтверджені належними доказами, вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований у с. Долиняни, Дністровського р-ну, Чернівецького р-ну)та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №21 розірвати.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований у с. Долиняни, Дністровського р-ну, Чернівецького р-ну)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун