Справа № 309/1689/20
Провадження № 2-во/309/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1689/20, провадження № 2/309/1156/20,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1689/20, провадження № 2/309/1156/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хустська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Хустського районного суду від 24 вересня 2020 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0189 га., призначеної для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:034:0033, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у рішенні при виготовленні тексту рішення, а саме не вказано те, що земельна ділянка площею 0,0189 га, призначена для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташована в АДРЕСА_3 , на яку було визнано за позивачкою право власності, є 1/2 частиною земельної ділянки, площею 0,0378 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №059792, яка належала попередньому співвласнику ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №059792, земельна ділянка площею 0,0189 га, призначена для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташована в АДРЕСА_3 , на яку було визнано право власності за ОСОБА_1 , знаходиться в межах земельної ділянки, площею 0,0378 га та становить 1/2 її частину, однак при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині рішення судом цього не вказано.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 20 жовтня 2021 року в цивільній справі № 309/2216/20, провадження № 2-о/309/148/20 слід внести виправлення та зазначити у абзаці другому резолютивної частини про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки з земельної ділянки, площею 0,0378 га, призначеної для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташованої у АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:034:0033, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1689/20, провадження № 2/309/1156/20 виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 та 1/2 частки з земельної ділянки, площею 0,0378 га, призначеної для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:034:0033, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.