Справа № 504/1005/21
Провадження № 2/504/1666/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, заяву адвоката Цвігун Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову адвоката Хомко Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛК» код за про стягнення боргу за договором позики та договором поруки, які вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить суд:

Стягнути солідарно з громадянина ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕЛК» заборгованість за договором позики в сумі 9283715,00 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Адвокат Хомко С.В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, і просила накласти арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 «Завод по переробці риби та морепродуктів», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, загальною площею 3278,3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «ВЕЛК» код 39123907 на підставі договору купівлі- продажу серії 4849 від 14.08.2015 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року заяву задоволено, накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 «Завод по переробці риби та морепродуктів», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, загальною площею 3278,3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «ВЕЛК» код 39123907 на підставі договору купівлі- продажу серії 4849 від 14.08.2015 року.

02.06.2021 року адвокат Цвігун В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру ОД № 638583 від 02.06.2021 року (без процесуальних обмежень) звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, і заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, і відповідає принципу диспозитивності процесу, і тому підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.ч 2, 3 ст. 257 ЦПК України).

Судом враховується, що відповідно до квитанції 42990189 від 25.03.2021 року ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету судовий збір в сумі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку залишення позову без розгляду.

Таким чином суму судового збору 11350 грн. слід повернути ОСОБА_1 .

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

При таких обставинах суд вважає, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року мають бути скасовані.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 158, п.5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Цвігун Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позов адвоката Хомко Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛК» код за про стягнення боргу за договором позики та договором поруки, які вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Сплачену відповідно до квитанції 42990189 від 25.03.2021 року суму судового збору 11350 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень) слід повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року, - скасувати.

Зняти арешт з нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 «Завод по переробці риби та морепродуктів», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, загальною площею 3278,3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «ВЕЛК» код 39123907 на підставі договору купівлі- продажу серії 4849 від 14.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя В.К. Барвенко

Секретар

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2021 року.

Суддя В.К. Барвенко

Секретар