Справа № 643/9652/21
Провадження № 2/643/4160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява містить зазначення адреси відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд вжив заходів до встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

01 червня 2021 року судом здійснено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , відповідно до якого отримано інформаційну довідку з реєстру від 01 червня 2021 року (за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реєстрі відомості відсутні).

Крім цього, 01 червня 2021 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

17 червня 2021 року надійшла інформація на вищевказаний запит суду, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Судом враховуються положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», відповідно до яких позивач звернулася з позовом саме до Московського районного суду м. Харкова за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви в якості доказу місця реєстрації відповідача не додано жодних документів (наприклад, копія паспорта ОСОБА_2 , яка б містила такі відомості; довідка про реєстрацію права власності на житло за адресою, за якою мешкає відповідач; або інші докази, з яких слідує підтвердження місця реєстрації відповідача).

Отже, суд доходить висновку про недодержання позивачем вищевказаних положень законодавства, що унеможливлює суд встановити правильність та дійсність адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених цим Кодексом вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, які повинні бути надані у належним чином завірених копіях як для суду, так і для відповідача згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко