Справа № 313/400/21
Провадження № 2/313/196/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача попова В.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з архіву Веселівського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 (№313/791/20) та клопотання про призначення судової авто технічної та авто товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріальних збитків колісного транспортного засобу CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску. Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою Веселівського районного суду від 20.08.2020 у справі №313/971/20, на яку посилається Позивач, не в повній мірі встановлює механізм та обставини ДТП 24.07.2020, так як фактично у ній проаналізовані дії Відповідача як учасника ДТП, в той же час дії Позивача як іншого учасника ДТП не аналізувалися та предмет відповідності їх вимогам ПДР, проте з урахуванням положень ст. 1193 ЦК України, це має істотне значення для розгляду даної справи.

Тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий позивачем Звіт №485 про оцінку транспортного засобу від 14.08.2020 по своїй суті не є висновком експерта, так як не містить відомостей про попередження спеціаліста, що його проводив, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення вищевказаної експертизи, просить відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової авто технічної та авто товарознавчої експертизи по цивільній справі № 313/400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування з архіву Веселівського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 (№313/791/20) задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової авто технічної та авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Поставити на вирішення експерту наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власникові автомобіля марки CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, факт якої мав місце 24.07.2020?

2.Яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, в результаті дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням деталей, які не були пошкоджені при ДТП?

3.Яка вартість деталей автомобіля марки CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, які не було пошкоджено в результаті ДТП?

4.Яка остаточна вартість автомобіля марки CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, з урахуванням деталей, які не були пошкоджені в результаті ДТП (ринкова вартість залишків) станом на 25.07.2020?

5.Як повинні були діяти водії в даній дорожній ситуації яка склалася 24.07.2020. з точки зору Правил дорожнього руху України?

6.Чи наявна, в діях водія автомобіля марки CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, факт якої мав місце 24.07.2020?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 313/400/21 та справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 №313/971/20.

Зобов`язати позивача надати у розпорядження експертів для огляду автомобіль марки CHEVROLET MALIBU реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов