Справа № 456/3887/21
Провадження № 2/456/1188/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, які підлягають стягненню на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019, з дати набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що відповідачка є його колишньою дружиною, в шлюбі з якою в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього стягуються аліменти на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019. 03.06.2019 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турчином Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59262615 та проводиться стягнення аліментів з його заробітної плати. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 19.07.2021 станом на 19.07.2021 заборгованості зі сплати аліментів відсутня, переплата становить 1850,19 грн. Однак з вересня 2019 року дитина фактично постійно проживає разом з ним, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї, видана Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Мрія» № 746 від 21.07.2021, та акт обстеження умов проживання від 29.07.2021, виданий Службою у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, відвідує школу за місцем його проживання в м. Стрию. Відповідачка приїжджає в Україну лише на кілька днів раз на три/шість місяців, решта часу перебуває за кордоном. Таким чином, оскільки на даний час син проживає з ним, тому продовження стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки визначає використання таких платежів відповідачкою не за призначенням, а саме: не в інтересах дитини. У вересні 2019 року він звертався до суду із заявою, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2019. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано судовий наказ у справі № 456/1041/19 від 04.04.2019. Однак постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2020 ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено. Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 виїхала за межі України, а син ОСОБА_4 з вересня 2019 року проживає разом з ним, повністю перебуває на його утриманні, дитина відвідує школу за його місцем проживання в м. Стрию, тому змушений звернутися до суду за захистом прав та просити припинити стягувати з нього вищевказані аліменти.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву, 29.11.2021 подала заяву про визнання позову.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2021 року головуючим суддею визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 21/

На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача 03 вересня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь /а.с. 22/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2021. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 23/.

В судовому засіданні 29.11.2021 з урахуванням встановлених судом обставин на підставі ч. 3 ст. 51 ЦПК України за клопотанням представника позивача адвоката Турчин Ю.І. замінено відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Розгляд справи по суті відбувся 29.11.2021 за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турчин Ю.І.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляла адвокат Турчин Ю.І., яка позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову, в якій просить позов задовольнити та припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2015 /а.с. 10/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2019. Рішення набрало законної сили 20.05.2019 /а.с. 11/.

Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019 зі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 15/.

Постановою державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турчином Т.В. від 03.06.2019 відкрито виконавче провадження серії ВП № 59262615 з виконання вищевказаного судового наказу /а.с. 16/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах (ВП № 59262615) від 19.07.2021 заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня., переплата становить 1850,19 грн /а.с. 17/.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами відмовлено /а.с. 13-14/.

Разом з тим, з довідки, виданої Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Мрія» № 746 від 21.07.2021, судом встановлено, що син ОСОБА_4 проживає та зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 18/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови проживання. Між батьком ОСОБА_1 і сином ОСОБА_4 склалися довірливі, теплі, дружні стосунки.За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 19-20/.

Відповідно до довідки КНП «Центр медико-санітарної допомоги м. Стрия» від 13.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходиться на обліку з приводу хронічних захворювань та регулярно з батьком відвідує педіатра, виконує всі рекомендації /а.с. 27/.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 , який є учнем 4-А класу середньої загальноосвітньої школи № 3, не пропускає занять у школі, завжди доглянутий, забезпечений усім необхідним для навчання, батько ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям дитини, що підтверджується довідкою № 86 від 27.08.2021, виданою СЗШ № 3 ім. І.Франка /а.с. 28/.

Із заяви про визнання позову судом встановлено, що 30.06.2021 відповідачка уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 60/.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_2 у період з 19.10.2019 по 18.07.2021, регулярно виїжджала за кордон /а.с. 50/.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача припинити стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року в справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від їх сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на звільнення від сплати аліментів за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої присуджені аліменти з позивача ОСОБА_1 - батька дитини, а проживає з останнім.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Як встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 04.04.2019.

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечила, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та якнайкращі інтереси дитини, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити та припинити стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019, з дати набрання законної сили рішенням суду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, яким надано правову оцінку в ході розгляду справи, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 06.03.2001; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019, з дати набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2021 року.

Суддя Л.В.Гула