Справа № 589/497/21
Провадження № 2/589/765/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів розташованої на території колишньої Собичівської сільської ради. Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_2 (мати позивача), яка була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивач була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, а отже вважається такою, що спадщину прийняла. Разом з цим, при зверненні до нотаріальної контори позивачу вказано на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану ОСОБА_2 земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавців.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за відсутності позивача та його відсутністі, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ./а.с.5/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як стверджує позивач за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка розташована на території Шосткинської міської територіальної громади (колишньої Собичіської сільської ради) розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах. Дана обставина також підтверджена інформацією відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. /а.с.12/

Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала з ОСОБА_3 за однією адресою, /а.с.6/ однак спадкових прав належним чином не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 /а.с.8/, яка доводилась позивачці матір`ю./а.с.10/

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Поряд з цим, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №216/2015. Спадкоємцями за заповітом після померлої є її діти : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інші спадкоємця для прийняття спадщини до нотаріальної контори не з`являлись./а.с.26/

Як вказано в довідці Собичівського старостинського округу, ОСОБА_4 на території Собичівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає. На даний час місце його знаходження не відоме./а.с.30/

Тобто, ОСОБА_4 спадщину не прийняв.

Поряд з цим, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 /а.с.9/ А отже вважається такою, що спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 прийняла.

Позивач вказала, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186803, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який її мати ОСОБА_2 успадкувала від свого покійного чоловіка втрачений, тому вона позбавлена можливості вступити в спадкові права на вказане майно.

При зверненні до Шосткинської районної державної адміністрації з приводу видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримала відповідь, що в разі втрати сертифіката діючим законодавством не передбачено порядку видачі дублікату сертифікату на ім`я померлих осіб спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай)./а.с.11/

Так, на момент смерті ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст.525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, тобто її слід вважати такою, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла.

На момент смерті ОСОБА_2 діяв ЦК України 2003 року.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат державного акту не має можливості.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом та за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), право власності на земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0186803, виданого на ім`я ОСОБА_3 , Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №220 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №3, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко