Справа № 369/8497/20
Провадження № 2-др/369/25/21
29.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Дубас Т.В.
при секретарі: Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №104 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 420 грн. 00 коп. судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про стягнення судових витрат не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №104 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням суду від 17 серпня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 137, 141, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Дубас