Справа № 574/257/21
Провадження №2/574/228/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області померла його рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,5846 га, що знаходиться на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Таким чином, він є рідним племінником померлої, при цьому інші її спадкоємці відсутні. Однак, підтвердити належними документами, що ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, неможливо внаслідок втрати свідоцтва про народження тіки та неправильного написання її іменні в свідоцтві про укладення шлюбу, де вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_3 ".

Після смерті тітки він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В., яким листом від 25.06.2020 року йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні, а також є юридично необізнаною особою та не знав, що існують строки для прийняття спадщини.

На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Також, додатково пояснив, що на момент смерті тітки ОСОБА_3 він перебував на заробітках за кордоном, а коли повернувся в Україну то перебував на амбулаторному лікуванні, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Позивач ОСОБА_1 також не заперечував проти розгляду справи без участі його представника.

Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представників позивача та відповідача.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5846 га, що знаходиться на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068527 (а.с. 14).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 38).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК Україи).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування позивача ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_3 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьками останнього були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Із виданого Державним архівом Сумської області архівного витягу запису про народження №47 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 після укладення шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.10).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , оскільки остання та батько позивача були рідними братом та сестрою.

При цьому розбіжності в написанні імені ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть останньої та її свідоцтві про укладення шлюбу виникли в наслідок помилки при перекладі імені з російської мови на українську та не спростовують наявність родинних відносин між нею та позивачем.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви в цій частині.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

З письмової відповіді приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. від 25.06.2020 року вбачається, що представнику позивача ОСОБА_2 було роз`яснено, що оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, то він пропустив строк для прийняття спадщини. Також, нотаріусом було роз`яснено право ОСОБА_1 на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі №180/1163/16-ц, від 26.02.2020 року у справі №286/27/18, від 07.02.2020 року у справі №431/1160/18-ц; від 02.09.2020 року у справі №761/10023/13-ц).

Таким чином, сама по собі юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем надано довідку ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області" від 02.12.2009 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні та обстеженні з 25.11.2009 року по 02.12.2009 року.

Разом з тим, з вказаної довідки вбачається, що позивач перебував

у на лікуванні вже після закінчення строку для прийняття спадщини, який сплив 29.10.2009 року.

Отже, вищевказаний доказ не підтверджує поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували перебування позивача під час строку для прийняття спадщини на заробітках за межами України та тривалість такого перебування, позивач суду не надав та матеріали справи не містять.

Оскільки позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, його позовна вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, визнання позову представником відповідача суперечить закону, а тому не може бути прийняте судом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Однак, враховуючи позицію позивача, який в позовній заяві просив судові витрати покласти на нього, підстави для стягнення на його користь з відповідача судових витрат по сплаті судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 10-13, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища, Глухівського району, Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Повне судове рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук