УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширінська Людмила Василівна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, що були застосовані на підставі ухвали суду від 13.11.2013 року.

В судове засідання 23.06.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в прохальній частині клопотання про скасування заходу забезпечення позову, просила, розгляд заяви проводити без її участі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування від 20.05.2010 року, укладений між ОСОБА_2 з одної сторони, та з іншої сторони ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширінською Людмилою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 641, відповідно до умов якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2013 року застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,15 кв.м., у тому числі жилою 30,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширінська Людмила Василівна про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, виходячи з вищенаведених вимог законодавства, а також враховуючи те, що обставини, які стали підставою для арешту майна заявника, відсутні, а дія арешту порушує права останнього, як власника, суд дійшов висновку, що спосіб захисту, обраний заявником у вигляді зняття арешту з нерухомого майна, обґрунтований та передбачений законом.

Позовну заяву залишено без розгляду та ухвала набрала законної сили, доцільності та необхідності подальшого застосування арешту майна судом не встановлено, а тому подана заяву підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року по справі №295/18545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Ширінська Людмила Василівна про визнання недійсним договору дарування, а саме: арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,15 кв.м., у тому числі жилою 30,9 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 15-Б) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман