Справа № 296/6126/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чуднівська міська об`єднана територіальна громада Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 21.07.2020 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просила встановити факт, що позивач є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. 27.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі окремого провадження №296/6126/20 та призначено справу до судового розгляду.

ІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1. Представник заявника - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 38).

2.2. Заявник подала до суду заяву від 25.02.2021 про розгляд справи за її відсутності.

2.3. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву від 29.01.2021, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності Чуднівської міської ради.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

3.2. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

3.3. Відповідно до частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. З метою з`ясування обставин справи щодо факту, що позивач є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

3. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота