Справа № 451/810/21
Провадження № 2/451/633/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року позивач представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116361 від 25 квітня 1997 р. зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 травня 1997 р. за №7396, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт спільного проживання Позивача ОСОБА_1 з Спадкодавцем її батьком ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області 30 січня 2006 р. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали на праві приватної власності її матері ОСОБА_3 , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116361 зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.05.1997 р. за №7396, розміром 2,56 га без визначення меж цієї частки в натурі (а місцевості).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Вищезазначені вимоги позивачем при подачі позову не виконані.

Для обґрунтування позовної вимоги позивача про встановлення факту спільного проживання позивача з спадкодавцем, слід надати суду додаткові докази, зокрема: довідку житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем, інші докази для підтвердження спільного проживання.

Із повідомлення в.о. завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., видно, що позивачу ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тоді як позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), для усунення вказаних розбіжностей позивачу слід обґрунтувати оформлення права на спадщину в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 4, 5, ч.3 ст. 175 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. П. Патинок