СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/261/21
ун. № 759/3485/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Журибеди О.М.

за участю секретаря судових засідань Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 0107/5601/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали за заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.02.2021 року підсудність визначено Святошинському районному суду м. Києва

У лютому 2021 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в якій він просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 0107/5601/2012, за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була в провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 18.10.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя розглянуто справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95/07/13-Z та задоволено позов.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 95/07/13-Z . У зв`язку з чим просить замінити сторону вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.02.2021 року визначено підсудність даної заяви за Святошинським районним судом м. Києва.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредиту в розмірі 916768 грн. 46 коп. та сплачений судовий збрі в розмірі 3219 грн. 00 коп.

28.03.2019. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 95/07/13-Z.

З витягу реєстру договорів, прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 95/07/13-Z від 06.06.2007 року укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0107/5601/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (ЄРДПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А,оф.111) у цивільній справі № 0107/5601/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Журибеда О.М.