233 № 233/421/21
07 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
представник позивача -
представника відповідача і третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
02 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено; визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області. Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

02 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

За звернення до суду із вище зазначеною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 0.0..1 від 02 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 2а).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року питання про судові витрати, понесені позивачем за подання позовної заяви до суду, не вирішено.

Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений статтею 270 ЦПК України, зокрема пунктом 3 частини 1 передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, оскільки позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень, і питання про судові витрати судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, в якому відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя