Cправа № 563/330/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому документів:

- архівної довідки № 541 від 11 вересня 2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 542 від 08 жовтня 2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 591 від 07 жовтня 2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

22 травня 2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити належність їй архівних довідок № 4/2 та №5/2 від 17 травня 2021 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та № 66 від 13 квітня 2021 року виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема її прізвище ім`я та по батькові вказане як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду покази,що заявник ОСОБА_1 дійсно, працювала з 1986 року по 1995 роки в ВАТ «Агрохімія» м. Корець, Рівненської області, а потім з 1995 року в державній податковій інспекції по Корецькому районі. Стверджували, що архівні довідки: №4/2 та 5/2 від 17 травня 2021 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та № 66 від 13 квітня 2021 року виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради належать заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши поданідокументи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявниця дійсно працювала 1986 року по 1995 роки в ВАТ «Агрохімія» м. Корець, Рівненської області, а потім з 1995 року в державній податковій інспекції по Корецькому районі, яка в подальшому неодноразово у зв`язку з реорганізацією змінювала назву.

З досліджених в судовому засіданні довідок та архівних виписок встановлено, що в них наявні розбіжності зокрема її прізвище ім`я та по батькові вказане як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівних довідок: №4/2 від 17 травня 2021 року, №5/2 від 17 травня 2021 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та № 66 від 13 квітня 2021 року виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих докуметів:

- архівної довідки № 4/2 від 17 травня 2021 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 5/2 від 17 травня 2021 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 66 від 13 квітня 2021 року виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зареєстроване місцезнаходження: 33028, вул. Короленка, 7, м. Рівне, .

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 червня 2021 року.