Справа № 544/559/21
№ 2-о/544/37/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника -адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявників - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у квітні 2021 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними синами ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.04.2021 після звернення ОСОБА_1 до Пирятинського приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , заведено спадкову справу. 13.04.2021 він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з батьком, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» - відстуній запис.

Батьки заявників, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали у с. Сасинівка з початку 1950 року, без оформлення шлюбу. У 1956 році у них народився син ОСОБА_2 , а у 1961 році народився другий син - ОСОБА_1 . При народженні синів в графі «батько» мати не записала ОСОБА_3 як батька дітей.

Проживши все життя разом, батьки заявників шлюбні відносини не оформили. Старший син переїхав до іншого села, а менший син весь час проживав з батьками.

05.12.1996 ОСОБА_3 склав заповіт, яким все майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник заявників зазначає, що встановлення батьківства заявників з їх батьком є необхідним для подальшого звернення до органів нотаріату для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Інакше, як у судовому порядку, встановити факт батьківства синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 , можливості немає.

У судовому засіданні представник заявників заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батьки заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу (а.с.16-17). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей.

Згідно запису акта про народження №30 від 10.12.1956, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народився. В графі «відомості про батьків» батьком зазначено - « ОСОБА_6 », матір зазначена -« ОСОБА_4 » (а.с.51). Дана інформація також вказана і в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , виданого 10.12.1956 та в повторно виданому свідоцтві про народження від 14.11.2017 (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується записом акта про народження №23 від 25.06.1961 та виданим свідоцтвом про народження від 01.02.2010, в яких в графі «відомості про батьків» батьком зазначено -« ОСОБА_6 », а матір зазначена - « ОСОБА_4 » (а.с. 10, 53).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Згідно довідки №892, виданої Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 17.11.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Довідкою №125 від 29.03.2021, виданою виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області, підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 дійсно на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований разом із сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 05.12.1996 в Сасинівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.04.2021 (а.с.45-47).

При зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області з метою отримання свідоцтва про спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 (а.с.5).

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт визнання батьківства братів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , можливості немає.

Указані обставини перешкоджають заявникам оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю (діючого на момент виникнення правовідносин), у тому разі коли дитина народилась до ІНФОРМАЦІЯ_8 , її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку.

Виходячи з роз`яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", суд може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина була народжена, а не зачата до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ймовірний батько дитини помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Обставини спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спільного виховання та утримання дітей та визнання ОСОБА_3 свого батьківства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджуються: поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом як подружжя у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області (нині Пирятинська територіальна громада Лубенського району) у період з 1951 року до 2001 року до дня смерті ОСОБА_4 . Зазначив, що ОСОБА_3 піклувався про своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , займався їх вихованням. Свідок ОСОБА_8 підтвердив в суді, що знає сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які жили як одна сім`я разом в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області (нині Пирятинська територіальна громада Лубенського району) та мали двох синів. Про те, що шлюб вищевказаних осіб не був зареєстрований, свідок не знав. Свідки по наявних у матеріалах справи копіях фотосвітлин (а.с.19) впізнали на них членів сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказані обставини також підтверджуються виписками з погосподарських книг по Сасинівській сільській раді Пирятинського району, згідно яких ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та їх сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в одному господарстві (а.с.16-17), копіями довідок про спільне проживання ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_1 (а.с.14,15), копією військового квитка ОСОБА_2 , де в графі про склад сім`ї зазначені батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1 (а.с.18), іншими матеріалами справи в сукупності.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 258,259,263-265, 315-319ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявників - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.06.2021.

Головуюча О. О. Сайко