Номер провадження 6/205/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець Береза А.О. зазначив, що на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист № 205/10243/19, виданий 10 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше наж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий рахунок дитини в Держвному ощадному банку України. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, рішення суду не виконує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись , п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Берези А.О.

Копію ухвали направити до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.