Справа № 682/195/21
Провадження № 2/682/268/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що їй з чоловіком не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Вважає, що винен у цьому чоловік, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до неї, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між сторонами виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Позивачка вказує, що відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка з відповідачем не проживає як подружжя, а тому позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка вважає, що при таких обставинах сім`я ОСОБА_5 розпалася і подальше її збереження недоцільне. Позивачка втратила до чоловіка почуття любові, поваги, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між ними не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 19.
Позивач та її представни в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсяз, позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір на її користь в сумі 908,00 грн.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 11.04.2014 року. У шлюбі мають двох дочок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 11.06.2014 року та Серії НОМЕР_3 від 11.11.2019 року.
В заяві до суду позивач вказала, що на день звернення до суду сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач в заяві до суду вказані обставини фактично визнав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений нею за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 19), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.