РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021

м.Харків

Справа № 639/8362/20

провадження 2-о/639/17/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Півоварової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою Харківської міської ради , заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 22.12.2020 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання відумерлою спадщину, а саме 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 та зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 та просить передати спадщину у комунальну власність територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що в процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.05.2020, надійшла інформація про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Крім того, встановлено, що після смерті власника частини будинку із заява и про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась.З посиланням на вимоги ст. 338 ЦК позивач просив задовольнити його позовні вимоги, зазначивши, що 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.1987, виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою, складались з житлового будинку літ. «А» житловою пл. 53,6 кв.м., надвірних будівель: літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «В», погреба літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорож № 1-4, розташованих на земельній ділянці пл. 1028 кв.м.

Представник заінтересованої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не сповістив.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 власник 42/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала письмові пояснення,в яких вказує, що під час придбання частини будинку у 2008, загальна площа складала 111 кв.м., житлова-61,4 кв.м., а на теперішній час деякі приміщення переобладнані та змінена площа житлового будинку, яка складає 75,4 кв.м., житлова-39,9 кв.м., надвірні будівлі також зазнали змін, тому існує спір про право.

Ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.01.2021, 23.02.2021 витребувана з Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської інформація про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з Харківського обласного державного нотаріального архіву- відомості про спадкоємців, які звернулися з 16.11.1990 по 31.12.1990 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами , приходить до наступного.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2021 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 111 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м. належить ОСОБА_2 -58/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою 04.03.1987, ОСОБА_4 -42/100 частин відповідно до договору купівлі-продажу від 18.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною І.М.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 16.11.1990 Харківським міським ЗАЦС підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 232/01-121Р від 11.02.2021, за алфавітними книгами обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ 5-ї ХДНК та Відокремленого підрозділу Другої ХМДНК, з 1991 року по теперішній час, після померлого ОСОБА_2 заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавались, спадкова справа не заводилась. За наявними у Харківському обласному державному нотаріальному архіві даними алфавітних книг обліку спадкових справ за 1990 П`ятої ХДНК заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, що випливає з довідки № 639/8362/20 від 18.03.2021.

Частинами першої, другої та третьої статті 1277 ЦК України передбачено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою врегульовано Главою 9 Розділу ІУ ЦПК України.

За вимогами ст. 338 ЦПК Украъни, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Особливістю окремого провадження є те, що рішення у зазначеній категорії справ не призводить до вирішення спору про право, тобто, характерною ознакою таких справ є те, що спір в даному випадку відсутній, але для реалізації певних прав і свобод, а також у інших випадках, має бути ухвалено судове рішення за наслідками досліджених обставин та оцінених доказів.

Розглядаючи відповідну заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд констатує сам лише юридичний факт відсутності спадкоємців, а також сплив строку, встановленого ЦК для прийняття спадщини, що у відповідності до вимог закону є підставою для подальшого переходу такої спадщини у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, оскільки спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, вимоги про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді підлягають задоволенню.

В судовому засіданні заінтересована особа- ОСОБА_1 не заперечувала проти визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , хоча у письмових поясненнях стверджувала про існування спору про право, оскільки не згодна із загальною та житловою площею будинку, яка міститься у вимогах Харківської міської ради та суперечить довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно через переобладнання деяких приміщень будинку після смерті ОСОБА_2 попереднім власником 42/100 частин відповідно до договору купівлі-продажу від 18.09.2008.

Так, у наданому суду свідоцтві про право на спадщину на 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, виданому ОСОБА_2 04.03.1987 виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою, житловий будинок складався в цілому з житлового будинку літ. «А» житловою пл. 53,6 кв.м., надвірних будівель: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», погреба літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожи № 1-4, розташованих на земельній ділянці пл. 1028 кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу від 18.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною І.М., 42/100 частин житлового будинку придбано ОСОБА_4 і у правовстановлюючому документі загальна площа житлового будинку складає 111 кв.м., а житлова площею 61,4 кв.м. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить таку характеристику нерухомості. На земельній ділянці площею 1131 кв.м. розташовані такі надвірні будівлі: літня кухня літ.»Б», три сарая літ. «В, Е, К», льох літ. «Г», вбиральня літ. « Д.М.», огорожа №№ 1,2 ,4,5, зливна яма № 6.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Матеріали справи свідчать про те, що при відкритті провадження у справі за заявою про визнання спадщини відумерлою, було витребувано від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядвання відповідної процедури.

Наявність розбіжностей щодо житлової площі будинку, невідповідності кількості надвірних будівель тим, які існували у 1987 році, тобто на час отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину та купівлі ОСОБА_4 своєї частини будинку , не свідчать про існування спору про право щодо частини майна, яке Харківська міська рада просить визнати відумерлою спадщиною. Зазначені питання можуть бути вирішені при розгляді позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про реальний виділ ідеальної долі в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, який знаходиться у провадженні суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293, 338 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської міської ради , заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати спадщину у вигляді 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- Харківська міська рада ( , юридична адреса: м.Харків, м-н Конституції, 7);

Заінтересовані особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ( , юридична адреса: м.Харків, м-н Конституції, 16);

ОСОБА_1 ( ІПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 22.06.2021.

СУДДЯ -