Справа № 401/3177/16-ц;
Провадження № 6/401/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №401/3177/16-ц, та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання виданого 07 лютого 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №401/3177/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання виданого 07 лютого 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №500983923 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36 554,39 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33 074,84 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 679, 55 грн., штрафу у розмірі 1 800 грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 617, 58 грн.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженням, впровадженням у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуації від 10 березня 2020 року, Кабінетом Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №500983923 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36 554,39 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33 074,84 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 679, 55 грн., штрафу у розмірі 1 800 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 617, 58 грн.

За заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист по справі №401/3177/16-ц виданий 07лютого 2018 року. (а.с.97).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №401/3177/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500983923.(68-70).

З Акту про втрату виконавчих документів вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №500983923 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеною переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №401/3177/16-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року. (а.с. 98)

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі припинення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини та надані докази суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року по

справі № 401/3177/16-ц провадження № 2/401/88/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 36 554,39 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33 074,84 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 679, 55 грн., штрафу у розмірі 1 800 грн. та судові витрати в сумі 2 617, 58 грн.

З огляду на викладене заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.433, п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №401/3177/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.№5-Б), яке є правонаступником ПАТ "Альфа Банк" дублікат виконавчого листа на виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року по справі № 401/3177/16-ц, провадження № 2/401/88/17.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року по справі № 401/3177/16-ц, провадження № 2/401/88/17.

Роз`яснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області В.М.Іващенко

10.06.2021