Справа 487/2787/21
Провадження № 22-ц/812/1295/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю. Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мотус Анте» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвалено про заборону здійснення будь-яких реєстраційних дій пов`язаних з реєстрацією права власності щодо нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Не погодившись з такою ухвалою заявник оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 10 червня 2021 року апеляційну скаргу через місцевий суд. Додав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності учасників справи, та апелянт не є учасником справи за цим позовом, тому копія оскаржуваної ухвали йому не направлялась.

За такого, довідавшись про наявність оскаржуваної ухвали 8 червня 2021 року, отримавши її копію 10 червня 2021 року та подавши апеляційну скаргу 10 червня 2021 року, заявник оскаржив судове рішення в межах строку передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України та має право на його поновлення.

Тому колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Мотус Анте» задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова Компанія «Мотус Анте» пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Мотус Анте» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 червня 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, заявнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський О. В. Локтіонова