Справа №2-1734/11
6/705/95/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

08.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою від 18.05.2021 року про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення, а саме судового наказу у цивільній справі №2-1734/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 49п/10/2007-980 від 20.08.2007 року у розмірі 18264 гривні 33 копійок та судові витрати в сумі 302 грн. 64 коп.

В заяві вказують на те, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло прав стягувача за вказаним кредитним договором, як правонаступник ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Судом встановлено, що дійсно 23 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось з заявою до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №2-1734/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 49п/10/2007-980 від 20.08.2007 року у розмірі 18264 гривні 33 копійок та судові витрати в сумі 302 грн. 64 коп.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року заяву задоволено частково, замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1734-2011 за рішенням, що видав Уманський міськрайонний суд Черкаської області 18.10.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49п/10/2007-980 від 20.08.2007 у розмірі 18264,33 гривні з боржника ОСОБА_1 та у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1734-2011 за рішенням, що видав Уманський міськрайонний суд Черкаської області 18.10.2011 року, про стягнення судових витрат по справі в сумі 302,64 гривні з боржника ОСОБА_1 .

В частині поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання заявнику відмовлено.

Станом на момент повторного звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», а саме 03.06.2021 року із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання ухвала суду від 27.04.2021 набрала законної сили і ніким не оскаржувалась.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський