Справа № 2-128/09
Провадження № 6/559/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судд Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

представник ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі 2-128/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк» Надра» заборгованість за кредитним договором № 04/46/МКЛ/2007-840 від 21.12.2007 в розмірі 1 073 295 грн. 50 коп., з ПАТ «Комерційний Банк» Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.01.2009 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 2-128/09 за позовом ПАТ «Комерційний Банк» Надра» було стягнуто заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1 073 295 грн. 50 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

На даний час у Дубенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № АСВП: 30359112 про стягнення з ОСОБА_1 та виконавче провадження № АСВП: 30359236 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу згідно рішення.

30.04.2020 між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ПАТ «Комерційний Банк» Надра» було укладено договір відступлення права вимоги № GL3N217215 _ВВ, на підставі якого було відступлено право вимоги за договором кредитної лінії № 04/46/МКЛ/2007-840 від 21.12.2007.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором та іншими правочинами належать ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». У зв`язку з цим просить замінити стягувача його правонаступником.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст правовідносин вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ПАТ «Комерційний Банк» Надра» та ОСОБА_1 , було укладено договір кредитної лінії № 04/46/МКЛ/2007-840, згідно додаткової угоди № 1, № 2 ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк» Надра» заборгованість за кредитним договором № 04/46/МКЛ/2007-840 від 21.12.2007 в розмірі 1 073 295 грн. 50 коп. (а.с. 7).

03 листопада 2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано виконавчі листи № 2-128/09 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк» Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 073 295 грн. 50 коп. (а.с. 8-9).

14.01.2020 та 17.01.2020 головним державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було винесено постанови про прийняття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Згідно договору GL3N217215 _ВВ від 30.04.2020 між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ПАТ «Комерційний Банк» Надра» було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за договором кредитної лінії № 04/46/МКЛ/2007-840 від 21.12.2007 (а.с. 12-17).

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для заміни вибулого стягувача ПАТ «Комерційний Банк» Надра» на правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчих провадженнях № АСВП: 30359112 та № АСВП: 30359236, які відкрив Дубенський міськрайонний відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а відтак, заява ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження АСВП: 30359236 та АСВП: 30359112 -стягувач Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" (, місце знаходження: вул. Дмитрівська, 13-А/12, м. Київ) за виконавчими листами № 2-128/09 від 15 січня 2009 року, виданими Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 03 листопада 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення - 01.03.2021.

Суддя М.В. Панчук