Справа № 283/571/21
Провадження №2/283/362/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2021 позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для підтвердження наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду із завами про проведення підготовчого судового засідання без їх участі; позивач клопотання про призначення експертизи підтримала, оплату експертизи гарантувала; представник відповідача адвокат Яременко Д.В. у заяві зазначив, що не заперечує проти призначення експертизи.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, оскільки для вирішення вимоги про визнання батьківства необхідне встановлення кровного споріднення між батьком та дитиною.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-генетичної експертизи (молекулярно-генетичної), оскільки для з`ясування обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, мають значення для її правильного вирішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104,197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку до експерта неповнолітньої ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Хомич