Справа № 369/4650/20
Провадження № 2-др/369/24/21
29.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Дубас Т.В.
при секретарі: Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року позовзадоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області актовий запис № 104.

Прізвища сторін залишено без змін.

Визнано за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення №144 загальною площею 6,1 кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до положень ст. 60 СК України належить ОСОБА_2 .

Покладено обов`язок по сплаті заборгованості по кредитному договору №3187_01 від 06 липня 2017 року та заборгованості по кредитному договору №3513_01 від 26.07.2020р., в повному обсязі на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, в частині стягнення судових витрат з наступних підстав.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області актовий запис № 104.

Прізвища сторін залишено без змін.

Визнано за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення №144 загальною площею 6,1 кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до положень ст. 60 СК України належить ОСОБА_2 .

Покладено обов`язок по сплаті заборгованості по кредитному договору №3187_01 від 06 липня 2017 року та заборгованості по кредитному договору №3513_01 від 26.07.2020р., в повному обсязі на ОСОБА_1 .

Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, стороною позивача було сплачено судовий збір у розмірі 6233,60 грн.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, та з урахуванням того, що судом було стягнуто в відповідача 50 відсотків судового збору на користь держави, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 133, 141, 142, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути позивачу ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 3116, 80 (три тисячі сто шістнадцять ) грн. 80 коп., згідно квитанцій від 30.03. 2020 року; від 28.04. 2020 року та від 18.06. 2020 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Дубас