Справа №672/632/21
Провадження №2/672/354/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Парова Лілія Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.175, ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.175 КАС України позовна заява повинна містити: повне ім`я сторін, їх місце проживання, ідентифікаційний код, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці .

Так, в позовній заяві позивачем зазначено « ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 ». В той же час до позовної заяви долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим представнику позивача, котрою подано позовну заяву, слід належним чином встановити анкетні дані позивача.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову, що, крім іншого, позбавляє можливості суд вирішити питання належної сплати судового збору. Так, в силу вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують належну сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Так, як видно з позовної заяви, позивачем зазначено ОСОБА_1 , в той час як до даної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Парова Лілія Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці термін тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачці роз`яснити, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук