Справа № 653/327/21
Провадження № 2/653/601/21
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області 25 грудня 2010 року, актовий запис № 02.

Свої вимоги мотивує тим, що її стосунки з відповідачем фактично розірвані, вони мають зовсім різні погляди на життя, не сходяться за характерами. Подальше проживання однією сім`єю для неї є неможливим, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Подала письмову заяву, в якій просила розгляну справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що подальше спільне з позивачкою проживання не має сенсу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 25 грудня 2010 року, який було зареєстровано Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 02, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. На даний час проживають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб до реєстрації шлюбу прізвище позивачки було ОСОБА_3 . При укладенні шлюбу вона змінила своє прізвище. При розгляді справи не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. Тому це питання суд не вирішує.

Зважаючи на викладені обставини суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2010 року Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, про що складений актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 травня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук