Справа № 522/6549/21
Провадження № 2/522/6287/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді Косіциної В.В., за участю секретаря судового засідання Пашковського В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів, а саме вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис та у приватного виконавця Єфіменко Д.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що зазначені докази є необхідними для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 09.03.2021 року № 1447.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64816623 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 1447, від 09.03.2021 року.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 12 липня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.

17.06.21