Справа №487/7177/20
Провадження №2-о/487/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі, головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 15.10.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено в порядку окремого провадження.

24.02.2021 в судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням змісту заяви та заявленого ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування із Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного у 1982 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також актового запису №51 від 11.11.1957 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55, 76, 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 24.03.2021, о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Витребувати із Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- актовий запис про реєстрацію шлюбу, укладеного у 1982 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- актовий запис Дмитрієвської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №51 від 11.11.1957 вчинений про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання інформації до 22.03.2021.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна