У Х В А Л А

Справа № 285/2528/21

провадження № 2/0285/684/21

09 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів: не прибули,

третьої особи: представник не прибула,

розглянувши клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальності Глорія Інвест, третя особа: виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ФГ Аделаїда відокремлена садиба звернулась до суду із значеним позовом, у якому просить визнати недійсними чотири договори оренди землі від 9.03.2021 року, укладені між ТОВ Глорія Інвест та ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права оренди землі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

8.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про про зміну предмета позову, у якій останній просить пункти 5-8 прохальної частини позовної заяви викласти у такій редакції:

- доповнити пункт 5 - скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди за ТОВ Глорія Інвест земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0141, площею 1.5959 га, місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада (Брониківська ОТГ) та припинити право оренди, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі запису про інше речове право № 40944197 від 09.03.2021.

- доповнити пункт 6 - скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди за ТОВ Глорія Інвест земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0215, площею 1.7689 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада (Брониківська ОТГ) та припинити право оренди, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі запису про інше речове право № 40945933 від 09.03.2021.

доповнити пункт 7 - скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди за ТОВ Глорія Інвест земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0173, площею 1.7006 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада (Брониківська ОТГ) та припинити право оренди, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі запису про інше речове право № 40945170 від 09.03.2021.

- доповнити пункт 8 - скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди за ТОВ Глорія Інвест земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0219, площею 2.1410 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада (Брониківська ОТГ) та припинити право оренди, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі запису про інше речове право № 40944936 від 09.03.2021; та поновити строк для подання заяви про зміну предмета позову.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник ТОВ "Глорія Інвест" в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не прибула, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, за змістом ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданій заяві позивач на підставі ст. 127 ЦПК України просить поновити строк для подання заяви про заміну предмета позову, посилаючись на те, що після звернення до суду із зазначеним позовом, представником позивача було проведено ряд консультацій із органом державної реєстрації та державним реєстратором, під час яких, державний реєстратор роз`яснив положення пунктів 1-3 ч. 3 ст. 26 Закону № 1952 та вказав про обов`язковість зазначення у судовому рішенні відомостей про припинення речового права, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні позовних вимог після спливу строку, передбаченого ч. 3 ст. 29 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку є обґрунтованим, а заява про зміну предмета позову, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити фермерському господарству Аделаїда відокремлена садиба строк для подання заяви про зміну предмета позову.

Прийняти заяву фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба від 9.06.2021 року про зміну предмета позову у справі № 285/2528/21.

Копію ухвали та заяви позивача про зміну предмета позову від 9.06.2021 року направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків