Справа № 363/2751/21
Провадження № 2/366/631/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву відповідача (за зустрічним позовом позивача) ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Алекскредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19.08.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.09.2021р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 02.11.2021р. зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання договору недійсним (справа №366/2584/21, провадження №2/366/712/21), з первісним позовом Товариства з обмеженою від повільністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 363/2751/21 (провадження № 2/366/631/21).

Від відповідача (за зустрічним позовом позивача ОСОБА_1 ) до суду надійшло клопотання про витребування доказів у:

- ТОВ «Алекскредит» оригінал договору 1359924 від 17.07.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекскредит»;

- витребувати у ТОВ «Алекскредит» належну копію ліцензії;

Позивачем були подані на електронні адреси відповідача та третіх осіб заяви про отримання інформації та копій документів в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян». Однак на дату пред`явлення позову жоден з адресатів не надав копії запитуваних документів.

Детально вивчивши клопотання відповідача (за зустрічним позовом позивача) про витребування доказів, додані нею документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на надані позивачем листи до відповідача та третіх осіб, засвідчені підписом самого позивача, відповідей не надійшло. А відтак, суд має витребувати зазначені у клопотанні документи, роз`яснивши відповідачу та третім особам право надання до суду інформації про їх відсутність. Документи, про витребування яких просить позивач мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для вирішення питання наявності чи відсутності спору щодо самого укладеного договору, в т.ч. суми заборгованості. Відтак, від цього залежить прийняте судом рішення щодо задоволення позовних вимог чи відмови у їх задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 209, 247, 260, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати докази:

- ТОВ «Алекскредит» оригінал договору 1359924 від 17.07.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекскредит»;

- витребувати у ТОВ «Алекскредит» належну копію ліцензії;

Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати у десятиденний термін, з дня отримання цієї ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Іванківський районний суд Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук