Номер провадження 2/754/1328/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/17588/19

Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

Непом`яща П.І. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались і в якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за договором про іпотечний кредит № КІН0GВ від 02.10.2017 просить стягнути з відповідача визначену станом на 12.03.2021 заборгованість за цим договором у сумі: 741822,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом і процентам та 10837 грн. 26 коп. - судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2020, скасовано постановлене по справі заочне рішення суду і справу призначено до нового судового розгляду за правилами загального провадження.

При новому розгляді справи позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за його відсутності та в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема про останнє судове засідання відповідач та його адвокат були повідомлені СМС повідомленням, яке позивач отримав 19.05.2021 в 13:35:00 год., а адвокат позивача - 19.05.2021 в 13:55:00 год., що підтверджується довідками про доставку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного та ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між сторонами укладено договір про іпотечний кредит № КІН0GВ від 02.10.2017 за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 818070 грн. на строк по 02.10.2027, який відповідач мав погашати разом з відсотками щомісячними платежами.

Як вказує позивач, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до договору кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків щомісячними платежами, стягнути непогашену заборгованість за кредитом і процентам.

Визначена позивачем, станом на 12.03.2021 і перевірена судом сума заборгованості по зазначеним платежам, становить: 741822,76 грн..

Саме станом на 12.03.2021, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Згідно ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, 1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, сторона відповідача суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

Доводи про неотримання кредиту, перевірялись судом і не знайшли свого підтвердження правовими доказами та спростовуються випискою по рахункам.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) за договором про іпотечний кредит № КІН0GВ від 02.10.2017 року: 741822,76 грн. - заборгованості за кредитом і процентам та 10837,26 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: