ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6204/21
провадження № 6/753/411/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, посилаючись на те, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 р. видано виконавчий лист №753/16569/15 від 13.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, який було пред`явлено до виконання, однак повернуто державним виконавцем стягувачу. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2020 р. здійснено заміну сторони стягувача у вказаній цивільній справі з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Так, згідно проведеної перевірки наявності оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №753/16569/15-ц, виданих на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором у сумі 36 719 грн. 76 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 28 575 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками у сумі 2 745 грн. 26 коп., комісії у сумі 2 999 грн. 36 коп., а також стягнути судовий збір у сумі 367 грн. 20 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, за яким Дарницьким РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження ВП №51885076.

Постановою головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Малівською Н.І. від 29.04.2020 року виконавче провадження №51885076 було закінчено, а виконавчий лист №753/16569/15 від 13.04.2016 року повернутий на адресу суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2020 р. замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/16569/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/16569/15 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) заборгованості за договором у сумі 36 719 грн. 76 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 28 575 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками у сумі 2 745 грн. 26 коп., комісії у сумі 2 999 грн. 36 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/16569/15 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) заборгованості за договором у сумі 36 719 грн. 76 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 28 575 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками у сумі 2 745 грн. 26 коп., комісії у сумі 2 999 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК