Провадження № 2/742/717/21
Єдиний унікальний № 742/903/21
РІШЕННЯ
23 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складіголовуючого-судді Циганка М.О.,за участю секретаря судового засіданняХарченко Л.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Линовицької селищної ради Прилуцького району про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їїмати ОСОБА_2 , яка за життя прийняла спадщину після прабабусі ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після своєї сестри, двоюрідної прабабусі позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері,відкрилась спадщина, яку позивач частково оформила, проте залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Богданівський`с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0092154, виданого 19 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 , оскільки оригінал сертифікату було втрачено і матір`ю за життя її не було успадковано.Відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадщину на відповідну земельну частку (пай) у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право на дану спадщину.
Позивачв судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М., заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно заяви просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнають повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії запису акта про народження №20 від 04.07.1948, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4).
Як вбачається з копії запису акта про укладення шлюбу №8 від 17.03.1979 року серія НОМЕР_1 вбачається, що 17 березня 1979 року ОСОБА_7 ОСОБА_8 шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.6).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1967 року виданого на російській мові, « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю вказана « ОСОБА_11 » (а.с.5).
Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.07.2005 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 27 червня 1987 року, прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 і ОСОБА_14 (а.с.7).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.10.1987 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_16 (а.с.8).
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0092154 виданого 19 вересня 1996 рокувбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Богданівський`с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області(а.с.9).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року встановлено факт родинного зв`язку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною тіткою ОСОБА_17 та факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном(а.с.15)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 10.11.2008 року Богданівською сільською радоюПрилуцького району Чернігівської області, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Богданівка Прилуцького району Чернігівської області (а.с.29).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 20.09.2016 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Прилуки Чернігівської області (а.с.10).

Згідно з копією заповіту від 15.02.2001 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_16 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2009року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №19259479 від 02.04.2009 року, копією витягу зі спадкового реєстру(заповіти, спадкові договори) вбачається, що спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_16 (а.с.12,31,32-34,39).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2017року посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №45931263 від 25.11.2016 вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних «підчерг»: родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення): правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення): двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку, з огляду на ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 залишилась спадщина, яку позивач частково прийняла, проте залишилась неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землях КСП «Богданівський`с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ) серії ЧН № 0092154, виданого 19 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 , яку мати успадкувала після смерті ОСОБА_3 проте не мала можливості оформити свої спадкові права на вищезазначений земельний пай у зв"язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), що на даний час позбавляє позивача можливості оформити спадщину на відповідну земельну частку (пай) у нотаріуса, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1265, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Богданівський» с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ) серії ЧН № 0092154, виданого 19 вересня 1996 рокув порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО