Справа №295/6069/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25.06.2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 67) про зобов`язання допустити до роботи, визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача допустити її до виконання роботи майстра виробництва цеху №5; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №224 від 07.10.2019 року «Про результат проходження чергового огляду працівників ЗАТ «Житомирські ласощі», в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали суду позивач отримав 21.07.2020 року.

09.06.2021 року позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.05.2021 року.

У період з 07.06.2021 року по 21.06.2021 року головуюча перебувала в щорічній оплачуваній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказала, що не працює, отримує пенсію, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, інших доходів не має.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження своїх доводів, вказаних в клопотанні, позивачем надано довідку про розмір пенсії за період з 01.10.2019 р. по 30.04.2021 р.; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про те, що з 01.05.2020 року їй встановлено ІІІ-тю групу інвалідності; та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплаченого доходу та утриманих податків, згідно яких з 4 кварталу 2019 р. по 4 квартал 2020р. інформація про доходи ОСОБА_1 - відсутня.

З урахуванням викладеного, оскільки предметом позову є захист трудових прав, позивач не працює, єдиним джерелом її доходу є пенсія особи з інвалідністю ІІІ-ї групи у середньому розмірі 2100,00 грн, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Окрім того, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із ЗАТ «Житомирські ласощі» засвідчені копії наказу № 78 від 13.03.2019 року «Про проходження медичного огляду працівниками ЗАТ «Житомирські ласощі» з доказами її ознайомлення з ним, копію доповідної записки від 07.05.2019 року начальника цеху № 5 ЗАТ «Житомирські ласощі» щодо не проходження нею медичного огляду, копію доповідної записки начальника цеху № 5 ЗАТ «Житомирські ласощі» від 17.06.2019 року щодо відсутності її на робочому місці з 08.05.2019 року, копію наказу № 224 від 07.10.2019 року «Про результат проходження чергового огляду працівників ЗАТ «Житомирські ласощі» щодо відсторонення її від роботи майстра виробництва цеху № 5, копію акта від 25.10.2019 року щодо відмови ознайомлення із наказом, копію листа № 731 від 27.11.2019, а також оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання позивач вказала, що вказані документи відповідальними працівниками ЗАТ «Житомирські ласощі» їй вручені не були, зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин для вирішення справи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про зобов`язання допустити до роботи, визнання незаконним та скасування наказу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 15-30 год. 08 липня 2021 року, викликати позивача, відповідача до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал судового засідання № 4-Б-6.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати із Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» засвідчені копії наказу № 78 від 13.03.2019 року «Про проходження медичного огляду працівниками ЗАТ «Житомирські ласощі» із доказами ознайомлення із ним ОСОБА_1 , копію доповідної записки від 07.05.2019 року начальника цеху № 5 ЗАТ «Житомирські ласощі» щодо не проходження ОСОБА_1 медичного огляду, копію доповідної записки начальника цеху № 5 ЗАТ «Житомирські ласощі» від 17.06.2019 року щодо відсутності ОСОБА_1 на робочому місці з 08.05.2019 року, копію наказу № 224 від 07.10.2019 року «Про результат проходження чергового огляду працівників ЗАТ «Житомирські ласощі» щодо відсторонення ОСОБА_1 від роботи майстра виробництва цеху № 5, копію акта від 25.10.2019 року щодо відмови ознайомлення із наказом, копію листа № 731 від 27.11.2019, а також оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

Встановити Закритому акціонерному товариству «Житомирські ласощі» строк для надання суду доказів до 05.07.2021 року.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька