Справа № 1421/2571/12
Провадження № 2-во/484/69/21
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.06.2012 року у справі № 1421/2571/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Первомайська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 26.06.2012 року ухвалене рішення у справі № 1421/2571/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Первомайська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру та розподіл майна подружжя. У тексті рішення допущено описки, а саме його по-батькові замість " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_5 ", без апострофу, що потребує виправлення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене рішення у справі № 1421/2571/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Первомайська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру та розподіл майна подружжя.

Однак, при виготовленні судового рішення у всьому тексті рішення допущено описки, про які зазначив заявник. Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта, копія якого наявна в матеріалах справи. Допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити, оскільки по-батькові ОСОБА_1 у паспорті записане з апострофом.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, слід виправити наявні описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені у всьому тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2012 року в цивільній справі № 1421/2571/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Первомайська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру та розподіл майна подружжя, зазначивши по-батькові відповідача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2021 року.

СУДДЯ: