Справа № 182/5358/20
Провадження № 2/0182/778/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2020 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_1 , який був побудований батьком за його життя на підставі договору про право забудови від 09.09.1953 року та прийнятий до експлуатації 17.03.1982 року .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті була вона, її мати ОСОБА_3 та її рідна сестра ОСОБА_4 . Її мати та сестра прийняли спадщину після смерті батька фактично шляхом вступу в управління та володіння майном, вона ж спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки проживала за іншою адресою та у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на відповідну частину житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, спадкоємцями після її смерті стали вона та її рідна сестра, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спірним будинком, а вона спадщину після смерті матері не приймала. В той же час ані вона ані її сестра не зверталися до нотаріуса за оформленням спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра, ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після її смерті, інших спадкоємців немає, оскільки сестра у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала, а її єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На її звернення в установлений законом строк до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини ненадання нею правовстановлюючих документів на житловий будинок та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , що не уможливило встановлення родинних відносин.

Зазначає, що у свідоцтві про її народження у графі матері зазначено на російській мові « ОСОБА_6 », однак у свідоцтві про її смерть матір зазначено як « ОСОБА_3 ». В той же час згідно записів домової книги, 07.10.2002 року її мати змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано українською - ОСОБА_3 . Крім того, свідоцтво про народження сестри ОСОБА_4 не збереглося, тому вона не має можливості встановити факт родинних відносин з матір`ю та сестрою у позасудовому порядку.

Також вказала, що рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.12.2017 року назву вулиці «Раскова» змінено на «Геннадія Жиздика»

Таким чином, вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті сестри ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через зазначені вище обставини.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 01.04.2021 року закрито підготовче засідання по даній справі, справу призначено до розгляду по суті ( а.с. 66)

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 44). Представник Нікопольської міської ради В. В. Гречишникова, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 63).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 (а.с. 17-18). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_1 , який був побудований ОСОБА_5 за час його життя на підставі договору про право забудови від 09.09.1953 року за № 5754 та прийнятий до експлуатації 17.03.1982 року (а.с. 13-17).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті була позивач, її мати ОСОБА_3 та її рідна сестра ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично шляхом вступу в управління та володіння майном, позивач ж спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки проживала за іншою адресою та у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 11), та після її смерті відкрилася спадщина на відповідну частину житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, спадкоємцями після її смерті стали позивач та її рідна сестра, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спірним будинком, а позивач спадщину після смерті матері не приймала. В той же час ані позивач ані ОСОБА_4 не зверталися до нотаріуса за оформленням спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна сестра позивача, ОСОБА_4 (а.с. 12), після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після її смерті, інших спадкоємців немає, оскільки сестра у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала, а її єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

В обґрунтування позову позивач зазначила, що факт родинних відносин неможливо підтвердити у позасудовому порядку, оскільки у свідоцтві про її народження у графі матері зазначено на російській мові « ОСОБА_6 », однак у свідоцтві про її смерть матір зазначено як « ОСОБА_3 ». В той же час згідно записів домової книги , 07.10.2002 року її мати змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано українською - ОСОБА_3 . Крім того, свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_4 не збереглося.

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем на підтвердження факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 (а.с. 7-11-12,18-23, 27, 29) суд приходить до висновку, що позивачем безперечно доведено, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності у написанні прізвища її померлої матері виникли випадково, через переклад прізвища з російської мову на українську.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд вважає, що ОСОБА_1 набула право на спадкування майна за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , тобто житлового будинку на надвірних будівель за адресою АДРЕСА_2 , що належала померлій як спадкоємцю за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тому позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно копії довідки КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2020 року, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору про право Забудови р. № 5754 від 09.09.1953 року, посвідченого Нікопольською державною нотаріальною конторою. Житловий будинок станом на 30.07.2020 року складається з житлового будинку літ «А» - загальною площею 79, 5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., сараю літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ «Г», душу літ «Д», спорудження № 1-4, І. Примітка - гараж «В» побудований до 05.08.1992 року (а.с. 17).

З копії спадкової справи № 19/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та наданої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковим І. М. на запит суду 20.10.2020 року вбачається, що позивач 29.05.2020 року зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті сестри (а.с. 50-55).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини ненадання правовстановлюючих документів на житловий будинок та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , що не уможливило встановлення родинних відносин (а.с. 28).

Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не може реалізувати своє право через вищезазначені обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261-1266, 1268-1270,1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , встановивши що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий бдинок з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ «А» - загальною площею 79, 5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., сараю літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ «Г», душу літ «Д», спорудження № 1-4, І у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева