№ провадження 2/646/1226/2021
Справа № 646/1453/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., за участі секретаря Мірзоєвої К.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено в загальному порядку підготовче судове засідання.

27.05.2021 позивачем ОСОБА_1 було уточнено позов, де позивач просить задовольнити такі вимоги: виділити у володіння ОСОБА_1 на належну їй частку в житловому будинку загальною площею 182,9 кв. м. житловою площею 97,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: прим. №2-3, №2-5 у житловому будинку літ. «А-1», житлових прибудов літ. «А1-1», літ. «А2-1», ганку літ. «а3», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «К», воріт з хвірткою №17, паркана №18, 17/100 часток паркана № НОМЕР_1 ; змінити частку ОСОБА_3 у спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на 70/100 часток. Крім того, позивач просить задовольнити похідну позовну вимогу, а саме порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначений за рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 11 січня 1965 року, залишити без змін.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лисенко О.В. 16.06.2021 під розписку.

Станом на 06.07.2021 недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, а саме: суду не надано підтвердження про сплату судового збору у розмірі 3409 грн. 00 коп.

27.05.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, в якій заявлено такі вимоги: виділення у володіння ОСОБА_2 на належну їй частку в житловому будинку загальною площею 182,9 кв., м. житловою площею 97,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: прим. №1-5, №1-6, №1-7, №1-8 у житловому будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А», тамбура літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», льоха літ. «Д», гаража літ. «Л», душа літ. «М», сарая літ. «Н», навіса літ. «П», паркана №1, вимощення І, паркана №14, паркана №15, паркана №16, 83/100 часток паркана № НОМЕР_1 ; змінити частку ОСОБА_2 у спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на 30/100 часток. Крім того, ОСОБА_2 просить задовольнити похідну позовну вимогу, а саме порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначений за рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 11 січня 1965 року, залишити без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року в підготовчому судовому засіданні дану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 було надано квитанцію про сплату судового збору.

Питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, а зустрічний позов не може розглядатися окремо, то у відповідності до положення ч. 2 ст. 194 ЦПК України до останнього слід застосувати наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України.

При поданні вказаного зустрічного позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 20.05.2021 ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., а також на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху надано квитанцію №13 від 08.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком, слід залишити без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком повернути.

Керуючись ст. 185, 187, 194 ЦПК УКраїни, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком - повернути відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. згідно з квитанцією №0.0..1 від 20.05.2021 та у розмірі 908 грн. 00 коп. згідно з квитанцією №13 від 08 червня 2021 року за подачу зустрічної позовної заяви у справі №646/1453/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Проценко А.М.