Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/822/21

Провадження № 2-о/943/53/2021

15 червня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І.Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутка С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою. В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що вона має намір виготовити документацію на спадкову земельну ділянку, однак не може цього зробити через те, що є розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради Львівській області явку свого повноважного представника суду не забезпечила, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника, а проти задоволення заяви не заперечують.

Беручи до уваги, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд постановив згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників судового процесу, за наявними у суду матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є дійсно однією і тією ж особою є довідка, яка видана виконкомом Буської міської ради № 175 від 19 квітня 2021 року, копія державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 071284 від 28.02.2000 року та копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Отже, у документах, що посвідчують особу, по-батькові баби заявника значиться як " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ". Відповідно різне написання по-батькові міститься й у інших, у тому числі й правовстановлюючих документах.

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ( старій редакції ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 211, 223, 229, 247, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи через Буський районний суд Львівської області на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Буська міська рада Львівській області, м. Буськ, пл. 900- річчя Буська, 1, Львівської області

Повний текст рішення складено 15.06.2021 року.

Суддя: І. Б. Кос