БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/384/21
Провадження № 2/730/200/2021
У Х В А Л А

"16" червня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1580699 в сумі 32364,00 грн, з яких: 9000,00 грн - борг за основною сумою кредиту, 4860,00 грн - борг по процентах, 18504,00 грн - борг за пенею. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідачем не виконувалися й що призвело до виникнення у нього вказаної суми кредитної заборгованості. В подальшому ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу №23042020 від 23.04.2020р. передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 , в зв`язку з чим позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «Авентус Україна», ні ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти згідно заявки, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надіславши через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» відмовити в повному обсязі, оскільки зарахувань кредитних коштів від даної фінансової компанії на його рахунок не було, кредитний договір він не укладав і його не підписував, в тому числі й електронним підписом, якого взагалі не має, тоді як надані позивачем анкета-заявка й Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи не є таким договором і без підписів сторін є недійсними. В судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ніякого кредитного договору з ТОВ «Авентус Україна» він не укладав, в тому числі й шляхом проставлення електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора, на веб-сайт вказаної фінансової компанії ніколи не заходив і не реєструвався, позикових коштів від ТОВ «Авентус Україна» чи ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також повідомлень від цих товариств від 25.03.2020р. про відступлення права грошової вимоги, не отримував, наявна у нього кредитна картка за номером відрізняється від тієї, що зазначена в додатково наданих позивачем документах, яким чином його персональні дані опинилися у ТОВ «Авентус Україна» та використані товариством для складення фіктивного кредитного договору йому невідомо.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи істотні розбіжності між фактичними обставинами щодо укладення кредитного договору, викладеними в позовній заяві та поясненнях відповідача, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, в суду виникла потреба в заслуховуванні особистих пояснень представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», в зв`язку з чим з огляду на положення ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому засіданні по даній цивільній справі необхідно оголосити перерву.

Одночасно суд роз`ясняє позивачу його право на можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву на 29 червня 2021 року о 10-30 год.

Виклик учасників справи повторити, визнавши обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець