Справа № 697/789/21
Провадження № 2/697/403/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шишки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.02.2009. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі № 2-843 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з відновленням родинних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 . Сторони проживали разом та вели спільне господарство до кінця 2019 року. Після того фактичні шлюбні відносини припинилися. Діти залишилися проживати разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу в утриманні старшої дитини надає періодично та у розмірах не достатніх для належного утримання дітей. Тому майже весь тягар утримання та виховання спільних дітей позивач несе сама. Починаючи з 04.03.2019 позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Знаходиться на обліку в УСЗН м. Канів та отримує соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї та щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини. Отриманих коштів не вистачає для утримання себе та двох малолітніх дітей. Відповідач має задовільний стан здоров`я, на утриманні окрім спільних із позивачем дітей нікого не має, постійно працює не офіційно.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст. 182 СК України, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини та стягнути понесені нею судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Потієнко Т.М.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Шишку Р.І.

Представник позивача адвокат Потієнко Т.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач перестав утримувати дітей, доходи позивача є незначними, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач має постійний заробіток, задовільний стан здоров`я, утриманці у нього відсутні. Рішенням Канівського міськрайонного суду, яке не набрало законної сили, збільшено аліменти на старшу дитину з 250 грн. на 1/4 частину заробітку відповідача. При стягненні з відповідача аліментів на меншу дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) його права порушені не будуть, оскільки частка стягнення з його заробітку буде не більшою ніж визначена Законом України «Про оплату праці». Просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, докази по оплаті яких надасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник відповідача адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини, оскільки із ОСОБА_3 вже стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на іншу дитину за рішенням суду. Сукупна частка для стягнення з відповідача має становити 1/3 від його заробітку на двох дітей. Крім того, обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках, відповідач має невеликий дохід та не зможе сплачувати суму, яку просить стягнути з нього позивач.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 23.01.2019 (а.с.13, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до довідки № 847 від 12.03.2021 виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області, на утриманні ОСОБА_2 перебувають її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З довідки № 17 від 17.03.2021 виданої Фабрикою товарів для дому «Єргопак» вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною для досягнення нею 3-х річного віку з 04.03.2019 по 20.01.2022 (а.с.15).

З довідки про доходи від 17.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 доходів не отримує. (а.с.16).

З довідок УСЗН від 11.03.2021 № 148 та № 149 вбачається, що ОСОБА_2 отримує допомогу для малозабезпечених сімей та допомогу при народженні 1-ї дитини (а.с.17-18).

З копії довідки ФОП ОСОБА_6 № 6 від 18.05.2021 вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_6 з окладом 6000,00 грн.

Судом встановлено, що у сторін є ще одна дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/519/21 від 03.06.2021 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (а.с.54-56).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили.

Оскільки на час розгляду справи, рішення суду, на яке посилається представник відповідача, не набрало законної сили, суд не може враховувати обставини встановлені в ньому як доказ.

У даний час між батьками виник спір з приводу участі батька в утриманні дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, відсутність інших відомостей, які перешкоджають відповідачу утримувати свого малолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Визначаючи такий розмір аліментів, суд виходить з найкращих інтересів дитини, вважає його необхідним та достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку малолітнього ОСОБА_5 , а також таким, що не порушуватиме право іншої дитини на утримання та право самого відповідача на належний рівень життя.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Потієнко Т.М. подано заяву про намір подати докази сплати правової допомоги протягом 5 днів після проголошення рішення, у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як визначено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Потієнко Тетяні Миколаївні необхідно подати докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Потієнко Тетяні Миколаївні подати докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.06.2021.

Головуючий Л . О . Колісник