ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/926/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання- Долею М.А..,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , в якій просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2001 р.н., у розмірі 6 000,00 грн. на місяць до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу у них народилося довє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2015 шлюб між сторонами розірвано. Добровільної згоди з відповідачем на утримання дітей не було досягнуто, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На даний час старша донька навчається в Національному університеті "Києво-Могилянська академія", факультет природничих наук, денна форма навчання на бюджетній основі. Позивач не взмозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата дуже зменшилася на період карантину. Донька потребує матеріальної допомоги для забезпечення їй необхідного рівня проживання та лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча інших утриманців немає, він працездатний, стан здоров"я дозволяє йому працювати.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації проживання, відзив на позовну заяву до суду не подав, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, батьками дитини є сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 3).

Після розірвання шлюбу між сторонами рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2014, позивач змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а. с. 4).

Відповідно до довідки №110/21 від 03.02.2021 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 року навчання Національного університету "Києво-Могилянська академія". Денна форма навчання, 4 рівень акредитації, державне замовлення.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 - яка є повнолітньою і має можливість отримувати стипендію та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час.

Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, починаючи стягнення з 20.08.2020, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В інший частині позову - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2021.