Справа № 214/8213/20
2/214/691/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 01.12.2020 року, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що вона та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2016 року з ОСОБА_2 на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання доньки. Після досягнення повноліття донька продовжила навчання в «Криворізький національний університет» за денною формою навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» за кошти державного бюджету з періодом навчання за першим рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідач має постійну роботу на підприємстві «АрселорМиттал» та в змозі сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. В позасудовому порядку питання щодо подальшого матеріального утримання доньки між ними не врегульовано. За даних обставин за захистом майнових інтересів доньки позивач вимушена звернутись до суду.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових прав та інтересів доньки сторін, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13.01.2002 року (а.с.4 на звороті).

Як слідує з довідки №27-360 від 25.11.2020 року (а.с.4 на звороті), ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення «Криворізького національного університету» за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 як повнолітню доньку, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01.12.2020 року та до досягнення донькою 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення нею навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з 01.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 25.02.2021 року.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП (не відомий);

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП.

Суддя Чернова Н.В.