ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/680/19 Номер провадження 22-ц/814/859/21Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С., суддів С.М. Бондаревської, Л.І. Пилипчук, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Березки Романа Миколайовича на ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у поновлені процесуальних строків та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року про закриття провадження у справі постановлених під головуванням судді Крючко Н.І. у період часу з 15:30:30 год. по 15:49:30 год.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 27.01.2021 року він не отримував, дізнався про них лише 03.02.2021 року із Єдиного державного реєстру судових рішень,у день, коли оскаржувані ухвали були опубліковані.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як вбачається, з довідки про причини повернення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копії зазначених ухвал повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ).

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Полтави, що міститься в матеріалах справи, дійсно копії оскаржуваних ухвал направлено учасникам справи лише 03.02.2021 року.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання (заява) про об`єднання апеляційних скарг на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 року про закриття провадження у справі.

Колегія суддів, вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги, оскільки розгляд є взяємопов`язаним.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Березкі Роману Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у поновлені процесуальних строків та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року про закриття провадження у справі, як пропущений з поважних причин.

Клопотання про об`єднання апеляційних скарг- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Березки Романа Миколайовича на ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у поновлені процесуальних строків та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року про закриття провадження у справ.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук