Справа 688/3956/21
№ 2-з/688/16/21
Ухвала

21 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю представника заявника Леськова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леськов В.С., звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви вказала, що з метою підготовки та подання позовної заяви щодо спадкування нею, як матір`ю та спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення спадкової маси та осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, прийняли спадщину та можуть бути відповідачами у справі, адвокатом Леськовим В.С. 12 листопада 2021 року було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. про надання копій документів та інформації щодо кола осіб-спадкоємців ОСОБА_2 , які подали заяви про прийняття спадщини, щодо успадкованого майна померлого та спадкової маси, а також інформацію щодо наявності заповіту. 19 листопада 2021 року на адресу адвоката надійшов лист приватного нотаріуса Мартиненко А.М., яким вона повідомила, що згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» необхідну інформацію та копії документів надати не може без зазначення на те підстав. У зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію та копії документів від нотаріуса є утрудненим та неможливим, будь-яким іншим способом отримати докази, що будуть слугувати для встановлення особи відповідача та обставин, на які позивач буде посилатись в своєму позові у заявника немає змоги, просить суд витребувати для огляду та отримати копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №67738265 (номер в нотаріуса 52/2021) та знаходиться у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та долучені до неї матеріали, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати (зберегти) ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення (потрібні) для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Пунктами 4-5 ч. 1 ст.117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявниця не зазначила докази, які необхідно забезпечити, не вказала обставини, для доказування яких такі докази необхідні, а також не обґрунтувала необхідності їх забезпечення.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги за своїм змістом є клопотанням про витребування доказів, оскільки, як вказує заявник, подання заяви зумовлено неможливістю отримати відповідні докази самостійно.

Аналізуючи зміст ст.116 ЦПК України суд зауважує, що дана норма дійсно передбачає обов`язок суду забезпечити докази за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача. Проте таке забезпечення здійснюється лише щодо тих доказів, в силу специфіки яких, учасник справи позбавлений можливості самостійно здійснити таке забезпечення.

Разом з тим, звертаючись до суду, заявниця не довела, що може набути статусу позивача, тобто не надала документу на підтвердження того, що є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а також не надала доказів того, що у встановленому порядку звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, що в свою чергу є доказом її порушеного права та правовою підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Посилання заявника на безпідставність відмови нотаріуса у видачі її представнику відповідної інформації не заслуговують на увагу. Так, відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Отже, будучи спадкоємцем першої черги після смерті сина, заявниця має право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що стане підставою для отримання нею відповідних відомостей про вчинені нотаріальні дії та копій документів, що зберігаються у нотаріуса у спадковій справі, заведеній після смерті сина ОСОБА_2 .

Те, що заявниця використала наявні у неї можливості для формування та збереження доказів, проте такі дії не мали позитивного результату, заява про забезпечення доказів не містить.

Згідно ст.118 ч.5 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом огляду та отримання копії спадкової справи не підлягає задоволенню, оскільки заявник не повідомила суду жодних обставин, які б свідчили про здійснення нею спроб, та неможливості самостійного отримання цих доказів, в порядку визначеному законодавством, тобто шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (за наявності підстав) та отримання відповідної інформації, що міститься у спадковій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,116,118, 149-151, 258-261,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК