Справа № 465/2183/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1487/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і його представників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» про поновлення на роботі та стягнення заробітної сплати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 23 листопада 2020 року неприбуття позивача ОСОБА_1 в судові засідання визнано як зловживання своїми процесуальними правами та неповагою до суду.

Застосовано до Тлустика Л.І. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України (стягувач) штраф у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 01 квітня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 і його представники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржників надійшла апеляційна скарга яка відповідає вимогам ухвали 356 ЦПК України, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з покликанням на відсутність доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали. Також звертають увагу, що з 05 грудня 2020 року ОСОБА_5 перебував на самоізоляції у зв`язку з наявними у нього симптомами COVID-19 та в очікуванні результатів тесту, з результатів яких 24 грудня 2020 року він дізнався, що хворий на COVID -19. Зазначають, що копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 отримав 30.03.2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 23 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 і його представників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 і його представникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 23 листопада 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і його представників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук