Справа № 310/7280/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом на 1/9 частину будинку, посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що в Бердянській держаній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 620/2018, щодо майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , на підставі його заяви про прийняття спадщини, за заповітом посвідченим Беляковою О.М. нотаріусом Ногинського нотаріального округу Московської області 1.11.2011 року за реєстровим номером 5-2-6028.

Позивач вказав, що державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Беляковою О.М., нотаріусом Ногінського нотаріального округу Московської області 01 листопада 2011 року за реєстровим номером 5-2-6028, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , 1944 р.н., на 1/9 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки допущена помилка в оригіналі документу, що підтверджує право власності на 1/9 частку житлового будинку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилисяся, надали судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність,позов просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 13.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , претендувати на обов`язкову долю в спадщині після смерті ОСОБА_3 не буде, інвалідом не є, непрацездатною не є до компетентних органів.

З`ясовано, що померла ОСОБА_3 заповіла 1/9 жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Встановлено, що в Бердянській держаній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 620/2018, щодо майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , на підставі заяви про прийняття спадщини громадянина РФ ОСОБА_1 , за заповітом посвідченим Беляковою О.М. нотаріусом Ногинського нотаріального округу Московської області 1.11.2011 року за реєстровим номером 5-2-6028.

З"ясовано, що інших, заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить.

Згідно до постанови Бердянської Державної нотаріальної контори від 08.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/9 частку житлового будинку, оскільки в оригіналі документу, що підтверджує право власності на 1/9 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено помилку в адресі нерухомого майна, а саме, адреса житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вказано домоволодіння ,що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 199, Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 19.06.2020 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 : зареєстровано :

1/9 частка за гр. ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 30.06.1998 року за реєстровим номером 3-2123.

1/9 частка за гр. ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, посвідченого Каменєвою-Тинів Н.В.,, приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 22.12.2018 року за реєстровим номером№ 325.

7/9 часток за гр. ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Каменевою -ТинівН.В., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу від 20.11.2018 року за реєстровим номером 159(4/9) та договору дарування, посвідченого Шевченко Т.В. , приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 4.07.2018 року за реєстровим номером 484 (1/3 частка).

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі. якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності. Вищезазначене положення підтверджується п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України майна власник має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом на житловий будинок, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 1/9 частину будинку по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Бердянська Державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Грецька,31.

Суддя О. А. Кошева