Справа № 505/3631/18
Провадження 2/505/447/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді 1/5 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ, «а1, а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням I, II, вигрібною ямою III, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 частини вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року.

25.06.2020 року ухвалою суду суддею Павловською Г.В. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року провадження у справі було зупинено, до 12 грудня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Крисюк Л.В. копію спадкової справи №76/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

До початку розгляду справи сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 25.05.2021 року в письмовій формі на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді:

- 3/4 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1,а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням І, ІІ, вигрібною ямою ІІІ, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частини колісного транспортного засобу - вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 права приватної спільної часткової власності на: 3/4 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1,а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням І, ІІ, вигрібною ямою ІІІ, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - 3/4 частини колісного транспортного засобу - вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року, та отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 грошової компенсації за їхні частки у спадщині.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді:

- 3/4 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1,а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням І, ІІ, вигрібною ямою ІІІ, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частини колісного транспортного засобу - вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року.

4. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди передано, а ОСОБА_7 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області № 251 від 31.07.2008 року, отримано в якості грошової компенсації за її частку у спадковому майні 20826,30 грн. (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень тридцять копійок).

5. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди передано, а ОСОБА_4 , отримано в якості грошової компенсації за її частку у спадковому майні 27768,40 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

6. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним, відповідачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_7 . Претензій до відповідачів не має. Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Суть та наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Мирова угода не порушує його прав та прав третіх осіб. Просив провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею, позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , просила провадження по справі закрити. Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені законні її права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі.

Законний представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину. Просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею в інтересах ОСОБА_7 , позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 , просила провадження по справі закрити. Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені її законні права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі.

Представник органу опіки Подільської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 , законним представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25 травня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 12.08.2005 року, ІПН НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони, відповідачкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07.06.2005 року, ІПН НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Ктовської міської ради Одеської області №251 від 31.07.2008 року, відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_11 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 17.11.2016 року, ІПН НОМЕР_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з другої сторони, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді:

- 3/4 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1,а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням І, ІІ, вигрібною ямою ІІІ, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частини колісного транспортного засобу - вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 права приватної спільної часткової власності на: 3/4 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1,а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням І, ІІ, вигрібною ямою ІІІ, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - 3/4 частини колісного транспортного засобу - вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року, та отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 грошової компенсації за їхні частки у спадщині.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді:

- 3/4 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а1,а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням І, ІІ, вигрібною ямою ІІІ, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частини колісного транспортного засобу - вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип ГРУЗОВИЙ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року.

4. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди передано, а ОСОБА_7 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області № 251 від 31.07.2008 року, отримано в якості грошової компенсації за її частку у спадковому майні 20826,30 грн. (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень тридцять копійок).

5. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди передано, а ОСОБА_4 , отримано в якості грошової компенсації за її частку у спадковому майні 27768,40 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

6. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на чотирьох аркушах, в шести екземплярах, два екземпляри для позивача по одному екземпляру для відповідачів та третьої особи та один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Павловська