Справа № 529/342/21
Провадження № 2/529/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика Віталія Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неукладеними договори користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно належних їй земельних ділянок з кадастровим номером :00:004:0257, площею 4,4066 га та з кадастровим номером :00:004:0087, площею 4,4065 га, які знаходяться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, та зареєстровані за Фермерським господарством "Дамаска Агро" державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено записи від 27.11.2015 за № 12264442 та від 27.11.2015 за № 12264129 відповідно. Позивач також просить припинити вказані зареєстровані права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно зазначених земельних ділянок, зобов`язати Фермерське господарство "Дамаска Агро" повернути їй самовільно зайняті вказані земельні ділянки, а також стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати у справі. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона зазначені договори емфітевзису не підписувала, не вчиняла жодних інших дій спрямованих на укладення будь-яких правочинів з ФГ "Дамаска Агро" стосовно вищевказаних земельних ділянок (крім укладення договорів оренди), відтак, її підписи в оспорюваних договорах емфітевзису є підробленими.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі за її відсутності, але при цьому за участі її представника - адвоката Кулика В.О. Позивач у вказаній заяві зазначила, що підтримує у повному обсязі позовні вимоги та всі заявлені її представником в судових засіданнях клопотання, в тому числі і клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулик В.О. подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказано, що саме проведення почеркознавчої експертизи надасть змогу позивачеві та його представнику підтвердити вказані у позові обставини, а саме те, що позивач ОСОБА_1 оспорювані договори емфітевзису не підписувала. Представник позивача просив доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експертизи вказані у клопотанні питання.

Представник відповідача ФГ "Дамаска Агро" - адвокат Токарєв В.В. в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його та відповідача відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення справжньості підпису ОСОБА_1 в оспорюваних договорах користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.11.2015, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика Віталія Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові, - задовольнити.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в графі "власник" у договорі користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0257, площею 4,4066 га, яка знаходиться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, який зареєстрований за Фермерським господарством "Дамаска Агро" (, адреса місцезнаходження: 38152, Полтавська область, Полтавський (раніше - Зіньківський) район, с. Дамаска, вул. Садова, 19) державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено запис від 27 листопада 2015 року за № 12264442, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі "власник" у договорі користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0087, площею 4,4065 га, яка знаходиться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, який зареєстрований за Фермерським господарством "Дамаска Агро" (, адреса місцезнаходження: 38152, Полтавська область, Полтавський (раніше - Зіньківський) район, с. Дамаска, вул. Садова, 19) державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено запис від 27 листопада 2015 року за № 12264129, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Секретарю судового засідання ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили відібрати згідно чинного законодавства зразки почерку та підпису ОСОБА_1 для направлення їх разом з матеріалами справи до експертної установи.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали цивільної справи разом зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1 та наданими документами направити експертній установі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко