Справа № 740/5752/21
Провадження № 2/740/1504/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09 грудня 2021 року, про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач не є біологічним батьком дитини. Просить призначити по справі судово-генетичну експертизу для вирішення питання-чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Згідно відзиву від 22 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у позові з посиланням на необгрунтованість заявлених вимог. При розірванні шлюбу позивач в порушення ч.2 ст.119 СК України не зазначив обставину щодо наявності малолітнього сина. Позивачем не зазначаються докази щодо обставин на підтвердження відсутності його батьківства, при цьому його сумніви виявились після винесення судового наказу про стягнення аліментів. Підстави для проведення експертизи відсутні через незазначення позивачем доказів щодо відсутності батьківства, також відповідач не має змоги з"явитись із дитиною до експертної установи в м.Київ.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримує свою вимогу про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 17 грудня 2021 року відсутні, останні в судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.197 ЦПК України упідготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу оспорювання позивачем батьківства дитини.

Частиною 1 ст.136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із врахуванням предмету позову щодо оспорення батьківства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв"язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання позивача та призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також судом не вбачається ознак зловживання позивачем своїми процесуальними правами, оскільки останній користується наявними у нього правами для доказування підстав своїх вимог відповідно до цивільно-процесуального закону, зокрема, шляхом призначення відповідної експертизи.

Також судом враховується, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.89 ЦПК України, відповідно до якої жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.102, 103, 197, 247, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-генетичну (біологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (01000, м.Київ, вул.Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ..

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у визначені даним закладом час та дату, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження малолітньої дитини.

Обов`язок щодо доставки малолітньої дитини ОСОБА_3 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у визначені даним закладом час та дату покласти на сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Олійник.