Справа №522/4218/21
Провадження №2/522/5894/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 на електронну адресу суду 12.03.2021 року надав позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 15.03.2021 року.

До суду 24.03.2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 12.05.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 12.05.2021 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кліменко В.П., відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року.

04.06.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Ляшенко Е.А. надала суду відзив, в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Також, 04.06.2021 року представник відповідача надала суду заяву про виклик свідків, в якій просила викликати та допитати в якості свідків: головного інженера КП «ЖКС «Порто-Франківський» - ОСОБА_4 ; начальника дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Балана О.М.; старшого майстра дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Бондаренко В.В.; майстра дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Подуст Р.В.; майстра дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Бондаренко В.О.; експерта судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_5 ; експерта ОСОБА_6 ; архітектора ОСОБА_7 та інженера-проектувальника ОСОБА_8 .

У підготовче засідання призначене на 14.06.2021 року сторони не з`явилася, представник ОСОБА_1 адвокат Кліменко В.П. надав суду заяву, в якій не заперечував проти часткового задоволення заяви відповідача про допит свідків в частині виклику експерта судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_5 . Проти виклику інших свідків заперечував. В заяві просив справу розглядати за його відсутністю, також просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 14.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Вивчивши заяву, надану суду представником відповідача адвокатом Ляшенко Е.А. про виклик свідків, суд прийшов до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви та про необхідність викликати експерта ОНДІСЕ - Ковальчук О.У., яким було зроблено висновок судової будівельно-технічної експертизи від 11.12.2020 року за №20-6810 та який було долучено позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи. У задоволенні заяви щодо виклику інших осіб у якості свідків суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з недоцільністю.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 72, 81, 90, 91, 189, 193, 196, 197, 200, 247, 258, 260, 268, 274, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Ковальчук О.У (м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8) з метою роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання учасників справи та суду.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 55 хвилин «08» липня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.