Єдиний унікальний номер 725/2685/21
Номер провадження 2-о/725/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Чернівецька міська рада ( м. Чернівці, площа Центральна, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 188.

Шлюб між нею та чоловіком був зареєстрований 25 березня 1956 року міським бюро РАЦС м.Чернівці, про що свідчить свідоцтво про одруженнясерії НОМЕР_1 від 25 березня 1956 року.

Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки чоловіку на момент смерті належала частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом була відкрита спадкова справа .Однак, ознайомившись з документами нотаріус виявила розбіжності у них , які необхідні для належного оформлення спадщини і роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий є її чоловіком.

Крім того, у відповідності до податкового законодавства України за оформлення спадщини першої та другої черги не сплачується податок. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину за нульовою ставкою необхідно довести, що померла особа є її чоловіком, для чого надати нотаріусу відповідні документи.

Додає, що розбіжність полягає в тому, що в свідоцтві про одруження ім`я чоловіка записане « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть чоловіка записано « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

Заявниця у судове засідання не з`явилася . Від її адвоката до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає .

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася. Надала суду клопотання про слухання справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 березня 1956 року , про що міським бюро РАЦСУ м. Чернівці складено відповідний актовий запис під № 409. ( а.с. 6).

Відповідно до відмітки « Сімейний стан» у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , містяться дані , що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , 1930 р.н. ( а.с.4 ,зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 23.01.2015 року , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки. ( а.с. 5).

Із досліджених у справі доказів , вбачається , що у різного роду документах , виданих на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , його власне ім`я зазначалось, як « ОСОБА_6 », проте, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу його ім`я вказано як « ОСОБА_7 » (російською).

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся чоловіком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський