У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

позивачки- ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Стариченко М.П.

представника відповідачки адвоката Гончаренко П.П.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 27.11.2017р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим Олексієм Сергійовичем, реєстровий №914-915.

Ухвалою суду від 24.03.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче засідання.

09.04.2021р. від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала повністю.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. задоволено клопотання представника позивачки адвоката Стариченко М.П. про витребування доказів. Зазначена ухвала виконана.

11.05.2021р. від представників обох сторін надійшли заяви про виклик свідків.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. за клопотанням представника позивачки адвоката Стариченко М.П. залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова Олексія Сергійовича.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стариченко М.П. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Також заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлого ОСОБА_4 та подали заяву про виклик свідків.

Представник відповідачки адвокат Гончаренко П.П. позовні вимоги не визнав повністю з підстав, викладених у відзиві, заяву про виклик свідків підтримав.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С. проти задоволення позову заперечив.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. в підготовче засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність цієї особи.

Під час підготовчого засідання суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів, допит свідків, проведення експертизи).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, про визнання заповіту недійсним закрити.

2.Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021р. 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3.Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків зі сторони позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зі сторони відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

4.Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи залишити відкритим та вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

15.06.2021