Дата документу 10.06.2021
Справа № 501/1386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлені особи:

1 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації:

АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала і була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить покійній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2005 року і свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 лютого 2007 року.

Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 своєму онуку ОСОБА_2 .

Спадкоємцем першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини на частку вищевказаної квартири вона своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері неможливо, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з матір`ю. Тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для підтвердження родинних відносин.

Заінтересовані особизаперечень не надали.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.58), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву (а.с.55), в якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.45), про причини неявки не повідомив.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Той факт, що ОСОБА_4 є її, ОСОБА_1 матір`ю підтверджується копією:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.04.2021,

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 29.04.2021,

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу 37 від 29.04.2021,

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.06.1958,

- свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 12.05.1968,

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 29.04.2021,

- свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 29.10.2008,

- договору-купівлі продажу квартири від 04.10.2005, зареєстровано в реєстрі №7079, Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №1555765 від 04.10.2005;

- свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2007 року, зареєстрованого за №523, заповітом від 13.03.2021,

- витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №64553141 від 28.04.2021;

- технічного паспорту на квартиру від 14.06.2005,

- лікарського свідоцтва про смерть від 10.04.2021,

- трудової книжки ОСОБА_4 від 28.07.1964,

- свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 23.07.1951,

- сімейними фото,

- договіру замовлення на організацію та проведення поховання 12.04.2021,

- декларації про вибір лікаря №0001- 4249-3800 від 07.07.2020,

- декларації про вибір лікаря №0001-4249-3800 від 07.07.2020,

- листа нотаріуса №53/02-14 від 29.04.2021,

- довідки ВК ЧМР Одеського району Одеської області відділу реєстрації обліку осіб №8-1326 від 06.05.2021 (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14-14 об., 15, 16, 17, 18-об., 19, 20-21, 22, 23, 24, 25-27, 28-29, 30).

Крім того факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є її, ОСОБА_1 матір`ю підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 46-46 об.,49-49 об., 52-52 об.)

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко