Справа № 522/9796/20
Номер провадження 2/522/4218/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баоанюк Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» про припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява про припинення іпотеки за іпотечним договором від 24.07.2008 року № 1506/0708/45-037-Z-1, укладеного між ПАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 ; скасувати обтяження на нерухоме майно; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про заборону на нерухоме майно; виключити з Державного реєстру Іпотек записи про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Одночасно із подачею заяви про залишення позову без розгляду позивач просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 22.06.2020 року та повернути сплачений судовий збір.

17.06.2021 року представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 22.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що заходи забезпечення даного позову були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року до його подачі та була постановлена під головуванням судді Свяченої Ю.Б., а позов до суду надійшов 03.07.2020 року.

Матеріали даної справи не містять оригінал ухвали про забезпечення позову до його подачі, крім того дана ухвала на даний час оскаржується в апеляційному порядку та матеріали справи перебувають в Одеському апеляційному суду.

Враховуючи, що вимога про скасування заходів забезпечення позову заявлена передчасно, оскільки судом апеляційної інстанції скарга на неї ще не розглянута, враховуючи відсутність оригіналу ухвали у матеріалах даної справи суд вважає в задоволенні вимоги про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Крім того позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 3363,20 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, законодавчо не передачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

17.06.2021