Справа № 314/1881/21
Провадження № 2/314/863/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/1881/21;

провадження № 2/314/863/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду 06.05.2021 з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 29.09.2020. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (Договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com. Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в національній валюті в сумі 55498,95 грн., з яких 55498,55 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 2489,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше25.09.2024. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.04.2021 заборгованість по вказаному договору становить 64822,74 гривень, яка складається з наступного: 55498,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9323,79 грн. - заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , було укладено договір № 0 від 29.09.2020, відповідно до якого останній отримав кредит в національній валюті в сумі 55498,95 грн., з яких 55498,55 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 2489,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше25.09.2024. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.04.2021 заборгованість по вказаному договору становить 64822,74 гривень, яка складається з наступного: 55498,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9323,79 грн. - заборгованість по комісії.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , було укладено договір № 0 від 29.09.2020.

Підписавши цей договір, ОСОБА_1 погодився з викладеними у договорі та у Правилах (Договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com.

Відповідно до умов Договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 55498,95 грн., з яких 55498,55 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.

Порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_1 тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим, АТ «УкрСиббанк» направив ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу про погашення заборгованості не виконав.

Станом на 27.04.2021 заборгованість по вказаному договору становить 64822,74 гривень, яка складається з наступного: 55498,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9323,79 грн. - заборгованість по комісії.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 270,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 615, 617, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (місце реєстрації: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Жуковського, 3, ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.09.2020 у розмірі 64822 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 74 копійки, яка складається з наступного: 55498,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9323,79 грн. - заборгованість по комісії.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (місце реєстрації: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Жуковського, 3, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2021.

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»(місце реєстрації: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Жуковського, 3, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

28.09.2021