ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/234/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1067/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 58.

Визначено місце проживання дітей: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) .

Прізвище позивачу залишено « ОСОБА_5 ».

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Чернігівського окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у цій справі в частині розірвання шлюбу.

15 червня 2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області цивільна справа № 739/234/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року направлена до Чернігівського апеляційного суду.

22 червня 2021 року цивільна справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн. (станом на день подання позовної заяви 25 лютого 2021 року).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1362 грн. (2270 грн. х 0,4)150%), оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується ним лише в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1362 коп. за наступними реквізитами: UA0025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди)та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або надати документальні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2-4 цієї статті.

А згідно приписів ч. 1 ст. 24 Цивільного процесуального кодексу України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Як убачається з матеріалів справи, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей як місцевим загальним судом першої інстанції.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Таким судом апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ у Чернігівській області є Чернігівський апеляційний суд, який знаходиться по вул. Г. Полуботка, 2 у м. Чернігові.

Отже, для перегляду рішення суду першої інстанції у цій справі в апеляційному порядку ОСОБА_1 необхідно звертатись з апеляційною скаргою на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у цій справі не до Чернігівського окружного адміністративного суду (як зазначено в апеляційній скарзі), а до Чернігівського апеляційного суду.

Також всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме позивач ОСОБА_2 та не зазначено її місце проживання або місце реєстрації.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду:

- оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн., або надати документальні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

- апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми із зазначенням у ній всіх учасників справи та місце їх проживання чи перебування, зокрема в апеляційній скарзі необхідно зазначити позивача ОСОБА_2 та місце її проживання, а також вірно зазначити суд, до якого подається апеляційна скарга;

- копію виправленої апеляційної скарги для апеляційного суду та копію апеляційної скарги з додатками для направлення ОСОБА_2

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо сплати судового збору та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар