Справа №718/1038/21
Провадження №2/718/251/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 718/1038/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. про визнання заповіту недійсним, -

за участю учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2021 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про витребування доказів у вказаній справі, а саме просить повторно витребувати з КП «Кіцманського центру первинної медико-соціальної допомоги» медичну карту (книгу) хворої ОСОБА_6 , та витребувати Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію про виклики швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 протягом 2018-2020 роки. Витребувана інформація необхідно для подальшого клопотання перед судом про призначення комісійної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертиз. Послалась на неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки медичні установи відмовляються надавити запитувану інформацію на адвокатські запити про стан здоров`я особи, яка не є клієнтом адвоката.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що судом 27.05.2021 року вже витребувано інформацію щодо хворої ОСОБА_6 , період перебування на лікуванні та діагноз. Крім того, листом від 07.06.2021 №679 генеральним директором Кіцманської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування надано суду вичерпну відповідь стосовно усієї витребуваної інформації судом.

Крім того, представник ОСОБА_5 , як на підставу для відмови, посилався на те, що стороною позивача не надано суду підтвердження про вжиття самостійно заходів для отримання цих доказів, не зазначено про причини неможливості самостійно отримати докази. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК, У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме задоволенню підлягає клопотання в частині повторного витребування медичної карти хворої ОСОБА_6 , оскільки при її витребуванні судом 27.05.2021 року, така медична документація на адресу суду не надійшла.

При цьому суд враховує, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить лікарську таємницю, то отримати її самостійно позивач не може, крім того представником надано суду підтверджуючі документи в тій частині щодо неможливості самостійно отримати зазначений доказ . (а.с.40).

Стосовно клопотання в частині витребування з Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію про виклики швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 протягом 2018-2020 роки, то таке задоволенню не підлягає в силу п.4ч.2 ст.84 ЦПК України.

Так, стороною позивача не представлено суду доказів того, що вживались заходи для самостійного отримання зазначеної інформації саме з Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» , відсутні докази вжиття таких заходів, як і не зазначені причини неможливості самостійного отримання доказу.

Посилання представника позивача на відповідь відмову у наданні запитуваної інформації з на арк.. 40 з Кіцманської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування від 17.03.2021, не стосується інформації, яку представник бажає витребувати з Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в даному підготовчому засіданні .

Отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Кіцманський центр первинної медико-соціальної допомоги» (м.Кіцмань вул.Незалежності, 1 Чернівецька обл.) медичну карту (книгу) хворої ОСОБА_6 , 1940 року народження, жительки АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до КП «Кіцманський центр первинної медико-соціальної допомоги».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 27 серпня 2021 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.І. Мінів