РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/655/21

18 червня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача зняти та вилучити відомості щодо заборони відчуження щодо будинку АДРЕСА_1 як помилково накладеного. За позовною заявою ОСОБА_1 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом є власником будинку АДРЕСА_1 . Першою Херсонською державною нотаріальною конторою у 2005 році накладено заборону відчуження (арешт) на вказаний будинок. При цьому, у вищезазначених відомостях зазначено, що власником майна є ОСОБА_2 , підстава обтяження договір застави, б/н ЦЮРУПИНС.ОТД.СЕЛЬХОЗ. БАНКА. Однак власником буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ніколи не був. Власником була ОСОБА_3 бабуся позивача, потім був її батько ОСОБА_4 , а на теперішній час позивач.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 14.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача до суду надійшла заява за якою просить розглядати справу без участі представника та рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою Херсонською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону відчуження щодо будинку АДРЕСА_1 . Власником майна є ОСОБА_2 , підстава обтяження договір застави, б/н ЦЮРУПИНС.ОТД.СЕЛЬХОЗ. БАНКА, дата виникнення 18.05.1964 року.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.02.2021 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 242596179 від 02.02.2021 року, № 63382057 від 02.02.2021 року, № 242598954 від 02.02.2021 року, Договору від 12.12.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2591991 від 18.01.2004 року, власниками буд. АДРЕСА_1 були - ОСОБА_3 , потім був батько позивача ОСОБА_4 , а на теперішній час власником є ОСОБА_1 . При посвідченні договору від 12.12.2003 року приватним нотаріусом Лебою М.Л. відсутність заборон відчуження нерухомого майна перевірено.

Згідно листа №70 від 19.02.2021 року комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, буд. АДРЕСА_1 до 1976 року вважався будинком №5, рішенням виконкому Цюрупинської міської ради №245/9 від 29.04.1976 року було змінено міліцейський номер з №5 на №11.

За листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори № 539/01-16 від 17.02.2021 року подані ОСОБА_1 документи не встановлюють факту припинення речового права на нерухоме майно, а саме припинення або скасування заборони реєстраційний N 92461990, зареєстрований Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 05.10.2005 року (дата виникнення 18.05.1964 року), на підставі договору застави ЦЮРУПИНС.ОТД.СЕЛЬХОЗ. БАНКА. Також рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

За листом Національного банку України від 23.03.2021 року внаслідок реорганізації Сільгоспбанку функції вказаного банку було покладено на Будбанк СРСР та Держбанк СРСР. Держбанк СРСР створив Український республіканський банк Держбанку СРСР, який оголошено власністю України та на його базі створено Національний банк України, який не є правонаступником попереднього банку. Будбанк СРСР був реорганізований в Промбудбанк СРСР, а потім в Український республіканський банк державного комерційного промислово-будівельного банку «Укрпромбудбанк», який в подальшому був оголошений власністю України та став Промбудбанком України, ліцензія якого була анульована 09.04.1992 року. Правонаступників вказаного банку не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної і особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладено, оскільки позивач є власником нерухомого майна на яке накладено заборону відчуження, внаслідок відсутності правонаступників Українського республіканського банку Держбанку СРСР та Промбудбанку України застава припинилася, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вказана заборони порушує право власності позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 258 -259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Першу Херсонську державну нотаріальну контору зняти заборону зареєстровану 05.10.2005 року за номером обтяження 2461990 щодо будинку АДРЕСА_1 шляхом вилучення вказаних відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Миру, буд. 37, .

Повне рішення суду складено 18.06.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.