Справа № 2-2496/11
Провадження № 6/346/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: П`ятковського В.І.

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року в справі № 2-2496/11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/79581.

Зазначає, що право вимоги за вкзаним кредитним договором переходило неодноразово так від ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Оксі Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року, далі до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», на підставі договору № 114/2-28-1.

26 грудня 2019 року укладено договір відступлення № 2612-01, відповідно до умов права вимоги перейшли до заявника.

У зв`язку із цим просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на заявника як правонаступника .

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Боржник у судове засідання також не з`явився, однак 15 квітня 2021 року подав заяву в якій просить долучити до матеріалів справи довідку представника ПАТ «Райффайзен Банку Аваль» Мигаль Р.П. від 20 грудня 2016 року про те, що вимоги за виконавчим листом № 2-2496, виданим Коломийським міськрайонним судом 14 березня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року в справі № 2-2496/11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/79581 у розмірі 37 286 та судові витрати.

Заявник на підставі укладеного договору про відступлення від 26 грудня 2019 року набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Із долученої до матеріалів справи копії довідки представника відділу повернення проблемної заборгованості в Івано-Франківській області ПАТ «Пайффайзен Банк Аваль» Мигаль Р.П. від 20 грудня 2016 року № 114-40/20-72, боржник ОСОБА_1 , 1980 р.н., зобов`язання перед стягувачем щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом 14 березня 2012 року № 2-2496, виконав повністю (а.с. 111).

Таким чином на момент відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором всі зобов`язання були виконані, а тому підстав для замінити сторони стягувача суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", про заміну сторони стягувача з виконання виконавчого листа № 2-2496/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 .

Вказана ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.