Справа № 234/2308/20
Провадження № 2/234/868/21
14 травня 2021 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,
розглянувши у м. Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/2308/20
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11.02.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.09.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №521104811 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно вказаної заяви про приєднання відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом у розмірі 27 000,00 грн. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 20.12.2019 року у розмірі 27 180,50 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості 25 141,57 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1 506,71 грн., загальна сума заборгованості по РКО -34,90 грн., загальна сума нарахованої пені - 367,55 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 25,63 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 13,79 грн., розмір трьох процентів річних на суму простроченого кредиту - 75,51 грн., розмір трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів- 14,84 грн. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесений судовий збір у сумі 2 102,0 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовим повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з положеннями п.п. 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті». При цьому індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою ( ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
Судом встановлено, що 17.09.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №521104811 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, відповідач беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
За умовами п.3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих відповідачем відповідно до умов чинного законодавства України, документів відкриває відповідачу картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».
Відповідно до п.п. 3.4.1 відповідачу відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених нас сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.
Згідно вказаної заяви про приєднання відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом у розмірі 27 000,00 грн.
Але, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.
У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 20.12.2019 року, становить 27 180,50 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості 25 141,57 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1 506,71 грн., загальна сума заборгованості по РКО -34,90 грн., загальна сума нарахованої пені- 367,55 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту -25,63 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів- 13,79 грн., розмір трьох процентів річних на суму простроченого кредиту- 75,51 грн., розмір трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів- 14,84 грн., яка підлягає стягненню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 625, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло