Єд. уник. 933/421/20
Провадження №2-п/243/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.03.2021 року до суду звернувся представник відповідача адвокат Гичко О.А. з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не отримував копію повного тексту Рішення. Поштова кореспонденція на адресу відповідача не надходила, крім того, на час розгляду справи та винесення Рішення, відповідач не міг з`явитись в судове засідання з причини проходження служби в Збройних Силах України.

В судове засідання представник відповідача адвокат Гичко О.А. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надав заперечення про перегляд заочного рішення, в якому вказав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності причини неявки відповідача до залу судового засідання. Просили відмовити у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення, а обставини, що були зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, що надані сторонами, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомлений належним чином. Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та цим обставинами повинна бути надана належна оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду від 20 серпня 2020 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у Слов`янському міськрайонному суді на 18 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков