Справа № 127/4629/17
Провадження № 22-ц/801/1513/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

16 червня 2021 рокуСправа № 127/4629/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року позов задоволено, яке ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участі у даній справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду скасувати та закрити провадження у справі, а також зупинити їх дію.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції на час ухвалення рішення суду апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник посилаються на те, що вказаними рішеннями порушенні її права та інтереси, під час розгляду справи вона участі не приймала, тому не було відомо про розгляд справи, а ні в суді першої інстанції, а ні в апеляційному суді.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції у вказаній справі постановлено 08.11.2017. Апеляційну скаргу скаржником подано 11.06.2021.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, а тому в установленому ЦПК України порядку вона була позбавлена об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд прийшов до висновку про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, тому слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року до розгляду судом апеляційної інстанції даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/4629/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» про визнання недійсними договору позики та додаткової угоди до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало