У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

копія
Справа № 401/513/21 Провадження № 2/401/516/21

05 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити, і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву від 11 червня 2021 року. Сторони, також у своїх письмових заявах від 05 липня 2021 року, просили суд провести судове засідання без їх участі, та затвердити їх мирову угоду.

У спільній заяві сторони зазначили, що відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вони домовилися про вирішення між ними спору шлязом укладення мирової угоди про наступне:

- ОСОБА_2 стверджує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 стверджує, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погоджуються з обставинами, які викладено в позовній заяві ОСОБА_1 , та визнають позов повністю, з огляду на викладене, просять суд затвердити мирову угоду, якою:

1. Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 274, складеного 08 грудня 2020 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про народження.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Внести зміни до актового запису N 274 складеного 08 грудня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де «прізвище» дитини зазначити « ОСОБА_5 », «по батькові» « ОСОБА_6 », в графі «батько» зазначити - « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, з матеріалів справи видно, щоОСОБА_1 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 2019 року проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку. ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини. Проте, за спільною заявою в органах державної реєстрації цивільного стану батьком дитини відповідно до ч.1 ст.126 СК України був записаний ОСОБА_2 , який на той час був її другом.

Відповідно статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Між сторонами фактично виник спір про походження дитини.

Сторони дійшли спільної згоди на врегулювання спору на підставі взаємних поступок у даній справі, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що вказано в умовах їх мирової угоди.

Позивач та відповідачі до судового засідання у спільній заяві повідомили, що підписуючи мирову угоду діяли в межах чинного законодавства, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, сторонам відомо і зрозуміло, що з урахуванням п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у даній справі, не допускається.

Судом встановлено, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому є підстави для затвердження досягнутої сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Судове рішення про визнання батьківства є підставою для внесення змін та виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька дитини, та для внесення до актового запису відомостей про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 128, 138 СК України, ст.ст. 11-13, 16, 43, 49, 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Дніпро), затвердити мирову угоду, за умовами якої:

1. Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 274, складеного 08 грудня 2020 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про народження.

2. Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Світловодську Кіровоградської області у ОСОБА_1 .

Внести до актового запису №274, який складено 08 грудня 2020 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зміни щодо прізвища, ім`я, по-батькові, дату народження, місце проживання та громадянство батька дитини, а також щодо прізвища та по-батькові дитини.

З актового запису про народження дитини №274 від 08 грудня 2020 року, який складено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виключити відомості про ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Світловодську Кіровоградської області, як про батька дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До актового запису про народження дитини №274 від 08 грудня 2020 року, який складено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести зміни:

- змінити прізвище та по-батькові дитини та записати: прізвище - ОСОБА_9 , по-батькові ОСОБА_10 ;

- відомості про батька дитини, записати «батько» ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 і;

Судові витрати, понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

Провадження у справі закрити.

Копію судового рішення направити до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) для виконання.

Судове рішення є підставою для видачі нового свідоцтва про народження дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження за адресою: м. Світловодськ, вулиця Павлівська, буд.13-а.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом