Ухвала

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 404/10645/14-ц

провадження № 61-22206св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), третя особа - Національний банк України, про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням збільшення позовних вимог, просив:

визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

визнати недійсним іпотечний договір від 24 червня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1896, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

зупинити ПАТ «Укрсиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту останньої оплати квитанціями;

виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 24 червня 2008 року, а саме: трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 );

зобов`язати ПАТ «Укрсиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 24 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення в частині визнання договору № 0 від 24 червня 2008 року недійсним та визнання недійсним іпотечного договору від 24 червня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі № 1896, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задовольнити. В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

На підставі частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За правилами частини першої статті 227 ЦПК України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що розгляд справи розпочинається зі вступного слова позивача.

Результат аналізу цих норм дає підстави для висновку, що відповідно до статті 414 ЦПК України, якою передбачена можливість залишення позову без розгляду, позов не може бути залишений без розгляду судом касаційної інстанції за заявою позивача, оскільки він вже вирішений по суті шляхом ухвалення судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій, а позивач наділений правом на залишення без розгляду його позову лише за умови подання ним такої заяви до початку розгляду справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті передбачене право позивача відмовитись від позову, згідно зі статтею 206 ЦПК України, у той же час ОСОБА_1 із такою заявою не зверталося.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині зупинення ПАТ «Укрсиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту останньої оплати квитанціями; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 24 червня 2008 року, а саме: трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ); зобов`язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Укрсиббанк» у натурі все що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 24 червня 2008 року, зареєстрованний в реєстрі за № 1896; зобов`язання ПАТ «Укрсиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 24 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 257, частиною 1 статті 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині зупинення ПАТ «Укрсиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту останньої оплати квитанціями; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 24 червня 2008 року, а саме: трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ); зобов`язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Укрсиббанк» у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 24 червня 2008 року, зареєстрованний в реєстрі за № 1896 без розгляду, відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

М. Ю. Тітов