Справа № 752/6996/19
Провадження № 2/752/905/21
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення йому у власність нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , грошових кошти від продажу автомобіля «Шевроле» в сумі 49000 гривень, земельної ділянки площею 0,1 га для індивідуального будівництва, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Малютянська, всього на загальну суму 1888500 гривень, та виділення у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 , рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , всього майна на загальну суму 1566700 гривень, а також стягнення з відповідача 1126326,5 як компенсації частки у спільному майні подружжя.

08.04.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києві відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

13.06.2019 р. ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої остання просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , Ѕ частину нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:003:5100, розташованої у Київській області, Києво-Святошинського району, с/рада Малютянська, а також просила визнати за нею право особистої власності на все рухоме майно, що розташоване в кв. АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_1 право особистої власності на все рухоме майно, що розташоване в нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 65000 гривень, як компенсацію за відчужений автомобіль та 17500 доларів США, доходів, отриманих ним у 2017 та 2018 рр. за рахунок використання спільного майна подружжя.

16.02.2021 р. судом в провадження була прийнята заява ОСОБА_2 про зміну предмета позову, відповідно до якої вона просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га розташованої у Київській області, Києво-Святошинський район, с/рада Малютянська, на все рухоме майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 65000 гривень, як компенсацію за відчужений автомобіль та 17500 доларів США, доходів, отриманих ним у 2017 та 2018 рр. за рахунок використання спільного майна подружжя.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши відповідну спільну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна, набутого за час шлюбу.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу та відповідачу, яка є позивачем за зустрічним позовом, 50% суми сплаченого ними судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. Ми, позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , за спільною згодою погодили поділ спільного майна подружжя.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,виділити та визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на наступне майно:

2.1. Нежитлове приміщення, загальною площею 59,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

2.2. Земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Малютянська, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:5100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , виділити та визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 2 кімнат, жилою площею 30,80 кв.м., загальною площею 56,60 кв.м.

4. Визначений сторонами в пунктах 2 та 3 Мирової угоди розподіл майна є підставою для здійснення державної реєстрації за собою відповідною Стороною права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою. Всі витрати та заборгованість, які виникли щодо утримання та перереєстрації майна, залишаються та мають бути погашені тією Стороною, до якої таке майно переходить у власність згідно цієї Мирової угоди.

Сторони домовились не чинити перешкоди у реєстрації майна за відповідною Стороною і протягом 14-ти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, кожна Сторона передає іншій всі оригінали правовстановлюючих документів.

5. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди у справі він втрачає будь-які майнові права на рухоме майно та права на компенсацію його вартості, а також право вимоги за зобов`язаннями, які перелічені в його позовній заяві по справі 752/6996/19, і всі спори між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя з затвердженням судом даної мирової угоди, вважаються вирішеними.

6. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди у справі вона втрачає будь-які майнові права на компенсацію вартості автомобіля марки SHEVROLET TACUMA 2005 року випуску, рухомого майна та частини доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_1 , які перелічені в її позовній заяві по справі 752/6996/19, і всі спори між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя з затвердженням судом даної мирової угоди, вважаються вирішеними.

7. Сторони дійшли згоди про те, що будь-які грошові зобов`язання (в т.ч. прострочені), що виникли у Позивача чи Відповідача за період шлюбу без нотаріально посвідченої згоди іншого члена подружжя, включаючи усі договори позики (в тому числі, що виникли на підставі розписок), інші договірні зобов`язання є особистим зобов`язанням тієї Сторони даної Мирової угоди, від імені якої такі правочини укладені. Сторони також визнають, що у них відсутні будь-які борги та правовідносини за зобов`язаннями, вчиненими в інтересах та від імені сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України), на момент укладення даної мирової угоди.

8. В цій Мировій угоді сторони на власний розсуд, розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, вирішили відійти від принципу рівності часток при поділі майна подружжя та з метою мирного врегулювання судового спору домовились, що сторони не зобов`язані сплачувати та не сплачують один одному жодної грошової компенсації.

9. Позивач ОСОБА_1 , визнає, що з моменту затвердження цієї мирової угоди втрачає право користування квартирою АДРЕСА_2 і зобов`язується самостійно знятися з реєстрації місця проживання протягом 01 (одного) місяця.

10. У разі якщо Позивач ОСОБА_1 не виконує взятого на себе обов`язку щодо зняття з реєстрації місця проживання протягом 01 (одного) місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди, визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 , з наступного дня після закінчення шестимісячного строку з моменту затвердження цієї мирової угоди, що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , без його участі, шляхом звернення до уповноваженого органу з питань реєстрації без ухвалення окремого рішення суду.

11. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , підтверджуємо, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо розподілу всього майна подружжя та не маємо та не будемо мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу нашого спільного майна подружжя, в тому числі щодо майна, на яке припинено право власності будь-кого з подружжя під час перебування у шлюбі та після припинення шлюбу, або яке не включене з будь-яких причин до даної мирової угоди, відсутні будь-які чинні, на дату затвердження цієї мирової угоди судом чи ті, що можуть виникнути у майбутньому, спори майнового характеру між позивачем та відповідачем у цій справі, які витікають чи пов`язані зі спільним проживанням сторін, із перебуванням сторонами у спільному шлюбі або у зв`язку із його розірванням. Так само, як і є врегульованими між сторонами всі інші спори майнового характеру.

12. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. Сторони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактично витрат, в тому числі по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

13. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , свідчимо, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї.

14. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , підтверджуємо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) сплачений ним 02.04.2019 р. за квитанцією 70259 судовий збір в розмірі 50% від сплаченої суми - 4802 гривні 50 копійок.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) сплачений нею 11.06.2019 р. за квитанцією 30864670 судовий збір в розмірі 50% від сплаченої суми - 4802 гривні 50 копійок.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя