Справа № 404/1892/21
Номер провадження 2/404/561/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюб, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 265.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем подано позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда з недотриманням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач зазначила своє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , доказів того, що станом на час звернення з відповідним позовом до суду позивач зареєстрована за даною адресою, нею не надано, а також зазначила своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яке підтверджується даними паспорта з відміткою про реєстрацію за вказаною адресою, що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У зв`язку з вказаним суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а так само за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 37а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова