Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
У Х В А Л А

09 червня 2021 року місто Київ

справа № 760/10707/20

провадження№22-ц/824/9911/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Пропадущим Андрієм Васильовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 202а року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 квітня 2021 року, засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Пропадущий А.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копія оскаржувана рішення була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Пропадущим А.В. засобами поштового зв`язку 30 березня 2021 року, що підтверджується конверт та трекером з інтернет сайту ПАТ «Укрпошта», а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пропадущему А.В. строк на апеляційне оскарження рішення Солорм`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року, оскільки обставинина які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, щ позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з позовом позивач мала б сплатити судовий збір в розмірі 840 грн..

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1 260 грн. (840 грн. х 150% = 1 260 грн.).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 260 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пропадущим Андрієм Васильовичем на Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: