Справа № 212/2268/21
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника позивача адвоката Дербіна Д.О., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Храмова М.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до суду звернулась ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року, яке було відкладено 02.06.2021,14.06.2021, 23.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дербін Д.О. суду пояснив, що позовні вимоги підтримує, заявив клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи, яку мотивував тим, що 1/9 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 є незначною і не може бути виділена в натурі, а також спільне користування квартирою та володіння нею з відповідачкою є неможливим. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/9 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з загальної площі 61,7 кв.м., житлової площі 43,4 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити в натурі 1/9 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з загальної площі 61,7 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 ?

_ Чи є незначною 1/9 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з загальної площі 61,7 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 ?

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначили, що позивачем поставлені питання, які виходять за межі будівельно технічної експертизи.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/9 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з загальної площі 61,7 кв.м., житлової площі 43,4 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 ?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити в натурі 1/9 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з загальної площі 61,7 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 ?

-чи являється незначною 1/9 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка складається з загальної площі 61,7 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, 50000, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

У розпорядження експерта для проведення дослідження, надати можливість ознайомитися з матеріали цивільної справи № 212/2268/21, 2/212/1973/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Р. В. Дехта