Справа № 516/106/21
Провадження № 2/516/110/21
15.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача та представника відповідача адвоката Брильова Олександра Сергійовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати останнього батьком малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач свій позов мотивує тим, що вона з 2016р. по 2020р. знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, в яких народився син ОСОБА_4 . При реєстрації дитини в свідоцтві про народження відомості щодо батька було записано зі слів матері. З моменту народження дитини сторони разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а позивач сама не в змозі його утримувати, тому просить задовольнити позов.
11.05.2021р. від позивача ОСОБА_1 , та 11.06.2021р. від представника відповідача адвоката Брильова О.С. надійшли письмові клопотання про призначення та проведення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання щодо спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи являється він біологічним батьком дитини.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердили клопотання про призначення експертизи у справі.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Заслухавши думки вказаних осіб, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
За п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У відповідності до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, народженого ОСОБА_1 ?
Зобов`язати ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитись до вказаної експертної установи. Позивачу та відповідачу при собі мати паспорт, ідентифікаційний код, відносно дитини - свідоцтво про народження.
Копію ухвали суду направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 в рівних частках.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 16.06.2021р.
Суддя