Справа №590/942/21
Провадження №2/590/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зорине Ямпільського району Сумської області померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, квартиру АДРЕСА_1 яка належала на праві власності ОСОБА_2 остання заповіла ОСОБА_1 . Позивачка зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину або проявили інтерес до неї відсутні.

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, при цьому рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем одночасно з позовною заявою 04.10.2021 подано заяву про витребування доказів. 05.10.2021 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 23.10.2021, 01.12.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2021 на 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

За заявою позивачки 09.11.2021 розгляд справи відкладено до 16.12.2021.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються такими документами:

копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 (заповнене на російській мові), згідно якого її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9);

копією свідоцтва про народження матері позивачки серії НОМЕР_2 (заповнене на російській мові) згідно якого ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зорине, в графі мати записана ОСОБА_2 (а.с. 9);

копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.10.2021 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 10);

копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 07.09.2002 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10);

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №02 від 25.02.2014 (а.с.12).

Згідно з копії заповіту № 868 від 09.11.2005 року долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: « ОСОБА_10 мені на праві особистої власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в будинку під номером АДРЕСА_3 , заповідаю ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 1296 від 29.06.2004 року державний нотаріус ЯРДНК Лях В.В. посвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_11 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її сестра ОСОБА_2 , спадкове майно: однокімнатна квартира яка знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Із інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 28.09.2021 №320 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики від 28.09.2021 №5207 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На день смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира яка знаходить в АДРЕСА_4 . Виконкомом Свеської селищної ради від імені спадкодавця складався заповіт від 09.11.2005 року за №868, який на день смерті не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с. 16).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66837670 від 13.10.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66837656 від 13.10.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » наявний заповіт посвідчений 09.11.2005 за № 868, місце посвідчення Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області, інформація про заповідача: ОСОБА_2 (а.с. 37).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , оскільки в період з 11.08.2014 по 25.08.2014 ОСОБА_1 проходила лікування на денному стаціонарі, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 25.08.2014 виданої лікарем Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська лікарня» (а.с.15).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 24 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач