14.06.2021 Справа № 2605/5664/12
пр. №6/756/520/21
ун. №2605/5664/12
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (далі - ТОВ «ФК «Форт») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року у справі № 2605/5664/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62/П/43/2006-840 від 08.09.2006 року у загальному розмірі 32 125,93 доларів США, що еквівалентно станом на 16.03.2012 року 256 493,42 грн та судових витрат у розмірі 2 564,94 грн.

На виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи, згідно яких було відкрито виконавче провадження № 52265888.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року було замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконанні вищевказаного рішення суду.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено договір про відступлення права вимоги б/н, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

31.05.2021 року представником ТОВ «ФК «Інвест Хаус» подана заява, в якій зазначив, що вищевказаний договір про відступлення права вимоги від 05.11.2020 року наразі оскаржується в Господарському суді м. Києва, а тому просить відмовити у задоволенні даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року у справі № 2605/5664/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62/П/43/2006-840 від 08.09.2006 року у загальному розмірі 32 125,93 доларів США, що еквівалентно станом на 16.03.2012 року 256 493,42 грн та судових витрат у розмірі 2 564,94 грн.

На виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи, згідно яких було відкрито виконавче провадження № 52265888.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року було замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконанні вищевказаного рішення суду.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено договір про відступлення права вимоги б/н, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Щодо заяви представника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» щодо оскарження даного договору про відступлення права вимоги, суд зазначає, що такий договір не визнаний в судовому порядку недійсним, його правомірність презюмується, а тому у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форт» про заміну сторони, з підстав, зазначених у клопотанні ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Форт», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (м. Київ, Солом`янська площа, 2, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (м. Київ, Солом`янська площа, 2, ) у виконавчому провадженні № 52265888.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко