Справа№592/6613/20
Провадження №2/592/616/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, треті особи Сумська міська державна нотаріально контора, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна,

з участю представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 позивачка звернулася з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 249 228,50 грн. та витрати у сумі 11 972 грн. 28 коп. .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що надала у борг ОСОБА_4 кошти у сумі 8900 доларів США, але він не повернув. Позивачка вважає, що через прострочку виконання зобов`язання має право на отримання 3% річних у сумі 365 доларів США. Всього сума боргу становить 9265 доларів США, що за курсом НБУ становить 249 228,50 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Відповідачка є спадкоємцем померлого, а тому на думку позивачки повинна відповідати за зобов`язанням.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_5 надав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що відмовився від прийняття спадщини після ОСОБА_4 .. Після останнього спадщину прийняла його донька ОСОБА_6 ..

Ухвалою суду від 28.07.2020 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Онопрієнко Анну Вікторівну та зобов`язано її надати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 05.10.2020 замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 належною відповідачкою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2020 за заявою позивачки забезпечений позов, шляхом встановлення обтяження (заборони розпоряджатися) на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву не подавала.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги надав до огляду оригінал боргової розписки.

Треті особи до суду не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явилася.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.01.2017 позивачка надала ОСОБА_4 позику у сумі 9870 доларів США на строк до 15.01.2018. Частину коштів боржник повернув та 15.01.2018 надав розписку про зобов`язання повернути борг у сумі 8900 доларів США у строк до 15.01.2019.

Ці обставини підтверджуються відповідними розписками копії яких додані до справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , помер у м. Москва, про що 30.08.2019 складений відповідний актовий запис №4 Органом РАЦС №117 та видане свідоцтво про смерть на бланку НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так 02.02.2020 вона підписала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини і подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В.

Зазначена заява надійшла нотаріусу 24.02.2020.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. завела спадкову справу №5/2020 та 24.07.2020 видала ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так за свідоцтвами у порядку спадкування за законом ОСОБА_2 перейшло спадкове майно житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями і земельна ділянка кадастровий №:09:013:0017 загальною площею 0,08323 га за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлені обставини підтверджуються спадковою справою №5/2020, копія якої надана нотаріусом на виконання ухвали суду та додана до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1048, 1216, 1282 ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1216, 1281, 1282 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що права позивачки порушені та вона має право на отримання від відповідачки, як спадкоємиці боржника, суми позики та процентів, але в межах вартості спадкового майна. Позивачка своєчасно пред`явила вимоги до відповідачки як спадкоємиці, адже позов поданий раніше видачі свідоцтв про право на спадщину.

Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає повному задоволеною, але в межах вартості спадкового майна.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення боргу, треті особи Сумська міська державна нотаріально контора (місцезнаходження м.Суми, просп.. Шевченка, 3), приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна (місцезнаходження м.Суми, вул. Леваневського, 2) про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) борг у сумі 9 265 доларів США, що за курсом становить 249 228 грн. 50 коп., але в межах вартості майна, одержаного у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) відшкодування витрат у сумі 11 972 грн. 28 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.02.2021.

Суддя В.Г. Костенко