Справа № 513/632/21
Провадження № 2-о/513/45/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір Михайла Петровича, заінтересована особа: Саратська седищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір М.П. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,63 га, розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 18 червня 2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 ", а прізвище заявниці за свідоцтвом про народження зазначено російською мовою " ОСОБА_5 ", а за свідоцтвом про шлюб - " ОСОБА_4 ".

У заяві також зазначено, що через свого представника заявниця звренулась до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо можливості внесення змін до її свідоцтва про народження, але відповідь нею ще не отримана.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить висновку, що зміст заяви не відповідає вимогам частини 3 статті 175 та ст. 318 ЦПК України, а саме: не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних вілносин, не додано довідки Саратського відділу державної реєстраців актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) щодо неможливості внесення змін до відповідних актових записів.

У листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу".

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258 - 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір Михайла Петровича, заінтересована особа: Саратська седищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька