Справа № 727/1963/17
Провадження № 2-п/727/20/21
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Желик І.Ю.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.05.2021 року їй стало відомо лише від державного виконавця Савки М.С. Вказує, що копію заочного рішення суду від 15.05.2017 року вона одержала в суді 18.03.2021 року. Ухвалу суду про відкриття провадження по справі та повістки про виклик у судове засідання вона також не отримувала. так як повістки їй посилалися помилково. Оскільки із вищезазначенним рішенням не погоджується, просила його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення, з тих причин, що його не отримувала, а листи, що надсилалися з суду не надходили їй, оскільки помилково надсилалися на іншу адресу та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_1 всі матеріали справи та повідомлення направлялися за адресою - АДРЕСА_1 , в той час як зареєстрована заявниця за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи та довідкою АДП ГУДМС, УДМС України в Чернівецької області (а.с. 23).

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання за правиламиспрощеного позовного провадження, із викликом сторін по справі на 12 годин 00 хвилин 07.06.2021 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.