Єдиний унікальний номер справи 235/498/21
Номер провадження 4-с/235/2/21
У Х В А Л А

(про залучення стягувача)

11 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану скаргу, в якій ОСОБА_1 просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сокор Ольги Валеріївни, щодо незнятого арешту з майна боржника ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , обтяження №18816036, яке було накладено 02.02.2017 року постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у виконавчому провадженні № 51737478; обтяження №1518577, яке було накладено 03.12.2004 року, на виконання виконавчого листа№2-307/04 від 10.06.2004 року; обтяження №4865272, яке було накладено 25.04.2007 року;

2) зобов`язати державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління (м. Харків) Сокор Ольгу Валеріївну, а у випадку нездійснення нею повноважень державного виконавця уповноважену особу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління (м. Харків) зняти арешти, накладені 02.02.2017 року постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління (м. Харків) у виконавчому провадженні № 51737478; обтяження №1518577, накладене 03.12.2004 року, на виконання виконавчого листа№2-307/04 від 10.06.2004 року; обтяження №4865272, накладене 25.04.2007 року на майно боржника ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

02.02.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області скаргу прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання 11.02.2021 року сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсуності.

Під час розгляду справи було встановлено, що обтяженням № 18816036 на майно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого є заявник ОСОБА_1 , було накладено відповідно до виконавчого провадження № 51737478, щодо примусового виконання виконавчого листа № 235/6599/14- ц від 10.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «Приватбанк».

Суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача. борждника і державного виконавця, рішення дія чи бездіяльність якого оскаржується, неявка яких, відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає її розгялду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261, 450 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління (м. Харків) в якості стягувача:

- Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження юридичної адреси: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 годину 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: