Провадження 2/127/1851/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

15 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

За участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко Майї Павлівни,

представника відповідача Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова Побережця Віталія Леонідовича,

представника Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького Національного Медичного Університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, вселення та визнання ордеру недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького Національного Медичного Університету ім. М.І. Пирогова, з участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство Охорони Здоров`я України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та вселення, визнання ордеру недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2021 справу прийнято до провадження судді Ан О.В..

Під час попереднього судового засідання було уточнено коло відповідачів, вирішено клопотання сторін і 3-х осіб, витребувано докази.

В попередньому судовому засіданні позивач вказала, що подала позов і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 і наполягає на його задоволенні.

Представник

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Вінницького національного медичного університету ( ВНМУ) ім.. М.І, Пирогова підтримали позов.

Позивач та її представник вважали за необхідне в судовому засіданні встановити факти:

- Правомірності видачі ордеру на вселення ОСОБА_3 в кімнату 710 гуртожитку

-Правомірності проживання відповідача ОСОБА_3 в кімнаті 710 не теперішній час

- Чи підлягає ОСОБА_3 виселенню за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5

- Чи порушено право неповнолітньої ОСОБА_5 на проживання.

Представник відповідача Первинної профспілкової організації студентів ВНМУ ім.. М.І. Пирогова покладався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечувати проти задоволення позову, не заперечували проти встановлення в судовому засіданні фактів, вказаних позивачем та її представником..

Представник відповідача Міністерства охорони здоров`я ( МОЗ) до суду повторно не з`явився. МОРЗ України повідомлений про день, час та місце попереднього судового засідання.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей підтримала позовні вимоги позивача.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейському судові чи врегулювати спір за участю судді.

Клопотань про залучення о участі по справі інших осіб, залучення співвідповідачів, 3-тіх осіб представники сторін не заявляли.

Про інші докази представники сторін, про судові витрати не повідомляли, клопотань не заявляли, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті в порядку загального провадження.

В судовому засідання суд вважає можливим встановити факти, зазначені позивачем та її представником, зредагувавши їх відповідно до позовних вимог, згідно ст. 11 ЦПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 10, 35? 137 130 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Цивільну справу з позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького Національного Медичного Університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, вселення та визнання ордеру недійсним призначити до розгляду по суті в порядку загального провадження в судовому засіданні на 14 годину 03.08.2021 року в залі № 4 Вінницького міського суду.

2. В судове засідання викликати, сторони, 3-тю особу ( їх представників), свідків.

3. В судовому засіданні встановити:

- Чи правомірно видано ордер на вселення ОСОБА_3 в кімнату 710 гуртожитку

- Чи існують передбачені законом підстави проживання відповідача ОСОБА_3 в кімнаті 710 не теперішній час

- Чи підлягає ОСОБА_3 виселенню за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5

- Чи порушено право неповнолітньої ОСОБА_5 на проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя