Справа № 404/2067/20
Номер провадження 2/404/557/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном житловим будинком, що в АДРЕСА_1 , шляхом встановлення порядку користування будинком виділивши ОСОБА_2 кімнату площею 12,8 кв.м, залишивши в загальному користуванні санвузол, коридор та кухню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.84).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 22748 від 15.06.2021 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що представнику позивача стало відомо, що в Ленінському районному суді міста Кіровограда слухається справа № 405/2376/20 за позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав. Рішення по справі не прийнято. Син ОСОБА_4 проживає в спірному будинку разом з батьком, а відтак представник позивача просить суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не зяавляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с. 126-128, 133-134).

Представником позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не зяавляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з`ясувавши заявлені підстави заявлення такого клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 .

Водночас згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки до повноважень органів опіки та піклування є забезпечення вирішення питань щодо зокрема соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, а залучений співвідповідач є неповнолітнім, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51, 53, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 22748 від 15.06.2021 року, а.с. 127) про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не зяавляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).

Підготовче засідання відкласти до 04 жовтня 2021 року до 15 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Звернути увагу позивача, що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення такої ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 29.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка