01.06.2021 Справа № 756/9500/19
Унікальний №756/9500/19
Провадження №2/756/508/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Савельєва Анна Миколаївна, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до ПАТ «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Савельєва А.М., про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить: визнати протиправною відмову ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні та включенні кредиторських вимог позивача в розмірі 15 830 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк»; зобов`язати ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 15 830 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк».

01.06.2021 року через канцелярію суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поступило клопотання, у якому зазначають, що ПАТ «Міський Комерційний Банк» ліквідовано, вимоги до відповідачів є похідними, а повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» є припиненими, тому вказують, що відповідно до ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року №732 «Про віднесення ПАТ «Міський Комерційний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.11.2014 року № 124 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Міський комерційний банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Міський комерційний банк».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №187 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.03.2015 року № 64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Тимошенка Костянтина Володимировича строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

У подальшому подовжувався термін здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду прийняла рішення від 17.03.2016 року №356 на два роки до 19.03.2018 року включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 22.02.2018 року № 537 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» строком на один рік з 20.03.2018 року до 19.03.2019 року включно.

Відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «Міський комерційний банк», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Оберемку Роману Анатолійовичу строком на один рік з 20.03.2018 року до 19.03.2019 року включно.

Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ «Міський Комерційний Банк» визначені Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Савельєвій Анні Миколаївні на строк з 20.04.2018 року до 19.03.2019 року включно.

На підставі частини шостої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21.02.2019 року № 410 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» строком на один рік з 20.03.2019 року до 19.03.2020 року включно.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 30.01.2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6009555 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Міський Комерційний Банк», як юридичної особи, а отже, ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим.

Згідно зі статтею 52 Закону вимоги кредиторів до банку, що були незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «Міський Комерційний Банк» припинено.

Положеннями статті 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Частиною 1 ст. 91 ЦК України передбачено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Із ч. 4 ст. 91 ЦК вбачається, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 Закону України «Про акціонерні товариства» ліквідація акціонерного товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинилося, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення товариства в результаті його ліквідації.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Таким чином, не залежно від особливого статусу банку, який знаходиться в процедурі ліквідації - банк є юридичною особою до моменту внесення запису щодо припинення банку як юридичної особи, а Фонд і Уповноважена особа в межах Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснюють функції щодо виведення такого банку з ринку.

30.01.2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6009555 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Міський Комерційний Банк» як юридичної особи.

За змістом ч. 4 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повноваження Фонду як ліквідатора, а також і повноваження уповноваженої особи щодо такого банку припиняються і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів Фізичних осіб» не передбачено правонаступництво.

Крім того, припинення неплатоспроможного банку, як юридичної особи має наступні наслідки: вимоги до банку, незадоволені за недостатністю майна банку, вважаються погашеними (ч. 1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів Фізичних осіб»; завершуються виплати гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами (ч. 6 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів Фізичних осіб» не передбачено правонаступництво.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що на даний час ПАТ «Міський Комерційний Банк» ліквідовано, вимоги до відповідачів є похідними, а повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» є припиненими, тому суд вважає за потрібне на підставі ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 142, ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Савельєва Анна Миколаївна, про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук