Справа № 353/400/21
Провадження № 2/353/216/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 72,35 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності ССП «Тлумач», що в м. Тлумач Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала дану земельну частку (пай) після смерті свого сина ОСОБА_4 (брат). Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, а також у зв`язку з відсутністю документів про родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А тому просив також в мотивувальній частині рішення встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_4 . Окрім цього, позивач просив суд витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи.

04.06.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076827 від 22.05.2020 року, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, зареєстрованого 25.05.2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_1 , належало право на земельну частку (пай) розміром 72,35 ум.кад.га у землі, яка перебуває в колективній власності ССП «Тлумач», що в м. Тлумач Івано-Франківської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 29.05.2020 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18). Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (відповідачка), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 41 зворот, 42 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_3 (мати) посвідчила на ім`я сина ОСОБА_1 (позивача) та онука ОСОБА_7 заповіти, яким заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно, а онуку незавершений будівництвом житловий будинок, який не є предметом даного позову, що підтверджується копіями заповітів від 17.03.1995 року та 13.01.2006 року (а.с. 6, 50 зворот).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (мати), як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , успадкувавши належну йому земельну частку (пай), оскільки вона була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодацем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 940 від 09.0.2020 року (а.с. 98) та копією будинкової книги (а.с. 14-15).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 391/01-16 від 15.06.2021 року (а.с. 39), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 314/01-16 від 16.06.2021 року (а.с. 38) та ОСОБА_8 № 235/01-16 від 10.06.2021 року (а.с. 36) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_7 прийняли спадщину в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_3 (мати), оскільки вони у шестимісячний термін звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 40, 40 зворот). Решту спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 (мати), а саме ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія свідоцтва про смерть, а.с. 108) та ОСОБА_2 (відповідачка), відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 51, 51 зворот).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 1/2015, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 39-104), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_7 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_3 (мати), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняли спадщину немає.

Однак, позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, а також у зв`язку з відсутністю документів про родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області за № 474/02-31 від 22.08.2020 року (а.с. 9).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити спадщину на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі ч. 6. ст. 294 ЦПК України залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на земельну частку (пай), яка належали спадкодавцю, а тому позивач звернувся також з взаємопов`язаною вимогою про встановлення факту родинних відносин в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення та надає йому право на спадкування за заповітом.

Так, як зазначалось вище, згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 29.05.2020 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18). Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 940 від 09.07.2020 року ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1925 р.н., братом ОСОБА_1 (позивач), сестрою ОСОБА_2 (відповідачка) та племінником ОСОБА_7 (а.с. 98). Згідно словника власних імен людей одними й тими ж іменами вважаються: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 »; « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с. 16-17).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала її після смерті сина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,0 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України, ст. 131 ЗК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 72,35 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності ССП «Тлумач», що в м. Тлумач Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076827 від 22.05.2020 року, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, зареєстрованого 25.05.2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 14 від 31.05.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна