У Х В А Л А

14 червня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк», про визнання недійсним частини кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №127/28909/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк», про визнання недійсним частини кредитного договору до прийняття рішення у справі №496/3134/19, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання мотивовано тим, що Касаційним цивільним судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (у справі №496/3134/19), а ухвалою від 24.03.2021 р. передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми, зокрема, необхідність визначення: чи можливе встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування»; чи має кваліфікуватися умова договору, що передбачає комісію, як дійсна/нікчемна/оспорювана.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Таскомбанк» до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 року постановлено передати справу №496/3134/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування» (стягнення заборгованості за такими договорами) та необхідністі визначення: (а) чи можливе встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування»; (б) чи має кваліфікуватися умова договору, що передбачає комісію, як дійсна/нікчемна/оспорювана, для забезпечення розумної передачуваності судових рішень.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.04.2021 р. дану справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 15.06.2021 р.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки підставою заявлених позовних вимог є визначення положення додатку до заяви-договору про надання кредиту в частині встановлення комісії недійсним, при цьому, передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду справа містить висновки з подібних правовідносин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі №496/3134/19, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №127/28909/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк», про визнання недійсним частини кредитного договору до прийняття рішення у справі №496/3134/19, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: