ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/470/21
Номер провадження 2/292/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 30 серпня 2014 року. За час шлюбу у них народилися двоє дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачем прожили у шлюбі близько 7 років, раніше вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дітей, однак протягом останнього часу вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, постійно сперечаються. У них змінилися погляди на життя та сімейні відносини. Такі стосунки в подальшому можуть суттєво вплинути на психіку дітей, їх погляди на життя, в тому числі в шлюбі та формування їх світогляду щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї.

У результаті їх взаємовідносин та поглядів, він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їх спільних дітей. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 серпня 2014 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського району) Житомирської області.

Ухвалою судді від 11.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 23 червня 2021 року, яке було відкладено на 12 год. 30 червня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 30 серпня 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 4 (а.с.5).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 06.11.2014, серії НОМЕР_3 від 18.04.2016, вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки № 354 від 21.05.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім"ї: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Судом встановлено, що протягом останнього часу сторони не можуть як сім"я проживати разом та виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 30 серпня 2014 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_1 , гр. України та ОСОБА_2 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 4, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга