Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3854/20
Провадження № 2/209/418/21
"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 2600,00 гривень.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28 квітня 1990 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. З 2009 року вони з відповідачем мешкають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, сімейні відносини між ними, фактично, припинені. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2019 року № 209/4223/18 відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року до досягнення нею повноліття. Наразі донька навчається на 1 курсі в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди за денною формою навчання та мешкає в гуртожитку. Згідно Довідки про отримання аліментів виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське від 30 листопада 2020 року, вона отримує аліменти від ОСОБА_2 , вона не працює, перебуває на обліку в Кам`янському місцевому центрі зайнятості, її доходи не дозволяють забезпечувати дитину всім необхідним та платити за гуртожиток, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.18)
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
25 лютого 2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за її відсутністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення та часткове задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року, що підтверджується відповідним штампом у паспорті позивача ОСОБА_1 (а.с.6)
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.7)
Згідно копії виконавчого листа №209/4223/18 виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.9)
Згідно копії довідки про отримання доходів від 30.11.2020 року виданої ОСОБА_1 у тому, що вона дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №209/4223/18 виданого 02.04.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.10)
Донька ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди за денною формою навчання.(а.с.11)
Згідно копії довідки №2949 від 11.12.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Кам`янському МЦЗ з 13 квітня 2020 року.(а.с.13)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька брати участь у додаткових витратах на дитину.
Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Позивач особисто понесла додаткові витрати на оплату гуртожитку у загальній сумі 2600 гривень, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 1300 гривень від загальної суми, яку ОСОБА_1 самостійно понесла на олату гуртожитку у сумі 2600 гривень.
На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючі, що ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та враховуючі часткове задоволення цих позовних вимог, з ОСОБА_2 , в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі свикладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,76-84,141,263,274-279 КПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює на АТ "Інтерпайп Дніпровтормет",на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 25.02.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук