Провадження № 2/127/4789/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Борусевича С.Й.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 червня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 23 липня 2021 року. Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були припинені задовго до розірвання шлюбу.

Починаючи з лютого 2020 року по 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали тісні стосунки та проживали спільно без реєстрації шлюбу.

15 вересня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №2503. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьком дитини записаний ОСОБА_3 , актовий запис №2431.

З огляду на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та день розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( 23.07.2021 р. ), реєстрація народження дитини була проведена згідно вимог ст. 122 СК України, на підставі актового запису про укладення шлюбу. Тобто, у відомостях про батька, батьком вказано відповідача, ОСОБА_3 , як чоловіка ОСОБА_4 .

Однак, вказані у свідоцтві про народження дитини дані не відповідають дійсності, оскільки біологічним батьком ОСОБА_7 є позивач, - ОСОБА_1 , з огляду на що він звернувся до суду із цим позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Борусевич С.Й. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.1-4).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні до суду позову, у зв`язку із його визнанням позову до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення позову з підстав, викладених у наданих нею письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 червня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 23 липня 2021 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьком дитини записаний ОСОБА_3 , актовий запис №2431 (а.с.8).

15 вересня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №2503. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження від 04 жовтня 2021 року за №32576, складеним завідуючою лабораторією ОСОБА_8 ТОВ «Мама Папа» та директором ТОВ «Мама Папа», ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,999999 % (а.с.12-26).

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Разом із тим, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.ч.1-2 ст.129 СК України).

Як вбачається з пояснень сторін, наданих у судовому засіданні, народженню дитини ОСОБА_4 передувало знайомство сторін, тривале підтримання сторонами дружніх відносин, які переросли в більш близькі, інтимні стосунки, від яких і народилась ОСОБА_4 . Ще до розірвання шлюбу із відповідачем, а також з часу народження дитини позивач і третя особа проживають разом як сім`я, ведуть спільне господарство, підтримують подружні відносини, опікуються одне одним та ОСОБА_4 .

Вказані відомості підтверджуються також показаннями свідка ОСОБА_9 , яка була допитана у судовому засіданні. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, її покази дані в судовому засіданні об`єктивно підтверджуються вищезазначеними доказами по справі.

Крім цього, як вказувалось вище, згідно із висновком генотипоскопічного дослідження від 04 жовтня 2021 року за №32576 ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,999999 %.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі достатні підстави для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Зокрема, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

Тому, з урахуванням вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 908, 00 грн.

Іншу частину судового збору у розмірі 908, 00 грн, а також понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500, 00 грн згідно з договором про надання професійної правничої допомоги адвоката №90 від 21.10.2021, актом про надані послуги від 22.10.2021, довідкою від 22.10.2021 (а.с.27-31), ордером на надання професійної правничої допомоги, а також витрати на залучення експерта у розмірі 8300,00 грн відповідно до квитанції від 12.09.2021 (а.с.5), слід стягнути з відповідача згідно з ч.ч.1-2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 129, 134 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 139, 141, 142, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Внести зміни до актового запису №2431 про народження ОСОБА_7 , складеного 10 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме виключити відомості про ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька ОСОБА_7 та внести нові відомості про батька дитини, вказавши у графі «батько» ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити ОСОБА_7 прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 10 708, 00 грн (десять тисяч сімсот вісім гривень), які складаються із судового збору у розмірі 908,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500, 00 грн, витрат, пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 8300, 00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 908, 00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2021 року.

Суддя