У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ГОТРИ Т.Ю., МАЦУНИЧА М.В.

за участю секретаря МАЦОЛИ О.-Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/10019/17 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 жовтня 2018 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.07.2020 провадження в справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2021 до апеляційного суду у відповідь на запит суду надійшов лист Мукачівської державної нотаріальної контори від 20.04.2021 № 101/02-14, яким повідомлено про те, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 186).

12.05.2021 до апеляційного суду у відповідь на запит суду надійшов лист старости Ракошинського старостинського округу Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 12.05.2021 № 150, яким повідомлено про те, що згідно даних погосподарської книги № 6 (ст. 359-362) на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 189, 190).

Ухвалою апеляційного суду від 20.05.2021 провадження в справі відновлено.

Заслухавши суддю, думку представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Розмана С.Ю., який проти залучення до участі в справі ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_3 не заперечує, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України та з урахуванням положень ст.ст. 11, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у спірних правовідносинах, суд залучає до участі в справі правонаступника (спадкоємця) відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу наведених вище норм ЦК України та положень ст. 1231 ч.ч. 1, 2 цього Кодексу, майнові права і обов`язки входять до складу спадщини; до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем; до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Листом від 20.04.2021 № 101/02-14 Мукачівська державна нотаріальна контора повідомила апеляційний суд, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 186).

З листа старости Ракошинського старостинського округу Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 12.05.2021 № 150 випливає, що згідно з даними погосподарської книги № 6 (ст. 359-362) на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 189, 190).

Село Кайданово підпорядковувалося Ракошинській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, на даний час входить до складу Великолучківської об`єднаної сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала спадкоємиця першої черги за законом мати ОСОБА_4 і даних про її відмову від спадщини, а також даних про наявність заповіту, інших спадкоємців першої черги за законом та прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 наразі немає, до участі в справі слід залучити ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 ч. 1, ст. 258 ч. 2, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі в справі як правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом тридцяти днів з 5 липня 2021 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді