Справа № 296/6324/16-ц
УХВАЛА

про привід свідка

"16" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира, в складі головуючого судді Сингаївського О.П., розглянувши матеріали цивільної справи №296/6324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа, під час розгляду якої 14 травня 2021 року представником позивача було заявлено клопотання про застосування до належним чином повідомленого свідка ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у виді приводу.

Клопотання мотивоване тим, що саме вказана особа є ключовими свідком у справі, яка може надати інформацію про обставини, викладені у позові.

Представники відповідача заперечували проти приводу свідка, оскільки це затягує судовий процес.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У цивільній справі №296/6324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу протокольною ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року було задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідка, зокрема ОСОБА_2 , визначено наступну дату судового засідання у справі, свідка зобов`язано з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

27 січня 2021 року, 19 лютого 2021 року, 14 травня 2021 року, 28 травня 2021 року, 16 червня 2021 року ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштовим зв`язком повісток про виклик до суду, у судове засідання не з`явилась.

18 лютого 2021 о 15 год. 30 хв. до канцелярії суду ОСОБА_2 була передана телефонограма про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з коронавірусною хворобою (а.с.194).

27 травня 2021 року до суду від свідка надійшла заява, в якій ОСОБА_2 також вказує, що не має можливості з`явитись у судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному, про що доказів не надала (а.с.204).

Згідно п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За вимог ч.2 ст.143 ЦПК України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явилась повторно без поважних причин, суд убачає підстави для задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.147, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу, відносно свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.06.1998 Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: Житомирська область, Коростенський район, 11325, с. Літки.

Привід здійснити на 17 вересня 2021 року о 14 год. 40 хв. в приміщення Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 5)

Копію ухвали надіслати до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський