Справа № 237/1144/21
Провадження № 2/237/786/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Курахове

Мар`їнський районий суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Аланд", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ФК`Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає виконавчий напис не обґрунтованим, вчинений, не перевіривши безспірності заборгованості, з порушенням вимог чинного законодавства. Просить зупинити виконавче провадження, визнати виконавчий напис № 60152 від 05.10.2021 року на суму 16962,28 грн., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОФ «ФК`Аланд», таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно копії кредитного договору № від 29.11.2013 року, позичальник ОСОБА_1 отримала кредит від ПАТ «ОТП Банк» у сумі 12520 грн. 00 коп., строк ліміту кредитної лінії 364 (календарних) днів.

Згідно копії виконавчого напису № 60152 від 05.10.2021 р. ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № від 29.11.2013 року, укладеним із первинним кредитором - ПАТ «ОТП Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року.

21.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 63956010.

Позивачем заявлено про сплив строку давності вчинення виконавчого напису та визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень статті 88 Закону України «Про нотаріат» безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою ЦК України. Фактично законом визначено, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність для звернення до суду. Таким чином, різниця у правовій природі цих строків не має значення у цьому контексті. Загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Судом встановлено, що згідно оскаржуваного виконавчого напису сума заборгованості позивача складає 16962,28 грн. При цьому зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року.

В той же час, відповідно до копії кредитного договору № від 29.11.2013 року встановлено строк виконання зобов`язань із повернення кредиту у строк 364 (календарних) днів, відтак на момент вчинення виконавчого напису - 05.10.2020 року, трирічний строк, передбачений ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», сплив.

Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням строків, встановлених ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», на підставі чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОФ «ФК`Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №60152, вчинений 05.10.2020 р. приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОФ «ФК`Аланд», грошових коштів у сумі 16962,28 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) 28 коп.

Стягнути з ТОФ «ФК`Аланд», ЄДПРОУ42642578, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько