Справа № 472/310/21
Провадження №2-о/472/25/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,
16 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
В заяві заявник вказав, що в договорі купівлі-продажу, посвідченого 02 вересня 1988 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №798 була допущена помилка, а саме: його прізвище записано невірно " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", а тому просить суд встановити факт належності йому даного договору купівлі-продажу, оскільки дана розбіжність в написанні його прізвища перешкоджає йому вільно володіти належним йому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Чабанова А.О. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Веселинівської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином 21.05.2021 року. До суду 07 червня 2021 року від представника заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо заяви.
Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Чабанової А.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні заявник надав оригінал договору купівлі-продажу житлоовго будинку, посвідченого 02 вересня 1988 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №798, з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купив житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами.
Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 02.09.1988 року на будинок АДРЕСА_1 була допущена помилка, а саме: прізвище заявника записано невірно - " ОСОБА_3 " замість вірного - " ОСОБА_4 ".
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового булинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02 вересня 1988 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №798, в якому прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ", підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , де індивідуальні дані заявника вказано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6-8);
- даними довідки про реєстрацію місця проживання особи №4756-02/03-04-2021 від 06.04.2021 року, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9);
- даними технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , де індивідуальні дані власника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 14-20);
- даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №790969, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з Державного земельного кадастру, відповідно до яких власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є " ОСОБА_1 ".
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцю с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу:
- договору купівлі-продажу, посвідченого 02 вересня 1988 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №798, в якому прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ".
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко