Справа № 128/135/21
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у вищевказаній цивільній справі, а саме просить зазначити правильну дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву про виправлення описки у її відсутність.

Відповідач по справі в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 а користь держави судовий збір в розмірі 681 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 250 грн. (а.с. 66 - 68).

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2021 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 залишено без змін (а.с. 104 -107).

Вінницьким районним судом Вінницької області було видано стягувачу виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду (а.с. 113, 114).

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення судом було неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дійсно є опискою, оскільки в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 15.01.2021, де зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допущена описка є технічною та не змінює суті постановленого рішення суду.

В подальшому судом було видано стягувачу виконавчі листи про стягнення аліментів та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,зміст яких відповідає резолютивній частині рішення, в тому числі в частині зазначення дати народження відповідача.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні в даній справі, та у виконавчих листах, виданих, на підставі даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та в виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, а саме вважати опискою зазначення в резолютивній частині рішення та виконавчих листах дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вірним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 та виконавчих листів, виданих на підставі даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: