"17" червня 2021 р.

Справа № 642/1151/21
Провадження № 2/642/914/21
17 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Корявець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 , уклали шлюб 29 липня 1994 року, який був зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 703.
Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя, останнім часом не склалося, втратилось почуття любові та пошани один до одного, на протязі останніх років причиною розпаду сім`ї стали постійні негаразди, відбувалися сварки, оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя. Спробі примиритися не дали результати.
На сьогоднішній день шлюб фактично припинився та носить формальний характер. Шлюбні відносини не підтримуються з жовтня 2019 року. Відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду для розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач не з`явилася. Через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні підтвердження.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.
Відповідно до ст. 115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що 29 липня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. За даним фактом видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 703.
Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя, останнім часом не склалося, втратилось почуття любові та пошани один до одного, на протязі останніх років причиною розпаду сім`ї стали постійні негаразди, відбувалися сварки, оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя. Спробі примиритися не дали результати.
На сьогоднішній день шлюб фактично припинився та носить формальний характер. Шлюбні відносини не підтримуються з жовтня 2019 року. Відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду для розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 206, 211, 247, 259, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29 липня 1994 року уДзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703 - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло