Справа № 944/5987/21
Провадження №2/944/1510/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 07 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №09. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом із позивачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Крім того відповідач надмірно захоплений азартними іграми та має емоційну залежність від таких. Сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують,позивач повністю втратила почуття любові до відповідача. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " ОСОБА_5 ".

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день судового розгляду справи, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання 16.12.2021 року не зявились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 грудня 2015 року у Виконавчому комітеті Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.2017 р. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.2020 р.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса провживання: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 07 грудня 2015 року у Виконавчому комітеті Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса провживання: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне рішення виготовлене і підписане 23 грудня 2021 року.

Суддя Ю.М.Колтун