УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/5704/13-ц

Номер провадження 2-во/495/62/21

12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року по цивільній справі № 495/5704/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/5704/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., кам`яного крильця під літ. «а» та надвірними спорудами під літ. «Б» - літня кухня, «б» - погребу, «В» - сарай;, «Г» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м. Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., кам`яного крильця під літ. «а» та надвірними спорудами під літ. «Б» - літня кухня, «б» - погребу, «В» - сарай;, «Г» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., кам`яного крильця під літ. «а» та надвірними спорудами під літ. «Б» - літня кухня, «б» - погребу, «В» - сарай;, «Г» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м.

06.05.2021 року, до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року по цивільній справі № 495/5704/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Так, заявниця просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року, а саме виключити з тексту вказаного рішення та резолютивної частини: «..Визнати за ОСОБА_1 право власності на погріб літ. «б», як помилково зазначене, так як в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я ОСОБА_2 , до складу спадкового майна не входив погріб літ. «б», що належить на праві власності її сусідці ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року по цивільній справі № 495/5704/13-ц є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року по цивільній справі № 495/5704/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виключити з тексту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року та з його резолютивної частини по цивільній справі № 495/5704/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про вступ у спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, помилково вказане «..Визнати за ОСОБА_1 право власності на погріб літ. «б»…».

В іншій частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року по цивільній справі № 495/5704/13-ц залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко