Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/19/21
Провадження № 2/644/968/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/19/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як такого, що продовжує навчання в Навчально-науковому інституті економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у розмірі 2270,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.12.2020 року досягнення повноліття до закінчення навчання 30.06.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», за спеціальністю 073 «Менеджмент» за освітньою програмою «Міжнародний бізнес» групи БЕМ-720а, Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», терміном навчання з 01.10.2020 року по 30.06.2024 року. Влаштуватися на роботу для отримання заробітку змоги не має, оскільки навчається на денній формі навчання, знаходиться на утриманні матері, а батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає.

В подальшому, змінивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1900,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву проти первісних позовних вимог заперечував, проти змінених позовних вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1900,00 грн. не заперечував, справу просив розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проти уточнених позовних вимог не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає що необхідно ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», за спеціальністю 073 «Менеджмент» за освітньою програмою «Міжнародний бізнес» групи БЕМ-720а, Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», терміном навчання з 01.10.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-06-200/971 від 09.12.2020 року (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні в Навчально-науковому інституті економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», а також приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а тому в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням у розмірі 1900,00 грн. щомісяця, починаючи з 04.01.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 181, 199,200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 1900,00 грн. щомісяця, починаючи з 04.01.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09 червня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ізмайлов І.К.