Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на з Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач є його спадкоємицею четвертої черги, оскільки перебувала з ним в фактичних шлюбних відносинах з вересня 2002 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5 4065, позивач разом з ОСОБА_2 придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожен. З ними проживала та зареєстрована дочка позивача ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до Магдалинівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили, посилаючись на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Але відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки, на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним в АДРЕСА_1 , а також доглядала його та здійснювала поховання.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт її спільного проживання разом з спадкодавцем та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Відповідно до довідки Чернеччинської сільської ради Магдалиніського району Дніпропетровсьої області позивач та ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку (а. с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 19).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20 вересня 2002 року позивач та ОСОБА_2 придбали по Ѕ частині кожен житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрований в реєстрі за № 5 4065 (а. с. 16).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач проживала разом з померлим ОСОБА_2 як чоловік та дружина з 2002 року, має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно спільно сумісно проживав з ОСОБА_1 як чоловік та дружина з вересня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 58,1 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м.; а прибудова; а1 навіс; а2 навіс; Б сарай; В гараж; Г вбиральня; Д літній душ; К колодязь; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 3 ворота; № 4 паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук