Справа № 683/3187/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 листопада 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (31100, м.Старокостянтинів, вул.Попова, 71, ) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 10626 грн. 57 коп., яка утворилась станом на 01 листопада 2021 року, а також по 75 грн. 67 коп. судового збору з кожного.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №683/3187/21, провадження № 2-н/683/538/2021 та матеріали справи №683/3187/21, провадження №2-с/683/17/2021, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового наказу та 26 листопада 2021 року подала заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості, проте її було повернуто без розгляду на підставі ухвали суду від 29 листопада 2021 року.

Однак заявниця, 13 грудня 2021 року звернулася повторно із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, в якій просить також поновити строк для скасування судового наказу, посилаючись на те, що ухвалу про повернення без розгляду попередньої заяви отримала 13 грудня 2021 року.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останньої на те, що вона з грудня 2015 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає, так як розлучилася із ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року, та з того часу житловою площею в даній квартиру не користується, відповідно не користується комунальними послугами, які надаються для обслуговування зазначеної квартири. Також заявниця зазначила, що має іншу сім`ю та дитину, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2018 року, та проживає в належній чоловікові квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 у справі №683/3187/21.

Судовий наказ, виданий 15 листопада 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (31100, м.Старокостянтинів, вул.Попова, 71, ) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 10626 грн. 57 коп., яка утворилась станом на 01 листопада 2021 року, а також по 75 грн. 67 коп. судового збору з кожного, скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: