УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3950,60 грн. та витрат за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн. за період з травня 2019 по квітень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , який є споживачем послуг за адресою АДРЕСА_1 за період з травня 2019 по квітень 2021 року. Разом з тим, заявником не надано відомостей щодо права власності на вищевказане житло.

Згідно відповіді наданої відділом реєстрації Добропільської міської ради від 07.06.2021 року №16-23/557, ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.2013 р. по 22.07.2020 р. Знятий з реєстрації згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» відчуження житла.

Таким чином, представником заявника не надано до заяви докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником вказаного житлового приміщення, зокрема, і після 22.07.2020 року, оскільки за відсутності таких доказів не вбачається підстав для безспірного стягнення заборгованості на користь заявника за період з липня 2020 року по квітень 2021року.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірною формою судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодеку, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.Л. Тимофєєва