Справа № 344/9524/13-ц
Провадження № 6/344/118/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі № 344/9524/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі № 344/9524/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 833/2008 від 04.04.2008 року. Заява обґрунтована тим, що 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 833/2008 від 04.04.2008 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави.

В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом GL48N718070, відповідно до якого ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за кредитним договором № 833/2008 від 04.04.2008 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 року по справі 344/9524/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 833/2008 від 04.04.2008 року у сумі 311 025,77 грн. задоволено.( а.с. 40).

23.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі 344/9524/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення від 03.10.2013 р. ухвалено рішення, яким змінено рішення суду першої інстанції у частині судових витрат (а.с.111-114).

На підставі договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 833/2008 від 04.04.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 та договорами поруки від 04.04.2008 року, укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі договору № GL48N718070 від 31.08.2020 року про відступлення прав вимоги за лотом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 833/2008 від 04.04.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 та договорами поруки від 04.04.2008 року, укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з 31 серпня 2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 833/2008 від 04.04.2008 року, та договором поруки, який забезпечував належне виконання зобов`язань за вказаним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, у даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір її правонаступником.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі № 344/9524/13-ц - задоволити.

Замінити сторону стягувача у справі № 344/9524/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 833/2008 від 04.04.2008 року, з ПАТ КБ «НАДРА», (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ) на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, вул. Дмитрівська 13А/12, м. Київ, 01054)

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.