справа № 274/1750/21
провадження № 2/0274/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

В с т а н о в и в :

16.03.2021 року КС «Оберіг» в особі голови правління Залуцького С.В. звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в обґрунтування якого зазначили, що 15.11.2019 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №166к2 за програмою «Стандарт», за яким останньому було надано кредит в розмірі 11000 грн строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язувався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 15.11.2020 року. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 10.03.2021 року заборгованість перед позивачем становить 11698,70 грн, з яких: 9404,83 грн. основної суми та 2293,87 грн. процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника за даним договором 15.11.2019 року укладений договір поруки №166к2 з ОСОБА_2 , відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору.

На виконання п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» проценти при невиконанні пп.2б. п.2.2.2. Договору щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 15.11.2020 року, позичальнику не нараховувалися.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульований, позичальник не реагує на повідомлення позивача щодо усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань. Не виконує умови договору поруки і поручитель ОСОБА_2 , внаслідок чого КС «Оберіг» змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06.04.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 29-30).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій визнала заборгованість та просила проводити судове засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

На підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.9) між сторонами 15.11.2019 року було укладено договір про споживчий кредит №166к2 за програмою «Стандарт» (а.с. 10,), за яким КС «Оберіг» зобов`язувалась надати грошовий кредит у сумі 11000,00 грн, а ОСОБА_1 - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі (згідно п.1.2. Договору - 12 місяців, тобто до 15.11.2020 року) та сплатити кредитору проценти, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів (згідно п.п.1.6.1. та 1.6.2. п.1.6. Договору процентна ставка становить 0,1699% за один календарний день). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони укладають Договір поруки №166к2 від 15.11.2019 року (а.с.13).

Додатками до кредитного договору є: графік розрахунків (а.с.11 зворотній бік), заява №329 на видачу готівки від 15.11.2019 року (а.с.12).

15.11.2019 року на підставі анкети поручителя між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №166к2, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язанням позичальника ОСОБА_1 , які виникають з Договору споживчого кредиту №166к2 від 15.11.2019 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с.16).

Відповідно до п.3.1. Договору, сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, свої зобов`язання за договором відповідач ОСОБА_1 виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 10.03.2021 року утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача становить 11698,70 грн, а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 9404,83 грн. та загальна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом- 2293,87 грн. (а.с.7-8).

Листами № 328 від 04.03.2020 року та №391 від 16.11.2020 року (а.с.19,21) на адресу проживання ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про виконання договірних зобов`язань. Також листом № 3298 від 04.03.2020 року на адресу проживання ОСОБА_2 КС «Оберіг» була направлена вимога поручителю про виконання договірних зобов`язань (а.с.20).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачами не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачами суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідачів не призначалась. Тобто, відповідачі не спростували докази, надані КС «Оберіг» щодо цього факту, суд також враховує, що відповідач ОСОБА_2 заявою від 17.06.2021 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №166к2 від 15.11.2019 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по договору споживчого кредиту №166к2, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 11698,70 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір в ромірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81,141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Оберіг», , р/р НОМЕР_3 , філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647 заборгованості за договором про споживчий кредит №166к2 за програмою «Стандарт» від 15.11.2019 року в розмірі 11698 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Оберіг», , р/р НОМЕР_3 , філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647 судові витрати по 1135,00 грн. з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко