КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/12696/20

Головуючий у першій інстанції - Кошель Б.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10278/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Білоцерківська міська рада Київської області, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року вказаний позов задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності від 18.11.2020 року №39324824 та припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0140. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. (а.с. 89-96).

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Плаксія Р.В. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі № 357/12696/20 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 112-115).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 12 травня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 142-144).

Не погодившись з рішенням суду, 10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою (а.с. 179-182).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року матеріали апеляційної скарги направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків (а.с. 187-188).

16 червня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 червня 2021 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, у прохальній частині ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення по справі № 357/12696/20 без зазначення дати рішення, що оскаржується.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до апеляційного суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (дати ухвалення оскаржуваного рішення суду), разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець