Провадження № 2/686/361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Оліх К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовами ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказав, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 23.02.2018 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 04.09.2019 року, отримав картку типу преміальна картка «World Black Edition» (кредитний ліміт до 200 000 грн.). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 10.08.2020 року заборгованість відповідача становить:

- 43976,74 грн., з яких: 38650,87 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 29205,60 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 9445,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 1624,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3701,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 162463,41 грн., з яких: 146124,35 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 104299,35 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 41825 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 6142,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 10196,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Тому позивач просить стягнути з відповідача 43976,74 грн. та 2102 грн. судового збору, а також 146124,35 грн. та 2191,87 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №686/29209/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу №686/29201/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та присвоєно цивільній справі з об`єднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/29201/20.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, що він підписанням цієї анкети-заяви відповідно до ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта, тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_1 від 23.02.2018 року; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; Витягом з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature; розрахунками заборгованості; довідками про зміну умов кредитування; довідками про видані кредитні картки; паспортами споживчого кредиту; виписками за договором.

Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також Анкети-заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку згоду в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Кредит надається у вигляді кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці клієнта в порядку та на умовах, визначених даними Умовами та Правилами. Приєднання до цього договору шляхом підписання клієнтом Анкети-заяви є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до Витягу із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature пільговий період користування кредитним лімітом 30 днів; плата за користування кредитним лімітом в пільговий період, відсотків річних 0,00001; комісія за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період - 3,1% від суми заборгованості в день переходу в звичайний період кредитування; плата за користування кредитним лімітом після закінчення пільгового періоду - 3,1% на місяць (37,2% річних), виходячи з розрахунку 360 днів в році; плата за несвоєчасне погашення кредитного ліміту 6,2% на місяць (74,4% річних); ставка за несанкціонований овердрафт 37,2% річних від суми несанкціонованого овердрафту.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором б/н від 23.02.2018 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 10.08.2020 року заборгованість відповідача становить:

- за карткою № НОМЕР_1 в розмірі 162463,41 грн., з яких: 146124,35 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 104299,35 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 41825 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 6142,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 10196,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- за карткою № НОМЕР_2 в розмірі 43976,74 грн., з яких: 38650,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1624,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3701,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, те, що позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту за карткою № НОМЕР_1 , а також заборгованість за кредитом за карткою № НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2018 року станом на 10.08.2020 року: за карткою № НОМЕР_1 в розмірі 146124,35 грн. - заборгованість за кредитом; за карткою № НОМЕР_2 в розмірі 43976,74 грн., з яких: 38650,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1624,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3701,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 4293,87 грн. (2102 грн.+2191,87 грн.).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2018 року станом на 10.08.2020 року:

- за карткою № НОМЕР_1 в розмірі 146124,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- за карткою № НОМЕР_2 в розмірі 43976,74 грн., з яких: 38650,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1624,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3701,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 4293,87 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 07.06.2021 року.

Суддя: