РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицькій М.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (м.Харків, м-н Павлівський 4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.09.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 від 15.08.1989 р. за реєстровим №889/6, виданого районним житловим експлуатаційним об`єднанням Київського району м.Харкова Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері у встановлений законом 6- місячний термін заявник звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадщину, яка залишилась після смерті матері, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 ). Заявник стверджує, що є єдиним спадкоємцем першої черги як син.

22.02.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В. відкрито спадкову справу.

Спадкодавець, мати заявника ОСОБА_3 , під час оформлення права власності на житловий будинок, носила дівоче прізвище - ОСОБА_3 . 18.11.1955 вступила у шлюб з батьком заявника ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

19.07.1958 на засіданні виконавчого комітету В. Данилівської селищної ради депутатів працівників Харківського району Харківської області УССР за матір`ю заявника - ОСОБА_3 в 1958 році визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що за період часу з 1958 по 1988 роки двічі відбулося перейменування вулиці Революції та змінено на вулицю Паризької Комуни, а у 2016 р. на вул. Генерала Удовиченка . Так, розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 2016 за №181, назву вулиці Паризька Комуни змінено на вулицю Генерала Удовиченка.

16.06.1988 ОСОБА_3 складено та видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію якого також долучаю до цієї заяви.

06.07.1989 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок та приналежні до нього будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим у цьому свідоцтві прізвище власника вказано дівоче - ОСОБА_3 . Заявник припускає, що на той момент його мати не надала цьому значення та не зауважила про наявність невідповідності прізвища, та як наслідок, не вчинила дій по усуненню цих розбіжностей.

24.07.2007 матір`ю заявника було отримано технічний паспорт на садибний (житловий) будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , у якому також зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначене стало наслідком неусунутої помилки, про яку заявник дізнався лише під час звернення до нотаріуса.

Відповідно до Довідки про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів № 1103272 від 25.05.2021 р., що видана КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради будинок АДРЕСА_1 належить моїй матері - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності від 06.07.1989.

Заявник вказує, що відповідно до штампу у паспорті реєстрація його матері та її постійне місце проживання в жилому будинку АДРЕСА_1 з часу приватизації свідчить про те, що власником жилого будинку є саме мати ОСОБА_3 . Встановлення факту належності моїй матері свідоцтва про право власності на житло, необхідно мені для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після її смерті.

Відповідно до п. 3.2. Додатку № 129 рішення 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» в редакції рішення 31 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.11.2019 р. № 1824/19 основним завданням Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради є державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства.

У відповіді №3284/0/50-21 від 16.09.2021 на адвокатський запит щодо можливості внесення змін Департаментом державної реєстрації до правовстановлюючого документа про право власності на житловий будинок, а саме у свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 від 15.08.1989 р. за реєстровим № 889/6 щодо виправлення прізвища власниці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » Департамент реєстрації повідомив про те, що знесення змін до правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна не належить до повноважень Департаменту реєстрації Харківської міської ради

У зв`язку з тим, що прізвище матері заявника, яке зазначене у свідоцтві про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_3 від 15.08.1989 р. за реєстровим № 889/6 написані ОСОБА_3 не збігаються з тими, що зазначені у її паспорті, та свідоцтві про смерть, то заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.6, ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно . дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2021,. свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2020.(а.с. 7,10)

До укладення шлюбу з батьком заявника - 18.11.1955 ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.11.1955. (а.с.11)

Також на підтвердження вимог заяви заявником надано копію свідоцтва про право власності від 06.07.1989, копію архівного витягу з протоколу 11 засідання виконавчого комітету В.Данилівської селищної ради Ради депутатів від 19.07.1958, довідку КП «ХМБТІ» від 27.05.2021 та технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 в яких прізвище власника будинка ОСОБА_3 зазначено дівоче « ОСОБА_3 »(а.с.14-28); копію паспорту ОСОБА_3 (а.с.13), згідно штампу у якому, її постійне місце проживання зареєстровано в жилому будинку АДРЕСА_1 з часу приватизації 27.10.1958.

Проаналізувавши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у прізвищі ОСОБА_3 у вищезазначених документах виникли в результаті укладення шлюбу 18.11.1955 та отримання нею право встановлювальних документів на дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 від 15.08.1989 р. за реєстровим №889/6, виданого районним житловим експлуатаційним об`єднанням Київського району м.Харкова Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 від 15.08.1989 р. за реєстровим №889/6, виданого районним житловим експлуатаційним об`єднанням Київського району м.Харкова Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська