Провадження № 2/712/2135/21
Справа № 712/6550/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Змістом заявлених позовних вимог є скасування арешту накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 28957380 від 28 вересня 2011 року на невизначене майно, все майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження, реєстраційний номер обтяження 11661558.

За правилами частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перелік позовів для яких визначено виключну підсудність (стаття 30 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За вимогами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому, позивач у своїй позовній заяві жодним чином не зазначила мотивів звернення з даним позовом саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Разом з цим, позивачем до позову додано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 червня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить дві земельні ділянки, які знаходяться на території Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Щодо належності позивачу на праві власності іншого нерухомого майна матеріали справи не містять та позивачем у позовній заяві не зазначено.

На підставі наведеного, враховуючи, що на вказану категорію справ поширюється виключна підсудність і даний позов повинен розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, позовні вимоги про зняття арешту стосуються нерухомого майна, яке знаходиться на території Черкаського району Черкаської області, територіальна підсудність якого відноситься до Черкаського районного суду Черкаської області, позивачем не зазначено про належність йому на праві власності іншого нерухомого майна, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: