Справа № 683/2475/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Свідерській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі Мельничука Миколи Степановича голови комісії з припинення про встановлення юридичного факту, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі Мельничука М.С. голови комісії з припинення про встановлення юридичного факту, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємцем після смерті своїх батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкової Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 дізналась про наявність заповіту на все майно, складеного матір`ю ОСОБА_4 на ім`я її рідного брата та відповідно сина спадкодавиці - співвідповідача ОСОБА_2 . Вона має право на спадкування обов`язкової частки, проте вважає, що має право на більшу частку в спадковому майні, оскільки заповіт складений з порушенням порядку його посвідчення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди, укладеної 27 вересня 2021 між позивачкою ОСОБА_1 та співвідповідачем ОСОБА_2 , сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1.В порядку спадкування за законом після смерті їхніх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають право на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

2.В особисту приватну власність ОСОБА_1 передається 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

3.В особисту приватну власність ОСОБА_2 передається 1/8 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

4.ОСОБА_1 заявляє, що будь-яких претензій щодо визнання за нею права власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 вона заявляти не буде.

5.ОСОБА_2 заявляє, що будь-яких претензій щодо визнання за ним права власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 він заявляти не буде.

6.Сторони зазначили, що уклали дану мирову угоду по добрій волі, при здоровому глузді та доброму самопочутті. Просили суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказали, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч 1, 2ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за доцільне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 49,142, 207,208, 255, 260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27 вересня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та співвідповідачем ОСОБА_2 .

Визнати, що в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право особистої приватної власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право особистої приватної власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі Мельничука Миколи Степановича голови комісії з припинення про встановлення юридичного факту, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя