08.07.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1659/18
Провадження № 2-п/644/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водо постачання та водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

24.06.2021 року відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, про його скасування та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення заявником ОСОБА_1 зазначено, що копію заочного рішення нею було отримано 05.04.2021 року, про що свідчить розписка в заяві про видачу копії заочного рішення суду від 23.03.2021 року. А відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копія заочного рішення не отримана і на момент подачі заяви про перегляд. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення, з яких вбачається, що жодне поштове відправлення ними не отримано. Вважали, що причини пропуску строку є поважними. Тому, просили поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування доводів, щодо наявності підстав для перегляду заочного рішення зазначали, що про розгляд справи вони не були повідомлені, оскільки жодної судової повістки не отримали, тому не приймали участі у судовому засіданні при розгляді справи та позбавлені були можливості заявити клопотання про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки вимоги за позовом заявлені з 2012 року.

Заявниками подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, пояснень на адресу суду на подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.03.2018 року до суду надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водо постачання та водовідведення, за період з 01 травня 2012 року по 31 січня 2018 року в розмірі 10445 грн. 11 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2012 року по 31 січня 2018 року в розмірі 7883 грн. 71 коп., інфляційні витрати в розмірі 2676 грн. 72 коп., 3% річних в розмірі 571 грн. 38 коп., а всього в сумі 21586 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) гривень 92 копійки, а також суму сплаченого судового збору. Рішення було прийнято заочно 19.06.2018 року та вимоги позову задоволені в повному обсязі.

За адресою реєстрації судом надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки з викликом, але були повернуті поштовим відділенням з позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні, інші причини. Копія заочного рішення від 19.06.2018 року також була направлена на адресу реєстрації відповідачів та повернута поштовим відділенням із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

07.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, а 05.04.2021 року отримала особисто копію прийнятого судового рішення, про що свідчить розписка на заяві від 23.03.2021 року про видачу копії заочного рішення в матеріалах справи. Даних про отримання копії заочного рішення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , матеріали справи не містять. Заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 24.06.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В даному випадку, заявником ОСОБА_1 , відповідачкою у справі, отримано копію відповідного заочного рішення суду 05.04.2021 року, та строк визначений для перегляду заочного рішення нею дійсно пропущений, та підстав для його поновлення саме відповідачу ОСОБА_1 не вбачається, але при цьому, суд враховує, що в рамках справи прийнято заочне рішення про солідарне стягнення заборгованості. Даних про отримання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії заочного рішення матеріали справи не містять, тому процесуальний строк на подання заяви відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не порушений, а тому підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду для відповідачів суд не вбачає.

Заявники на обґрунтування підстав для скасування заочного рішення посилаються на те, що не були обізнані про подачу позовної заяви, не мали можливості подати свій відзив на позов, не мали можливості заявити про необхідність застосування строку позовної давності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання про проновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, з підстав зазначених в мотивувальній частині, а заяву про перегляд заочного рішення подану відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити та скасувати заочне рішення.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України суд призначає розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водо постачання та водовідведення, - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водо постачання та водовідведення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року у справі №644/1659/18, провадження №2/644/1229/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водо постачання та водовідведення, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 10.00 годину 10.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Визначити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера