Справа № 234/7456/21
Провадження № 2-о/234/623/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Агапова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/7456/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яка мотивована тим, що з лютого 2019 року по травень 2021 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Вона має дитину від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки останній вчиняв сварки, під час яких ображав її та її сина нецензурною лайкою, принижував, залякував, застосовував до неї та її сина фізичне насилля, чим робив її життя нестерпним.

Незважаючи на те, що вони розсталися та стали проживати окремо з травня 2021 року, ОСОБА_2 постійно переслідує її та намагається з нею зустрітися. Від протиправних дій ОСОБА_2 вона відчуває емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та побоюється за свою безпеку та за безпеку дитини.

З даного приводу вона неодноразово зверталась до органів поліції 15.06.2020 року, 29.11.2020 року, 30.11.2020 року, 01.01.2021 року, 02.05.2021 року. Краматорським міським судом 11.03.2021 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства стосовно її за ст.173-2 КУпАП, а також 11.03.2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства стосовно її сина. Вказані дії з боку ОСОБА_2 залякують її, вона боїться за життя та здоров`я своє та дитини. Також вищевказані дії часто відбувалися у присутності дитини, що відповідно до нового законодавства є обтяжуючою обставиною при вчиненні кримінальних та адміністративних правопорушень, а самі малолітні діти стають жертвами насильства. Для того, щоб захистити себе та дитину від ОСОБА_2 , вона вимушена звернутися до суду. На теперішній час наявні ризики у вигляді вірогідності продовження вчинення ОСОБА_2 насильства, можливості настання тяжких або особливо тяжких наслідків для неї внаслідок вірогідного його вчинення.

Враховуючи викладене просила суд видати обмежувальний припис, яким заборонити на шість місяців ОСОБА_2 наближатися більше ніж за 100 метрів до її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити вести листування, телефонні розмови з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити спілкуватись з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.06.2021 заява прийнята судом до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник доводи заяви підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Заявниця повідомила суду, що 02.05.2021 року ОСОБА_2 знову влаштував сварку, побив її та дитину, з цього приводу вона звернулася до поліції та лікарні, а також дитині викликали «швидку».

Заінтересована особи ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з лютого 2019 року по травень 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.12.2018 року.

01.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис АА № 059646 в зв`язку із вчиненням домашнього насильства у відношенні ОСОБА_1 . Строк дії припису до 17-00 годин 10.01.2021 року.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2021 року у справі №234/785/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Як вбачається з копі постанови, 01.01.2021 року о 05-00 годин ОСОБА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2021 року у справі №234/786/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Як вбачається з копії постанови, 01.01.2021 року о 05-00 годині ОСОБА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно пасинка ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме погрожував йому фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до довідки Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 26.05.2021 року №28аз/201/01-2021, згідно з даними Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», з 01.01.2020 року ОСОБА_1 зверталася до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з приводу вчинення відносно неї протиправних дій від громадянина ОСОБА_2 : ЄО №21791 від 15.06.2020, №21796 від 15.06.2020 №46333 від 30.11.2020, №46196 від 29.11.2020, №46329 від 30.11.2020, №21 від 01.01.2021, №144 від 01.01.2021, №149 від 01.01.2021, №187 від 01.01.2021, №16964 від 02.05.2021 року, №170067 від 02.05.2021 року №17112 від 02.05.2021 року.

Як вбачається з довідки міського цілодобового травмпункту КНП «Міська лікарня №3» №312 від 02.05.2021 року, при зверненні ОСОБА_1 02.05.2021 року до травмпункту зафіксовані садна шиї та лівого передпліччя.

Заявниця зазначає, що вже тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , що негативно відображається на її психологічному стані, працездатності, на психологічному стані дитини.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей).

В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд, під час вирішення такої заяви, має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису. суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи, спрямовані на захист потерпілих від насильства, вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї.

З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком неодноразове звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, можливості примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації, проживання заявниці.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладенням на нього відповідних обов`язків, про які просить заявник.

При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та її сина, а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що його дії призвели до побоювання заявниці за свою безпеку та безпеку своєї дитини.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

На думку суду достатнім строком застосування обмежувального припису буде 3 місяці, так як за цей час ОСОБА_2 в змозі оцінити свою поведінку та змінити її по відношенню до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 3501-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк 3 місяці такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 спілкуватись з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити про прийняте рішення Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_2 , на профілактичний облік.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 22.06.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко