РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій грошовій сумі у розмірі 15000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 7 вересня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 . Різниця у поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до фактичного припинення сімейних та шлюбних відносин. Вже більше року разом не проживають. Син проживає з нею, вона самостійно займається його вихованням та утриманням. Відповідач працює в ТОВ «РН-Юганськнафтогаз» та отримує постійний дохід, а тому він може матеріально забезпечувати свого сина. Інших утриманців немає, має задовільний стан здоров`я.

Ухвалою від 5 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. В установлений судом строк недоліки позовної заяви усунені.

Ухвалою від 11 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Одночасно суд доручив компетентному суду Російської Федерації виконати процесуальні дії в порядку судового доручення. та зупинив провадження у справі до виконання судового доручення.

Ухвалою від 24 березня 2021 року суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 20 травня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

14 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В отриманих судом документах судового доручення міститься заява ОСОБА_2 від 17 грудня 2020 року, в якій він позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 14 червня 2021 року подала до суду заяву, в якій позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 просить задовольнити. Правових підстав для підготовки висновку в органу опіки та піклування немає, оскільки батько малолітнього ОСОБА_6 не заперечує проти визначення місця проживання доньки з матір`ю. Просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , громадянка України, та ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України. Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу проводиться за законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 лютого 2017 року відділом ЗАГС адміністрації міста Пить-ЯхаХанти-Мансійського автономного округу- Югри Росії.

Малолітній син сторін проживає з позивачем, що підтверджується актом №81 від 24 липня 2020 року, затвердженим головою правління ОСББ «Гвардійська» ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений в розмірі 1921 грн.

За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 1157.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн щомісячно, починаючи з 29 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина Російської Федерації серія та номер НОМЕР_4 , виданий відділом УФМС Росії по Ханти-Мансійському автономному округу - Югри в місті Пить-Ях 17 жовтня 2014 року;

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Поштова,2; .

Судя