ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1659/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.2015, скасування записів про державну реєстрацію права власності, застосування правових наслідків недійсності правочину і стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 і приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.2015, скасування записів про державну реєстрацію права власності, застосування правових наслідків недійсності правочину і стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 і приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 11.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та повернуто позовні матеріали. Вказану ухвалу від 11.12.2020 було оскаржено позивачем ОСОБА_1

04.06.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 187/1659/20, з постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2021 про скасування ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 та направлення даної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.06.2021 позивачкою ОСОБА_1 надано до суду позовні матеріали.

Позивач, сформувавши свої позовні вимоги, просить суд:

1.Прийняти до провадження цю позовну заяву.

2.Договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею (кв.м): 55, 3, житлова площа (кв.м.) 36,5, а також: Літня кухня - Б-1, саманна обкладена цеглою; - Сарай В-1 цегляний; -Сарай Г-1 шиферний;- Сарай Г-1 цегляний;- Вбиральня Є-1 дощата;- Потреб Ж-1 цегляний;- Навіс С-1 шиферний; - Сарай Н-1 цегляний;- Гараж М-1 металевий;- Навіс 1-І шиферний; - Навіс К-1 дощатий;- Свердловина 1;- Тротуар І;- Сарай 3-1 цегляний;- Навіс Л-1; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки -:03:027:0089, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в цілому в рівних долях по 1А частці у праві власності, посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем С.В., про що зроблено запис в реєстрі за № 683від 04.11.2015 року -визнати недійсним в частині Ѕ спільної частки у праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3.Скасувати запис про державну реєстрацію права власності Ѕ спільної частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 у праві спільної часткової власності на ціле майно, загальною площею (кв.м): 55, 3, житлова площа (кв.м) 36,5, а також: Літня кухня - Б-1, саманна обкладена цеглою; - Сарай В-1 цегляний; - Сарай Г-1 шиферний; -Сарай Г-1 цегляний; - Вбиральня Є-1 дощата; - Потреб Ж-1 цегляний; - Навіс С-1 шиферний; -Сарай Н-1 цегляний; - Гараж М-1 металевий; - Навіс 1-1 шиферний; - Навіс К-1 дощатий; -Свердловина 1; - Тротуар І; - Сарай 3-1 цегляний; - Навіс Л-1; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер запису 25845656 від 04.11.2015, номер запису про право власності 11893702, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37;

4.Застосувати правові наслідки недійсності Договору купівлі-продажу шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ спільної частки у праві спільної часткової власності на ціле майно загальною площею (кв.м): 55,3, житлова площа (кв.м.) 36,5, а також: Літня кухня - Б-1, саманна обкладена цеглою;- Сарай В-1 цегляний;- Сарай Г-1 шиферний;- Сарай Г-1 цегляний;- Вбиральня Є-1 дощата;-Погреб Ж-1 цегляний;- Навіс С-1 шиферний;- Сарай Н-1 цегляний;- Гараж М-1 металевий;- Навіс I-1 шиферний; - Навіс К-1 дощатий;- Свердловина 1;- Тротуар І;- Сарай 3-1 цегляний;- Навіс Л-1;що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки - :03:027:0089, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в цілому в рівних долях по Ѕ частці у праві власності, посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Є.В., про що зроблено запис в реєстрі за № 683 від 04.11.2015;

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , кошти в сумі сплачених судових витрат та витрат на правову допомогу.

6. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на відшкодування завданої моральної шкоди спричиненої недійсним правочином грошові кошти у розмірі суми 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень) 00 коп.

06.07.2021 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За положенням ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

Як вбачається із заяви, позивачем заявлено декілька позовних вимог. При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при поданні вищезазначеного позову, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 840,00 грн., а отже за інші вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру судовий збір не сплачено.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", до суду не надано.

Таким чином, позивачці потрібно сплатити судовий збір відповідно до розміру позовних вимог майнового характеру - 840,80 грн. та кількості позовних вимог немайнового характеру, з розрахунку 840,80 грн. за кожну таку позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.2015, скасування записів про державну реєстрацію права власності, застосування правових наслідків недійсності правочину і стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 і приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: сплатити судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру з розрахунку 840,80 грн. за кожну таку позовну вимогу, чи надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха