01.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/6410/15-ц
Провадження номер 2-во/205/11/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

01 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Єнокян К.Л. надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року за заявою товариства з ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2011 року в сумі 6900 грн.

15 жовтня 2020 року постановлено ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/6410/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року допущено технічні описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко