Справа № 682/1601/21
Провадження № 2/682/719/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що у них обох з часом згасло почуття любові один до одного і тому спільне спів проживання в сімейному колі неможливе, постійно існують непорозуміння, скандали, тому причин існування даного шлюбу немає, відповідач на ґрунті зловживання алкогольних напоїв стосовно позивачки та дітей вчиняє психологічний тиск, що є нічим іншим, як домашнім насиллям, яке нерідко закінчується застосуванням фізичної сили, так це сталося 11.07.2021 року, що і стало для позивачки останньою краплею в чаші терпіння, відповідач невірно розуміє поняття та значення сім`ї, вже тепер існують невизначені сімейні відносини, вищезазначений укладений шлюб існує тільки формально, сім`я, на думку позивачки, розпалася та її неможливо врятувати, інтересу вберегти сім`ю немає ні в кого. На даний час сторони спільно проживають, але на протязі трьох років шлюбних відносин не мають, не є сім`єю. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з вини відповідача неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.07.2014 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7.
Позивачка в телефонограмі просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 11.07.2014 року. У шлюбі мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 11.07.2014 року та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 03.07.2017 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
Ухвалою суду сторонам надавався строк на примирення у два місяці, однак очевидно, що сторони його не досягли, так як позивачка наполягає на задоволенні позову.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Чинним законодавством врегульована можливість вирішення питання стосовно зміни прізвища в позасудовому порядку через органи РАЦС.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 11 липня 2014 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 7), розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.