Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8618/20
Номер провадження2/711/222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2005 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит №195-09/05, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 3700,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 25% річних. Кредит надано строком на 12 місяців, з остаточним поверненням 06.09.2006 року.

Відповідно до п. 1.6 за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Договорі. Згідно п. 1.6.1.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/365 на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який видано кредит.

Згідно з п.1.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язувався проводити погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 06 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 1.6.1.2. Кредитного договору нараховані відсотки повинні були сплачуватися Позичальником щомісячно у валюті кредиту до 28 числа кожного місяця, наступного місяця після отримання кредиту. Сплата нарахованих відсотків мала проводитися шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено зобов`язання Позичальника точно в строки, обумовлені кредитним договором, погасити Кредит та своєчасно сплатити відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору на першу вимогу Банку повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Кредитному договорі. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 вказаний Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків.

Станом на 01.12.2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість в сумі 3378,17 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту 2463,85 гривень; процентів за користування кредитом 155,26 гривень; інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 482,18 гривень; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,38 гривень; 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 221,54 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,96 гривень; пеня по прострочених процентах - 11,00 гривень.

На підставі викладеного Банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3378,17 грн. разом з понесеними судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

24.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 06.09.2005 року було укладено Кредитний договір №195-09/05, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3700,00 грн. на строк 12 місяців з терміном повернення кредиту не пізніше 06.09.2006р., зі сплатою процентів в розмірі 25% річних за весь час користування кредитними коштами.

Відповідно до п 1.3. надання кредиту здійснюється одноразово готівкою.

Крім того п. 1.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Договорі. Згідно п. 1.6.1.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/365 на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який видано кредит.

Згідно з п.1.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язувався проводити погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 06 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 1.6.1.2. Кредитного договору нараховані відсотки повинні були сплачуватися Позичальником щомісячно у валюті кредиту до 28 числа кожного місяця, наступного місяця після отримання кредиту. Сплата нарахованих відсотків мала проводитися шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено зобов`язання Позичальника точно в строки, обумовлені кредитним договором, погасити Кредит та своєчасно сплатити відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору на першу вимогу Банку повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Кредитному договорі. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 вказаний Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

ОСОБА_1 допущено заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків, чим порушено умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник: зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошовою зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ст. 549 ЦК України.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, відповідно до ст. 550 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банком надано розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, відповідно до якого:

-інфляційні втрати від сум простроченої заборгованості за кредитом - 482,18 гривень;

-інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,38 гривень;

-3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 221,54 гривень;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,96 гривень;

-пеня по прострочених процентах - 11,00 гривень.

Відповідачем не надано заперечень щодо наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, пенею, 3% річних та інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримував кредитні кошти та користувався ними, тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку підлягає заборгованість за Кредитним договором №195-09/05 від 06.09.2005 року в сумі 3378,17 грн., що утворилась станом на 01.12.2020 та складається з:

-заборгованість по кредиту 2463,85 гривень;

-процентів за користування кредитом 155,26 гривень;

-інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 482,18 гривень;

-інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,38 гривень;

-3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 221,54 гривень;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,96 гривень;

-пеня по прострочених процентах - 11,00 гривень

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 02767059, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320) заборгованість за Кредитним договором №195-09/05 від 06.09.2005 року в сумі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 17 копійок та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складений 23.02.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб