УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №640/19236/26-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 року за клопотанням представника позивача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

29.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну відповідача АТ «Універсал банк» його правонаступником - АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з тим, що на підставі договору факторингу № НI/11/2-Ф від 29.04.2021 року, договору відступлення прав вимог за договорами забезпечення від 29.04.2021 року, укладених між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором № 26Ф-ІК-400 від 18.02.2008 року та договором іпотеки № 26Ф-ІК-400/z1 від 18.02.2008 року, укладеними з позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. через канцелярію подав заяву про залучення до участі у справі АТ «ТАСКОМБАНК», яке є правонаступником відповідача АТ «Універсал банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК» та представник позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. щодо залученння Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (01032 м. Київ. вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до участі у справі, як правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 84, 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК» та представник позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. про заміну залучення правонаступника відповідача у цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі №640/19236/26-ц, в якості правонаступника відповідача АТ «Універсал Банк» - Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (01032 м. Київ. вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними, на 12 серпня 2021 року о 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя