Справа № 500/7529/14-ц
Провадження № 6/500/254/16
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю представників ОСОБА_1 , Прохорової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України

В С Т А Н О В И В

Заявник надав заяву про скасування заборони виїзду за межі України, яка накладена ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року за поданням державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Скасування заборони виїзду пов?язує з можливістю працевлаштування за межами України для подальшого погашення заборгованості.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти задоволення заяви заперечує з посиланням про те, що підстава, за якою ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року заборонено виїзд за межі України не змінились. Пояснив, що на його виконанні є виконавчі листи №500/7529/14-ц від 13 червня 2016 року про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості на 50502,81 грн. та №500/6274/15-ц від 07 липня 2016 року про стягнення на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості 36511,41 грн., але до наступного часу заборгованість не погашена.

Сторони пояснили, що в наступний час стягнення заборгованості на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості 36511,41 грн. через відступлення вимоги стягнення покладено на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в якості стягувача проти задоволення заяви заперечує з посиланням на відсутність виконання рішення суду.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Долученою до матеріалів справи ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року заявникові заборонено виїзд за межі України.

Підставою для винесення ухвали є виконавчі листи №500/7529/14-ц від 13 червня 2016 року про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості на 50502,81 грн. та №500/6274/15-ц від 07 липня 2016 року про стягнення на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості 36511,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 441 ч.1 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

В судовому засіданні сторони не оскаржують право товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на вимоги про стягнення 36511,41 грн.

До наступного часу вказані суми не стягнуті, представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пояснила, що надано запит до акціонерного товариства «ПриватБанк» про можливість стягнення з рахунку боржника заробітної плати, яка може бути перерахована від товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо Транс Логістік», сума якої в розмірі 18860 грн. визначена довідкою вказаної установи за № Т-00-000007 від 10 вересня 2021 року.

Разом із тим з боку заявника відсутні дії, що підтверджують намагання самостійно без втручання державного виконавця сплатити заборгованість

Також не долучені докази, які підтверджують працевлаштування, що вимагає роботу за межами України та отримання доходу в розмірі, достатньому для погашення заборгованості.

Сукупність вказаних доказів суд визнає такими, що є підставою для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року про заборону у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін