Справа № 727/4995/21
Провадження № 2/727/1578/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про вилучення майна із спадкової маси та визнання права власності на майно, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про вилучення майна із спадкової маси та визнання права власності на майно, а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання

Позивач при поданні позовної заяві подав заяву про забезпечення позову. Просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на: ізольованої частини житлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку літера «А»: в підвалі: І сходова клітина пл. 14,5 кв.м; підвал пл. 17,4 кв.м; коридов пл. 4,5 кв.м; котельня пл. 7,2 кв.м; приміщення пл. 20,6 кв. м; на 1-му поверсі: XI сходова клітина пл. 14,2 кв. м; на II поверсі: XII сходова клітина пл. 14,3 кв. м; 2-1 передпокій пл. 42,6 кв. м; 2-2 житлова кімната пл. 32,0 кв. м; 2-3 гардероб пл. 20,9 кв. м; 2-4 санвузол пл. 24,3 кв. м; 2-5 житлова кімната пл. 24,0 кв. м; 2-6 кухня пл. 24,0 кв. м; 2-7 житлова кімната пл. 33,6 кв. м; 2-8 житлова кімната пл. 34,4 кв. м; 2-9 комора пл. 3,6 кв.м, які складають 49/100 частин вищезазначеного житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,09 га № цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий номер :01:001:0393, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої позивач вказала, що предметом спору по даній справі є нерухоме майно визначення прав на спільне сумісне майно подружжя, а саме частина житлового приміщення в житловому будинку а тому у позивача є побоювання що відповідачка своїми діями може розпорядитися спірним майном шляхом відчуження та може позбавити позивачку можливості реалізувати судове рішення у даній справі.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пункт 1 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою до застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі квартира, земельна ділянка, автомобілі тощо), яке є у відповідачів на момент пред`явлення позову до них, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Наведене узгоджується і з правовими позиціями Верховного Суду України (постанови від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 (№ в ЄДРСРУ 57933051).

Ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту позовних вимог, зокрема те, що предметом спору є визнання права власності на ізольовану частину житлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 саме житлового будинку літера «А»: в підвалі: І сходова клітина пл. 14,5 кв.м; підвал пл. 17,4 кв.м; коридов пл. 4,5 кв.м; котельня пл. 7,2 кв.м; приміщення пл. 20,6 кв. м; на 1-му поверсі: XI сходова клітина пл. 14,2 кв. м; на II поверсі: XII сходова клітина пл. 14,3 кв. м; 2-1 передпокій пл. 42,6 кв. м; 2-2 житлова кімната пл. 32,0 кв. м; 2-3 гардероб пл. 20,9 кв. м; 2-4 санвузол пл. 24,3 кв. м; 2-5 житлова кімната пл. 24,0 кв. м; 2-6 кухня пл. 24,0 кв. м; 2-7 житлова кімната пл. 33,6 кв. м; 2-8 житлова кімната пл. 34,4 кв. м; 2-9 комора пл. 3,6 кв.м, які складають 49/100 частин вищезазначеного житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,09 га № цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий номер :01:001:0393, що розташована за адресою АДРЕСА_1 враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне застосування до відповідача заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вище вищевказане нерухоме майно що зареєстрована.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-157, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт ізольовану частину житлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 - житлового будинку літера «А»: в підвалі: І сходова клітина пл. 14,5 кв.м; підвал пл. 17,4 кв.м; коридов пл. 4,5 кв.м; котельня пл. 7,2 кв.м; приміщення пл. 20,6 кв. м; на 1-му поверсі: XI сходова клітина пл. 14,2 кв. м; на II поверсі: XII сходова клітина пл. 14,3 кв. м; 2-1 передпокій пл. 42,6 кв. м; 2-2 житлова кімната пл. 32,0 кв. м; 2-3 гардероб пл. 20,9 кв. м; 2-4 санвузол пл. 24,3 кв. м; 2-5 житлова кімната пл. 24,0 кв. м; 2-6 кухня пл. 24,0 кв. м; 2-7 житлова кімната пл. 33,6 кв. м; 2-8 житлова кімната пл. 34,4 кв. м; 2-9 комора пл. 3,6 кв.м, які складають 49/100 частин вищезазначеного житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,09 га № цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий номер :01:001:0393, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання: до Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.