Справа № 686/9075/21
Провадження № 2/686/3741/21
16 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Костюк Ю.Л..,
справа № 686/9075/21;
учасники справи:
-позивач - ОСОБА_1 ,
-відповідачі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і зняття з реєстрації -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, і зняття з реєстрації, в обґрунтування якого вказала, що вона згідно договору купівлі продажу від 11.04.2013 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , як колишній її чоловік, тому він підлягають визнанню такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2021.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 07.06.2021.
07.06.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 16.06.2021.
16.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно договору купівлі продажу позивач та відповідач придбали, як подружжя, в рівних частках по Ѕ, квартиру АДРЕСА_2 . На даний час позивач та відповідач розлучені. Позивач після розлучення змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 ( арк. спр.5). Згідно договору купівлі-продажу від 11.12.2020 року, позивач викупила у відповідача належну йому на праві власності Ѕ квартири АДРЕСА_3 (арк. спр. 9).
ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 18.02.2021 (арк. спр. 12)
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, після викупу його Ѕ частки (зміни власника житла в цій частині) він не проживає в належній позивачці квартирі.
За сукупності зазначених обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даною квартирою, підлягають до задоволення.
Натомість позовні вимоги про зняття відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки зняття осіб з реєстрації не належить до повноважень суду.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352, ч., 1, 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя: