Справа № 645/4428/15-ц
Провадження № 6/645/43/21
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустіальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Жолудь Л.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Жолудь Л.О. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №645/4428/15-ц по цивільній справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім.. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил у розмірі 7339,38 грн..

Ухвалою судді від 11 січня 2021 року подання залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків на адресу заявника направлялась копія ухвали, яка ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустіальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Жолудь Л.О. про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -