Справа № 362/1957/21
Провадження № 2/362/1886/21
У Х В А Л А

19.04.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, в інтересах якого діє представник Черепахіна Анастасія Романівна до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПЛАСТ», приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та одночасно з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім того, у порушення вимог п. 6 ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявниці щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявників.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно акту Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04. 2021 р., в заяві представника Глевахівської селищної ради Черепахіної А.Р. про забезпечення позову відсутній підпис представника позивача.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (п.10 ст. 153 цього Кодексу).

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику для усунення вказаних недоліків.

При цьому, заявник Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимогст.151 ЦПК України, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Кравченко