Справа № 127/6931/21
Провадження № 2/127/1236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивований тим, що 14.09.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1950, згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.09.2002.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач з сином проживають окремо від ОСОБА_2 4 роки, тому за час спільного проживання переконалися, що немає спільних інтересів, крім сина. Позивач немає бажання бути разом.

На даний момент дитина проживає з ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається в дев`ятому класі середньої школи №4 м. Вінниці та повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзив на позов до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

14.09.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1950, згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.09.2002.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач з сином протягом 4 років проживають окремо від ОСОБА_2 , тому за час спільного проживання переконалися, що немає спільних інтересів, крім сина. Позивач не має бажання проживати однією сім`єю.

На даний момент дитина проживає з ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається в дев`ятому класі середньої школи №4 м. Вінниці та повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Позовні вимоги про стягнення аліментів, на переконання суду, підлягають частковому задоволенню.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до усталеної судової практики в такому розмірі стягуються аліменти на утримання двох і більше дітей.

Зважаючи на те, що відповідач інших осіб на утриманні немає, працездатний, має задовільний стан здоров`я, отримує дохід та має нерухоме майно, суд позовні вимоги про стягнення аліментів задовольняє частково і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2021року і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.09.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1950.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору 908 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 908 грн. за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя