Справа № 485/1543/21
Провадження №2/485/496/21
Ухвала

про зупинення провадження у справі

та надання строку для примирення

22 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

15 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 20 лютого 2015 року, посилаючись на неможливість збереження сім"ї.

Ухвалою судді від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

20 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку примирення подружжя протягом 6 місяців.

У судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав. Суду пояснив, що твердження позивачки про наявність кримінального провадження за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 не відповідає дійсності.

Позивачка у судове засідання не з"явилася. На електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача - адвоката Тихоши Д.С., в якому він просить про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Також повідомив, що примирення між подружжям є неможливим, з огляду на те що, в провадженні Снігурівського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000169 за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 неодноразово здійснювала виклик поліції, як за своїм місцем проживання, так і за своїм місцем роботи за фактом завдання їй фізичного та психологічного насильтва з боку ОСОБА_1 . В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебувала справа № 485/1206/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання їх спільної дитини. Рішенням у вказаній справі було встановлено факт тривалого окремого проживання сторін та відсутність між сторонами шлюбних відносин.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до наступного.

Як слідує з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнав, бажає зберегти сім`ю, наявність у сторін малолітньої дитини, не надання стороною позивача доказів завдання відповідачем фізичного та психологічного насильства по відношенню до дружини чи дитини,а також враховуючи, що у справі відсутні дані, що вжиття судом заходів до примирення подружжя, суперечитиме моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку на примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали - 22.12.2021.

Суддя О. В. Соловйов