Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3028/20
Провадження №: 2/332/555/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)( місцезнаходження : м.Запоріжжя вул. Василя Сергієнка, 48-А ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У дистопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом який в подальшому було уточнено до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівна утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В позовній заяві ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що з 03.09.2005 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ОСОБА_2 став ухилятися від сплати аліментів. Згідно розрахунку, складеному державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідач станом на 01.10.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 44254,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на ст.ст. 180, 196 СК України.

04.12.2020 р. судом було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуті понесені витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2021 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасовано та призначено справу до слухання на 25.03.2021 р за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без неї та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він не має змоги погасити заборгованість по сплаті по аліментам оскільки має мінливий дохід, а також надає допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами. Просив в позові відмовити. Контррозрахунок пені суду не надав.

Представник третьої особи, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, долученими до матеріалів справи та не заперечується сторонами (а.с. 11-12).

31.10.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку, складеного державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), наданому відповідачем до матеріалів справи, випливає, що станом на 01.10.2020 р. борг зі сплати аліментів складав 44254,95 грн. Сплата аліментів здійснювалась відповідачем не в повному обсязі та з простроченням строків сплати.

Як випливає з розрахунку заборгованості по аліментам, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконував, аліменти на користь позивача майже не сплачував, фактично станом на момент подання даного позову погашення заборгованості з аліментів здійснено частково з простроченням платежів.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).

Доказів регулярного належного фінансового утримання дитини відповідач в матеріали справи не надав.

Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і суду не надано.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів був наявним та підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Застосовуючи дану норму закону, суд згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує судову практику, викладену в постановах Верховного суду. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, суд дійшов висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, як зазначає Велика Палата Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+ … (An?1%?Qn),де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, з розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з 12.10.2017 по 30.09.2021 року пеня становить 15583,57 грн., з урахуванням 1%, але не більше 100 % простроченої заборгованості за місяць.

Доданий позивачем до позову розрахунок пені, з урахуванням письмових пояснень, вимогам закону відповідає, тому суд визнає його, як належний доказ по справі та покладає його в основу судового рішення, оскільки він не викликає сумніву у суду та не спростований відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року по 01.10.2020 року буде складати15583,57 грн.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2017 року по 01.10.2020 року в сумі 15583 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті у період з 04.06.2021 р по 10.06.2021 р. по кримінальній справі 332/874/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, повний текст рішення виготовлено 10.06.2021 р.

Суддя Р.В. Сінєльнік