Справа № 404/19/17
Номер провадження 2/404/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Миролюбової Ольги Володимирівни (вх. № 22577 від 14.06.2021 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 складений на користь ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторією Олександрівною 16 серпня 2016 року за реєстр. № 878; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 19).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_5 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 (розпорядження № 321 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто даний спір повинен бути розглянутий за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2020 року цивільну справу № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 4, а.с.65-66).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано свідків (том 4, а.с.233).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Миролюбової Ольги Володимирівни (вх. № 22577 від 14.06.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Кіровський районний суд міста Кіровограда де відбуватиметься судове засідання розташований на значній територіальній віддаленості від міста Києва, де проживає позивач та її представник, крім того у зв`язку з карантиними заходами щодо непоширення короновірусної хвороби COVID-19, представник позивача просить задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення проведення судового засідання по даній цивільній справі, та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Миролюбової Ольги Володимирівни (вх. № 22577 від 14.06.2021 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали направити негайно Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду. (місцезнаходження: 01016, місто Київ, вулиця Олександра Копиленка, будинок № 6) та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка