Справа № 369/6081/20
Провадження №2/369/218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

представника позивача Ігнатенко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Білогородську сільську раду Бучанського району, Київської області ( ).

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд залучити співвідповідачем Білогородську сілську раду Бучанського району, Київської області.

Третя особа у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, шо до участі у справі у якості третьої особи необхідно залучити Білогородську сільську раду Бучанського району, Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області () від 09.12.2020 № 19 розпочато процедуру реорганізації Святопетрівської сільської ради () шляхом її приєднання до Білогородської сільської ради та призначено комісію з реорганізації у складі згідно з додатком № 1 до даного рішення. У відповідності з додатком №1 до даного рішення, головою комісії з реорганізації Святопетрівської сільської ради визначено ОСОБА_3 - Білогородського сільського голову.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Білогородську сільську раду Бучанського району, Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святопетріської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту, в якості третьої особи Білогородську сільську раду Бучанського району, Київської області ( ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас