Справа № 428/3214/21
Провадження № 2-с/428/61/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у сумі 19 935 грн. 27 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

06.05.2021 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 по справі № 428/3214/21.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки він сплатив заборгованість частково в розмірі 5 430,00 грн. за період з травня 2018 року по березень 2021 року.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/3214/21 від 21.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення у сумі 19 935 грн. 27 коп., а також судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржником разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Боржник отримав судовий наказ 30.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

06.05.2021 боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу від 21.04.2021.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.05.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату судового збору.

24.05.2021 боржник повторно звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу після спливу строків, встановлених для подання заяви про його скасування. При цьому, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додав клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається ним після спливу встановленого ст. 170 ЦПК України строку.

08.06.2021 боржник втретє звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки його було пропущено лише внаслідок неналежного оформлення двох заяв про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/3214/21 від 21.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення у сумі 19 935 грн. 27 коп., а також судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов