ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

2 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/19399/19

провадження № 22-ц/818/5799/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Антонович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Штих Т.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Також просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 . Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з грудня 2018 року: після завдання відповідачем позивачу тілесних ушкоджень, відповідач вигнав останню з дому, при чому залишив малолітнього сина проживати із собою. Під загрозою застосування до ОСОБА_2 фізичної розправи ОСОБА_1 не віддав матері дитину для того, щоб син проживав разом із нею. ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкування матері з сином. 04.09.2019 ОСОБА_2 зверталася з заявою про визначення місця проживання дитини до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Відповідно до висновку наданого Департаментом від 09.12.2019 року, служба у справах дітей не змогла вирішити з ким з батьків краще буде жити малолітній дитині.

28.08.2020 ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним.

Зустрічний позов мотивований тим, що з моменту укладання шлюбу саме ОСОБА_1 вирішував побутові проблеми вдома та заробляв невеликі гроші. Фактично шлюбні відносини подружжя ОСОБА_1 припинені з листопада 2018 року, оскільки ОСОБА_2 залишила родину та розпочала спільне життя з іншим чоловіком. З грудня 2018 року по час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає з ОСОБА_1 , знаходиться на його повному матеріальному утриманні та позивач за зустрічним позовом переважно сам займається вихованням дитини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: визначено місце мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим повідомленням батька дитини - ОСОБА_1 про можливу зміну адреси місця мешкання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Рішення суду мотивоване тим, що на підставі долучених до матеріалів справи доказів, пояснень свідків та пояснень сторін у справі, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батька та матері, ураховуючи однакові житлові та матеріальні умови батьків і моральні якості батьків, враховуючи поведінку батька до матері, його перешкоджання останній спілкуватись з дитиною, прихильність дитини до обох батьків, місцем проживання ОСОБА_3 слід визначити разом з матір`ю, ОСОБА_2 . Спори між батьками та неприязні стосунки між ними, свідком яких стає дитина, позбавлення дитини можливості повноцінно спілкуватись з матір`ю, позбавлення можливості матері брати повноцінну участь у житті дитини суперечать принципу найкращого забезпечення інтересів дитини. Дитина не повинна бути позбавлена спокійного дитинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, неправильне встановлення судом обставин, що мають суттєве значення для справи, неправильне дослідження та оцінку судом доказів, а також порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, уважає за необхідне з`ясувати думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо свого місця свого проживання, з таких підстав.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. (ч.ч. 2,3 ст. 11 Закону України № 2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства»)

Відповідно до частин 1 і 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п.1 ч.1, ч.ч. 2,3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст. 19 СК України).

Враховуючи викладене, а також те, що з`ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо місця свого проживання сприятиме якнайкращому захисту його інтересів, уважає за необхідне допити дитину в судовому засіданні за участю представника органу опіки та піклування.

УХВАЛИВ:

Допитати малолітню дитину ОСОБА_3 .

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити явку представника служби у наступне судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук