УХВАЛА

16.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.,

при секретарі с/з Капустинській Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. (м. Київ, вул. Щорса 31, оф. 25):

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна (приміщення Поліський каравай»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 31.07.2020 року (серії та номера 1461 та 1462);

- інформацію на підставі чого були укладені вищевказані договори (право на розпорядження майном);

- у разі, якщо майно було відчужено на підставі Закону України «Про іпотеку», надати всі матеріали щодо вчинення вищевказаних правочинів та всю документацію, пов`язану з вчиненням даних правочинів (в тому числі, докази повідомлення іпотекодавця, безспірності суми боргу та інше).

Однак, станом на 16.06.2021 року витребувані документи суду не надано.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 16.06.2021 р.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявупо справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. (м. Київ, вул. Щорса 31, оф. 25):

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна (приміщення Поліський каравай»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 31.07.2020 року (серії та номера 1461 та 1462);

- інформацію на підставі чого були укладені вищевказані договори (право на розпорядження майном);

- у разі, якщо майно було відчужено на підставі Закону України «Про іпотеку», надати всі матеріали щодо вчинення вищевказаних правочинів та всю документацію, пов`язану з вчиненням даних правочинів (в тому числі, докази повідомлення іпотекодавця, безспірності суми боргу та інше).

Витребувані документи надати до суду у строк до 11.08.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка