Справа № 149/927/21
Провадження №2/149/361/21
Номер рядка звіту 45
"16" червня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськраойнний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та відкрито підготовче провадження у справі.
Сторони в підготовче судове засідання на з`явилися.
Крім того представником відповідача надано клопотання про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку із тим, що Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СГ «ТАС» взяло на себе здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодовувати шкоду, заподіяну ДТП, а тому ч. 3 ст. 28 ЦПК України не може бути застосована, оскільки АТ «СГ «ТАС» не є завдавачем шкоди, і виконує виключно договірні зобов`язання.
Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивачів, їх представника.
Вивчивши доводи сторін в частині підсудності спору при поданні позовної заяви та вказані у даному клопотанні, в частині зупинення провадження, що додаються до відзиву на позов, ознайомившись з самим відзивом на позов, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань представника відповідача про направлення даної справи до іншого суду та зупинення провадження у справі, виходячи з такого.
Щодо направлення справи за підсудністю суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивач, для визначення підсудності посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем заподіяння позивачу шкоди є територія м. Хмільник Вінницької області, на яку розповсюджується юрисдикція Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а тому суд дійшов висновку, що в цьому випадку застосовуються правила вибору підсудності позивачем (альтернативна підсудність).
Доводи представника відповідача з приводу того, що АТ «СГ «ТАС» не є завдавачем шкоди, і виконує виключно договірні зобов`язання, а тому позивачем не може обиратись можливість вибору підсудності справи, передбачено ст. 28 ЦПК України, оскільки за визначенням елементів диспозиції норми ч. 3 ст. 28 ЦПК України суд бере до уваги обґрунтування у позові:
- завдання шкоди до відповідача - юридичної особи;
- місця заподіяння шкоди.
Так, у позові обґрунтовується завдання позивачам шкоди внаслідок смерті ОСОБА_2 , сина позивача та місце заподіяння шкоди в м. Хмільник, а тому позивач може обирати підсудність при зверненні до суду з даною позовною заявою як за місцем заподіяння шкоди, так і в загальному порядку за місцезнаходженням відповідача.
При цьому, суд сприяє у реалізації учасниками судового процесу прав, передбачених ЦПК України, та дане рішення в підготовчому засіданні не замінює рішення у справі, яким вирішуватиметься спір по суті.
У підготовчому судовому засіданні:
- вжиті заходи, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті;
- визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Також 02.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та провести судове засідання у режимі відео конференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи"EasyCon" (vkz.court.ua).
Керуючись статтями 16, 28, 31, 197-198, 200 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику позивача адвокату Лабику Руслану Романовичу можливість приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 09:00 год. 05.072021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Роз`яснити представнику позивача адвокату Лабику Руслану Романовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Підготовче провадження цивільній справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи даній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 на 05.07.2021 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.