УХВАЛА

23 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4435/15-ц

Провадження №2-с/751/23/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Крохмальна Л. В.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

07.05.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/4435/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 3912 грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2013 року по 01.04.2015 року та стягнення з ОСОБА_1 40 грн. 60 коп. судового збору, стягнення з ОСОБА_4 40 грн. 60 коп. судового збору та стягнення з ОСОБА_3 40 грн. 60 коп. судового збору.

22.02.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 751/4435/15-ц від 07.05.2015 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 07.05.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою КП «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3912,11 коп. та судового збору в сумі 40,60 грн.

Про існування судового наказу боржнику стало відомо із сайту Судова влада України 01.02.2021 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ на руки не отримував, та певний проміжок часу не проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що судовий наказ на руки не отримував, перебував на заробітках в Ізраїлі, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

В судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що винесений 07.05.2015 року судовий наказ заявником ОСОБА_1 не отримано, про наявність судового наказу заявник дізнався, як він зазначає, із сайту Судова влада України 01.02.2021 року, згідно інформації Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_1 з 19.01.2017 року по 02.11.2020 року перебував за межами України, заява про скасування судового наказу надіслана до суду 22.02.2021 року, виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 751/4435/15-ц, виданий 07 травня 2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 3912 грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2013 року по 01.04.2015 року та стягнення з ОСОБА_1 40 грн. 60 коп. судового збору, стягнення з ОСОБА_4 40 грн. 60 коп. судового збору та стягнення з ОСОБА_3 40 грн. 60 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова