Дата документу 22.02.2021 Справа № 328/3012/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/205/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, яке належало померлій ОСОБА_4 .

із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою (т.с. 2 а.с. 122) та призначено справу до розгляду (т.с. 2 а.с. 123).

18 лютого 2021 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявники просили провести судове засідання за участю їх представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Клопотання щодо вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі не могло розглядатись і не розглядалось у період з 15.02.2021р. по 19.02.2021 року включно, оскільки суддя-доповідач Гончар М.С. проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів судової палати з розгляду цивільних справ в Національній школі суддів України, а у період з 20.02.2021 року по 21.02.2021 року включно мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 10 березня 2021 року об 17 годині 20 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON -

Судове засідання відбудеться 10 березня 2021 року об 17 годині 20 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.