У Х В А Л А

Справа №348/194/21

26 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо придмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо придмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача поступило письмове клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТзВО «Фінансова компані» Сіті Фінанс» та які були підставою видачі 23.07. 2020 приватним нотаріусом виконавчого напису №14384 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзВО «Фінансова компані» Сіті Фінанс» грошових коштів 9206грн.00коп., на підставі якого приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 62689192 від 06.08.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, який необхідно витребувати, можу бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник відповідача не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати дані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву піготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчені копій документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТзВО «Фінансова компані» Сіті Фінанс» та які були підставою видачі 23.07. 2020 приватним нотаріусом виконавчого напису №14384 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзВО «Фінансова компані» Сіті Фінанс» грошових коштів 9206грн.00коп., на підставі якого приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження №62689192 від 06.08.2020р.

Витребувані документи надати суду в строк до 25.03.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо придмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню відкласти до 25.03.2021 до 08:45 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.