"02" липня 2021 р. Справа № 363/1445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

02 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн. та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

20.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а також квитанція №30141353-1 від 26.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. та квитанція №0.0..1 від 17.05.2021 року про сплату судового збору у розмірі 68,00 грн. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», за допомогою автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що судовий збір сплачений квитанцією №30141353-1 від 26.02.2020 року у розмірі 840,80 грн., не зараховано до вищезазначеного фонду.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року продовжено процесуальний строк позивачу, для усунення недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України квитанцією №30141353-1 від 26.02.2020 року на суму 840,80 грн., а саме довідки з відповідного відділення Казначейства.

21 травня 2021 року на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , направлено ухвалу суду від 21 травня 2021 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

05 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 отримав ухвалу суду від 21 травня 2021 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 липня 2021 року недоліки викладені в ухвалі суду від 21 травня 2021 року не усунуті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про зняття арешту з майна вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк