Справа № 191/2203/21
Провадження № 2/202/2283/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Заіменко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АДВЕРС» про відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві,-

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, за результатом розгляду якого просив суд стягнути на свою користь з відповідача 198 839,25 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на товарний склад відповідача 09 жовтня 2020 року та 10 жовтня 2020 року було передане на зберігання насіння соняшника (некласного), загальною вагою 9560 кг. 04 червня 2021 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення насіння, однак йому було відмовлено. Відповідно до довідки ГУ статистики у Дніпропетровській області середня ціна соняшнику за травень 2021 рік складала - 20 592,3 грн. за тонну.

У судовому засіданні позивач пояснив, що ним було передано на склад відповідача насіння соняшника, яке в подальшому відповідач відмовився повернути та компенсувати його вартість. Крім того, позивач зазначив, що у відповідача існують аналогічні спори, де останній привласнює собі отримане майно без оплати та згоди на це власника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Адверс» надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що дійсно ТОВ фірма «Адверс» здійснює діяльність із складського зберігання зернових культур (елеваторне господарство) за адресою: Дніпропетровська область, с. Роздори, вул. Залізнична, 4, однак заперечували факт того, що позивач передавав їм на зберігання насіння соняшника. Наголошували, що надані позивачем товарно-транспортні накладні, в яких позивач зазначений як водій, не є документом, який підтверджує прийняття товару на склад. Просили відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження позовних вимог позивачем було надано копії товарно-транспортних накладених № АР000001357 від 09 жовтня 2020 року та № АР000001361 від 10 жовтня 2020 року. У вказаних документах зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , пункт розвантаження: елеватор Роздори, продукція - соняшник некласний, нетто загальна маса за двома накладеними складає 9 560 кг, наявний відтиск печатки відповідача про отримання насіння.

Судом також було встановлено, що позивач здійснив відвантаження насіння соняшника на склад ТОВ фірма «Адверс», про що зі сторони відповідача отримав лише товарно-транспортні накладні з відбитком печатки відповідача.

У відповідності до листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області №11-09/2110-21 від 23 червня 2021 року середня ціна реалізації соняшнику у підприємствах Дніпропетровської області за травень 2021 року склала 20 592,3 грн. за тонну.

Зі сторони відповідача жодним чином не спростовано факт отримання від позивача насіння соняшнику, як і факт наявності відбитку петачки відповідача на товарно-транспортних накладених наданих позивачем.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до абзацу двадцять сьомого глави 1 Про затвердження Змін до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 03 червня 2019 року №413, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Вантаження і розвантаження вважаються закінченими після надання водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних, оформлених у паперовій та/або електронній формі, на навантажений або вивантажений вантаж - п.8.26 вказаного вище наказу.

У відповідності до ст.956 ЦК України - товарним складом є організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов`язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності. Товарний склад є складом загального користування, якщо відповідно до закону, інших нормативно-правових актів або дозволу (ліцензії) він зобов`язаний приймати на зберігання товари від будь-якої особи.

За договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності. Договір складського зберігання, укладений складом загального користування, є публічним договором. Договір складського зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на товарний склад посвідчене складським документом - ст.957 ЦК України.

Частиною 1 ст.961 ЦК України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Дійсно зі сторони позивача не було надано документів, відповідно до ч.1 ст.961 ЦК України (складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво), в той же час, відповідачем не спростовано факт отримання від позивача насіння соняшнику про що свідчить відбиток печатки відповідача на товарно-транспортних накладних.

Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АДВЕРС» (м.Дніпро, пр. Слобожанський, 40 «А», ) про відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АДВЕРС» (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) майнову шкоду у розмірі 198 839,25 (Сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 25 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АДВЕРС» (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1988,40 грн. (Одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя Г.О. Кухтін