Справа № 577/2153/21
Провадження № 2/577/842/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

з уч. представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали проект мирової угоди за умовами якої домовилися про поділ в натурі майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, а саме: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,10 га під кадастровим номером :05:052:0005 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст..367 ЦК України, з припиненням спільної часткової власності сторін на це майно в наслідку його поділу.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3 виділити та визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі: сараї під літерами «Б» та «В», погреб,погребник, літню кухню, водогін, вбиральню, огорожу під № 1( відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 3942), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 виділити та визнати за ним право власності на гараж, та сарай підлітером «Ж» (відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна справа N93942), за адресою АДРЕСА_1 .

3.Поділ земельної ділянки загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під кадастровим номером :05:052:0005 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,сторони домовилися провести, відповідно до висновку спеціаліста ФОП ОСОБА_5 за N9 21-21 від 10.05.2021р., в межах визначених у схемі розподілу земельної ділянки.

4. ОСОБА_3 виділити та визнати за нею право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0609 га., за адресою : АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_4 виділити та визнати за ним право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0391 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_4 зобов`язується в установленому законом порядку в термін до 01 січня 2022 року встановити: порядковий номер на адресу місцезнаходження належного йому нерухомого майна, згідно даного поділу по АДРЕСА_1 та окремий кадастровий номер на належну йому земельну ділянку за даною адресою.

Судові витрати залишаються за сторонами. Просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, просять розгляд справи провести без їхньої участі, затвердити проект поданої ними мирової угоди та закрити провадження у справі, про що подали відповідні заяви.

У поданих заявах сторони підтвердили добровільність укладеної угоди, не претендують на стягнення судових витрат і розуміють наслідки укладення мирової угоди. Мирова угода підписана сторонами.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

1. Поділити в натурі майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, а саме: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,10 га під кадастровим номером :05:052:0005 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.367 ЦК України, з припиненням спільної часткової власності сторін на це майно в наслідку його поділу.

2. ОСОБА_3 виділити та визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі: сараї під літерами «Б» та «В», погреб,погребник, літню кухню, водогін, вбиральню, огорожу під № 1( відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 3942), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_4 виділити та визнати за ним право власності на гараж, та сарай підлітером «Ж» (відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна справа N93942), за адресою АДРЕСА_1 .

4.Поділ земельної ділянки загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під кадастровим номером :05:052:0005 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,сторони домовилися провести , відповідно до висновку спеціаліста ФОП ОСОБА_5 за N9 21-21 від 10.05.2021р., в межах визначених у схемі розподілу земельної ділянки.

5. ОСОБА_3 виділити та визнати за нею право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0609 га., за адресою : АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_4 виділити та визнати за ним право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0391 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_4 зобов`язується в установленому законом порядку в термін до 01 січня 2022 року встановити: порядковий номер на адресу місцезнаходження належного йому нерухомого майна, згідно даного поділу по АДРЕСА_1 та окремий кадастровий номер на належну йому земельну ділянку за даною адресою.

Судові витрати залишити сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода укладена з урахуванням інтересів учасників справи № 2/577/842/21 з метою мирного врегулювання спору про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська