Дата документу 26.02.2021 Справа № 310/3628/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/50/21 Головуючий у 1-й інстанції: Богомолова Л.В.
Є.У.№ 310/3628/19
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на бабу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів. Зазначали, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019, що набрало законної сили 22.02.2019, з них на користь їх баби ОСОБА_1 стягнуто щомісячно безстроково аліменти у розмірі по 500 грн. з кожного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року позов задоволено. Звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 які стягуються з кожного щомісячно в розмірі 500 грн. на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року по справі № 310/10190/19.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року по цій справі скасовано. Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на утримання баби ОСОБА_1 , та визначено розмір стягнення по 150 грн. (сто п`ятдесят гривень) з кожного щомісячно безстроково.

17.02.2021 на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 24.01.2020. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що апеляційним судом допущена описка і неправильно зазначена дата судового рішення, яким на її користь з онуків стягуються аліменти. Між сторонами виник спір щодо суми заборгованості зі сплати аліментів, допущена судом помилка впливає на його розмір. Рішення районного суду від 22.01.2019 набрало законної сили, а тому у постанові апеляційного суду дата ухвалення судового рішення зазначена неправильно.

18.02.2021 Запорізький апеляційний суд витребував із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу № 310/3628/19 для розгляду заяви по суті.

24.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити технічну описку , та зазначити у постанові апеляційного суду дату 19 січня 2019 року, замість 24 січня 2020 року.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 і текст постанови апеляційного суду від 24 січня 2020, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для внесення у судове рішення будь-яких виправлень. Постанова апеляційного суду не містить описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Постановою апеляційного суду від 24 січня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги на підставі ст.273 СК України фактично зменшено розмір аліментів, який визначався рішенням суду першої інстанції 22 січня 2019 року. Мотиви, якими керувався суд при ухваленні постанови, викладені у мотивувальній частині.

Незгода ОСОБА_1 із постановою апеляційного суду не є підставою для внесення в судове рішення виправлень.

Враховуючи те, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, необгрунтовані та безпідставні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у справі підстав для її задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська