Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та припинення частки у праві спільної часткової власності,

встановила:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та припинення частки у праві спільної часткової власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 127000,00 в рахунок компенсації вартості 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 127000,00 в рахунок компенсації вартості 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 127000,00 в рахунок компенсації вартості 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. Припинено право власності ОСОБА_3 на 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та у задоволені позову відмовити.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 24 вересня 2018 року звернулася до суду з позовом про стягнення грошової компенсації та припинення частки у праві спільної часткової власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати повністю, і винести нове рішення яким у задоволенні позову відмовити, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 5 715,00 грн., (3 810,00 х 150% = 5 715,00 грн.).

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію №89053 від 08 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 4 500,00 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 215,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та припинення частки у праві спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева