справа № 489/6074/19
провадження №2/489/138/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Касьяненко Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру відновлюваних робіт та призначення судової експертиз,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити розмір відновлюваних робіт та призначити судову експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2020 провадження по справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі всіх його правонаступників, тобто до 09.11.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження по справі та витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 замінено в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 15.06.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/3068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа №489/3068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Предметом спору у справі №489/3068/21 є визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки вирішення справи №489/3068/21 може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давидової О.Ю. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №489/6074/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру відновлюваних робіт та призначення судової експертиз до набрання законної сили рішенням у справі №489/3068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021.

Суддя І.В.Коваленко