КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7676/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гладкого Руслана Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Крістіна Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

Встановив:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року стягнуто з ТОВ «Перший інвестиційний клуб» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 14 травня 2021 року адвокат Гладкий Р.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що додаткове рішення суду було постановлено у відсутність учасників справи, повний текст рішення суду був надісланий сторонам 02 березня 2021 року. Разом з тим, копія додаткового рішення суду апелянтом

була отримана 22 квітня 2021 року, доказом чого є копія довідки з Укрпошти, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14 травня 2021 року (а.с.114-124).

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Гладкому Руслану Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гладкого Руслана Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :