Справа № 214/3359/21
Провадження № 2/177/648/21
У Х В А Л А

05.07.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни (місцезнаходження: вул. Героїв АТО буд.22 прим.4 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання недобросовісної поведінки нотаріуса та поновлення строку для вступу у спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С., Саксаганського виконавчого комітету в особі територіальної громади, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про визнання недобросовісної поведінки нотаріуса та поновлення строку для вступу у спадщину.

Ухвалою суду від 10.06.2021 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 10.06.2021 позивачами подано уточнену позовну заяву до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недобросовісної поведінки нотаріуса та поновлення строку для вступу у спадщину.

16.06.2021 на виконання запиту суду відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

23.06.2021 на виконання запиту суду відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 , відповідно до яких відповідач ОСОБА_5 не значиться зареєстрованою в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 24.06.2021 уточнена позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишена без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

01 липня 2021 на виконання ухвали суду від 24.06.2021 позивачами подано уточнену позовну заяву до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недобросовісної поведінки нотаріуса та поновлення строку для вступу у спадщину.

В обґрунтування позову позивачі просили визначити кожному з них додатковий строк - три місяці для вступу у спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропущеного внаслідок недобросовісної поведінки приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову позивачами надано суду заяву про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з оглядом у судовому засіданні оригіналу вказаної спадкової справи, а також щодо витребування від Криворізької філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області завіреної належним чином копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки позивачами, у визначений законом строк, подано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивачі не мають можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, частково задовольнити клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання в частині огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи, суд вважає передчасним, з урахуванням положень ст. 95 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо витребування від Криворізької філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи обґрунтування позовних вимог позивачів та з метою економії процесуального часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни (місцезнаходження: вул. Героїв АТО буд.22 прим.4 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання недобросовісної поведінки нотаріуса та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 26.08.2021, о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С.

-належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати з Криворізької філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (вул. Льотчиків, 36 а, м. Кривий Ріг), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 20 серпня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк