overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.21року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Марківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, заінтересована особа Марківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву заявлено з підстав неможливості проведення державної реєстрації смерті особи бабусі заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області. Заявник просить суд встановити факт смерті особи його бабусі.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 316-318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду у порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-188, 190-192, 260, 261, 293, 315-318, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Марківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: пров. Південний, буд. 5, смт. Марківка, Луганська область.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення телефонограми.

Запропонувати заінтересованій особі подати відзив та пояснення щодо заяви до початку розгляду справи, за правилами ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____ _ _
Справа №521/678/21
Пр. №2/521/2227/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19 січня 2021 року, та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19 січня 2021 року, та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмір 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 362/2540/21
Провадження 2/362/2027/21
У х в а л а

"21" травня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайоного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області про скасування арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру за кожну вимогу необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме при заявлених двох вимог немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір лише за одну таку вимогу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайоного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області про скасування арешту нерухомого майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 151/355/20
Провадження № 2/151/51/21
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
04 червня 2021 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
за участі секретаря Добровольської М.С.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 141, 206, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 84, 109, 110-114, 180-183, 191 СК України, суд, -
Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-80, 109, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 134, 136 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )з актового запису №9 від 15 лютого 1996 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складені виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника поадтків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення буде складено 11.06.2021 року.
Суддя В.С. Моцний
Справа № 594/352/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних Васильців І.Б., Шморгун М.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю

представника заявника адвоката Пробіжанської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що така є її рідною сестрою, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, в зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово знаходилась на лікуванні у Тернопільській психо-неврологічній лікарні ( КНП «ТОКПЛ» «ТОР» ).

А тому, за нею постійно необхідно здійснювати догляд та опіку, так як через психічний розлад ОСОБА_2 не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно забезпечувати життєві потреби. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.

Відповідно до інформації КНП «Борщівська міська лікарня» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 27.05.2008р. Щодо неї встановлено діагноз параноїдна шизофренія. Проходила лікування в Тернопільській психо-неврологічній лікарні ( КНП «ТОКПЛ» «ТОР» ) у 2008р., двічі у 2010р., 2012р., 2013р., двічі у 2015 р., двічі у 2016р., 2017р. Востаннє була госпіталізована до даного закладу 17.02.2021 року.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 103, 105, 109 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає вона психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими?

2. Чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію інформації КНП «Борщівська міська лікарня» від 16.06.2021р., медичну карту амбулаторного хворого № 01489 на ім`я ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити у місячний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Головуюча: Присяжні
Справа № 555/521/21
Номер провадження 2/555/215/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1

передставників позивача -адвоката Оніщук М.А. , ОСОБА_4

представника відповідача 1- Дячук Є.С.

відповідача2 - ОСОБА_2

представника третьої особи- Шнайдер О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської об"єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Бюро-землепроект" про визнання незаконним рішення Бронської сільської ради № 192 від 11.09.2009 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 948933, виданого 22.02.2010 року недійсним, скасування державної реєстрації,

В И Р І Ш И В :

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №948933 від 22.02.2010 року, виданий на ім?я ОСОБА_2 на земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,16 га, кадастровий номер :01:005:0034, та скасувати державну реєстрацію права власності даної земельної ділянки.

Позовну вимогу про визнання незаконним рішення Бронської сільської ради №192 від 11.09.2009 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,16 га за рахунок земель житлової та громадської забудови сільської ради - залишити без розгляду .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСОБА_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3

ВІДПОВІДАЧ 1: Малинська об`єднана територіальна громада, вул.Центральна,72 с.Малинськ Рівненського району Рівненської області

ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_2 ,1965 р.н.,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1

ТРЕТЯ ОСОБА ТОВ «Бюро-земпроект» м.Березне, вул.Київська,10а Рівненської області, 34600

Суддя: Мельничук Н. В.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/96/21
Провадження № 2/494/318/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 березня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя», -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя».

Згідно з ч. 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 176 ЦПК України, підсудна Березівському районному суду Одеської області, відомості про місце проживання відповідача знаходяться в матеріалах справи.

Тому, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя», -.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2021 р. о 09-30 годині в залі судового засіданння № 3 у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Миру, 17, м. Березівка, одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://br.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________
Провадження № 2-н/537/1222/2021
Справа № 537/2472/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
16.06.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -
Відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________» ___________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «________» ___________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва