Cправа № 563/1523/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 292, №293 від 16 листопада 2021 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення якої 29 липня 1985 року.

16 грудня 2021 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити факт належності йому архівної довідки № 95/2 від 08 грудня 2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради; архівної довідки № 96/2 від 08 грудня 2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області для перерахунку пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності та виправлення.

ОСОБА_1 та представник заявника в судовому засіданні 14 грудня 2021 року вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просили задоволити їх повністю.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що були колегами по роботі заявника і ОСОБА_1 дійсно, працював в колгоспі "ім.Леніна" с.Головниця Корецького району Рівненської області з 1977 по 1994 роки. Стверджували, що архівна довідка № 95/2 від 08 грудня 2021 року, видана Архівним відділом Корецької міської ради; архівна довідка № 96/2 від 08 грудня 2021 року, видана Архівним відділом Корецької міської ради; трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення якої 29 липня 1985 року належать заявнику ОСОБА_1 .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні довідок встановлено, що в них наявні розбіжності:

- в архівній довідці №95/2 від 08 грудня 2021, виданій Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я «Оксенюк Володим. Ол» (1977), "Оксенюк Волод." (1978), " ОСОБА_1 " (1979, 1981), " ОСОБА_1 " (1982-1988), " ОСОБА_1 " (1989), " ОСОБА_1 " (1990-1994) (так у документах), дійсно, працював в колгоспі "ім.Леніна" с.Головниця Корецького району Рівненської області з 1977 по 1994 роки;

- в архівній довідці №96/2 від 08 грудня 2021, виданій Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я «Оксенюк Володим. Ол» (1977), "Оксенюк Волод" (1978), " ОСОБА_1 " (1979;1982) (так у документах), дійсно, працював в колгоспі "ім.Леніна" с.Головниця Корецького району Рівненської області.

- у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення якої 29 липня 1985 року вказано, що вона видана на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою). Також рік народження внесена іншим кольором заряду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних архівних довідок та трудової книжки колгоспника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 95/2 від 08 грудня 2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної довідки № 96/2 від 08 грудня 2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик