Справа № 709/707/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

присяжних Мигаля С.А., Піки В.М.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жовтневий психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жовтневий психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою зацікавленої особи Жовтневого психоневрологічного інтернату. За час перебування у Жовтневому психоневрологічному інтернаті ОСОБА_1 пройшов курс лікування, внаслідок чого його психічний та фізичний стан значно покращився, поновилася здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, заявник просив поновити його цивільну дієздатність. Крім цього, заявник заявив клопотання про проведення у справі стосовно нього судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив призначити у справі стосовно нього проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 не у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, а іншій організації, оскільки висновок КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» буде упередженим.

У судове засідання представник зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року

№ 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та, враховуючи думку учасників процесу, проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт Глеваха Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жовтневий психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (, адреса: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час у Жовтневому психоневрологічному інтернаті.

Зобов`язати зацікавлену особу Жовтневий психоневрологічний інтернат надати Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» всю наявну медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.Г. Романова

Присяжні С.А. Мигаль

В.М. Піка