Справа №443/2220/18
Провадження №2/443/286/21
УХВАЛА
судового засідання

01 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

встановив:

Позивач військова частина НОМЕР_1 26.12.2018 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Провадження у справі відкрито 06.05.2019 (а.с.43).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження (а.с.54).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі документів (а.с.65).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №148 від 01.07.2015, згідно з яким військовослужбовців, які прибули для подальшого проходження військової служби з військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу частини, а саме: ОСОБА_2 водія їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Водночас, відповідно до позовної заяви стороною відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 . Інші матеріали справи також стосуються ОСОБА_1 , тобто особи, яка зазначена у позовній заяві як відповідач.

Відповідно до приписів частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення розбіжностей, а також повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію наказу про зарахування до списків особового складу частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №148 ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 81, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію наказу про зарахування до списків особового складу частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 26.05.2021 о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів