Справа№329/439/21
Справа № 329/439/21
Провадження 2-о/329/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку - пай.

У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити своїх спадкових прав і отримати свідоцтво про право на спадщину, позаяк, прізвище спадкодавця у сертифікаті про право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, та факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 63, на ім`я ОСОБА_2 .

Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи просить розглянути заяву без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту :

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно, факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком заявниці, в порядку окремого провадження суд не встановлює, і для вирішення цього питання їй слід звернутися з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії запису акта про народження № 198 від 20.11.1938р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рядові колгоспники, місце проживання батьків - хутір Новосельський Андріївського району Дніпропетровської області (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого В-Токмацьким сіль ЗАГС Чернігівського району Запорізької області 06.02.1960 року (російською мовою) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1938 р.н., народженого в с. Андріївка Андріївського району Запорізької області, та ОСОБА_1 , 1942р.н., якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », актовий запис № 4 від 21.01.1960 (а.с.7).

Відділ у Чернігівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 , який проживав у с. Обіточне Чернігівського району, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 на підставі рішення голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 63 (а.с.13), ОСОБА_2 сертифікат не видавався.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 23.07.2001 року зареєстровано смерть ОСОБА_2 , у віці 62 роки в с. Обіточне Чернігівського району Запорізької області (а.с.8).

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася заявник, зазначаючи, що вона є його дружиною, а інші спадкоємці - діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - подали нотаріусу заяви, що після смерті батька на спадщину не претендують і свої спадкові права оформлювати не будуть. В матеріалах спадкової справи наявна довідка з місця проживання спадкодавця про склад його родини -дружина заявника ОСОБА_11 , діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і онука.

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вищеперелічених документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні перекладених прізвищах спадкодавця ( ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ) виключає сумнів щодо належності йому правовстановлюючого документу.

Відтак, задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 63, на ім`я ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.