Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2766/21
Провадження № 4-с/711/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії (бездіяльність) Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить скасувати арешт нерухомого майна №5079889 від 06.06.2007 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, внесений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови №ПД-3 від 15.04.2003 року державною виконавчою службою Придніпровського району м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2021 року прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представник скаржника ОСОБА_2 адвоката Гнатюк А.І.., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З поданої скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений на її майно квартиру АДРЕСА_1 постановою державного виконавця №ПД-3 від 15.04.2003 року.

Частиною першою статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Таким чином, з викладеного слідує, що до суду, в порядку ст. 447 ЦПК України, може бути оскаржено дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, і така скарга подається саме до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Скаржником ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арешту з майна скаржника ОСОБА_2 , вчинена саме у виконавчому провадженні з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси, а не з виконання рішення (ухвали, наказу, постанови) іншого суду чи іншого державного органу.

Відповідно підстав для розгляду даної скарги саме Придніпровським районним судом м. Черкаси та саме в порядку ст. 447 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 10, 255, 447-448 ЦПК України, ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №711/2766/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 08.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко