Дата документу 07.07.2021 Справа № 334/4022/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4022/20 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
провадження № 22-ц/807/2908/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримало на електрону адресу підприємства 27.05.2021року, у зв`язку з чим просило поновити строк на апеляційне оскарження, пропущення строку вважати поважним.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 01.02.2021 року, на оголошенні резолютивної частини оскаржуваного рішення представник АТ «СК «ІНГО» також присутній не був. Судом першої інстанції повний текст рішення був направлений сторонам по справі засобами поштового зв`язку 31.03.2021 року, проте апелянт отримав повний текст рішення на електронну адресу підприємства лише 26.05.2021 року о 17:43 (а.с.99). Апеляційна скарга направлена АТ «СК «ІНГО» засобам поштового зв`язку 11.06.2021 року (а.с.105), що свідчить про те, що АТ «СК «ІНГО» фактично не пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року.

Втім за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутня квитанція, яка підтверджує сплату судового збору, про що судом першої інстанції був складений акт (а.с.106)

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.2 п.1ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заява майнового характеру фізичною особою, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1% ціни позову але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у липні 2020 року. Ціну позову зазначив, як 11 853,02 грн.

Прожитковий мінімуму станом на 01.01.2020 року становив 2102,00 гривень.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за подачу позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 840,80 грн.

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 840,80 грн. ? 150% = 1261,20 грн.

З01 січня 2021 року вступили в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді : А.В. Дашковська

О.М. Кримська