Провадження № 6/760/220/21
Справа №760/7201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» про заміну стягувача у справі ПАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 760/7201/18.

Вказує, що 20.07.2018 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у цивільній справі №760/7201/18, про відшкодування шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «СК «Галицька».

Вказує, що 20.12.2019 року між ПАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» було укладено Договір факторингу № 20.12.19-Ф/1, про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором у формі Полісу №АК/909877 від 02.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «СК «Галицька» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ».

Сторони до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника просив розглядати справу у його відсутності та подану заяву підтримав.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у цивільній справі №760/7201/18, про відшкодування шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «СК «Галицька».

20.12.2019 року між ПАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» було укладено Договір факторингу № 20.12.19-Ф/1, про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором у формі Полісу №АК/909877 від 02.11.2016 року.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ», до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» про заміну стягувача у справі ПАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягувача Приватне акціонере товариство «Страхова компанія «Галицька» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» (, місце знаходження: 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна