15.06.2021 227/1074/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 18814 грн. 88 коп., мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та на адресу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 11 березня 2020 року в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення ПРРЕЕ № 0001618. Заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію згідно протоколу комісії становить 19314,88 грн. Станом на 01.03.2021 року заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ сплачено частково у сумі 500 грн., залишок у розмірі 18814,88 грн не сплачено. Позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 28.08.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Добропільської міської ради (а.с. 30).

Згідно Акту про порушення № 0001618 від 11.03.2020 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, яке виявили представники ОСР під час проведення контрольного огляду, а саме: накид до магістрального вводу підключений на першому поверсі п`ятиповерхового будинку в електрощитовій до «фазного» та «нульового» дротів. Прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується. (а.с. 8-9).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 4 від 13.04.2020 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з п. 8.4. Методики розрахунку нарахувань за актом у розмірі 19314,88 грн. (а.с. 18, 19). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10).

Згідно копії виписки з АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ у розмірі 500 грн. (а.с. 22)

Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 18814,88 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_3 , МФО 334851, , IBAN НОМЕР_4 , в АТ «ПУМБ» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 18814,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_3 , МФО 334851, , IBAN НОМЕР_4 , в АТ «ПУМБ».

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.06.2021