Справа № 2-399/11
УХВАЛА

про повернення заяви

10.12.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №2-399/11 від 18.02.2011 року, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №2-399/11 від 18.02.2011 року, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подана адвокатом Лошкарьовим Ф.А. в інтересах ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177, ч.2,4 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №2-399/11 від 18.02.2011 року, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано через систему «Електронний суд», то направленню підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №2-399/11 від 18.02.2011 року, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»- повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб