У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Справа №607/15301/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, площею 3716,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, площею 3716,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Поліська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14372372) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання попереднього договору припиненим, скасування акту прийому-передачі рухомого майна, його вилучення та стягнення грошових коштів та зобов`язано ОСОБА_1 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» аванс за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02 листопада 2017 року згідно додатку № 1, а саме: полірувальну лінію Педріні (тип М-636, інвентаризаційний номер 0420194); верстат форматної різки Педріні (тип М-743, інвентаризаційний номер 0420195); верстат калібрувальний Педріні (тип М-641, інвентаризаційний номер 0420193); верстат однодисковий поперечної різки Педріні (тип М-539, інвентаризаційний номер НОМЕР_2 ); торцово-фасочну машину (тип Siga, інвентаризаційний номер 042010); верстат фасочний Педріні (тип М-839, інвентаризаційний номер 0420196); верстат однодисковий мостовий Педріні (інвентаризаційний номер 0420191). Стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» штраф за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02 листопада 2017 року в розмірі 804'881,70 гривень. З цих підстав, заявник вважає, що оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову, а відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, отже на даний час, необхідність заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку із тим, що рішення суду у даній цивільній справі набрало законної сили, і з дня набрання пройшло понад дев`яносто днів, отже, заходи забезпечення позову слід скасувати. З цих підстав просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

В силу вимог ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом установлено:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору припиненим, скасування акту прийому-передачі рухомого майна, його вилучення та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, площею 3716,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору припиненим, скасування акту прийому-передачі рухомого майна, його вилучення та стягнення грошових коштів та ухвалено: зобов`язати ОСОБА_1 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» аванс за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02 листопада 2017 року згідно додатку № 1, а саме: полірувальну лінію Педріні (тип М-636, інвентаризаційний номер 0420194); верстат форматної різки Педріні (тип М-743, інвентаризаційний номер 0420195); верстат калібрувальний Педріні (тип М-641, інвентаризаційний номер 0420193); верстат однодисковий поперечної різки Педріні (тип М-539, інвентаризаційний номер НОМЕР_2 ); торцово-фасочну машину (тип Siga, інвентаризаційний номер 042010); верстат фасочний Педріні (тип М-839, інвентаризаційний номер 0420196); верстат однодисковий мостовий Педріні (інвентаризаційний номер 0420191); стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» штраф за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02 листопада 2017 року в розмірі 804'881, 70 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року, яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору припиненим, скасування акту прийому-передачі рухомого майна, його вилучення та стягнення грошових коштів залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року та постановою Верховного суду від 21 квітня 2021 року, набрало законної сили, з цього часу сплинуло більше 90 днів, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку із чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, площею 3716,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі №607/15301/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтент-Граніт» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору припиненим, скасування акту прийому-передачі рухомого майна, його вилучення та стягнення грошових коштів, а саме: скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, площею 3716,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позивачу ТОВ «Волхонтет-Граніт», відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17 червня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка