ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

16 грудня 2020 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України оскільки, згідно Довідки АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» № 100.40/0657-09/750 від 01 грудня 2020 року, у нього відсутня заборгованість по кредитам та іншими зобов`язаннями перед Банком.

09 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем та стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму кредитної заборгованості в розмірі 7919,93 грн..

Між тим, як вбачається із наданої відповідачем до суду Довідки № 100.40/0657-09/750 від 01 грудня 2020 року, за підписом заступника керуючого ТВБВ № 10026/0657, станом на 01 грудня 2020 року у ОСОБА_1 заборгованості по кредитам та інших зобов`язань перед ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, судом встановлено про відсутність у даній справі предмету спору, оскільки відповідач до початку розгляду справи погасив заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який складається із Заяви про приєднання № 387401611 до даного Договору та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) від 16 жовтня 2019 року у розмірі 7919,93 грн., що утворилася за період з листопада 2019 року по 07 серпня 2020 рік.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість за кредитним договором після пред`явлення позову до суду, що стало підставою не підтримання позивачем своїх вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку понесених у справі судових витрат, в розмірі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 381/2540/20 (провадження № 2/381/285/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.