Справа № 364/886/20
Провадження № 2/364/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 4,20 га та площею 4,05 га, які розташовані в межах Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області.

26 січня 2021 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,20 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області.

В підготовчому судовому засіданні відповідач подав заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та подав клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заяви про залучення третьої особи та щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач у своїй заяві необхідність залучення приватного нотаріуса у якості третьої особи мотивував тим, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на спадкове майно, що впливає на права та обов`язки приватного нотаріуса Бабак В.С. .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи жодним чином не випливає на права та обов`язки приватного нотаріуса Бабак В.С., оскільки предметом спору є земельна ділянка, власником якої приватний нотаріус Бабак В.С. не є та жодних правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку не видавала, тому в задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити.

Щодо розгляду клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребовувана інформація матиме значення для розгляду даної справи, суд прийшов до переконання, в клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Бабак В.С. відмовити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області відомості, чи дійсно земельні ділянки (паї) зазначені в державних актах серії ІІ-КВ № 077272 та серії ІІ-КВ № 077470, які належали ОСОБА_3 , є однією і тією самою земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 26.03.2021 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко