Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1439/21
Провадження № 2-о/273/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

06 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада, звернулася до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодяжне, Романівського (зараз Житомирського) району Житомирської області є її ОСОБА_1 батьком.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що її батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колодяжне, Романівського району Житомирської області. Під час оформлення спадкових прав після померлого батька, нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують юридичний факт родинних відносин із батьком, оскільки у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька, покійна матір проживала з батьком однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За вказаних обставин, оскільки, такий юридичний факт має для неї значення, а саме для оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з даною заявою за захистом свого цивільного права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, а також повідомила, що хоче переоформити землю, раніше батько і мати проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи - Миропільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її та заявника батьком, спору між нею та ОСОБА_1 щодо спадкового майна не має.

Вислухавши учасників цивільного провадження, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» відомості відсутні, в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с.4).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.08.1989 року, даними копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 27.10.1998 року (а.с 5, 3).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колодяжне, Романівського району Житомирської області, актовий запис №5 (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колодяжне, Романівського району Житомирської області, померла ОСОБА_4 (а.с.8).

28.09.2016 року державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори засвідчено справжність підпису ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті батька ОСОБА_2 в установлений законом строк не прийняла, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України звертатись не буде (а.с.9).

Згідно копії довідки виданої виконкомом Миропільської селищної ради 19.04.2017 року, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с. Колодяжне, Романівського району Житомирської області, проживав один (а.с.10).

Копією довідки виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 10.05.2017 року стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне особисте селянське господарство (а.с.11).

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Миропільської селищної ради від 30.04.2021 року №161/1 вбачається, що згідно запису в по господарських книгах за 1965-1985 роки склад сім`ї ОСОБА_2 був наступний: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими документами, які не були спростовані та оспорені.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодяжне, Романівського району Житомирської області є батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2021 року.

Суддя Д.С. Бєлкіна