справа № 566/1692/19
провадження № 2/566/33/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Панчини П.Є., представника відповідача адвоката Драгана В.П.,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рідченко Ольга Йосипівна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Млинівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рідченко Ольга Йосипівна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Рівненського обласного державного нотаріального архіву оригінал примірника договору дарування права на земельну частку (пай) від 27.09.2000 року, зареєстрований в реєстрі за №3363 приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Маслюком В.О., за яким ОСОБА_3 подарував право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 та документи, що стали підставою для його укладання, зокрема, доручення від 25.09.2000 року №32, за яким ОСОБА_3 наділяв ОСОБА_2 повноваженнями на представництво його інтересів.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому, враховуючи, що письмові докази, зазначені в клопотанні мають значення для з`ясування обставин у справі, суд рахує необхідним витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву вказані у клопотання документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258 - 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування права на земельну частку (пай) від 27.09.2000 року, зареєстрований в реєстрі за №3363 приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Маслюком В.О., за яким ОСОБА_3 подарував право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 та документи, що стали підставою для його укладання, зокрема, доручення від 25.09.2000 року №32, за яким ОСОБА_3 наділяв ОСОБА_2 повноваженнями на представництво його інтересів, для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 2 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: