Справа № 673/599/19
Провадження № 2-во/673/14/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Михайла Бабина про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районногосуду Хмельницької області від 22.10.2019 року по цивільній справі №673/599/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.10.2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні 2-552/2010 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої грошової допомоги як дитині війни на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили.

Начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Михайло Бабин звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.10.2019 року у справі №673/599/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтувавши її тим, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено : "Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №2-522/2020", замість правильного : "Замінити стягувача ОСОБА_3 у рішенні Деражнянського районного суду №2-552/2020 від 22.11.2010".

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначені начальником управління Бабиним Михайлом вимоги не є опискою по суті, справа була розглянута судом виключно в межах позовних вимог заявників ОСОБА_4 , ухвала набрала законної сили та станом на теперішній час є чинною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Михайла Бабина про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районногосуду Хмельницької області від 22.10.2019 року по цивільній справі №673/599/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Дворнін