Справа № 310/3934/21
УХВАЛА
про передання справи на розгляд іншого суду
07 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка 13.05.2021 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
За інформацією, отриманою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання 03.06.2021 на запит суду, надісланий згідно з вимогами ч.6,8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Нормою ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Судом, враховуючи зміст позовної заяви та наявні докази, поважні причини для застосування правил альтернативної підсудності не встановлено. Так, сама по собі обставина працевлаштування позивачки у військовій частині НОМЕР_1 м.Бердянськ не зумовлює неможливості виїзду за межі м. Бердянськ Запорізької області.
Таким чином, обставини, якими позивачка обґрунтовує звернення до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, не свідчать про дотримання вказаної вище норми та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
На виконання п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Снігурівського районного суду Миколаївської області.
За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. імені генерала Плієва І.О., буд.69).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Ухвала судді складена та підписана 07.06.2021.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
СуддяЛ. А. Вайнраух