01.06.2021 Справа № 2605/5348/12
Справа пр. № 6/756/443/21
ун. № 2605/5348/12
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 квітня 2012 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2605/5348/12 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк " (далі - ПАТ "Укрсиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30 січня 2008 року № 0, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 30716,94 доларів США, що еквівалентно 245348,49 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 17185,27 доларів США, що еквівалентно 137265,63 грн, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 2015,53 доларів США, що еквівалентно 16098,85 грн, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 2077,99 доларів США, що еквівалентно 16597,71 грн та судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Заявник зазначив, що 20 квітня 2012 року між ПАТ "Укрсиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі - ТОВ "Кредекс Фінанс"), яке в подальшому протоколом загальних зборів учасників від 01 серпня 2018 року № 01/08-2018 було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу від 20 квітня 2012 року № 05/12, згідно з умовами якого ПАТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс", зокрема своє право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ "Укрсиббанк" у справі № 2605/5348/12 його правонаступником - ТОВ "Вердикт Капітал".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у заяві про заміну стягувача просив суд розглядати справу за відсутності свого представника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

17 квітня 2012 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2605/5348/12 позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30 січня 2008 року № 0, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 30716,94 доларів США, що еквівалентно 245348,49 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 17185,27 доларів США, що еквівалентно 137265,63 грн, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 2015,53 доларів США, що еквівалентно 16098,85 грн, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 2077,99 доларів США, що еквівалентно 16597,71 грн та судовий збір у сумі 3219,00 грн (а. с. 6-9).

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

20 квітня 2012 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12, згідно з умовами якого ПАТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс", зокрема своє право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 17-32).

Протоколом загальних зборів учасників від 01 серпня 2018 року № 01/08-2018 ТОВ "Кредекс Фінанс" було перейменовано на ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с.36-37).

Зазначений договір передбачає купівлю-продаж прав вимоги та є за своєю правовою природою договором відступлення права вимоги, укладення якого регулюється ст. ст. 512-519 ЦК України.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обо`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

П. п. 2.1, 2.2, 2.3 договору факторингу від 20 квітня 2012 року № 05/12, передбачено, що відповідно до умов цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитами, а фактор зобов`язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену цим договором. У дату передачі, всі права(включаючи права, що виникають на підставі договорів забезпечення) стосовно заборгованості передаються фактору. За умови, якщо фактор сплати у повному обсязі ціну продажу клієнтові до або у дату передачі, передача набуває чинності у даті передачі з моменту підписання акту приймання передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами.

Згідно з п. 3.2, 3.3 указаного договору дату підписання цього договору фактор зобов`язаний сплатити клієнту гривневий еквівалент суми 1180000 доларів США, що розраховується на підставі Міжбанківського валютного курсу. У чи до дати передачі та у будь-якому випадку до підписання акту приймання-передачі сторонами, фактор зобов`язаний сплатити клієнту гривневий еквівалент суми, що дорівнює розрахунковій сумі в доларах США мінус 1180000 доларів США, що розраховується на підставі Міжбанківського валютного курсу.

Так, заявником на підтвердження зарахування коштів на рахунок ПАТ "Укрсиббанк" згідно з умовами договору факторингу від 20 квітня 2012 року № 05/12 долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень від 14 травня 2012 року № 8, від 20 квітня 2012 року № 4 та від 11 червня 2012 року № 15 (а. с. 41, 42, 43).

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30 січня 2008 року № 0 було відступлено новому кредитору ТОВ "Вердикт Капітал", суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ "Укрсиббанк" у справі № 2605/5348/12 його правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року у справі № 2605/5348/12 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук