Справа № 727/8593/21
Провадження № 2/727/2539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Шевченківський районний суду м. Чернівці у складі головуючого судді Танасійчук Н.М., секретаря с/з Желик І.Ю., ознайомившись з відзивом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Територіальний сервісний центр МВС м. Чернівці про визнання договору купівлі -продажу недійсним та визнання частки у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов відзив на позовну заяву.

Суд вважає, що вказаний відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмовий відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами, протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження ( ст..178 ЦПК)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 10.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Територіальний сервісний центр МВС м. Чернівці, встановлено відповідачам строк на подання відзиву 15 днів та копію даної ухвали надіслано відповідачам. Відповідачі отримали зазначену ухвалу 04.10.2021 року , про що ними зазначено у відзиві .

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву з пропуском строку, встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження від 10 вересня 2021 року та із заявою про продовження такого строку до суду не зверталися.

Крім того загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина перша статті).

Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, 22.10.2021 року позивач надіслала до суду заяву про зміну позовних вимог, яка ухвалою суду від 23.11.2021 року була прийнята судом. Таким чином відзив відповідача на позовну заяву, окрім іншого, втратив свою актуальність.

Враховуючи, що відзив надісланий до суду з порушенням встановлених судом строків, докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, відзив належить залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Територіальний сервісний центр МВС м. Чернівці від 09.11.2021 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук