Справа №2318/1247/12
6/705/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47836470 відкритому в Уманському міському відділі ДВС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 2641452,87 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору, а всього 2643 062,37 грн.

Зазначають, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2012 року у цивільній справі № 2318/1247/2012 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» грошових коштів у сумі 2641452,87 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

09.11.2018 року АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ - 2018».

22.11.2019 року між АТ «БМ -2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» був укладений Договір № 22/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 38/3/19032010-DC, який укладено 19.03.2010 р., між ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «Христинівка Агро» та договорами забезпечення до нього, зокрема, за договором поруки № 38/3/19032010- DC-2 від 19.03.2010, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі виконавчого листа № 2318/1247/12; 6/705/178/14 виданого 26.05.2015 року, в Уманському МВ ДВС 15 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47836470, боржником за яким є ОСОБА_1 .

13 березня 2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 2318/1247/12 замінено стягувача, а саме: з ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Флексіс»».

05.03.2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ФК «Централ фінанс» укладено Договір № 05/03/2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення, за яким ТОВ «ФК «Централ Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Флексіс» включно і за умовами якого, ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги за кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення ТОВ «ФК «Централ Фінанс», в т.ч. за кредитним договором № 38/3/19032010-DC, який укладено19.03.2010 р., між ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «Христинівка Агро» та договором поруки № 38/3/19032010-DC-2 від 19.03.2010 р., укладеним з ОСОБА_1 .

Рішення на даний час залишається не виконаним.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні позивач просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2012 року у цивільній справі № 2318/1247/2012 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» грошових коштів у сумі 2641452,87 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

09.11.2018 року АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ - 2018».

22.11.2019 року між АТ «БМ -2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» був укладений Договір № 22/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 38/3/19032010-DC, який укладено 19.03.2010 р., між ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «Христинівка Агро» та договорами забезпечення до нього, зокрема, за договором поруки № 38/3/19032010- DC-2 від 19.03.2010, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі виконавчого листа № 2318/1247/12; 6/705/178/14 виданого 26.05.2015 року, в Уманському МВ ДВС 15 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47836470, боржником за яким є ОСОБА_1 .

13 березня 2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 2318/1247/12 замінено стягувача, а саме: з ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Флексіс»».

05.03.2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ФК «Централ фінанс» укладено Договір № 05/03/2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення, за яким ТОВ «ФК «Централ Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Флексіс» включно і за умовами якого, ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги за кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення ТОВ «ФК «Централ Фінанс», в т.ч. за кредитним договором № 38/3/19032010-DC, який укладено19.03.2010 р., між ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «Христинівка Агро» та договором поруки № 38/3/19032010-DC-2 від 19.03.2010 р., укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни борника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 ЗУ» Про виконавче провадження ».

. З огляду на зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова команія Централ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47836470 відкритому в Уманському міському відділі ДВС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМБанк» 2641452,87 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору, а всього 2643062,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік