У Х В А Л А
Справа №428/9405/20
Провадження №2/377/110/21
03 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., при секретарі Гуміній В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Славутича в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стаханівської міської ради Луганської області про визнання права на успадковане майно,-
10 листопада 2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стаханівської міської ради Луганської області, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 4-5, 30 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України № 2768-Ш від 25.10.2001 року, просила визнати за нею право власності на успадковане майно квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута у приватну власність її чоловіком ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі продажу квартири, укладеного 20 жовтня 1998 року в Стахановській універсальній товарній біржі за реєстраційним номером 143, право власності на яку було зареєстровано у Стахановському міському бюро технічної інвентаризації Луганського облінвентарбюро за № 145/9032.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, цивільну справу №428/9405/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стаханівської міської ради Луганської області про визнання права власності на успадковане майно передано на розгляд Славутицькому міському суду Київської області.
01 лютого 2021 року вказана цивільна справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року для розгляду справи № 428/9405/20 визначено суддю Бабич Н.С.
Ухвалою судді від 3 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі зі здійсненням розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 3 березня 2021 року.
У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Подала через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Заяви та клопотання про відкладення чи проведення підготовчого засідання без його участі до суду не направив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивач, з підстав, визначених ст. ст. 43, 49, 51 ЦПК, до початку підготовчого засідання, через канцелярію суду, подав заяву про заміну неналежного відповідача належним, в якій вона просить замінити неналежного відповідача: Стаханівську міську раду Луганської області на належного відповідача: Кадіївську територіальну громаду Луганської області в особі Стахановської міської ради Луганської області. Свої вимоги мотивує тим, що нею до суду подано позов до Стаханівської міської ради Луганської області про визнання права на успадковане майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута у приватну власність її покійним чоловіком ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі продажу через Стахановську універсальну товарну біржу за реєстраційним номером №143, право власності на яку було зареєстровано у Стахановському міському бюро технічної інвентаризації Луганського облінвентарбюро за № 145/9032. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 717-р було визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Луганської області, згідно з яким м. Стаханов було віднесено до Кадіївської територіальної громади Луганської області. З урахуванням змін в адміністративно територіальному устрої Луганської області, згідно з якими м. Стаханов (місце знаходження спадкового майна) віднесено до Кадіївської територіальної громади, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним.
Подана позивачем заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальним правилом відповідачем є особа, яка порушила права та законні інтереси позивача. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач на власний розсуд визначає таку особу, яка і стає відповідачем, про що зазначається в позовній заяві.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. ч. 2- 4 ст. 51 ЦПК України).
За відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-УШ, місто Стаханов перейменовано на місто Кадіївка.
Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 717-р від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Луганської області», до переліку територіальних громад Луганської області включено Кадіївську територіальну громаду, до складу якої входить Стахановська, та адміністративним центром територіальної громади визначено м. Кадіївка.
Виходячи з викладеного, необхідно замінити у справі неналежного відповідача - Стаханівську міську раду Луганської області на належного відповідача: Кадіївську територіальну громаду Луганської області в особі Стахановської міської ради Луганської області.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку заміни неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст. 51, 197-200 ЦПК України, -
Заяву позивача задовольнити.
Замінити у справі неналежного відповідача - Стаханівську міську раду Луганської області на належного відповідача - Кадіївську територіальну громаду Луганської області в особі Стахановської міської ради Луганської області.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 30 березня 2021 року о 9 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м.Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.
У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача.
Відповідача повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 3 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич