справа № 399/916/20
провадження № 2/399/214/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліка О.О., за участю: секретаря Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Козлова Тетяна Михайлівна до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козлова Т.М. звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні педставником третьої особи ОСОБА_3 - адвокатом Кінаш А.Г. заявлено клопотання про витребування з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (399/739/18).

Представник позивача - адвокат Козлова Т.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Кінаш А.Г. про витребування доказів.

Відповідач Деріївська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши клопотання представника третьої особи - адвоката Кінаш А.Г., думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки було встановлено, що витребувані докази мають значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і представник третьої особи не має можливості їх отримати особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Кінаша Андрія Григоровича - задовольнити.

Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (399/739/18).

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 29.06.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.30 години 29.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2021 року.

Суддя: Шуліка О.О.