Провадження № 2/752/3812/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Савелової Юлії Михайлівни , яка діє від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/22722/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Провадження у справі було відкрито 01 лютого 2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивачів - адвокат Савелова Ю.М. заявила клопотання про витребування доказів.

Просила витребувати з органів Державної прикордонної служби України інформвцію про перетинання державного кордону України за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року громадянином Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), місто Лахор, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування необхідності витребування зазначених доказів, заявник послалася на те, що витребовувана нею інформація щодо перетину кордону відповідачем у справі не була отримана на її адвокатський запит, а тому просить про її витребування у суду, оскільки буде підтверджувати обставини на предмет того, що відповідач не може бути батьком дитини ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 10.06.2021 року сторони відсутні.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Савелова Ю.М. просила вирішити клопотання про витребування доказів за її відсутності та позивачів.

Відповідач про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи вимоги про визнання батьківства, позивачі стверджують, що відповідач не може бути батьком, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дитини, з яким остання на час народження дитини перебувала у шлюбі. Однією з підстав, для такого твердження позивачі посилаються на те, що з 01 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), котрий є громадянином Ісламської Республіки Пакистану проживає в місті Лахор, державний кордон України для вїзду на територію України не перетинав

В додатку до заяви про витребування доказів, заявником надано докази на підтвердження вжиття заходів щодо їх самостійного витребування

Приймаючи до уваги, що зазначені позивачами підстави для позову підлягають доказуванню, докази, які позивачі мають намір надати суду не можуть бути отримані ними самостійно, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника Савелової Юлії Михайлівни , яка діє від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року громадянином Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), місто Лахор, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк