Справа № 149/1327/21
Провадження №2/149/421/21
Номер рядка звіту 68
17.06.2021 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Світлана Василівна звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 10 лютого 1996 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3 . Протягом останніх років їхні особисті відносини стрімко погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільного господарства не ведуть, не цікавляться життям один одного та проживають окремо, тому позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 3 червня 2021 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач та її представник надали до суду заяву про розгляд справи у за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав.
За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 лютого 1996 року сторони уклали шлюб (а.с.5), від якого народився син ОСОБА_3 , на час розгляду справи повнолітнього (а.с. 8).
Проживання сторін зареєстроване за різними адресами (а. с. 7, 15).
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги відсутність у сторін спільних неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 1996 року Жданівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 6 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 9 червня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/