печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Горєлова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» про закриття провадження по справі в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» на її користь борг за удовим рішенням з відшкодування 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 22 444,82 грн.

01.12.2020 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» коштів в сумі 21 272, 15 грн.

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судовим розглядом встановлено, що 21.10.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» на її користь борг за удовим рішенням з відшкодування 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 22 444,82 грн.

При дослідженні позовних вимог в розрізі вирішення клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, судом встановлено, що сума, яку позивач просить стягнути, а саме 22 444,82 грн. складається з: 21 272,15 грн. основного боргу (розмір якого встановлено рішенням Вільногірського міськрайонного суду від 25.07.2019 року по справі №174/494/19) та 467 99 грн. інфляційних витрат, а також 704,68 грн. 3% річних.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За викладених обставин та наведених правових норм, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що частина заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача уже була предметом судового розгляду, за наслідками якого, постановлено судове рішення про стягнення такої заборгованості, що вказує на те, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд вважає за необхідне застосувати імперативний припис п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 200, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» про закриття провадження по справі в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 757/45908/20-ц в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Юкрейнінан Кемікал Продактс» коштів в сумі 21 272, 15 грн. - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено складено 28.05.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва