Справа № 192/2038/20
Провадження № 2/192/240/21
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

01 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Дніпровського державного аграрно-педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява Дніпровського державного аграрно-педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 лютого 2021 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 15 лютого 2021 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 09 лютого 2021 року в повному обсязі не усунено.

Надана 17 лютого 2021 року на адресу суду заява позивача не є таким усуненням, оскільки ухвалою судді від 09 лютого 2021 року було роз`яснено позивачу порядок усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками. Крім того, додані до заяви документи, щодо повноважень ОСОБА_2 , як завідувача канцелярії, на завірення копій доказів доданих до позовної заяви, прийняти до уваги не можна, оскільки у відповідність до ст.ст. 58, 95 ЦПК України, правом посвідчення копії письмових доказів, має лише представник сторони, який має право представлення юридичної особи в суді. Доказів повноважень ОСОБА_2 щодо представництва позивача в судових інстанціях, суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 09 лютого 2021 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Дніпровського державного аграрно-педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.