Справа № 462/4705/19
Номер провадження №2/351/44/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У ході судового засідання представник відповідача адвокат Зленко В.А. заявив клопотання про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав - у закритому судовому засіданні.

Клопотання мотивував тим, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про стан здоров`я відповідача, а він не бажає, щоб ці обставини виносилися на широкий загал.

Позивачка та її представник у судовому засіданні були відсутні, подали до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова.

Суд, вислухавши позицію представника відповідача, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду позовної заяви можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, зокрема про їх стан здоров`я, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

При цьому суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд справи проводиться у закритому судовому засіданні, вважає, що проведення судового засіданні у режимі відеоконференції є неможливим, а тому для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що обов`язковою є участь сторони позивача у закритому судовому засіданні, яке проводиться у залі судових засідань Снятинського районного суду у м. Снятин.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, суд вважає, що необхідна особиста участь позивачки в судовому засіданні для дачі нею особистих пояснень, а тому явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Конституції України, ч.ч. 7,9 ст.7, ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Зленко Віталія Анатолійовича про розгляд цивільної справи за позовом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав проводити у закритому судовому засіданні.

Закрите судове засідання призначити на 22 липня 2021 року на 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в закрите судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Собко