Справа № 629/5195/20
Провадження № 2/629/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 13.03.2020, зареєстрований в реєстрі за № 3633, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 154648,36 грн., проте до позовної заяви не додано копію виконавчого напису, який позивач просив визнати недійсним.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2020 було витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені належним чином (для долучення до матеріалів справи) копії документів, які послугували для вчинення останнім виконавчого напису від 13 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3633.

Вказану ухвалу разом з додатками та судові повістки, направлені за місцезнаходженням приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчик В.В., було повернуто до суду без вручення, із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича від 13 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3633, на підставі якого ним 24.04.2020 було відкрито виконавче провадження ВП 61913825 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 155148,36 грн.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича(02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 31) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича від 13 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3633, на підставі якого приватним виконавцем 24.04.2020 було відкрито виконавче провадження ВП 61913825 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 155148,36 грн.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 28.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик