Справа № 324/1056/21
Провадження № 2/324/539/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається та підтверджується самим позивачем, що вона зареєстрована в с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області, а відповідач ОСОБА_3 не має місця проживання в Україні, місцем його проживання є Королівство Марокко, ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Виходячи з вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві, якщо підсудність справи може бути визначена за вибором позивача, повинно бути належним чином обґрунтоване вибір підсудності за тим судом, до якого спрямовується позовна заява.

Між тим, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позивач лише послалася на норму ст.28 ЦПК України, не обґрунтувавши в позовній заяві, з яких саме підстав, передбачених ст.28 ЦПК України, вона вважає, що підсудність справи повинна бути визначена саме за Пологівським районним судом Запорізької області при тому, що позивач зазначила у позові, що спільних дітей з відповідачем вона не має, про поганий стан здоров`я позивача у позові не зазначено ?

Крім того, якщо вважати, що підсудність справи визначена за колишнім місцем реєстрації/проживання відповідача, то в такому разі слід до позову долучити копію документу, який підтверджує місце реєстрації відповідача на території, яка підсудна суду, до кого подається позов.

З копії свідоцтва про шлюб, долученої до позову, вбачається, що реєстрація шлюбу між сторонами у справі здійснена в одному з районних у м.Дніпрі відділів ДРАЦС, що не виключає можливості проживання/реєстрації відповідача на території м.Дніпра.

До позову додана копія заяви ОСОБА_2 , датована 03 червня 2021 року, з якої вбачається, що він обізнаний про те, що «у провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу».

Суд відзначає, що позов надійшов до суду 17 червня 2021 року, а заява ОСОБА_5 складена 03 червня 2021 року, тобто за два тижні до надходження справи до суду, з чого вбачається, що відповідач 03 червня 2021 року не міг знати про те, що в Пологівському райсуді перебуває в провадженні справа. Не зазначено відповідачем в його заяві про те, що між ним і його дружиною досягнута домовленість про розгляд справи саме в Пологівському райсуді, на що він має право в розумінні ст.28 ч.2 ЦПК України. Про таку домовленість не зазначає і позивач у позові до суду.

Вищенаведені обставини вказують на те, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в доданні до позову належним чином завірених копій відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території м.Пологи чи Пологівського району Запорізької області до вибуття за межі держави Україна; заяви відповідача про домовленість з позивачем про розгляд справи в Пологівському районному суді Запорізької області; обґрунтування позивачем підсудності справи Пологівському районному суду Запорізької області відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-28, 175, 185, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в 7-дений строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.