Справа № 136/2031/21
провадження № 2-о/136/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Томашпільська ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою у якій просив:

- встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №088030, виданий на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 12.02.2003 за №60, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у складі земельної ділянки площею 2,4996 га, розташованої на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №088030. Однак, у вказаному державному акті, на відмінно від відомостей у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявника, замість прізвища ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_4 . Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем майна свого батька, а тому вказані неточності у правовстановлюючому документі позбавляють його права реалізувати свої спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.11.2021 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін і визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №088030, виданий на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 12.02.2003 за №60, на ім`я ОСОБА_2 , на відмінно від відомостей у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Згідно довідки виданої Томашпільською селищною радою Великорусавським старостинським округом №882 від 27.10.2021, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою, що й ОСОБА_2 . Оскільки заявник є спадкоємцем майна свого батька, а тому вказані неточності у правовстановлюючому документі позбавляють його права реалізувати свої спадкові права.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №088030, виданий на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 12.02.2003 за №60, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №088030, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому з метою реалізації заявником своїх майнових прав, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 7680, 258259, 263265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа Томашпільська ОТГ (місцезнаходження6 пл. Т.Шевченка, буд. 1, смт Томашпіль, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326218) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №088030, виданий на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 12.02.2003 за №60, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко