У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3398/21

провадження № 6/0285/84/21

06 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О. О.,

секретаря…………….….....................Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях про стягнення з нього заборгованостей у вигляді грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб, мотивуючи тим, що останній з місця проживання зник, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує, а місце його знаходження не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник виконавчої служби до суду не прибув.

ОСОБА_1 повідомлено про розгляд подання за останнім відомим та зареєстрованим його місцем проживання, жодних заперечень, заяв чи клопотань з приводу подання на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З облікової картки на зведене виконавче провадження вбачається, що на виконанні в органах ДВС перебуває п`ять виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 44 537,59 грн. (з урахуванням 7 924,06 грн., стягнутих в процесі виконання) на користь фізичних осіб. По виконавчому листу №285/380/15 від 09.12.2016 на користь ОСОБА_2 в сумі 7162,43 грн. і ОСОБА_3 в сумі 35 575,08 грн., на користь державної установи УДКСУ в сумі 1400,88 грн. Крім того, наявні стягнення грошових коштів на користь державних установ по виконавчих листах: №285/4019/14 від 12.12.2014 на користь Новоград-Волинського міськрайонного суду в розмірі 119 грн. та №285/380/15-к від 13.12.2016 на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради в сумі 8 204,26 грн.

07.06.2018, 19.07.2018, 06.08.2018 та 22.12.2016 по зазначеним виконавчим документам державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №56558060, 56558371, 56803504, 56933409, 53157252 та направлено для ознайомлення і виконання боржнику.

З часу відкриття виконавчих проваджень боржником лише частково сплачено заборгованість в розмірі 7 924,06 грн.

Постановою ДВС від 12.07.2017 на майно ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.8)

За останнім відомим місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з 2017 року не проживає, хоча за вказаною адресою зареєстрований з 28.01.2005, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від 24.10.2018. (а.с.16)

Актами державного виконавця від 24.04.2017, 08.11.2019, 18.12.2020 , 15.02.2021 та 24.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте там давно не проживає, місце перебування чи знаходження його невідоме, зі слів ОСОБА_4 станом на 2020 рік проживав та працював у м. Скадовськ, Херсонської області.

З повідомлення Херсонського обласного центру зайнятості від 22.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації в Скадовській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості 27.01.2021, у зв`язку з невідвідуванням центру без поважних причин протягом 30 робочих днів.

Відповідно до перевірки реєстрів актових записів цивільного стану громадян ОСОБА_5 в шлюбі не перебуває.

З відповідей на запити ДФС, Пенсійного фонду України, ДПС від 02.06.2021 ОСОБА_5 не працює, доходів та пенсії не отримує, податки не сплачує, кордон не перетинав, в розшуку не перебуває.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у п`яти виконавчих провадженнях, добровільно не сплачує грошові боргові зобов`язання, будь-яких заходів до їх погашення не вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачам.У такий спосіб буде порушено правона справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для відома до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин