Номер провадження 22-ц/816/998/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціального небезпечних захворювань» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 27 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціального небезпечних захворювань» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди визнав неподаною та повернув позивачу.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 18 травня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги. Також роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали суду від 27 квітня 2021 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 29 травня 2021року отримав копію ухвали апеляційного суду від 25 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціального небезпечних захворювань» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Судді Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина