СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

ун. №759/12002/19

пр. №2/759/360/21

07 липня 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретарів Доценко Є.С., Слепець Є.С., Савіцькій Л.Д., представників позивача - адвоката Ненади О.А., адвоката Вожакіної Т.В., представника відповідача - адвоката Довгопола О.М., третьої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр» Коробко Вячеслава Івановича №95-к від 25 жовтня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з посади головного адміністратора Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр» (03040, м.Київ, вул.Деміївська, 55, ) з 25 жовтня 2016 року у зв`язку із вступом працівника на військову службу (п.3 ст.36 КЗпП України).

Поновити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді головного адміністратора Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр» (03040, м.Київ, вул.Деміївська, 55, ) з 25 жовтня 2016 року.

Стягнути з Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр» (03040, м.Київ, вул.Деміївська, 55, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 350 029,52 (триста п`ятдесят тисяч двадцять дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки) грн.

Стягнути Комунального закладу «Концертний заклад культури «Академічний муніципальний духовий оркестр» (03040, м.Київ, вул.Деміївська, 55, ) на користь держави судовий збір у розмірі 5 037,10 (п`ять тисяч тридцять сім гривень десять копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.О. Горбенко