Провадження № 2/761/8005/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, в якій позивач просить:

1. визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 16.07.2010 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луганського МНО Меженською К.С., зареєстрований в реєстрі за номером 1282 (номер запису про право власності 30841264);

2. визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 16.07.2010 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луганського МНО Меженською К.С., зареєстрований в реєстрі за номером 1284 (номер запису про право власності 30841158);

3. скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) запис про право власності про проведену державну реєстрацію права власності 16.07.2010 року за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ;

4. скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) запис про право власності про проведену державну реєстрацію права власності 16.07.2010 року за ОСОБА_2 на машиномісце у паркінгу № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

5. припинити право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ;

6. припинити право власності за ОСОБА_2 на машиномісце у паркінгу № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

7. визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 05.08.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алешко І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 2178 (номер запису про право власності 30841264),

8. визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 05.08.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алешко І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 2181 (номер запису про право власності 30841158);

9. скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) запис про право власності про проведену державну реєстрацію права власності 05.08.2010 року за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;

10. скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) запис про право власності про проведену державну реєстрацію права власності 05.08.2010 року за ОСОБА_3 на машиномісце у паркінгу № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

11. припинити право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;

12. припинити право власності за ОСОБА_3 на машиномісце у паркінгу № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху. Вказана ухвала суду доставлена позивачу електронною поштою за адресою вказаною в позовній заяві - 11.05.2021.

Проте, станом на 08.06.2021 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 19.04.2021 недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто в строк недоліки вказані в ухвалі суду від 19.04.2021.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: