Справа № 201/8699/21
Провадження № 2/201/3290/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 серпня 2021 року звернулася ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року у справі № 201/11296/15-ц з твердої грошової суми 1 000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 3 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення в новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року у справі № 201/11296/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В цьому році дитина йде до школи, у зв`язку з чим збільшуються витрати на її забезпечення всім необхідним. Позивач не може самостійно забезпечувати належний рівень життя дитини, оскільки має ІІ групу інвалідності, при цьому відповідач є працездатною особою та може сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн. (1-5).

06 грудня 2021 року від представника відповідача адвоката Черненкова Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовну заяву ОСОБА_1 просив залишити без задоволення з тих підстав, що позивач не довела факту зміни стану здоров`я або зміни майнового стану сторін (а.с.37-39).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 серпня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.14-15).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.16).

До суду 17 вересня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17).

Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (а.с. 18-19).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.27).

Від відповідача 02 грудня 2021 року до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки з місця роботи (а.с.34-35).

06 грудня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував (а.с.36)

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Рішенням Жовтневого районного суду від 18 листопада 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Встановлено, що у вересні 2021 року дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов до школи, у зв`язку з чим були збільшені витрати на його забезпечення всім необхідним.

Після ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 1 000,00 грн. щомісячно змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а саме встановлено, що згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач має ІІ групу інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Відповідач за станом здоров`я не має перешкод для надання матеріальної допомоги на утримання дитини, він наразі офіційно працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «МКМ Транс» з окладом згідно штатного розкладу в розмірі 6220 грн. (а.с.35).

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів позивач вказує на те, що розмір стягуваних аліментів, в умовах зростання цін, є недостатнім для утримання сина, який на даний час пішов до школи, а отже збільшилися витрати на його харчування, одяг, оздоровлення.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181СК України).

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому, на даний час законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж передбачено у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня 2510 гривень, з 01 грудня 2618 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені докази у своїй сукупності доводять, що майновий стан позивачки погіршився, так-як на її утриманні перебуває дитина, яка у міру її підростання потребує все більших і нових витрат, які пов`язані з повноцінним харчуванням, забезпечення відповідним одягом і взуттям та засобами гігієни, понесення витрат на навчання, відвідування гуртків, та інший всесторонній повноцінний розвиток, а у разі необхідності забезпечення належним лікуванням, що у сукупності забезпечує дитині повноцінний гармонійний розвиток.

Відтак визначений рішенням суду розмір аліментів наразі цим вимогам не відповідає.

Враховуючи зазначене, доводи відповідача про відсутність правових підстав для задоволення даного позову, оскільки позивач не довела наявності підстав для збільшення розміру аліментів, є необґрунтованими.

Щодо твердження відповідача у відзиві про те, що збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який визначено законом, не є підставою для пред`явлення позову про зміну розміру аліментів, суд зазначає наступне.

Хоч зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину і не є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення про їх стягнення. Але ж на дану обставину як самостійну підставу для зміни розміру аліментів, позивачка і не посилалась у своїх вимогах. А тому, за такого стану заявлених сукупних вимог не може бути відмовлено позивачці у здійсненні перерахунку раніше визначеного розміру аліментів.

Виходячи з цього, з метою забезпечення гарантованого державою права на утримання дитини на рівні не менше від законодавчо встановленого суд вважає за можливе частково задовольнити позов та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 1 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Визначаючи збільшений розмір стягуваних аліментів, судом враховано, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дитини, які необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, без якихось вад із здоров`ям та має можливість заробляти. А відтак, збільшений судом розмір аліментів відповідає принципу добросовісності, розумності та справедливості.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі № 201/15666/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, збільшивши їх розмір до 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова