Справа № 198/81/21
Номер провадження 2/0198/113/21 11.06.2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника відповідача ТОВ »Агріколь-Самара» - адвоката Чуміної Катерини Григорівни про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» про розірвання договору оренди земельної ділянки ,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.05.2021 року, через канцелярію суду, від представника відповідача ТОВ « Агріколь - Самара» - адвоката Чуміної К.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про строк дії картки ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 (ас.50-52).

Необхідність подання даного клопотання мотивована тим, що оплата орендної плати за укладеним між сторонами договором оренди землі здійснювалася відповідачем на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 в АТ КБ »Приватбанк», картка № НОМЕР_1 , при цьому останній раз і в 2017 році , про що свідчить надане відповідачем платіжне доручення № від 28.07.2017 року (ас. 64). Проте, в подальшому здійснити оплату орендної плати на вказаний рахунок виявилося неможливим , оскільки закінчився строк дії даної картки.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Чуміна К.Г. заявлене клопотання повністю підтримала, зазначивши, що після 2017 року здійснювати перерахунок орендної плати позивачу було неможливо , в зв`язку з закінченням строку дії платіжної картки позивача для чого і необхідно з`ясувати обставини щодо строку дії платіжної картки на яку перераховувалася орендна плата за договором.

Представник позивача адвокат Скирда В.І. в підготовчому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, вважаючи, що у відповідача були можливості перераховувати орендну плату позивачу і в інші способи навіть без наявності у останнього і вказаної платіжної картки.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на дане, для встановлення дійсних обставин справи , а в тому числі, і стосовно строку дії платіжної картки позивача на яку в період дії договору оренди землі, зокрема і в 2017 році, останньому перераховувалася орендна плата за договором , з метою підтвердження / спростування факту ухилення позивача від прийняття виконання за договором, суд вважає клопотання про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує також і неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ »Агріколь - Самара» адвоката Чуміної Катерини Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні докази:

- інформацію про строк дії платіжної картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. у строк до 08.07.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя С. О. Маренич