Провадження № 2/756/7230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт зі всього майна, що йому належить, накладеного в межах виконавчого провадження № 54584292 Постановою від 27.06.2018.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27 червня 2018 року Постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в межах виконавчого провадження № 54584292 накладено арешт на все майно позивача.

Вказане виконавче провадження було відкрито державним виконавцем на виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/15689/19-ц від 13.06.2017. Проте рішення суду, на підставі якого було видано згаданий виконавчий лист, скасовано, у зв`язку з чим позивач просить суд зняти арешт, який був накладений державним виконавцем.

26 листопада 2021 року Оболонським районним судом міста Києваза вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2017 по справі № 756/15689/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 23 341,09 грн.

На виконання зазначеного рішення 13.06.2017 судом видано виконавчий лист № 756/15689/19-ц.

28 серпня 2017 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 54584292.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.06.2018 у межах виконавчого провадження № 54584292 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

Однак, 03 лютого 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2017 по справі № 756/15689/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що на теперішній час відсутні будь-які правові підстави для продовження існування обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_1 , оскільки рішення суду, на забезпечення виконання якого державним виконавцем накладалася заборона на розпорядження майном боржника, скасоване.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 12, 39, 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Зобов`язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного в межах виконавчого провадження № 54584292 на підставі Постанови про арешт майна боржника від 27.06.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна