У Х В А Л А

02 липня 2021 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , актовий запис №303, вчинений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 06.12.2001 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить визнати факт розірвання шлюбу, який був розірваний рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 06.12.2001 року, але заявник не надає до суду постанову про відмову у вчиненні реєстраційних дій Новогродівським міським відділом ДРАЦС, а лише його роз`яснення, заявником не зазначено у заяві та не додано підтвердження до заяви, про його звернення до суду, який виніс рішення про розірвання шлюбу про надання належним чином завіреної копії рішення суду, результат такого звернення. Також заявником не додано його звернення до відділу РАЦС м.Дніпро, який склав актовий запис про розірвання шлюбу, про надання копії рішення про розірвання шлюбу або довідки відділу ДРАЦС, яка може бути підставою для міського відділу ДРАЦС для здійснення реєстрації шлюбу. Таким чином заявником не зазначено в заяві та не додане підтвердження до заяви, що іншими способами він не може встановити факт розірвання шлюбу. Крім того, заявник в якості заінтересованої особи в заяві не вказав колишню дружину з вказівкою її адреси.

В зв`язку з викладеним вище, вказана заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 315, 318 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

На думку суду, заявнику, як спосіб захисту свого права доцільно звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку розділу Х ЦПК України, до суду, якому підсудні справи Київського районного суду м.Сімферополя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 19 липня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 19 липня 2021 року, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: