Справа № 282/664/21
Провадження № 2-о/282/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новий Любар, Любарського району Житомирської області, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка в свою чергу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Його мати ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка в свою чергу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_11 .

У відповідності до свідоцтва про смерть, його прабабуся ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За інформацією, яку було отримано від родичів, ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_12 приблизно у проміжку з 1920 року по 1924 рік, в результаті чого змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Від шлюбу в них народилося четверо спільних дітей: ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Станом на сьогодні, жодних документів про шлюб його прабабусі ОСОБА_11 та про факт зміни нею, дівочого прізвища на прізвище свого чоловіка не збереглося.

Оскільки встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та факт зміни останньою свого дівочого прізвища « ОСОБА_13 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » не можливо, а тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт зміни ОСОБА_11 свого дівочого прізвища « ОСОБА_13 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 .

Крім того, 16 червня 2021 року заявником до суду подано заяву про збільшення раніше заявлених вимог, згідно якої він просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_11 , 1901 року народження та ОСОБА_12 , 1900 року народження.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у заяві, яка надійшла на адресу суду вказав, що просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд їх задовольнити.

Представник Любарського РВ ДРАЦС в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у заяві, що надійшла на адресу суду вказав, що просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.07.1994 року зроблено відповідний запис №16, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (виданого повторно), 21.11.1987 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка в свою чергу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.04.1963 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.10.1955 року, 16.10.1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка в свою чергу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 11.06.1968 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.11.2020 року (виданого повторно), ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листів Державного архіву Житомирської області №Г-5793/04 від 01.02.2021 року, №Г-4296/04 від 19.10.2020 року, №Г-5006/04-4 від 27.11.2019 року, книги реєстрації актових записів про шлюб по Юрівській сільській раді за 1923 - 1924 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_18 (ОСОБА_18, ОСОБА_18 , ОСОБА_18 ) неможливо.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що їм відомо про те, що у 1920-х роках ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_12 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебували між собою у шлюбі під час якого народили доньку ОСОБА_10 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_11 , 1901 року народження та ОСОБА_12 , 1900 року народження, внаслідок чого відбулася зміна дівочого прізвища ОСОБА_11 - « ОСОБА_13 », на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук