Справа № 450/4415/20 Провадження № 2/450/139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 18.03.2020 року шлюб між сторонами розірвано. 13.03.2020 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, відповідачку позбавлено батьківських прав стосовно доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном дитини призначено ОСОБА_4 . Відповідач більше року у вказаному житловому будинку не проживає без поважних причин. Остання вселилася у житловий будинок, як член сім`ї позивача з його дозволу, а оскільки така вже не є членом його сім`ї, тому вона не набула права користування житловим будинком нарівні з власником та членами сім`ї. На підставі вищенаведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав заяву в якій просить, заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місця розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.12.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 18.01.2021 року відповідь на запит; 19.01.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 15.03.2021 року заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності; 15.03.2021 року клопотання представника позивача про долучення доказів; 15.03.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 06.05.2021 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 248210399 від 15.03.2021 року; витягом про реєстрацію права власності № 19570839 від 17.07.2008 року та довідкою виданою виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 17.09.2019 року № 762.

ОСОБА_1 набув у власність житловий будинок на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.05.2008 року.

У житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 829 від 19.11.2020 року.

У вказаний житловий будинок ОСОБА_2 вселилася, як член сім`ї власника дружина ОСОБА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.03.2020 року, шлюб між сторонами, розірвано.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Пустомитівської РДА№ 537 від 02.11.2020 року, ОСОБА_4 , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселилась у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає, що стверджується актами про проживання (не проживання) від 01.03.2019 року, 01.07.2019 року, 22.10.2019 року, 01.03.2020 року, 01.07.2020 року, 23.10.2020 року.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідача на користування чужим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.05.2021 року.

СуддяН. Б. Добош