Справа № 487/5429/20
Провадження № 22-ц/812/1261/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, без згоди та супроводу батька задоволено частково. Постановлено надати неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд з України до Швейцарії (Швейцарської Конфедерації) без згоди батька ОСОБА_1 , на час навчання в Міжнародній школі «Zurih North» з 17 серпня 2020 року до 30 червня 2021 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 07 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду він не отримував, а із текстом рішення ознайомився 02 червня 2021 року на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів судової справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 27 квітня 2021 року. Повний текст оскаржуваного рішення складено 06 травня 2021 року, його копію направлено відповідачу місцевим судом 07 травня 2021 року (а.с.194) Відомостей про отримання відповідачем повного тексту судового рішення, матеріали справи не містять. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт посилається на те, що із текстом рішення ознайомився 02 червня 2021 року на офіційному сайті «Судова влада України». Офіційно на адресу відповідача копія рішення не надходила. Апеляційна скарга подана 07 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «EasyCon».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Н.О.Шаманська

Н.О.Тищук