Дата документу 01.07.2021 Справа № 314/3623/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3623/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
№ провадження 22-ц/807/2361/21
У Х В А Л А

„01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вільнянська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 особисто 05 червня 2021 року

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 19 травня 2021 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вільнянська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко