Справа № 523/4933/21
Провадження №2/523/3227/21
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Одеси клопотання представника позивача адвоката Самборської Надії Петрівни про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній вище цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник позивача адвокат Самборська Н.П. подала через канцелярію суду клопотання про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви, вона зазначає, що у справі необхідно провести додаткові процесуальні дії, а саме: допит свідків, проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відтак адвокат просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Самборської Н.П. про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цієї цивільної справи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи в межах доводів сторін та заявлених підстав позову та оцінки наданих ними доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У справах «Богатова проти України», «Проніна проти України», «Петриченко проти України» Європейський суд дійшов висновку, що цілком проігнорувавши доводи заявників, навіть коли вони були конкретними, доречними та важливими, національні суди не дотримались свого зобов`язання за п. 1 ст. 6 Конвенції щодо вмотивованості судових рішень як елемента права на справедливий судовий розгляд. Згідно з усталеною практикою Європейського суду, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. У справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд констатував порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції, у зв`язку з неналежним обґрунтуванням рішень судових установ.

За викладених обставин, враховуючи необхідність проведення у справі експертизи, допиту свідків, , з метою з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання щодо необхідності здійснення переходу у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, розпочавши розгляд справи спочатку та призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 260,274,277,258-259,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 червня 2021 року на 11год. 00хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси..

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Далеко