СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 303/957/21
Провадження № 2/306/455/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович та Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в січні 2021 року позивачці стало відомо, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебуває виконавчий напис від 03.11.2020 року здійснений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та зареєстрований в реєстрі №5505, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №21/8-08 від 28.02.2008 року в розмірі 20882,52 євро та 1500,00 грн. З даним виконавчим написом позивач не погоджується, так як, на її думку, такий вчинено з численними порушеннями законодавства, а саме: для вчинення виконавчого запису не було подано всіх необхідних документів, які б підтверджували безспірність заборгованості по кредитним договорам; позивач не отримувала вимог про усунення порушень та про намір звернення стягнення шляхом вчинення виконавчого напису; вчинення такого будо здійснено за межами три річного строку передбаченого ст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Крім того, вважає, що зазначена у виконавчому написі сума заборгованості не відповідає дійсності. Зазначає, що в укладеному кредитному договорі №21/8-08 від 28.02.2008 року взагалі не передбачено даний позасудовий спосіб порушених прав сторони. Тому, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5505, вчинений 03.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №21/8-08 від 28.02.2008 року в розмірі 20882,52 євро.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с 60).

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 53, 61, 65).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до вимоги про досудове врегулювання спору №2217-312 від 15.07.2013 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» вимагає від ОСОБА_1 сплатити заборгованість у сумі 12834,48 євро у строк до 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту її відправлення (а.с. 7).

Згідно заочного рішення Свалявського районного суду від 16.10.2013 року (Справа №306/2094/13-ц, Провадження №2/306/770/13) з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором 21/8-08 від 28.02.2008 року у сумі 132787, 31 грн., яка складається з 103461,38 грн. - заборгованості по кредиту, 26122,45 грн. - заборгованості по відсотках, 3203,48 грн. - пеня (а.с. 12-13).

Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5505, вичинений 03.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором №21/8-08 від 28.02.2008 року в розмірі 20882,52 євро та 1500,00 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.09.2017 року по 01.09.2020 року. Сума заборгованості складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 9493,30 євро; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 11259,57 євро; строкова заборгованість за комісією та процентами - 129,65 євро; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн. Загальна сума заборгованості 20882,52 євро та 1500,00 грн. (а.с. 14).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.12.2020 року ВП №63866438, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А., при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого напису звернено стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно підпункту 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно п.1 вищезгаданого Переліку для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

В постановах ВС від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс 17 та від 06 травня 2020 року у справі № 320/7932/16-ц, а також у постанові ВП ВС від 15.01.2020 р. по справі № 305/2082/14-ц, яка відповідає висновкам, викладеним у раніше ухвалених постановах ВП ВС від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 викладено наступний правовий висновок.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Саме тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само, на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Із доданої до позовної заяви копії рішення Свалявського районного суду від 16.10.2013 року, встановлено, що існує спір щодо розміру боргу, адже даним рішенням з позивачки стягнуто заборгованість за кредитним договором №21/8-08 від 28.02.2008 року. Таким чином, можна зробити висновок про відсутність безспірності заборгованості.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Як убачається з оскаржуваного виконавчого напису, стягнення здійснюється за період з 01.09.2017 року по 01.09.2020 року, проте, відповідачем на адресу позивача було направлено вимогу про повернення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання нею такої, чим було змінено строк дії кредитного договору. Таким чином, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, а також зазначене свідчить про те, що виконавчий напис вчинено поза межами трьох річного строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог і розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до вищезгаданої норми Закону з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 908.00 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 454.00 грн. судового збору за заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович та Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- з а д о в о л ь н и т и.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5505, вчинений 03.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №21/8-08 від 28.02.2008 року у розмірі 20882,52 євро.

Стягнути ТзОВ «Кредитні ініціативи», м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.06.2021 року