Справа № 462/7054/19
УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Кирилюк А.І., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника відповідача адвоката Гринчук В.З.1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Гринчук В.З. про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13 грудня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою суду від 13 грудня 2019 року, заява представника позивача адвоката Гельо Степана Богдановича про забезпечення позову в справі задоволена частково. Накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /, а саме: Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:005:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); Ѕ частину житлового будинку пл. 282,2 кв.м. по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвалою суду від 28.04.21 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги те, що оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду- залишено без розгляду, рішення набрало законної сили, то суд приходить до переконання, що заяву представника відповідача адвоката Гринчук В.З. про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.12.2019 року у цивільній справі № 462/7054/19.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача адвоката Гринчук В.З.1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року у цивільній справі № 462/7054/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у виді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /, а саме: Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:005:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); Ѕ частину житлового будинку пл. 282,2 кв.м. по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01-скасувати.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Копію ухвали скерувати Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВСУ у Волинській області, 22.09.2004 р. РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк