Єдиний унікальний номер 142/261/21
Номер провадження 2-н/142/6/21
У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

29 червня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вулиця Пирогова,131, м.Вінниця, індекс 21037, до ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3992,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3992,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, 18 травня 2021 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

За інформацією Студенянської сільської ради від 23 червня 2021 року №35, отриманої судом 29 червня 2021 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 біля батьків, що не відповідає вказаному у заяві про видачу судового наказу зареєстрованому місцю проживання боржника.

Відповідно до п. 9 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява не підсудна Піщанському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за данною заявою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3992,82 грн.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 червня 2021 року.

Суддя :