Справа № 301/1264/21
Провадження № 22-ц/4806/1803/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кондора Р.Ю.,

суддів Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/1264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2021 року, головуюча суддя Пітерських М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.11.2021 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого та про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Посольства Великої Британії в Україні.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.12.2021 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали 15.12.2021 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) апелянт надіслав на адресу апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у даній справі постановлена 20.10.2021, повний текст якої складено 22.10.2021. Перевіривши відомості, що є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, за трек-номером 688, зазначеним на копії конверту, доданого до апеляційної скарги, встановлено факт надсилання поштового відправлення та отримання такого адресатом 28.10.2021. Дана обставина також підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 111). Апеляційна скарга подана 26.11.2021. Відтак клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Крім зазначеного, скаржниця заявила клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Посольства Великої Британії в Україні, позаяк фактичне місце проживання сторін у місті Лондоні Королівства Великобританії. Зокрема зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 має дозвіл на тимчасове проживання у Великій Британії, а позивач має дозвіл на постійне проживання у Великій Британії. Відтак просила ухвалу про відкриття апеляційного провадження та повідомлення-повістки про день та час розгляду справи в Закарпатському апеляційному суду надіслати сторонам за вказаною в апеляційній скарзі адресою їхнього місця проживання у Великій Британії.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з листа Міністерства закордонних справ України від 08.09.2021 № 71/36-091-68247, згідно з інформацією Посольства України у Великій Британії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на тимчасовому консульському обліку в установі у період з 31.08.2016 по 10.08.2021 (а.с.87). Тобто станом на день звернення до суду апеляційної інстанції відомостей про те, що скаржниця й надалі перебуває на такому обліку в матеріалах справи немає, будь яких правовстановлюючих документів до апеляційної скарги така не надала.

Щодо відомостей про дозволи на постійне проживання ОСОБА_1 та тимчасове проживання ОСОБА_2 , зазначених у листах № 3434-2142-5143-4283 від 15.07.2019 та № 3434-8398-4073-5376 від 22.01.2021 (а.с. 88, 89), то такі суд не може взяти до уваги, позаяк вони не містять ідентифікуючих даних щодо особи, яка їх надала, а відтак не можуть бути належними та допустимими доказами у розумінні положень статей 77,78 та 95 ЦПК України.

Інших доказів на підтвердження тимчасового чи постійного місця проживання сторін у Великій Британії, зокрема копії паспорту виїзду закордон, що посвідчує особу і підтверджує громадянство України під час постійного проживання за кордоном, інформації про зняття з реєстрації місця проживання в Україні тощо,матеріали справи не містять та такі сторонами не надавалися.

Крім цього, встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Карабіньош І.І. відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1019139 від 27.05.2021 (а.с.48), а відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Микита М.Ф., відповідно до ордеру серії АО № 1037127 від 25.11.2021. Відповідно до вказаних ордерів, повноваження адвокатів не обмежуються та надають їм право представляти інтереси сторін, в тому числі, і у суді апеляційної інстанції.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 з огляду на вищевикладене є передчасним, а за наявності представництва сторін у процесі адвокатами існує можливість відкриття апеляційного провадження та початку судового розгляду.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 301/1264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: