Справа № 589/642/21
Провадження № 2/589/810/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить ? будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Інша частина ? житлового будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В будинку позивача зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 , яка періодично не проживала в будинку з 2014 року, однак з травня 2019 року взагалі забрала всі свої речі та виїхала на постійне місце проживання в невідомому для позивача напрямку. Відповідач в зазначеному будинку не проживає та жодної участі в його утриманні не приймає, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач також порушує і його права як співвласника. Також зазначив, що ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає з 2015 року, забрала свої речі та виїхала в невідомому напрямку, з дітьми не спілкується.

Позивач надав заяву, просить розглянути справу без його участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав заяву, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вона мешкає з іншим чоловік за іншою адресою.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу належить ? частини в будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.34,35), третій особі ОСОБА_3 належить ? частина будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а.с.45-46) та копією договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку (а.с.47-50), відповідач хоч і зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (довідка про склад сім`ї, (а.с. 14), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг, що підтверджується довідкою про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с.15).

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач у спірному житлі тривалий час, а саме з 2004 року не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова