Справа № 589/4804/19
Провадження № 4-с/589/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Надії Іванівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61808182,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Надії Іванівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61808182.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та скарг.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення наведеної норми заявником до скарги не додано доказів надіслання копії цієї скарги з доданими до неї документами іншим учасникам (стягувачу, державному виконавцю).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Також необхідно роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою.

Разом з тим, враховуючи, що заявником у скарзі також порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обгрунтування відповідного клопотання заявник вказував, що про порушення своїх прав він дізнався у січні 2021 року та намагався їх поновити в позасудовому порядку. Зокрема, 28.01.2021р. він звернувся до державного виконавця з заявою про зняття арешту з його карткового рахунку, що виявилось неефективним. Ознайомившись 25.03.2021р. з матеріалами виконавчого провадження, ОСОБА_1 звернувся 30.03.2021р. зі скаргою до суду, яка ухвалою суду від 31.03.2021р. була залишена без розгляду. Усунувши недоліки скарги, ОСОБА_1 повторно звернувся з такою вже 02.06.2021р. При цьому на підтвердження вказаних обставин заявником надана лише незасвідчена копія ухвали від 31.01.2021р. про залишення скарги без розгляду, роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень.

Тому суд, не вирішуючи вказане клопотання, але сприяючи у реалізації прав заявника на оскарження рішення державного виконавця, по-перше, вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що у клопотанні не відображені причини, з яких остання скарга подана лише через два місяця після ухвалення судового рішення про повернення попередньої скарги, по-друге, суд наголошує про необхідність доводити ті обставини, на які заявник посилається в обгрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Надії Іванівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61808182 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова