ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2322/21
Єдиний унікальний номер справи: 662/1627/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, подавапеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За правилами п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

В порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України адвокатом Ляшко Лілією Володимирівною до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує її повноваження діяти від імені ОСОБА_1 в Херсонському апеляційному суді.

У наявному в матеріалах справи ордері серії ВТ №1018783 про надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 йдеться лише про її право на представництво інтересів відповідача у Новотроїцькому районному суді Херсонської області (а.с.41).

Документи, що посвідчують повноваження адвоката Ляшко Л.В., як представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, у тому числі щодо підписання та подання апеляційної скарги, не надано.

Крім того, апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3405,00грн.(2270,00*150%)(отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документи на підтвердження повноважень представника та квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2322/21 (номер справи 662/1627/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко