Провадження № 2-з/947/862/21
УХВАЛА

05.07.2021 Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021року у справі №947/19717/21 про застосування судом заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про визнання права власності та визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності та визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним до суду звернувся адвокат Прилепський Іван Анатолійович, в якому просить визнати право власності ОСОБА_4 на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з літ.АА1 - житловий будинок, загальною площею 151,6 кв.м, у тому числі житловою площею 75,8 кв.м, а також господарських будівель та споруд: літ.Б - сарай, літ.В, Ж - гаражі, літ.Г - навіс, літ.Д, Е - вбиральні, 1-11 - мостіння, №1-4 - огорожа, та розташований на земельній ділянці площею 599 кв.м; визнати частково недійсним видане 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. та зареєстроване у реєстрі за №654 свідоцтво про право ОСОБА_2 на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 в частині 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати частково недійсним видане 26 січня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. та зареєстроване у реєстрі за №654 свідоцтво про право ОСОБА_3 на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5 в частині 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 02.07.2021року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В рамках даної справи, за клопотанням представника позивача, судом, ухвалою від 02.07.2021 року судом вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме 4/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_2 (ІПН ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (2002 р.н., ІПН невідомий), однак при постановленні даної ухвали, суд помилково не зазначив в резолютивній частині даної ухвали вид забезпечення позову, а саме накладення арешту.

Наявна помилка в ухвалі суду унеможливить її виконання у зв`язку з чим потребує виправленню.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне їх виправити, а саме внести в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 року відомості щодо заходу забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 року у справі №947/19717/21 про застосування судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про визнання права власності та визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним, зазначивши правильно заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 02.07.2021 як накладення арешту на нерухоме майно.

Читати другий абзац резолютивної частини ухвали суду як «Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме 4/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_2 (ІПН ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (2002 р.н., ІПН невідомий).».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.