ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1107/21Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/781/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

07 липня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ФГ "Хлібороб-Полівці" адвоката Бовсуновської С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: «Фермерського господарства «ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання поновленими договорів оренди землі на той самий строк на тих самих умовах, на підставі та умовах додаткових угод, укладених в певній редакції, визнання недійсним та скасування наказу, визнання правонаступника прав та обов`язків строни орендодавця за договорами оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 червня 2021 року призначено до розгляду на 19 липня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Разом з відзивом на вищевказану апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ФГ "Хлібороб-Полівці" - адвокат Бовсуновська С.О. подала заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м.Києва.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ФГ "Хлібороб-Полівці" адвоката Бовсуновської С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ФГ "Хлібороб-Полівці" адвоката Бовсуновської С.О.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19.07.2021 року о 12 годині 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду, що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.