Справа номер 487/3599/21
Провадження номер 22-ц/812/1311/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, заявлене по справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Темнікової А. О. у справі №487/3599/21, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення відповідачів з будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену під головуванням судді Темнікової А. О. у справі №487/3599/21, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, який перевищує п`ять відсотків отриманих нею доходів за рік.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати. Її апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн, а також надання апеляційної скарги оформленої із дотриманням вимог 356 ЦПК України та її копій із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримано 24 червня 2021 року.

02 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в новій редакції, в якій повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки її позовні вимоги пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої незаконними рішеннями органів влади, а також із захистом прав малолітніх осіб.

Проте, вказане посилання є хибним, оскільки заявлені повнолітньою особою ОСОБА_1 позовні вимоги стосуються витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення відповідачів з будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За такого, посилання ОСОБА_1 на положення ст. 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, а тому у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у сумі 454 грн на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для сплати судового збору в сумі 454 грн на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова