Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2688/20

Провадження № 2-о/126/12/2021

"17" лютого 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона являється спадкоємцем за законом на майно померлої матері, однак не може оформити спадщину. При видачі Шляхівською сільською радою її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в графі "мати" зазначено ОСОБА_3 , в той час коли ім`я її матері ОСОБА_4 . Крім того, 25.06.2001 виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на ім`я її батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_3 . При видачі вказаного свідоцтва виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради також була допущена помилка в написанні імені її матері ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть її матері, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані її матері, вона значить ОСОБА_3 . Допущені помилки позбавляють її можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи на право власності. Просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності від 25.06.2001, видане виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. надав заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність заявниці, заяву про встановлення фактів родинних відносин та правовстановлюючого документу підтримує.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Джулинської сільської ради № 1621 від 14.12.2020, виписками з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1967 - 1970, 1971 - 1973, 1974- 1976, 1977- 1979, 1980 - 1982, 1983 - 1985, 1986 - 1990, 1991- 1995 роки.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 25.06.2001 виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: довідкою Джулинської сільської ради № 1621 від 14.12.2020, виписками з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1967 - 1970, 1971 - 1973, 1974- 1976, 1977- 1979, 1980 - 1982, 1983 - 1985, 1986 - 1990, 1991- 1995 роки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п. 1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 25.06.2001 виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол