Справа № 570/5373/21
Номер провадження 2-о/570/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маєвського О.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, в порядку ст. 293 ЦПК України, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В п.п. 34 та 44 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.ст.27, 187 ЦПК України при вирішенні питання про підсудність справи, суд має виходити лише з даних про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. ЦПК України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - заявника є визначальною для правильного визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації заявниці ОСОБА_1 з 12.04.2014 року є АДРЕСА_1 . Вказані обставни підтверджуються у відповіді на запит суду до УДМСУ в Одеській області.

Згідно із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , з яким заявниця просить розірвати шлюб, відбуває покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія №96» за адресою: с.Городище, Рівненського району Рівненської області.

У відповіді на запит суду до УДМСУ в Рівненській області зазначається, що ні заінтересована особа ОСОБА_2 , ні заявниця ОСОБА_1 на території Рівненської області не значаться.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце реєстрації (перебування) заявниці, суддя приходить до висновку, що підстави для звернення до Рівненського районного суду Рівненської області, відсутні.

За вказаних обставин дана справа підлягає передачі на розгляд до Южного міського суду Одеської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Маєвського О.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області (м. Южний, пр-т Григорівського Десанту, 26а, Одеська область).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Справу надіслати за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.