Дата документу 30.11.2021
Справа № 501/2983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання заповіту недійсним,

учасники справи:

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Ботвінцев А.М.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 23.09.2021 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ботвінцев А.М. просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом поклалась на розсуд суду.

Згідно ст.49 ч.ч.1, 2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177, 194 ЦПК України.

Також, ОСОБА_2 23.09.2021 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якої просить суд витребувати у відповідача оригінали документів:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію автомобіля «MAZDA CX 5», 2015 року випуску, державний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

Дана заяви мотивована тим, що вказана інформація має важливе значення по справі, без ним ОСОБА_2 не може у нотаріуса оформити право власності на спадкове майно.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-77, 84, 116, 193-194 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду із позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати від ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінали документів:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію автомобіля «MAZDA CX 5», 2015 року випуску, державний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського натурального округу Одеської області Слаєвої Р.К. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії №2924, виданого 23.08.2018.

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко належним чином копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_5 .

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_2 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подачу доказів.

Долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_6 до нотаріуса, квитанцію кур`єрської служби про доставку заяви, відповідь нотаріуса від 05.10.2021 №232/02-14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко