УХВАЛА

10.06.2021 Провадження №2/425/418/21

Справа №425/1723/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зняття арешту з майна,

установив:

09.06.2021 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про зняття арешту з майна до відповідача, в якому просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений вироком Рубіжанського міського суду від 29 липня 1996 року, внесений до реєстру 12 грудня 2005 року реєстратором Рубіжанською державною нотаріальною контрою. Підставою позову зазначає те, що вказаним вироком, який був залишений без змін ухвалою Луганського обласного суду від 05.07.1996, арешт на будинок не був накладений, і рішення щодо арештованого майна суд не приймав, а тому немає необхідності в цьому арешті.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної конторі документи, на підставі яких був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , внесений 12.12.2005 реєстратором Рубіжанською державною нотаріальною контрою, до реєстру обтяжень.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача, витребувати докази у Рубіжанській державній нотаріальній конторі документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30,91,175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 08.07.2021 о 14-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру,34), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної конторі належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , внесений 12.12.2005 до реєстру обтяжень реєстратором Рубіжанською державною нотаріальною контрою.

Витребувані докази необхідно надати до 06.07.2021 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду , з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко