Справа № 390/776/21
Провадження №2/390/569/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" червня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном в один місяць, для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.п.2, 5, ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що є ще один спадкоємець першої черги - ОСОБА_4 , а з довідки № 866 від 29.07.2013 виданої Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області вбачається, що померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, проте процесуальний статус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в позовній заяві не визначений.

Також суд звертає увагу, що позивач посилається на ст.1272 ЦК України (вступив в силу з 01.01.2004) як на підставу своїх вимог, однак правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом Української РСР у редакції, яка діяла станом на 15.08.2000.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- надати до суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко