РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Одеса Справа № 522/3291/21

Провадження № 2/522/5691/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.03.2020 року між нею та відповідачем укладено Договір оренди транспортного засобу з правом викупу, відповідно до якого вона передала, а ОСОБА_2 прийняв у строкове платне користування автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . 03.08.2020 року між ними укладено Додаткову угоду №1 відповідно до якої залишок орендної плати складає 700 дол. США, який підлягає поверненню в строк до 30.10.2020 року. Після приймання автомобіля було виявлено пошкодження лобового скла вартість якого, відповідно до рахунку на оплату склала 14 504,42 грн., а вартість технічного огляду автомобіля з метою виявлення пошкоджень відповідно замовлення наряду №В259 від 04.08.2020 року склала 450 грн. Відповідач відмовляється добровільно сплатити оренду плату та відшкодувати шкоду, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 березня 2021 року.

31.03.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки відповідачу судове засідання відкладене на 18.05.2021 року.

18.05.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 09.06.2021 року.

У судовому засіданні 09.06.2021 року представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 01.03.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди транспортного засобу з правом викупу, відповідно до якого ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 прийняв у строкове платне користування автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Умовами договору визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування, на умовах викупу, транспортний засіб, зазначений у п. 1.2 Договору.

Згідно п. 3.1. договору повна вартість предмету оренди за цим Договором становить 13140 умовних одиниць.

Відповідно до п. 3.2. договору розмір орендної плати за Договором становить сума, еквівалентна 540 умовних одиниць за кожні 30 діб, за курсом Міністерства Фінансів України, на день сплати.

03.08.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 відповідно до якої залишок орендної плати складає 700 дол. США, який підлягає поверненню в строк до 30.10.2020 року.

Однак, як вказує позивач, до теперішнього часу відповідачем вищевказана сума не сплачена.

Відповідно до п. 4.1. Додаткової угоди №1 від 30.08.2020 року після отримання від станції технічного обслуговування рахунку-фактури або будь-якого іншого документу із зазначенням вартості відновлювального ремонту, орендар сплачує визначену суму на користь орендодавця протягом 5 днів.

Так, відповідно до рахунку на оплату від 05.08.2020 року №16938-1 ФОП ОСОБА_5 вартість лобового скла склала 14 504,42 грн., а вартість технічного огляду автомобіля з метою виявлення пошкоджень відповідно замовлення наряду ФОП ОСОБА_6 №В259 від 04.08.2020 року склала 450 грн.

Таким чином розмір майнової шкоди складає 14 954,42 грн.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити оренду плату та відшкодувати шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальними положеннями про найм (оренду) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або обов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (стаття 759 ЦК України).

Частиною третьою статті 640 ЦК України встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Згідно з частиною другою статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 договори найму або позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремих частин) строком на три роки і більше, а також договори найму (оренди) транспортного засобу за участю фізичної особи підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, в разі недодержання сторонами вимоги про нотаріальне посвідчення договору, він вважається нікчемним та не породжує правових наслідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4, 5Постанови № 9 від06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», судам відповідно до ст. 215 ЦК України необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша ст. 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо).

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до частини першої статті 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Частиною 3 статті 640 ЦК України встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Судом встановлено, що договір був укладений в письмовій формі та підписаний сторонами однак, в порушення вимог Закону, не був нотаріально посвідчений.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позову про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі з підстав нікчемності правочину, оскільки його недійсність прямо встановлена Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з визначених нормами ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та загальних підстав відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду, обов`язком позивача у справах такої категорії є доведення наявності матеріальної та моральної шкоди та її розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями відповідача та настанням такої шкоди, а відповідача доведення відсутності своєї вини у її спричиненні.

Таким чином, законодавець ввів спеціальну норму нотаріального посвідчення договору найму (оренди), якщо він стосується транспортного засобу.

Аналізуючи форму укладення вказаного договору та його умови, вбачається, що між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір оренди транспортного засобу, який нотаріально посвідчений не був, тому такий договір в даному випадку не породжує для відповідача обов`язку відшкодовувати зазначену позивачем шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позову, а тому суд також відмовляє у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу та стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів вімовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 14 червня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова