У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2431/21

провадження № 2-зз/285/4/21

18 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

14.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Одночасно з пред`явленням даного позову надійшла від позивача ОСОБА_1 заява про забезпечення позову, в якій заявник просила забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на : транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN T5" р.н. НОМЕР_1 , та двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

14.05.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено судом частково та накладено арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN T5" р.н. НОМЕР_1 та двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . В решті вимог заяви - відмовлено.

17.05.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.06.2021 року від позивача надійшла письмова заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14.05.2021 року шляхом зняття арешту з майна. В обгрунтування заяви вказала, що має на меті у добровільному порядку здійснити поділ майна, а накладений арешт унеможливлює цю процедуру.

У судове засідання сторони не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову без їх участі. Позивач просила скасувати заходи забезпечення позову, а відповідач не заперечує проти такого скасування.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та відповідний позов, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року за клопотання позивача накладено арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN T5" р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 09.02.2016 року на ОСОБА_3 , та на двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м., право власності на яку зареєстровано 10.02.2020 року за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 25479388, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31128510 від 13.02.2020 ).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому з огляду на встановлені обставини та надані докази заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою,

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів позивача у справі заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати накладені судом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2021 року у справі № 285/2431/21, якою накладено арешт на :

на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN T5" р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 09.02.2016 року на ОСОБА_3 ;

на двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м., право власності на яку зареєстровано 10.02.2020 року за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 25479388, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31128510 від 13.02.2020 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ,);

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 18.06.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська