У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено Київському науково-дослідноу експертно-криміналістичному центру МВС України.

07.06.2021 року експертною установою повернуто до суду матеріали цивільної справи та повідомлено про неможливість проведення експертизи.

У період з 07.06.2021 року по 21.06.2021 року головуюча перебувала в щорічній оплачуваній відпустці.

22.06.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яницька М.В. направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з вирішння спору між сторонами мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судовим експертом повернути матеріали справи без виконання, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на те, що представник позивача, обмеження повноважень якого судом не встановлено, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 254, 257, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в даній цивільній справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька