Справа № 236/2907/20
Провадження № 6/236/85/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" червня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю: секретаря - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Волкова Ю.Е. про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому наказі Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року (справа № 236/2907/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області 03.09.2020 року Акціонерному товариству "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 2632,85 грн. та судових витрат 210,20 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01.12.2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було задоволено. Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області 03.09.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, при зверненні представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Волкова Ю.Е. зі скаргою Виробничім структурним підрозділом "Лиманське територіальне управління" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № 3048581 від 17.09.2020 року).

06.01.2021 року судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області було стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, ІПН №55, код ВСП 885, п/р IBAN НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк, МФО 322669), заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 85 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, ІПН №55, код ВСП 885, п/р IBAN НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк, МФО 322669), витрати щодо сплати заявником судового збору в розмірі по 70 (сімдесят) грн. 07 коп. з кожного боржника.

10.06.2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Волкова Ю.Е. про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому наказі Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року (справа № 236/2907/20).

Судом встановлено, що при зверненні представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Волкова Ю.Е. зі скаргою Виробничім структурним підрозділом "Лиманське територіальне управління" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № 3048581 від 17.09.2020 року).

Зі змісту судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року вбачається, що на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто витрати щодо сплати заявником судового збору в розмірі по 70 (сімдесят) грн. 07 коп. з кожного боржника (загальна сума - 210,20 грн.), котрі були понесені при зверненні до суду першої інстанції, а витрати щодо сплати заявником судового збору при зверненні до Донецького апеляційного суду на суму 2102,00 грн. з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто не було.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту виконавчого документа.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом..

Оскільки в судовому наказі Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року в цивільній справі № 236/2907/20 за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 2632,85 грн. та судових витрат 210,20 грн. не було зазначено про стягнення з боржників витрат щодо сплати заявником судового збору при зверненні до Донецького апеляційного суду на суму 2102,00 грн., суд вважає за необхідне, виправити помилку у виконавчому документі.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Волкова Ю.Е. про виправлення помилку у виконавчому документі задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року в цивільній справі № 236/2907/20 викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого структурного підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, ІПН №55, код ВСП 885, п/р IBAN НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк, МФО 322669), витрати щодо сплати заявником судового збору в розмірі по 770 (сімсот сімдесят) грн. 73 коп. з кожного боржника."

Після набрання цією ухвалою законної сили видати стягувачу новий судовий наказ (з урахуванням виправлень).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -