Справа № 565/600/21
Провадження № 2/565/455/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вараш справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини заробітку або іншого доходу відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що навчається у Недержавному Професійному Технікумі /Логістичний технікум/, який знаходиться в Республіці Польща, навчання триває п`ять років, плановий термін закінчення навчання 31 серпня 2025 року. Стипендію не отримує, проживає в гуртожитку.

У зв`язку з навчанням не має можливості працювати, при цьому йому потрібно оплачувати проживання в гуртожитку, харчування, придбання одягу, підручників та іншого необхідного для навчання приладдя тощо. Позивач, самотужки забезпечити себе матеріально не має змоги.

Відповідач добровільно надавати допомогу на утримання позивача на період навчання не бажає, хоча має таку можливість. Він офіційно працевлаштований, працює слюсарем у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує стабільний і досить високий заробіток, при цьому інших дітей немає, аліменти нікому не платить та фізичних вад немає.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 30 червня 2021 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власик В.Я. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 всіх видів доходу платника аліментів. Зазначає, що 09 травня 2021 року батько надав кошти сину на навчання, а 10 травня позивач виїхав до Польщі, відтак, у позовній заяві невірно зазначено, що батько не надає добровільно кошти позивачу.

Також просить врахувати положення ч.2 ст.200 СК України, якою встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. У заяві зазначено, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні надав суду пояснення, що співпадають з позицією викладеною у відзиві, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь сина у розмірі 1/6 всіх видів його доходу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з 2004 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Аліменти сплачувались своєчасно та у повному розмірі. Наразі син навчається за кордоном, проживає у гуртожитку і потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що з січня 2021 року отримує допомогу по безробіттю. Сину допомагає матеріально, однак в якій сумі надає допомогу сину щомісячно сказати не може.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 03 березня 2005 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_1 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2004 року у справі № 2-763/04 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08 червня 2004 року і до його повноліття.

ОСОБА_3 є учнем 1 класу Недержавного Професійного Технікуму/Логістичний технікум. Навчання тримає 5 років, плановий термін закінчення навчання 31 серпня 2025 рік. Зазначене підтверджується копією довідки Недержавного Професійного Технікуму у Кельцах від 12 березня 2021 року.

Згідно листа Недержавного Професійного Технікуму у Кельцах від 09 липня 2020 року вартість проживання та харчування у період навчання покривають батьки учня. Навчання є безкоштовним. Оплата за щоденне харчування становить 20 зл. В залежності від стандарту кімнати місячна оплата за проживання становить 290 зл. у кімнаті на 3 особи, 350 зл. у кімнаті на 2 особи, 430 зл. у кімнаті на 2 особи.

Доказів про наявність у ОСОБА_3 власних доходів суду не надано.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно копії довідки про доходи № 3428 від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 з 06 травня 1994 року працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» електрослюсарем з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювання електростанцій. За період з травня 2020 року по квітень 2021 року відповідач отримав 234 178 грн. 34 коп.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року отримала 90 231 грн. 48 коп. заробітної плати, 131 733 грн. 33 коп. від продажу нерухомого майна, 75 859 грн. 53 коп. аліментів, 6 723 грн. 28 коп. соціальних виплат.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в Недержавному Професійному Технікумі /Логістичний технікум/та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, на витрати, пов`язанні з оплатою вартості проживання та харчування у період навчання, витрати на одяг, на придбання підручників та іншого необхідного для навчання приладдя. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

Враховуючи матеріальне становище обох батьків, рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, часткове визнання вимог про стягнення аліментів суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відовідача щомісячно починаючи з 26 квітня 2021 року і по 31 серпня 2025 року включно.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 182, 199, 200 СК України, статтями 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 аліменти на період його навчання в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 26 квітня 2021 року і по 31 серпня 2025 року включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне судове рішення виготовлено 02 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук