Справа № 490/1424/21
н/п 2/490/2805/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 541 від 12 травня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав на те, що у 2015 році між ним та відповідачкою укладено шлюб. Починаючи з весни 2020 року сторони фактично не спілкуються. Спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. Питання розподілу спільного майна між ними вирішене. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Івко Л.В. до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 541. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Як зазначає позивач вона та відповідачка з весни 2020 року подружніх відносин не підтримують, примиритися не бажають, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 541 від 12 травня 2015 року.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

Керуючись статей 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Речкобліта Владислава Володимировича, в інтересах якого діє Адвокат Івко Лілія Валеріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 541 від 12 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати ним судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох