Справа № 266/5470/21
Провадження № 2/266/1144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Новак О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - Аврамової Т.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що вона є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з січня 2005 року позивач проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає по теперішній час. Організацією поховання та оплатою послуг з поховання також займалась позивач. Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на праві приватної власності. Донька померлої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який було складено 31.07.2014 року. Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак постановою від 16.08.2021 року їй було відмовлено в отриманні спадщини за заповітом, оскільки не надано підтвердження, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, тому вважається такою, що пропустила строк звернення для прийняття спадщини. Для отримання спадщини необхідно надати документ, який підтверджує постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт ,що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.09.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Також витребувано з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.11.2021 року по справі закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

30 вересня 2021 року від представника Маріупольської міської ради Аврамової Т.О., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю.

02.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач та її представник не погодились з відзивом відповідача та наполягали на задоволенні заявлених вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що з 2005 року постійно проживала разом з матір`ю (спадкодавцем) ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується відповідними належними доказами а також підтверджується свідками, які є її сусідами.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та доводи позивача, просила задовольнити позов.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, Аврамова Т.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні поклала вирішення справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Так, судом встановлено що згідно свідоцтва про смерть від 01.07.2020 року, виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.07.2020 року складено відповідний актовий запис за №529.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.1967 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .(а.с.7)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.1991 року Палацом одруження м. Маріуполя, Донецької області, 09 листопада 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу дружиною обрано прізвище ОСОБА_5 .(а.с.8)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2021 року, приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини.(а.с.10)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДН №073562, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0489 га. по АДРЕСА_1 .(а.с.11)

Згідно договору дарування від 28.12.1995 року, ОСОБА_7 подарував ОСОБА_4 житловий будинок з відповідними будівлями подвір`я, розташований по АДРЕСА_1 .(а.с.12)

За заповітом від 31.07.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другою маріупольської державної нотаріальної контори Колеснік Л.В., реєстровий №3-166, ОСОБА_4 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14)

Актом про фактичне проживання №8/767 та довідкою про склад сім`ї від 26.08.2021 року, виданих Комітетом самоорганізації населення "Селище Моряків" підтверджено факт фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем.(а.с.6)

Листом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.09.2021 року №1160/01-16 зазначено про відсутність у Спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.27)

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/1 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві приватної власності.

Зокрема, факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було підтверджено у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідками позивача по АДРЕСА_2. Так, свідки пояснили, що позивач ОСОБА_1 приблизно у 2005 році переїхала до матері у будинок по АДРЕСА_1 , де проживає до теперішнього часу. ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, допомагала по господарству та після смерті матері займалась її похованням.

Отже, вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 с. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи з письмових доказів та пояснень свідків встановлено, що померла ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , однак факт цього може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: м. Маріуполь, просп. Миру, 70.

Повний текст рішення складено 31 грудня 2021 року.

Суддя Іванець О. Д.