Справа №:755/9318/21
Провадження №: 2/755/4860/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Змістом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, у позовній заяві позивач адресою свого зареєстрованого місця проживання зазначила: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання вказала АДРЕСА_2 .

Адресою місця проживання відповідача позивач зазначила АДРЕСА_3 .

Як убачається із відповідей наданих «ГІОЦ/КМДА» від 16.06.2021 року, позивач ОСОБА_1 відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрованою не значиться, натомість відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва .

Жодних підстав для звернення з позовом про стягнення аліментів до Дніпровського районного суду м. Києва, що передбачені ст. ст. 27, 28 ЦПК України позивачем не наведено та доказів щодо цього не надано.

З матеріалів справи убачається, що позивачем до позовної заяви жодних документів на підтвердження її зареєстрованого місця перебування/проживання у Дніпровському районі м. Києва не додано, а тому, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням правил підсудності, позивач фактично проживає на території м. Києва, а зареєстроване місце проживання відповідача по справі відноситься до Шевченківського району м. Києва, справа підлягає передачі для подальшого розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/9318/21 (Провадження № 2/755/4860/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя