Провадження № 6/712/430/21
Справа № 2-3460/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2020 року по замінено із ПАТ «Укрсиббанк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 04 жовтня 2021 року судом винесено ухвалу про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. 01 грудня 2021 року судом видано дублікат виконавчого листа № 2-3460/08 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27 жовтня 2006. При цьому в дублікаті виконавчого листа допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби. У зв`язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2020 року по замінено із ПАТ «Укрсиббанк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 04 жовтня 2021 року судом винесено ухвалу про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. 01 грудня 2021 року судом видано дублікат виконавчого листа № 2-3460/08 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27 жовтня 2006. При цьому в дублікаті виконавчого листа допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (як правонаступнику АТ «Дельта Банк», який в свою чергу, був правонаступником АТ «УкрСиббанк») дублікат виконавчого листа № 2-3460/08 від 29 липня 2008 року Соснівського районного суду м. Черкаси, в якому вказати прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :