Справа № 545/1698/21
Провадження № 2/545/935/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , який був його батьком. У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину натрактор колісний ЮМЗ-6А, шасі № НОМЕР_2 , 1985 року випуску, колір зелений, паливо дизельне та трактор колісний Т-40, шасі № НОМЕР_3 , 1980 року випуску, колір синій, паливо дизельне відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності натрактор колісний ЮМЗ-6А, шасі № НОМЕР_2 , 1985 року випуску, колір зелений, паливо дизельне та трактор колісний Т-40, шасі № НОМЕР_3 , 1980 року випуску, колір синій, паливо дизельне після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , який являвся батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та Рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 24.09.2009 року.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого батька ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 після батька ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,3672 га за адресою с. Мачухи, полтавський район, Полтавська область, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та згідно Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Крім вище зазначеного спадкового майна після ОСОБА_2 залишилися трактор колісний ЮМЗ-6А, шасі № НОМЕР_2 , 1985 року випуску, колір зелений, паливо дизельне та трактор колісний Т-40, шасі № НОМЕР_3 , 1980 року випуску, колір синій, паливо дизельне.

В ході оформлення спадкових прав після батька ОСОБА_2 , виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на колісні трактори ЮМЗ-6А та Т-40, підставою володіння та розпорядження даною сільськогосподарською технікою є Акт прийому-передачі від 29.12.1998 року.

Оскільки у ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на колісні трактори ЮМЗ-6А, шасі № НОМЕР_2 та Т-40, шасі № НОМЕР_3 останній позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.04.2021 року № 03-31/438.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом право власності натрактор колісний ЮМЗ-6А, шасі № НОМЕР_2 , 1985 року випуску, колір зелений, паливо дизельне та трактор колісний Т-40, шасі № НОМЕР_3 , 1980 року випуску, колір синій, паливо дизельне після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков