Справа № 211/3345/21
Провадження № 2/211/2155/21
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розподіл майна подружжя. В обґрунтування позову зазначає, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі . Та під час шлюбу 11 04 2017 року відповідач уклала в інтересах сім`ї попередній договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 . 15 11 2019 року між ОСОБА_2 та ПрАТ « ХК « Київміськбуд» був укладений договір купівлі продажу на вищевказану квартиру, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В. за реєстром № 2138.

Посилаючись на те, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя та кошти , які були сплачені сторонами по справі при укладені договору купівлі продажу об`єкта нерухомості є об`єктом спільної сумісної власності , просить стягнути компенсацію належної позивачу 1 / 2 частки у спільному майні подружжя , що становить 418100 грн.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень у п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. У пункті 42 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК).

З позову вбачається, що предметом спору є поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації за 1 / 2 спільного майна подружжя , а саме квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться у Святошинському районі м. Києва.

Таким чином, спір, що виник між сторонами, є спором з приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 мають розглядатись судом за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Святошинського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко