Справа № 203/1344/21
Провадження № 2/0203/784/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної експертизи писемного та умовного мовлення), -

Керуючись ст. ст. 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи містить негативну інформацію та/або інформацію образливого характеру у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інформація , яка розміщена у статті під назвою «Убийцы» промгиганта: «Сын экс-директора Шинного завода идет в горсовет Днепра от «Слуги Народа»», оприлюднена на веб сайті «Газета «Наше місто» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 з доменним ім`ям nashemisto.dp.ua, яка має наступні висловлювання:

«Убийцы» промгиганта: сын экс-директора Шинного завода идет в горсовет Днепра от « ОСОБА_5 »;

« ОСОБА_6 , - № 6 в списке «Слуги Народа» стремится «служить» жителям Днепра по 5-му избирательному округу. В общем знакомимся.»;

«Свою политическую карьеру Денис Вербас начал в качестве помощника своего отца, - депутата Днепропетровского облсовета 6-го созыва. Согласно данным портала «Посіпаки», он помогал скандально известному экс-директору Днепрошины Виталию Вербасу в течение его каденции - с 2010-2015 год.»;

«Но откуда же взялись деньги на взносы в уставной капитал? Как столь внушительный бизнес появился в руках у семьи ОСОБА_7 ? Как выяснилось эта история куда мрачнее, чем кажется.»;

«Гендиректор Виталий Вербас не сообщил, кому отошел пакет акций «Днепрошины.»;

«После якобы получения контроля над заводом, гендиректор Виталий Вербас нарастил мощности, выведя доход Днепрошины до 7,893 млн.грн. прибыли в 2005 году.;

«Было-Стало. Казалось бы, кризис 2008-го мало кого пожалел. Сотни предприятий прогорали в одночасье, а тысячи становились заложниками кредиторов и медленно скатывались до банкротства. Впрочем, государство посчитало иначе. По данным пресс-службы прокуратуры Запорожской области* гіперпосилання на сайт 368.media, бывшего гендиректора Шинного завода в Днепре обвиняют в доведении предприятия до банкротства. Следствие подозревает, что банкротство было тщательно спланировано.»;

«Следствие установило, - бывший гендиректор завода «Днепрошина» заключил ряд заведомо убыточных фиктивных договором купли-продажи ценных бумаг, в результате которых была сформирована несуществующая кредиторская задолженность в размере 946 млн. гривен. Это позволило частной компании стать основным кредитором в деле о банкротстве завода, что нанесло огромный ущерб государству. Чтобы не погашать долги компания сменила юридический адрес и благополучно переехала с Днепра в Запорожье. Здесь правоохранители задокументировали, что полученные деньги были переведены на счета оффшорных компаний. Залоговые активы предприятия противоправно выведены из-под контроля госбанка в пользу заинтересованных лиц.;

«Так, есть два пути нажить внушительный капитал, попав на страничку финансовых журналов. Первый, - построить нечто великое и успешное, а второй, - это нечто разрушить, разграбить и распилить до основания. Каким путем пошел отец кандидата в депутаты Днепровского горсовета от « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , - установит следствие. Что касается его самого, чьи интересы ОСОБА_6 собирается отстаивать в Днепровском горсовете? Народа? Свои или своего отца? Утверждать что-либо без решения суда - нельзя. Впрочем, не исключено, что Вербас рвется к власти, чтобы замять неудобную историю о гибели завода и «обезопасить» свою семью от правосудия»;

«И под конец, на своей странице в ОСОБА_9 опубликовал картинку с ироничной подписью, - «Когда чиновники не воруют». Впрочем, без малого, каждый днепрянин может легко удостовериться в том, как воруют «хозяева».

2.Чи є вищевказані висловлювання фактичними твердженням або оціночним судженням?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 203/1344/21 та копію ухвали суду від 07 липня 2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали..

Повна ухвала буде складена не пізніше 12 липня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко