Справа №:755/9382/21
Провадження №: 2/755/4888/21
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві заяві не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. п. 2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви не додано копії виконавчого напису, що є предметом спору, про що зазначено у додатках до позовної заяви; не надано копії кредитного договору, укладеного між сторонами, на який йдеться посилання в обгрунтування позовних вимог.

Також на підтвердження обгрунтувань позову щодо стягнення боргу за виконавчим написом за період більше трьох років, що доводить спірність заборгованості, не наведено вказаних обставин, не надано будь яких доказів на підтвердження такого факту, не надано документів про сплату позивачем останнього платежу за укладеним з відповідачем кредитним договором, не зазначено дати його укладення та строку дії договору.

В позовній заяві відсутня інформація стосовно отримання позивачем (у разі отримання - дата отримання) письмової вимоги про усунення порушень зобов`язань за укладеним кредитним договором.

При цьому позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Григорян Д.Г. матеріалів нотаріальної справи.

Натомість, таке клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки у ньому не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи які можуть спростувати, не зазначено про вжиті позивачем заходи для отримання заявлених документів самостійно, не надано доказів на підтвердження вжиття позивачем таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя