Справа № 185/5489/21
Провадження № 2/185/2805/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2021 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Межиріцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 на праві власності. Згідно погосподарської книги вказаний житловий будинок значиться за ним. Згідно складеного заповіту від 25 лютого 2015 року все належне майно він заповів позивачу. Спадкоємців першої черги у померлого не має. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2021 року позивач звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Але, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, 18.06.2021 року нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки за життя спадкодавцем були отримані правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок у вигляді свідоцтва про право власності , разом з тим, на цей час вони загублені. Тому вважає, що за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Відзив на позов відповідачем не подано.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №4728 від 27.05.2021 року право власності на будинок АДРЕСА_2 було визнано за ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 13.08.1987 року Павлоградським райвиконкомом та записано 13.08.1987 року в реєстрову книгу №4-114.

Згідно довідки виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 633 від 08.06.2021 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги №30 ст.36-37 номер по господарського обліку 04-1894-1 на 2016-2020 р.р. власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно складеного ОСОБА_2 заповіту усе своє майно він заповів ОСОБА_3 .

24 травня 2021 року позивач звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 18 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності на дане спадкове майно.

Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (спадкоємці за законом).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняла спадщину до якої входить спірний житловий будинок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю, визнання права за позивачем права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін