Справа № 584/292/21
Провадження № 2/584/261/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Линове Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Путивль Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 1 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2453, після смерті ОСОБА_4 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №428 від 21 листопада 2019 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 2 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Линове Путивльського району Сумської області, разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 Линівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого (а.с.7,17).

Відповідно до заповіту, посвідченого Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 27 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №31, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №61 від 4 березня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Линове Путивльського району Сумської області

Заповіт від імені Дзекунової Є.Д. посвідчений Линівською сільською радою 27 серпня 1997 року за №31 не змінювався і не скасовувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої (а.с.9).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О. 1 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2453, ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №379 ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16).

Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-241/2-17 від 26 квітня 2017 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Паризька комуна» значиться запис №111 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064111 від 5 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який не отримано. Розмір земельної частки паю 3,48 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії№425/02-31 від 17 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Паризька комуна», розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064111 від 5 липня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , посвідченим 1 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О., зареєстрованим в реєстрі за №2453.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік