КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-290/10
Провадження № 6/534/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача по справі № 2-290/10 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк»укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28, згідно якого АТ «Оксі Банк»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0054/73/81551 від 07.05.2007.

18.12.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28-1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0054/73/81551 від 07.05.2007.

Ухвалою суду від 25.01.2021 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»у своїй заяві, просили суд розгляд справи провести у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягали.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2010 задоволено вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0014/0054/73/81551 від 07.05.2007 14110 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 111840,55 грн., понесені судові витрати.

18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк»укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28, згідно якого АТ «Оксі Банк»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0054/73/81551 від 07.05.2007.

18.12.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28-1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0054/73/81551 від 07.05.2007.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10 (провадження № 61-45900ск18), про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони по справі її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-290/10 від 22.10.2010, виданого Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2010, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 у справі № 2-290/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов