ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2966/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1083/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

22 червня 2021 року згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Хайтов П.В. звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Хайтов П.В. звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомились лише 21 травня 2021 року.

Як убачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19 травня 2021 року судом першої інстанції проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст судового рішення складено 19 травня 2021 року, але в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та її адвокатом Хайтовим П.В. А апеляційна скарга подана 22 червня 2021 року згідно конверту.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущений, оскільки апеляційна скарга подана в межах встановлених строків з урахуванням вихідних днів.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн. (станом на день подання позову).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1261,20 грн. ((2102 грн.х0,4) х 150%).

В додатках до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Хайтовим П.В. зазначено оригінал документу, щол свідчить про сплату судового збору, проте в матеріалах справи такий документ відсутній, що підтверджується складеним Чернігівським апеляційним судом актом від 24 червня 2021 року.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: UA0025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Хайтову Павлу Вячеславовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар