КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/11767/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/11111/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у складі судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караваєва Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 17 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караваєвою Л.А. та зареєстрований у реєстрі за № 493.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич І.О. подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич І.О. додав клопотання про призначення у справі повторної комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання про призначення у справі повторної комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання клопотання про призначення у справі повторної комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич І.О. не сплатив судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича І.О. про призначення у справі повторної комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизине відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки не оплачене судовим збором, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про призначення у справі повторної комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: