Справа № 354/412/17
Провадження № 2/354/87/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Яремче

25 лютого 2021 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича про надання додаткових документів та надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом знесення самочинної добудови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №110 від 03.08.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Польської М.В. (закінчення терміну її відрядження), вказана справа передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Ваврійчук Т.Л. Питання про відновлення провадження у справі підлягає вирішенню після усунення причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

23.10.2020 року від судового експерта Самулевича В.М. надійшло клопотання за вих. №904 від 20.10.2020 року про надання додаткових документів для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду судової будівельно-технічної експертизи, а саме: містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, реконструкції квартири АДРЕСА_1 ; проектної документації на реконструкцію квартири; експертного звіту; технічного паспорту, які наявні у відповідача ОСОБА_2 . Крім цього, просить надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження та провести розкриття наступних конструктивних елементів: покриття підлоги між перекриттям першого та другого поверху(квартира АДРЕСА_2 ) та обшивки стелі та стін в квартирі АДРЕСА_1 . Також експерт просить вказати період проведення будівельних робіт та надати інформацію щодо погодніх умов за вказаний період та з метою встановлення причин появи(розповсюдження) тріщин, забезпечити доступ до суміжних приміщень житлового будинку.

У судовому засіданні 19.11.2020 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта та просить надати йому термін для витребування та долучення інформації з Івано-Франківського обласного центру гідрометеорології.Також вказав, що позивач не заперечує щодо застосування руйнівного методу дослідження, оскільки у відповідача немає правовстановлюючих документів на проведену добудову до кварири АДРЕСА_3 , яка є самочинним будівництвом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юркевич Х.М. у судовому засіданні 19.11.2020 року подала та просила долучити до матеріалів справи витребувану судовим експертом документацію, а саме: копію містобудівних умов та обмеження на проектування об`єкта будівництва та реконструкції квартири АДРЕСА_1 на 5 арк.; копію проектної документації на реконструкцію квартири на 26 арк.; копію експертного звіту на 4 арк.; копію технічного паспорта на 3 арк. Окрім цього вказала, що відповідач категорично заперечує щодо застосування руйнівного методу дослідження, оскільки це призведе до знищення майна відповідача, яке належить їй на праві приватної власності, що підтверджується долученими нею на клопотання експерта документами.

У судове засідання, призначене на 25.02.2021 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з`явився, направив на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 09.12.2020 року за №620/11.04-18.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Юркевич Х.М. надійшла письмова заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами першою, другою ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави,

приймаючи до уваги те, що представниками сторін долучено до матеріалів справи вказані у клопотанні судового експерта №904 від 20.10.2020 року копії документів, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи№ 354/412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом знесення самочинної добудови, слід повторно направити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_4 ) для виконання вимог ухвали суду від 09.01.2020 року про призначення будівельно-технічної експертизи. У наданні згоди на застосування судовим експертом руйнівного методу дослідження слід відмовити, зважаючи на категоричне заперечення сторони відповідача. Зобов`язати сторін у справі на першу вимогу судового експерта забезпечити доступ до суміжних приміщень житлового будинку АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,107, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича за вих. №904 від 20.10.2020 року про надання додаткових документів та надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження задовольнити частково.

З метою забезпечення проведення призначеної ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 року судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 354/412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом знесення самочинної добудови надати у розпорядження судового експерта наступні документи: копію містобудівних умов та обмеження на проектування об`єкта будівництва та реконструкції квартири АДРЕСА_1 на 5 арк.; копію проектної документації на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 26 арк.; копію експертного звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт проект груп» щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкту будівництва на 4 арк.; копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 на 3 арк.; копію довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 09.12.2020 року за №620/11.04-18.

У наданні дозволу на застосування судовим експертом руйнівного методу дослідження-відмовити.

Зобов`язати сторони у справі на першу вимогу судового експерта забезпечити доступ до суміжних приміщень житлового будинку АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук