Дата документу 10.06.2021
Справа № 501/1293/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1293/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

28.04.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтували тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилась спадщина, заповіту не було, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (та від 21.02.2021 року з зазначеної адреси через відчуження була знята з реєстрації), але фактично проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Від 23.04.2021 року заявнику повідомлено державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори про неможливість відкриття за її заявою, оскільки вона не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, та не звернулась з заявою про прийняття спадщини продовж шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Тому заявник змушений звернутися до суду та просить суд:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа надала до суду заяву, про слухання справи без її участі, не заперечувала проти позову (а.с. 39).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 41).

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, надала до суду заяву про слухання справи без її участі (а.с. 39).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 36).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно листа № 539/01-16 від 23.04.2021 року Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області вказано про відсутність в Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно повідомлення № 540/01-16 від 23.04.2021 року, виданого державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манаховою Є.В., зазначено про те,що на момент смерті спадкодавця заявник ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою померлої. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 (мовою оригіналу - російською) що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю зазначено ОСОБА_2 (мова оригіналу - російська) (а.с.12).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 уклав шлюб від 25.10.1996 року з ОСОБА_3 , та дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.03.2008 року зазначено про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповіднорозпорядження органу приватизації № 689 від 25.09.1996 року ОСОБА_2 зазначена власником буд. АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1996 року, зазначено, що ОСОБА_2 є власником кімнат «ЛІТ. А» 4-1, 4-2 в буд. АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Відповідно реєстраційного посвідчення №30 від 03.02.1997 року ОСОБА_2 є власником 9/50 частки буд. АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Згідно технічного паспорту від 03.02.1997 року ОСОБА_2 є власником 9/50 частки буд. АДРЕСА_3 (а.с. 19-23).

Відповідно довідки № 480 від 26.04.2021 року ОСОБА_2 є власником 9/50 частки кімнати 1, буд. АДРЕСА_3 з зазначенням, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею проживала за зазначеною адресою її донька ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 , але не були зареєстровані за цією адресою (а.с. 24).

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 23.02.2021 року зазначено про зняття з реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31-32)

Свідки ОСОБА_7 (сусідка за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (сусідка за адресою: АДРЕСА_3 ), та ОСОБА_9 (сусідка за адресою: АДРЕСА_3 ) підтвердили той факт, що заявниця починаючи з свого народження 1973 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті за місцем свого проживання АДРЕСА_3 (а.с. 42-44).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак заявниця по справі на момент смерті матері проживала без реєстрації спільно зі спадкодавцем та вони вели спільне господарство.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81, 264-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов