Провадження №: 2-зз/755/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про процесуальне правонаступництво та скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» м. Київ Гаращенко Володимира Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (стаття 2 ЦПК України)

Згідно з частини першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

14 листопада 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, - задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна.

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

За змістом положень ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

26 січня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступником АТ «Альфа-Банк» в межах розгляду цивільної справи № 755/18129/19, та скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Дніпровським районним судом міста Києва від 14 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріли заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про процесуальне правонаступництво та скасування заходів забезпечення позову на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Виходячи з аналізу вищенаведних норм цивільного процесуального законодавства, залучення правонаступників сторони цивільного процесу до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Зі змісту статті 158 ЦПК України слідує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, на підставі відповідної заяви особи, що бере участь у справі, визначена можливість подання заяви про скасування заходів забезпечення позову особою, щодо якої вжито заходів забезпечення позову, викликана законодавчою необхідністю відновлення прав сторони цивільного процесу, тобто відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про процесуальне правонаступництво та скасування заходів забезпечення позову, оскільки особа, яка звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви не є належною стороною, яка має право на звернення до суду в розумінні положень статті 158 ЦПК України, а вирішення питання процесуального правонаступництва при розгляді даної категорії справ, в даному випадку заяви про застосування заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі, суперечить нормам цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 48, 55, 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про процесуальне правонаступництво та скасування заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі, - повернути суб`єкту звернення.

Копію ухвали направити суб`єкту звернення - Акціонерному товариству «Альфа-Банк», - для відмова.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я