Справа №443/1353/19
Провадження №2-о/443/9/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області та Гніздичівську селищну раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем братом ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у 2005 році померла матір заявника ОСОБА_4 , а у 2007 році помер батько заявника ОСОБА_5 . На момент смерті батьків разом з ними проживав його брат ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після їх смерті, однак юридично не оформив її. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, що належали батькам на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. На час смерті брат заявника проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживав заявник. Інших членів господарства не було. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Облазницької сільської ради заповіт не посвідчено. Його брат був одиноким, сім`ї не мав, а окрім того важко хворів, тому заявник переїхав проживати у батьківський будинок, щоб доглядати за братом та вести там спільне господарство. Заявник займався похоронами брата. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті брата, він 04.09.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовив йому з мотивів пропуску піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жидачівської ДНК у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник заявника подав клопотання про відкладення розгляду справи; заяву про заміну заінтересованої особи його правонаступником та про виклик свідків (а.с.39, 44, 51).

Представник заінтересованої особи Жидачівської ДНК подав заяву про розгляд справи за його її відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.30-31).

Ухвалою судового засідання від 30.10.2020 відкладено розгляд справи (а.с.40).

Ухвалою судового засідання від 04.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи та відкладено розгляд справи (а.с. 48-49).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.08.2019 (а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.08.2019 встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.10.1989, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно зі свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 від 24.05.2005, НОМЕР_2 від 17.02.2007, НОМЕР_3 від 01.10.2009, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с Нове Село, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нове Село, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області (а.с.9, 12, 18).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №026350 та серії IV-ЛВ №026351 від 05.08.2002, ОСОБА_4 на підставі рішення Облазницької сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,0677 га в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №133. ОСОБА_5 на підставі рішення Облазницької сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,4511 га в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132 (а.с.14,15).

Довідками Облазницької сільської ради від 29.08.2018 №419 та №420 встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована і прожила в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Від його імені заповіту не посвідчувалося. До дня смерті і на день смерті з ним проживав і був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 10, 13).

Згідно з довідками Облазницької сільської ради від 05.10.2009 та 15.08.2019, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від його імені заповіт не посвідчувався. До дня смерті і на день смерті з ним ніхто не був зареєстрований, однак з ним проживав без реєстрації та вів спільне господарство брат ОСОБА_1 . Він займався похороном брата ОСОБА_3 (а.с.19, 20).

Постановою приватного нотаріуса від 04.09.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском піврічного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23)

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких вона є братовою заявника. Заявник проживав в с.Новошино з дружиною та братом, який помер у 2009 році. Займався похороном брата.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника. Брат заявника помер у 2009 році. Вони з чоловіком проживали разом з ОСОБА_3 , а після його смерті займалися його похороном. Інших спадкоємців немає. Заповіту ОСОБА_3 не складав.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після смерті брата.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_3 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район (колишній Жидачівський район), с. Облазниця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів