Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/2/21
Єдиний унікальний №733/1129/19
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак О.В.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним,

установив:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,33 га та 0,74 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 064499 та серії ЧН № 028914 відповідно. ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом померлого, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. З урахуванням викладеного, позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/4 частки вказаних вище земельних ділянок, оскільки на 1/4 спадкового майна претендує дружина померлого ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з посиланням на те, що на час написання заповіту його батько ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не міг усвідомлювати, розуміти та вчиняти будь-які дії, тобто при складанні заповіту волевиявлення спадкодавця не відповідало його внутрішній волі, тому просив визнати недійсним заповіт складений 05 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року зустрічний позов був об`єднаний в одне провадженні з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про залучення до участі в справі за зустрічним позовом як третю особу Ічнянську міську раду Чернігівської області, враховуючи, що до останньої була приєднана Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, якої на даний час не існує, проти чого позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області була приєднана до Ічнянської міської ради Чернігівської області, тому суд вважає необхідним залучити останню до участі в справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки не залучення до участі в справі якої може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області, надіславши останній копію позовної заяви з додатками до неї та копію відповідної ухвали, виключивши з числа учасників справи Рожнівську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області.

Запропонувати залученій третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення їй зазначеної ухвали.

Надання письмових пояснень є правом, а не обов`язком третьої особи.

Відкласти підготовче судове засідання до 14-00 год 25 січня 2022 року.

У судове засідання повторно викликати сторони, а також залучену до участі в справі третю особу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик