Справа №487/3496/21
Провадження №2/487/2051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «ТЕЛЕЦ ВАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО УКРАЇНСЬКА МЕДІА ГРУПА», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 адвокат Сафронов Ю.І. в інтересах ТОВ «ТЕЛЕЦ ВАК» звернувся до суду з позовом до ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО УКРАЇНСЬКА МЕДІА ГРУПА», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом були здійснені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1 не зареєстрований.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №20164 від 29.06.2021 відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даної вимоги, представник позивача, звертаючись до суду із зазначеним позовом, не надав суду примірник позовної заяви з додатками для відповідачів.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вбачається, що позивач не виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позову додано лише оригінал ордеру на представництво інтересів, будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної зави про захист ділової репутації юридичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ставиться три вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір з жодної не сплачено.

Крім того, позивач ставить всі свої вимоги до відповідача юридичної особи, що зареєстрована на території Центрального району м. Миколаєва, натомість до фізичної особи не заявляє жодної вимоги, проте зазначає її адресу на території Заводського району м. Миколаєва, в зв`язку із чим, на думку позивача позов має альтернативну підсудність, що в свою чергу може бути визнаним зловживанням права в порядку ст. 44 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи немає підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований на території Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів сплати судового збору та наданні доказів, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований на території Заводського району м. Миколаєва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ТЕЛЕЦ ВАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО УКРАЇНСЬКА МЕДІА ГРУПА», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.М. Афоніна