Справа № 456/5118/20
Провадження № 2/456/434/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/5118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15.10.2010 між сторонами розірвано шлюб та від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та перебуває на утриманні позивача. З кінця 2010 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків , не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, її здоров`ям, не сплачував аліменти на утримання дитини та має заборгованість станом на 24.11.2020 -37816,50 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей Стрийської міської ради Кухар З.Я. в судовому засіданні не заперечила позовні вимоги, посилаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, яким вважають за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2007 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області /а.с. 4/.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2011 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/.

Із долученого розрахунку заборгованості по аліментах від 24.11.2020, ОСОБА_2 нараховано заборгованість зі сплати аліментів 37816,50 грн. /а.с.10-11/.

Судом встановлено той факт, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою про склад сім`ї № 1122, виданої 02.12.2020 КП «Мрія» /а.с.12/.

У відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради №107 від 14.05.2020 вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.26-28/.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150 СК України, а як встановлено по справі, жодного з цих обов`язків відповідач не виконує ігноруючи їх - ухиляючись від виконання, не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні, не провідує, не цікавиться здоров`ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує.Син ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та на повному утриманні позивача ОСОБА_1 . Окрім цього, з невідомих причин відповідач не з`являвся на засідання, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а також враховуючи позицію Стрийської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дітей, задовольнити заявлені позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 17 травня 2021р.

Суддя Р. Т. Шрамко