УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого чтягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 405/12227/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 281/2007/Ж.

Посилаючись на обставини викладені в заяві тавимоги ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 405/12227/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 281/2007/Ж.

27.11.2019 року Кропивницький апеляційний суд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року скасував та постановив нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість у сумі 710 949,46 грн., з яких: 382 298,20 грн. заборгованість за кредитом, 324 984,75 грн. заборгованість за відсотками, 3 470,56 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та судовий збір в розмірі 3188 грн. В решті вимог відмовлено.

07.04.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.05.2014 року постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 27.11.2019 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 382 298,20 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 324 984,75 грн. залишити без змін.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 27.11.2019 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за несвоєчасне повернення кредиту змінити шляхом зменшення розміру штрафу з 3 470,56 грн. до 2 936,67 грн.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 27.11.2019 року в частині визначення розміру судового збору за подання позовної заяви, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», змінити шляхом зменшення розміру судового збору з 3 188,00 грн. до 3 184,73 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5,17 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 281/2007/Ж.

Відповідно до довідки № 28.05_1 від 28.05.2021 року виданої ТОВ «Вердикт Капітал» за підписом Їжаковського О.В. станом на 27.05.2021 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 281/2007/Ж від 15.10.2007 року немає заборгованості перед ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Положеннями ст.442 ЦПК України регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що боржник станом на 27.05.2021 року немає заборгованості перед ТОВ «Вердикт Капітал», необхідним є залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником без задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко