Справа № 219/5585/21
Провадження № 2/219/2325/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Паровишник М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи з тим, що вонає власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2014 року, в якій, у тому числі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , як син, який у вищевказаній квартирі з 2014 року не проживає, особистих речей відповідача в квартирі не має. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2014 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований, у тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаною адресою з 2014 року не проживає, місце його знаходження невідомо, що підтверджують сусіди.

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 , 1987р.н., таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Керуючись ст. ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, (ст. 405 ЦК України), суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна

02.07.2021