Справа № 577/2386/21
Провадження № 2-о/577/149/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була його матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 його прізвище вказано українською мовою як « ОСОБА_3 » У свідоцтві про його народження його матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (вказано російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла та після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні прізвища його матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 ». За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 12).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. в судове засідання на з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 9-10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 лютого 1965 року, вбачається, що « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою) (а.с. 7).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника його батьками зазначені: батько « ОСОБА_6 » (минуло 34 роки), мати « ОСОБА_2 » (минуло 29 років) (а.с.23-24).

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області у віці 85 років (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з 2007 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 05 червня 2009 року. Вона добре знала ОСОБА_2 , яка проживала у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вона знає заявника - ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає заявника з 1987 року, оскільки її чоловік та ОСОБА_1 товаришують. Також вона знала матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумськоъ області № 7 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30 липня 1991 року до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. № 103/02-14 від 25 травня 2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 39/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 (а.с. 3).

Вказаний факт підтверджується також матеріалами спадкової справи № 39/2021 (номер у Спадковому реєстрі № 67703117) (а.с. 6, 18-25).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.