справа №2-780/11
провадження №2/176/3/21
у х в а л а

22 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

з участю представника позивача Кучугури Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", Державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення разового грошового стягнення за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 головуючим по справі було визначено суддю Гусейнова К.А.

Підготовче судове засідання у справі не проведено.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А. 24 вересня 2021 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року головуючим по справі було визначено суддю Крамар О.М.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 зазначила, що позивачем подано всі докази в обгрунтування позовних вимог, уточнень позовних вимог не буде. Мирним шляхом спір вирішити не можливо, врегулювати спір за участі судді неможливо. Однак просила в підготовчому засіданні оголосити перерву, оскільки позивач має намр звернутися до приватного експерта для проведення у справі експертизи та подати суду висновок. Інших доказів у позивача не має. Окрім того, представник позивача зазначила, що не можливо провести підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Інші учасники справи: представник відповідача та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засіданя, про що свідчать матеріали справи, відповідні розписки про отримання судового виклику. Про причини неявки суд не повідомили. Від третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 суду подані заяви про розгляд справи у їх відстуність. Таким чином вказані особи скористалися своїми процесуальними правами.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсуності інших учасників справи: представника відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України.

Суд наголошує на тому, що дана цивільна справа перебуває на розгляді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області майже 10 років. У позивача та його представника було достатньо часу надати суду відповідні докази в обгрунтування своїх позовних вимог, в тому числі провести експертизу приватним експертом та надати суду відповідний висновок експерта. Тому в цій частині суд не бере до уваги доводи представника позивача.

Під час піготовчого засідання судом з`ясовані всі питання, які визначені ст. 197 ЦПК України. До мирової угоди сторони не дійшли, уточнень позовних вимог зі сторони позивача не подано. Докази суду надані. Інших клопотань суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", Державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення разового грошового стягнення за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності - закрити.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті, суддею одноособово на 21 січня 2022 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя