Справа №478/690/21 Провадження №2/478/210/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження позовних вимог (архівних матеріалів, медичного свідоцтва про народження, інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу). До позовної заяви не додано навіть ті копії документів, на які посилається позивач у позовній заяві та відповідач у своїй відмові щодо внесення змін до актового запису - свідоцтва про шлюб позивача. Крім зазначеного, позивачем не надано копію повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження позивача, в який він ставить вимогу внести зміни. За фактом, до позовної заяви надано лише відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису.

Позовні вимоги не конкретизовані.

У висновках щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду України роз`яснила, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату (Постанова ВСУ у справі № 14-408цс18 від 14.11.2018 р.).

Заявляючи вимоги щодо внесення змін до актового запису, не ставиться питання щодо встановлення факту неправильності актового запису.

Крім зазначеного, із змісту позовної заяви вбачається, що аргументація заявлених вимог стосується внесення змін до актового запису в частині зміни дати народження. В той час як позовна вимога містить вимогу внесення змін до актового запису також у частині доповненням актового запису прізвищем дитини. Жодної аргументації щодо заявленої вимоги позовна заява не містить та відсутні докази на підтвердження зазначених обставин.

Згідно доданої до позовної заяви відмови щодо внесення доповнення до актового запису вбачається, що до органу державної реєстрації актів цивільного стану з даного питання (внесення доповнення прізвища дитини) позивач не зверталась, та відповідно відмови в частині внесення змін до актового запису (доповнення прізвища дитини) від органу державної реєстрації актів цивільного стану не було.

Позовна заява містить також клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Проте відсутнє будь яке обґрунтування наявності правових підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка щодо заборгованості по аліментам тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаю увагу, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Для застосування вказаних підстав для звільнення від сплати судового збору є наявність доказів, які підтверджують приналежність особи до малозабезпеченої сім`ї. Жодного доказу на підтвердження зазначених обставин додані матеріали позовної заяви не містять.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене позивачці необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, що становить 908,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Беручи до уваги вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.