Єдиний унікальний номер: 379/1296/21
Провадження № 6/379/55/21
УХВАЛА

про повернення подання

22 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.Кустовської про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника (голову комісії з припинення) приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Станишівка», ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 державний виконавець Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О. Кустовська звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника (голову комісії з припинення) приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Станишівка», ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю з наступних підстав.

Так, згідно положень п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до пункту 1 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 (далі - Інструкція) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 2 розділу ХІІІ даної Інструкції передбачено вимоги до змісту подання, а також передбачено необхідність долучення до такого подання копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

Зі змісту пункту 3 розділу ХІІІ Інструкції вбачається, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

До подання, переданого суду на розгляд, копії виконавчого документа та постанови про відкриття виконавчого провадження не долучено, будь-які документи не додано.

Згідно акту, складеного 22.12.2021 працівниками Таращанського районного суду Київської області, копії документів, зазначених в додатку до подання, відсутні. Відомостей про повідомлення боржника про направлення до суду даного подання суду не надано. Зі змісту подання неможливо встановити, чи подане воно в порядку виконання зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

В порушення вимог ч.4 ст.441 ЦПК України до подання не додано підтвердження того, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/6781/14 виконується саме Таращанським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відтак, заявником не підтверджено своє право на звернення до суду з даним поданням, що за положенням п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України зумовлює необхідність його повернення.

Окрему увагу суд звертає на те, що подання обґрунтовано положенням ст. 377-1 ЦПК України. Однак, дана норма в чинному Цивільному процесуальному кодексі України відсутня. Натомість, питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано положеннями статті 441 ЦПК України.

Повернення подання не позбавляє заявника права повторного звернення із ним до суду після усунення обставин, що зумовили його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.Кустовської про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника (голову комісії з припинення) приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Станишівка», ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання на неї апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко