Справа №442/4183/21
Провадження №2-о/442/71/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи: Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що звернулася із заявою до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області з заявою призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у відповідь отримала відмову у перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки про розгляді документів виявлено невідповідність ім`я годувальника, а саме: у РНОКПП - « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».Оскільки, усі інші дані, зазначені у довідці - картці платника податків про присвоєння РНОКПП із даними свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть її покійного чоловіка ОСОБА_2 співпадають у повній мірі, а саме: співпадає дата народження чоловіка, прізвище та ім`я по батькові, то зазначене у картці платника податків власного імені чоловіка « ОСОБА_3 » замість необхідного « ОСОБА_3 » є простою механічною прикрою помилкою (опискою), виправити яку на даний час є неможливо у зв`язку із смертю чоловіка. Внаслідок зазначених вище обставин, у неї виникає невідкладна необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту належності документа.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2021 було відкрито провадження у справі та судове засідання в порядку окремого провадження на 16.06.2021.

Ухвалою від 17.06.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Державної фіскальної служби.

В судове засідання заявник не з`явились, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Г. Яцик в судове засідання не зявилась, однак подала суду відзив на заяву в кому просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України)

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.1998 Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Троїцьке Троїцького району Одеської області, а.с. 6.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.02.1966 вбачається, що ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_4 19 лютого 1966 року уклали шлюб та зареєстрували його в міському бюро ЗАГС М. Стрия Львівської області, актовий запис №65, а.с. 7.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22.101937 та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». Однак, у картці платника податків виданої 04.06.2015 Дрогобицькою ОДПІ, імя чоловіка заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », а.с. 9,12.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Опарі Дрогобицького району Львівської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 19.04.2021, а.с. 8.

Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності картки платника податків чоловіку заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - неможливо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності картки платника податків чоловіку заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності картки платника податків, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 16 червня 2021 року.

Суддя Курус Р.І.