КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/11178/20

провадження № 22-ц/824/10469/2021

17 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року у складі судді Гаврилової О. В.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2020 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 649,02 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

09.06.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Залозна Д. П. подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 21.05.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача 21.05.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи,наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Залозна Д. П. долучила клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», «Monobank» інформацію про надходження коштів на картку, наявні рахунки, депозити та інші вклади стосовно ОСОБА_2 в період з 01.09.2020 по дату надання відповіді.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Залозній Дар`ї Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк