Справа № 161/9004/16-ц
Провадження № 2-во/161/44/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за зявою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року в цивільній справі № 161/9004/16-ц заявлені вимоги ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно були задоволені частково.

25.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в обгрунтування якої зазначила, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року, зокрема, у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини було допущено арифметичну описку при написанні кадастрових номерів на земельні ділянки, а саме: зазначено - кадастровий номер :04:001:1643 та :04:001:1644, у той час коли правильним є :04:000:1643 та :04:000:1644 відповідно. Просить виправити дану арифметичну помилку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року в цивільній справі № 161/9004/16-ц, при його постановлені судом у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення було вирішено: визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.3006 га (кадастровий номер :04:001:1643); визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2079 га (кадастровий номер :04:001:1644).

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення, зокрема у його шостому та сьомому абзаці резолютивної частини судом було допущено арифметичну помилку при написанні кадастрових номерів на земельні ділянки та помилково було зазначено - кадастровий номер :04:001:1643 та :04:001:1644, замість правильних :04:000:1643 та :04:000:1644 відповідно. Дана обставина підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав, які наявні в матеріалах справи № 161/9004/16-ц.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року, постановленого у цивільній справі № 161/9004/6-ц за заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно, виклавши шостий і сьомий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.3006 га (кадастровий номер :04:000:1643)

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2079 га (кадастровий номер :04:000:1644)."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук