У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.

за участі :

представника позивача Ворон С.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року позовні вимоги п позивача задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву та призначено її до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача надала довідку, про відсутність заборгованості у відповідача за надані житлово-комунальні послуги. Суду пояснила, що відповідачем сплачена заборгованість до судового засідання в повному обсязі, судові витрати по справі відповідачем позивачу не відшкодовувались, проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки, виданої 16.12.2021 року відділом обліку розрахункового департаменту ПрАТ «КИЇВВОДОКАНАЛ» у ОСОБА_1 станом на 07.12.2021 року відсутня заборгованість.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, поданої довідки про відсутність заборгованості відповідача на день розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження за позовною заявою, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.. 142 ч. 3 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем із сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 142, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран