Справа № 525/1560/20
Провадження № 2/525/169/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 31.08.2017 між ТОВ «Мобіжук» та відповідачем було укладено договір № 8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Prestigio PSP3527 DUO WIZE NK3 Gold» встановленою вартістю 1499,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 . Умовами пакету фінансування визначеному в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів - від загальної суми платежів становить 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 299,80 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Станом на 21.12.2020 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 27.12.2017 600,00 грн. Приймаючи до уваги викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 12247,62 грн., у тому числі: 1054,90 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11192,72 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 Договору.

На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12247,62 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.03.2021, та відкладено на 09.04.2021, 19.05.2021, 18.06.2021, з поважних причин.

Ухвалою суду від 18.06.2021 постановлено провести заочний розгляд справи. Суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено, що 31.08.2017 між ТОВ «Мобіжук» та відповідачем було укладено договір №8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с.6).

Згідно п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. У момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп» ).

Таким чином, судом з`ясовано, що у момент підписання Договору №8 усі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно п. 9.1 договору, якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™, отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - телефон мобільний Prestigio PSP3527 DUO WIZE NK3 Gold, вартістю 1 499,00 грн. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору, всього 5 місячних платежів, рівними частинами по 299,80 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що, станом на 21.12.2020 відповідачем було здійснено платіж у розмірі 600,00 грн. під час отримання товару. Таким чином, за період з моменту укладення договору до 21.12.2020, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку, у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті за товар з урахуванням штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 12247,62 грн., у тому числі: 1054,90 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11192,72 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 Договору (а.с.5).

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між ТОВ «Мобіжук» та позивачем ТОВ ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» врегульовані договором про співробітництво (факторингу) № від 22.06.2015 за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору від 31.08.2017 (а.с.13).

За правилами ст. ст.525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідач не надав.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №8 від 31.08.2017 у розмірі 12 247 (дванадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В);

представник позивача: Гаврилюк Олександр Сергійович, довіреність 159 від 02.10.2020, юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Я.В. Прасол