Справа № 185/1818/21
Провадження № 2/185/1776/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Остапуля Н.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Андрухова Д.Г., представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Костенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та участі в її вихованні

В С Т А Н О В И В

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та участі в її вихованні. В обґрунтування позову зазначила, що 20 серпня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем і відповідачем постійно виникали сварки, оскільки вони мають різни погляди на життя та сімейні відносини. Відповідач постійно морально на неї тиснув та принижував. В липні 2018 року після чергової сварки вона була змушена піти з дому, але забрати дитину та речі відповідач їй не дав. Пізніше вони з відповідачем домовились і донька стала проживати як з відповідачем, так і з нею за місцем проживання її матері.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.20019 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач налаштував дитину проти неї, що призвело до того, що донька стала уникати зустрічей та спілкування з нею. На даний час відповідач заборонив їй особисто зустрічатися з донькою. Вона бачиться з донькою дуже рідко, коли остання приходить в гості до бабусі.

Вона хоче приймати участь у житті дитини, що можливо лише при постійних, систематичних зустрічах та спілкуванні з донькою.

Просить суд зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки, визначити наступні способи її участі у спілкуванні та вихованні доньки:

- побачення та перебування кожного тижня з 18.00 год. неділі до 18.00 год. середи зі мною за моїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості відвідування місць дозвілля;

- побачення кожного року в день народження дитини - 07 червня з 15.00 год. до 19.00 год. за моїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості відвідування місць дозвілля;

- побачення щороку в святкові дні: 7 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, у день Пасхи (Великдень), у день Трійці з 10-00 години до 15-00 години за моїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості відвідування місць дозвілля;

- щороку побачення, перебування або спільний відпочинок: перші три доби осінніх, весняних шкільних канікул, перший тиждень зимових шкільних канікул, а також з 01 червня по 15 липня за моїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості відвідування місць дозвілля, з правом виїзду дитини зі мною на відпочинок в межах території України;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

Відповідач надав суду відзив, в якому позов визнав частково, зазначивши, що не перешкоджає позивачу бачитись з донькою, а також вважає за необхідне встановити позивачу щорічні побачення з дитиною в день народження доньки - 07 червня з 12.00 год. до 15.00 год. В іншій частині позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, але не заперечували, щоб в день народження доньки побачення відбувалось з 12.00 год. до 16.00 год.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, а саме: всі позовні вимоги визнали, крім зазначеного позивачем часу щорічного побачення в день народження дитини, погодившись, що воно повинно відбуватися з 12.00 год. до 16.00 год.

Отже, в судовому засіданні сторони фактично узгодили час щорічного побачення в день народження дитини - з 12.00 год. до 16.00 год., з чим також погодився представник Органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.5Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час постійно проживає з відповідачем по справі. Сторони не можуть у позасудовому порядку домовитися з приводу участі позивача у зустрічах та вихованні дитини.

Органом опіки та піклування надано письмовий висновок від 18.05.2021 року щодо визначення способів участі матері у вихованні доньки (а.с. 39-41).

Суд вважає що порядок і спосіб спілкування матері дитини з донькою та участі у її вихованні, які зазначені в позовній заяві, крім часу щорічного побачення в день народження дитини, який необхідно встановити з 12.00 год. до 16.00 год., буде відповідати інтересам дитини та не буде порушувати законних прав та інтересів батьків дитини, тому даний порядок підлягає задоволенню судом.

Витрати по сплаті позивачем судового збору, за згодою сторін, яку вони досягли у судовому засіданні, слід стягнути у розмірі 1/2 частини у сумі 908 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та участі в її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення та перебування кожного тижня з 18.00 год. неділі до 18.00 год. середи з ОСОБА_1 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування місць дозвілля;

- побачення кожного року в день народження дитини - 07 червня з 12.00 год. до 16.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування місць дозвілля;

- побачення щороку в святкові дні: 7 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, у день Пасхи (Великдень), у день Трійці з 10-00 години до 15-00 години за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування місць дозвілля;

- щороку побачення, перебування або спільний відпочинок: перші три доби осінніх, весняних шкільних канікул, перший тиждень зимових шкільних канікул, а також з 01 червня по 15 липня за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування місць дозвілля, з правом виїзду дитини з ОСОБА_1 на відпочинок в межах території України;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ частину витрат по сплаті судового збору в сумі 908.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 03 липня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін