Справа № 948/297/21
Провадження № 2/948/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за яким ухвалою від 29.04.2021р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

За ухвалою суду від 18.05.2021р. до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

05.07.2021р. третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Михайлівська сільська рада, приватний нотаріус Уразовська Будігай В.В., ОСОБА_5 в якому просить визнати заповіт ОСОБА_7 посвідчений приватний нотаріусом Довгань А.М. недійсним.

Частинами 1 та 4 ст. 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як передбачено ч.1 ст. 195 цього Кодексу положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява третьої особи відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки позивач ОСОБА_4 просить визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом від 14.06.2016р., а третя особа вказаний заповіт оспорює та просить визнати його недійним, а тому спільний розгляд вказаних позовів є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, і задоволення позову третьої особи може виключити задоволення первісного позову, а відтак вказані позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом третьої особи ОСОБА_6 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівську сільську раду, приватного нотаріуса Уразовську Будігай В.В. та ОСОБА_5 .

Крім цього, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі за позовом третьої особи ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Довгань А.М., оскільки саме вона посвідчувала спірний заповіт.

Інші учасники процесу, не заперечували проти вказаного клопотання, а тому суд вважає за необхідне, з наведених підстав, залучити до участі у справі за позовом третьої особи ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Довгань А.М.

За заявою третьої особи ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст. 52 ЦПК України розгляд підготовчого засідання розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 доОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі за позовом третьої особи ОСОБА_6 , в якості третіх особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівську сільську раду Машівського району Полтавської області, приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовську Будігай В.В., ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України зобов`язати третю особу ОСОБА_6 направити копію позовної заяви з додатками - приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М.

Відкласти підготовче засідання на 09 год 00 хв 22 липня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання копії позову, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець