печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9414/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника заінтересованої особи: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - заінтересована особа, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на примусове виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі № 2-3018/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (далі - стягував, АКБ «Форум») до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить замінити стягувача АКБ «Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у зв`язку з укладенням 28.03.2019 року між АКБ «Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договору відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитними договорами № 117/08/13-ZNv.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.02.2021 року визначено підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Печерському районному суду м. Києва.

05.05.2021 року, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі № 2-3018/09.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконачому листі, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі № 2-3018/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за договором № 117/08/13-ZNv.

28.03.2019 року між АКБ «Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитними договорами № 117/08/13-ZNv.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є правонаступником АКБ «Форум».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює , суду не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження відкриття виконавого провадження з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі № 2-3018/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Проте, згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерний комерційний банк «Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.06.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко