Справа № 308/6643/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України.
Свої вимоги заявники мотивують наступним.
02 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники зазначають, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться з 2017 року. За таких обставин подружжя вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, відновлення шлюбних відносин неможливе, а тому просять суд розірвати шлюб між ним. Також зазначають, що між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей.
У судове засідання заявники не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Однак, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
02 червня 2007 року між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02 червня 2007 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23.
Під час шлюбу у подружжя народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 травня 2008 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, Україна та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 жовтня 2011 року виконкомом Руськокомарівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Україна.
Як встановлено у судовому засіданні, подружнє життя не склалося. Про це свідчать ті обставини, що заявники сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, подальше збереження шлюбу вважають неможливим. Неявку заявників у судове засідання суд розцінює, як байдуже ставлення до шлюбу.
26 травня 2021 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М. посвідчено Договір між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей, предметом якого є врегулювання відносин щодо місця проживання спільних доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також розміру та порядку сплати аліментів на їх утримання.
Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 109 цього Кодексу.
Статтею 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даної заяви, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, оскільки сім`я розпалась і її збереження неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам подружжя, а відтак суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників та розірвання шлюбу між ними.
Під час розгляду справи судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні заявників.
Що стосується вимоги заявниці ОСОБА_2 про залишення їх прізвища набутого у шлюбі суд зазначає, що відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішення питання щодо прізвища особи, яка змінила своє прізвище внаслідок укладення шлюбу, яким вона буде іменуватися після розірвання шлюбу, виключно залежить від її бажання, а відтак, суд вважає вимогу про залишення прізвища набутого у шлюбі підставною та такою, що підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 109, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 259, 273, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Заявник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул