Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1084/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Об"єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановська С.М., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об"єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановська С.М., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та присадибної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину та бажає її прийняти, однак ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори, як він вважає, з поважної причини. Беручи до уваги, що строк подачи заяви до нотаріальної контори може бути продовжено тільки рішенням суду, позивач й звернувся з даним позовом до суду .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі .

Відповідач Об"єднана територіальна громада в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області в судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановська С.М., в судове засідання не з"явилася , про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, розташованими по

АДРЕСА_1 та присадибної ділянки площею 0.1070га, кадастровий номер :14:050:0003. Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.03.2016р. та витягом з Державного земельного кадастру про земельну дялнку НВ-016 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власноті 55441982..

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача.

Інший спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при житті спадщину після смерті матері не прийняв..

Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, однак ним був пропущено встановлений законом строк для подачі заяви нотаріусу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2020року , №411/02-31.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те, що позивач ОСОБА_1 працює з 09 червня 2016 року по теперішній час за межами населеного пункту і тривалість робочого часу співпадає з тривалістю робочого часу нотаріуса..

Крім того, за домовленістю з братом, спадщину після смерті матері повинен був прийняти ОСОБА_3 ..Лише після смерті брата, який промер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачеві стало відомо, що померлий ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері.

Аналізуючи досліджені в судовому звасіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не встановлені , а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1(один) місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова