Справа № 277/498/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,28 га та 1,98 га, що розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

24.05.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що разом з батьком не проживала, з ним не спілкувалася, оскільки батьки були розлучені. Про смерть батька дізналася лише в травні 2020 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298592, серії ЯГ №298591 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,28 га та площею 1,98 га, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради №322 від 21.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та по даний час в цьому ж будинку постійно зареєстрований його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 виданого повторно 25.05.2005 року, її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №62/02-31 від 24.05.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадщину після смерті батька вчасно не прийняла.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті батька ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько