У Х В А Л А
Справа №377/281/21
Провадження №2/377/211/21
16 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
17 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги, ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 квітня 2021 року в розмірі 22 070,56 гривень в наступному порядку:
-з ОСОБА_1 (15/48) 6 897,05 гривень;
-з ОСОБА_2 (10/48) 4 598,03 гривень;
-з ОСОБА_3 (5/48) 2 299,02 гривень;
-з ОСОБА_4 (5/48) 2 299,02 гривень;
-з ОСОБА_5 (5/48) 2 299,02 гривень та (8/48) 3 678,43 гривень за сина ОСОБА_6 ,
а також судові витрати по оплаті судового збору в наступному порядку:
-з ОСОБА_1 (15/48) 709,37 гривень;
-з ОСОБА_2 (10/48) 472,92 гривні;
-з ОСОБА_3 (5/48) 236,46 гривень;
-з ОСОБА_4 (5/48) 236,46 гривень;
-з ОСОБА_5 (5/48) 236,46 гривень та (8/48) 378,33 гривень за сина ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 25 травня 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 червня 2021 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, до суду надійшло клопотання від директора КП «УЖКГ», в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресами зареєстрованого місця проживання, але конверти з судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив на позовну заяву не надіслали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16 червня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька