Провадження 2/712/2839/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участі секретаря Ліпатової Н.Г. О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. про забезпечення позову та витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування а особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та просить встановити факт батьківства між донькою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні адвокат позивачки скерував до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_5 , яку просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14) для проведення якої до експертної установи необхідно направити об`єкт дослідження трупні блоки зі зразками тканин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як вищезазначений об`єкт дослідження знаходяться в патологоанатомічному відділенні Черкаської обласної лікарні (18009 м.Черкаси, вул.Менделєєва, 3) його необхідно витребувати дл подальшого направлення до експертної установи.

Крім того, з метою забезпечення позову в порядку ст.149, 150 ЦПК України представник позивача просив забезпечити позов шляхом заборони уповноваженим особам патологоанатомічного відділення Черкаської обласної лікарні (18009 м.Черкаси, вул.Менделєєва, 3) знищення зразків трупного матеріалу, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву про забезпечення мотивував тим, що невжиття таких заходів та можливе пошкодження або знищення вказаних зразків може зробити неможливим ефективний судовий розгляд та захист прав позивача.

В судовому засіданні адвокат заявника підтримав вказані клопотання.

Адвокат відповідачки ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає, що заява про забезпечення позову та витребування матеріалу в порядку ст.84, 107 ЦПК України є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, одним із яких відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Аналізуючи зміст заяви про забезпечення позову, суд вважає можливим її задовольнити, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим ефективний судовий розгляд та захист прав позивача.

Керуючись ст.ст. 107, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. про забезпечення позову та витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, про встановлення факту батьківства задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

Заборонити уповноваженим особам патологоанатомічного відділення Черкаської обласної лікарні (18009 м.Черкаси, вул.Менделєєва, 3) знищення трупних блоків зі зразками тканин, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради (18009 м.Черкаси, вул.Менделєєва, 3) надати Соснівському районному суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316 (каб. № 220, суддя Троян Т.Є) з патологоанатомічного відділення трупні блоки зі зразками тканин, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту батьківства та подальшого надіслання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49000 м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2021 року.

Суддя Т.Є. Троян