Справа №635/2493/21
Провадження по справі №2/635/2305/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скробот Вікторії Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської громади Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Південноміської громади Харківського району Харківської області, яким просить суд:

-визнати за ним право власності на прибудову літ. «А2-1», загальною площею 21,00 кв.м, житловою площею 21,00 кв.м, прибудову літ. «АЗ-1», загальною площею 21,80 кв.м, до житлового будинку літ. «А-1», житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», загальною площею 36,20 кв.м, житловою площею 24,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: тамбур літ. «аі», погріб літ. «апі», гараж літ. «Л», сараї літ. «О», літ «С», та 1/2 частиною навісів літ. літ. «Н», «М», «Р», «Щ», вбиральні літ. «У», погрібу літ. «Т», душу літ. «Ч», вигрібної ями літ. «кЗ», огорож № 6 та № 7, що складає 44/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-перерозподілити ідеальні частки в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками, визнавши за ним право власності на 59/100 частин спірного домоволодіння, яка складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1», прибудов літ. «А2-1» та літ. «АЗ-1» до житлового будинку літ. «А-1», житлового будинку літ. «Б- 1» з прибудовою літ. «Б1-1», з господарських будівель та споруд: тамбуру літ. «аі», погрібу літ. «апі», гаражу літ. «Л», сараїв літ. «О», літ «С», навісів літ. літ. «Н», «М», «Р», «Щ», вбиральні літ. «У», погрібу літ. «Т», душу літ. «Ч», водопроводу літ. «кі», вигрібної ями літ. «кЗ», огорож №1, № 6 та № 7, замість раніше належної 1/2 частини домоволодіння, а за ОСОБА_2 - на 41/100 його частину, до якої входять усі інші будівлі та споруди в складі цього домоволодіння, замість раніше належної йому 1/2 частини, без урахування самочинного будівництва.

26 травня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скробот В.А., відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, належним чином завірені копії спадкової справи № 578/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи №377/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживали в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Південноміської громади Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач та її представник не мають можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скробот Вікторії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином завірені копії спадкової справи № 578/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи №377/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживали в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська