Справа № 266/1209/21
Провадження № 2/266/522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді - Федотової В.М.,

за участю секретаря - Петрухіної Т.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лозинська О.О. звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, Донецької області.Після смерті ОСОБА_2 , як з`ясувалось пізніше залишилось майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 .

Про те, про існування у ОСОБА_2 майна у вигляді будинку АДРЕСА_2 позивачу не було відомо, оскільки батько там ніколи не був зареєстрований, не проживав, про придбання цього будинку він нічого не говорив. Коштів на придбання цього будинку у нього не було. Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2002 р. по 2009 р. був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Останні місяці свого життя спадкодавець, в силу своєї хвороби, проживав по АДРЕСА_4 .

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно за цією особою майно не значиться. Після смерті батька позивач переїхав до м. Донецька. Приїхавши до м. Маріуполя у серпні 2020 р., позивач вирішив провести невеликі ремонтні роботи у будинку, та серед інших речей, у т.ч. свого батька, знайшов оригінал договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 21.06.2002 р., де покупцем значеного будинку вказано ОСОБА_2 .Після чого, позивач звернувся до нотаріальної контори, де підтвердили, що дійсно такий договір купівлі-продажу значиться в реєстрі, але позивач пропустив строк на прийняття спадщини за законом.

Приватним нотаріусом Бедненко С.В. було відмовлено позивачу у прийнятті заяви для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом з причин спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.03.2021р. Саме через вищенаведенні факти позивачем було пропущено термін на звернення до нотаріальної контори, але вказані причини пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважними та об`єктивними.

У зв`язку з чим, представник позивача просила визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути позов за його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник позивача адвоката Лозинська О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності Бастрига С.М. надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечував, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито підготовче судове засідання та витребувано з Другої маріупольської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_2 . (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від20.05.2011 виданим повторно Приморським відділом РАЦС ММУЮ Донецької області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 947 (а.с. 13).

Відповідно до договору купівлі -продажу ,посвідчений приватним нотаріусом Чичековою О.А. від 21.06.2002 року, власником будинку АДРЕСА_2 є- ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно реєстраційного посвідчення видного Маріупольським бюро технічної інвентаризації від 21.06.2002 року, домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії №21/02-31 від 01.03.2021 року, наданого приватним нотаріусом Бедненко С.В. - ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Відповідно відповіді Другої маріупольської державної нотаріальної контори №440/01-16 від 07.04.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. (а.с.21).

Верховний Суду своїй постанові у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, зазначивши, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до вимог ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є онуком померлої, строк подання заяви пропустив з незалежних від нього причин, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,81, 89, 130,ч.3ст.200,ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Федотова В. М.