Справа № 713/96/16-ц
Провадження №2-во/713/3/21
УХВАЛА

іменем України

25.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 28.07.2020 року по цивільній справі №713/96/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 28.07.2020 року по цивільній справі №713/96/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У заяві вказував, що 08.04.2016 року Вижницький районний суд постановив рішення по цивільній справі №713/96/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

28.07.2020 року Вижницький районний суд видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано адресу спадкоємця.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №713/96/16-ц, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та зазначити вірно адресу спадкоємця. Дану заяву розглядати без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що 08.04.2016 року Вижницьким районним судом винесено рішення по цивільній справі №713/96/16-ц (провадження №2/713/103/16), яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість у розмірі 9041,96 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили 19.04.2016 року і 09.12.2016 року судом видано два виконавчих листи.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та ухвалено:

«Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №713/96/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість у розмірі 9041,96 грн та 1378,00 грн сплаченого судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №713/96/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості».

28.07.2020 року судом видано дублікат виконавчого листа.

Судом також установлено, що у зазначеному дублікаті виконавчого листа допущено описку - невірно зазначено адресу реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: замість правильного «зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 ».

За встановлених судом обставин заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Описок у рішенні суду не допущено.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого 28.07.2020 року на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.04.2016 року по цивільній справі №713/96/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вважати правильною адресу реєстрації та проживання боржника - зареєстрований в АДРЕСА_1 ; житель АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк