Справа № 577/5880/21
Провадження № 2-о/577/334/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Неофітної Н.М., Прасол Г.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 27 травня 2011 році він разом із дружиною - ОСОБА_3 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Вони зареєстровані та проживають у вказаному будинку. Після придбання будинку йому стало відомо, що у будинку зареєстрована також ОСОБА_4 . Проте вона ніколи не проживала у будинку та жодних відомостей про місце її перебування він не має. Він намагався розшукати ОСОБА_4 через особу, яка продала будинок - ОСОБА_5 , але позитивних результатів це не дало. Оскільки ОСОБА_4 з травня 2011 року не проживає у будинку АДРЕСА_1 та про неї не має ніяких відомостей, то прохає визнати її безвісно відсутньою. Визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою йому необхідно для того, щоб зняти її з реєстрації, що надасть йому як власнику будинку змогу вільно розпоряджатися належним йому майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волкова І.І. вимоги заяви підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви також підтримала.

Заінтересована особа: відділ організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою з 01 липня 1998 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання, що він знає заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року. ОСОБА_5 , який продав ОСОБА_1 у 2011 році будинок за вказаною адресою, є двоюрідним племінником його дружини. ОСОБА_4 це донька ОСОБА_5 . Вона ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей її у будинку ніколи не було. Йому відомо, що ОСОБА_4 завжди проживала в м. Ставрополь Російської Федерації та ще до 2011 року виїхала до Німеччини.

Свідок ОСОБА_7 надала показання, що вона з 05 квітня 1983 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за вказаною адресою. Вона знає ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року, як сусіда, а також товаришує з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 . Вона часто буває в гостях у заявника, але ніколи не бачила у його будинку ОСОБА_4 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За повідомленням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, станом на 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 у розшуку за вчинення кримінальних правопорушень або як особа, що зникла, не перебуває (а.с. 6).

Як вбачається з інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20 грудня 2016 року до 10 грудня 2021 року не перетинала державний кордон України (а.с. 22).

Відповідно до відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, відомості про працевлаштування ОСОБА_4 на території України відсутні (а.с. 27).

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_4 є адреса місця її реєстрації - АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 2011 року в місці постійного проживання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає ніяких відомостей про місце її перебування.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 305, 308, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.