Справа №203/1110/21
Провадження №2/0203/724/2021
22 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
1. 24 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
2. У судовому засіданні відповідачка повідомила суду про те, що не тривалий час не мешкала разом з позивачем, оскільки проживала однією сім`єю з іншим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка неодноразово намагалася піти від ОСОБА_2 , проте останній примушував її залишатися, погрожуючи її життю, не випускав з дому, кидав в неї недопалки тощо. Крім того, ОСОБА_2 повторював погрози життю відповідачки та всіх її рідних шляхом SMS-повідомлень. Останній неодноразово висловлював бажання викрасти дитину сторін.
3. Заслухавши пояснення відповідачки, суд дійшов висновку про те, що у справі необхідно постановити окрему ухвалу з таких підстав.
4. Відповідно до частин 1, 5 7 статті 262 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
5. На думку суду, зазначені дії ОСОБА_2 (у разі їх підтвердження) мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
6. Викладеним обставинам Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП у Дніпропетровській області має бути надана відповідна правова оцінка.
7. Керуючись статтями 258 260, 262 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Повідомити Дніпровське районне управління поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про викладені факти.
Встановити місячний строк від дня отримання копії окремої ухвали для вжиття заходів та повідомлення про їх результати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян