Номер провадження: 22-ц/813/8807/21
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкін А.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У листопаді 2019 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення апелянт належним чином не отримував, а також посилався на те, що строк пропущено у зв`язку з карантином та нестабільною епідеміологічною ситуацією.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні, при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, представник апелянта не був присутній.Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду, тому, твердження АТ «Універсал Банк» про те, що рішенням суду у встановлені законом строки апелянтом отримано не було, матеріалами справи не спростоване, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін