Житомирський апеляційний суд
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

29 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року у цивільній справі № 295/12928/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ім.Шолом Алейхема» про скасування рішення правління та наказу про звільнення, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Зосименка О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ім.Шолом Алейхема» про скасування рішення правління та наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 9 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Згідно з ухвалою цього ж суду від 17 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну та доповнення до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України ( в попередній редакції ЦПК України, зміст якої відповідає змісту чинної на даний час статті 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Доповнення до апеляційної скарги подані 22 червня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,354,364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: