02.07.2021
Справа № 148/910/21
Провадження № 2/201/2754/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.06.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, позивачкою подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 908грн. у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачка, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 908грн., оскільки всі грошові кошти, які вона отримує, йдуть на погашення заборгованості та придбання харчів.

Разом з тим, позивачка не надала жодних доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки про доходи, довідки банківських установ, тощо), а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З огляду на те, що в прохальній частині позову позивачка не зазначає дату та номер кредитного договору, пропоную їй уточнити зміст позовних вимог та зазначити дані, які дають можливість ідентифікувати кредитний договір, який вона просить визнати недійсним (з огляду на те, що копія кредитного договору до позовної заяви не додана).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачка посилається на те, що нею зобов`язання за кредитним договором з ТОВ «Алекскредит» виконані в повному обсязі, проте доказів цьому до позовної заяви не надано, так само, як і не надано доказів, які свідчать, що позивачка отримала від відповідача повідомлення про наявність невиконаних зобов`язань.

Що стосується клопотання про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, пропоную позивачці подати належні докази, що нею вживалися заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання (адвокатський запит та повноваження адвоката, що 05.05.2021р. були направлені на електрону пошту відповідача).

Враховуючи, що даною ухвалою позивачці відмовлено у звільненні від сплати судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, пропоную подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.