Справа № 214/3069/21
2/214/2320/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкома Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на частку квартири в порядку успадкування за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину спадкового майна.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження за клопотанням позивачки судом було витребувано: у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19) належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) дані з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо заповіту, посвідченого Лігутою Л.В. від імені ОСОБА_2 31 січня 1998 року, реєстр № 2-348;

29 вересня 2021 року дана справа у зв`язку з закінченням повноважень судді Гриня Н.Г. 24.09.2021 року, була передана судді Прасолову В.М.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

При цьому суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже граничні строки проведення підготовчого судового засідання закінчилися, і вони не можуть бути продовжені.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкома Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на частку квартири в порядку успадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 15.30 год. 10 січня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов