Справа № 766/3118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 2007 року народження на підставі виконавчого листа № 766/4645/17 виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 05.07.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 року розірвано шлюбу між сторонами та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частин усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.03.2017 року. В зв`язку з тим, що змінилися підстави для стягнення аліментів з позивача, а саме дитина не проживає з відповідачем та не перебуває на його утриманні, витрати на його утримання здійснює позивач, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 розірвано шлюбу між сторонами та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частин усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.03.2017 року.

На даний час дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що визнається та не заперечується відповідачем .

Згідно ст.188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проживання неповнолітньої дитини з матір`ю з якої стягнуто аліменти, утримання своєї дитини, виховання, добровільне виконання батьківських обов`язків є обставино, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача,

Оскільки, дитина проживає з матерію та перебуває на її утриманні, що не визнається відповідачем , звільнення позивача від сплати аліментів присуджених рішенням суду, відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 273 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, які були стягнуті згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 року ( справа №766/4645/17), починаючи з 16.03.2017.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішеннявиготовлено 22.06.2021 року