Справа № 766/4705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/4705/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки. Вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2020 року №766/4705/19 було змінено мотивувальну та резолютивну частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року. Мотивувальну частину рішення було викладено в новій редакції, зокрема в першому абзаці на передостанній стрічці змінено вул. «Сурікова» замість вул. «Суркова». Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинок АДРЕСА_1 ». Для виконання вказаного рішення було подано заяву про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у заяві було відмовлено, оскільки згідно геонімів АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним, представник заявника просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року по цивільній справі №766/4705/19, а саме: на першій сторінці рішення в мотивувальній частині в першому на передостанній стрічці зазначити вул. «Сурикова» замість «Сурікова». Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинок АДРЕСА_1 ».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що05.08.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення за цивільною справою №766/4705/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2020 року №766/4705/19 було змінено мотивувальну та резолютивну частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року. Мотивувальну частину рішення було викладено в новій редакції, зокрема в першому абзаці на передостанній стрічці змінено вул. «Сурікова» замість вул. «Суркова». Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинок АДРЕСА_1 ».

У заяві про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки статтею 91 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», пунктом 11, 23 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» орган реєстрації відмовляє в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, якщо у поданих особою документах містяться недостовірні відомості або подані нею документи є недійсними, а саме: рішення Херсонського міського суду по справі № 766/4705/19 від 05.08.2020 допущено технічну помилку в назві вулиці, а саме, АДРЕСА_1 , відповідно до геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, затверджених Рішенням XXXI сесії V скликання від 13.10.2009 № 1279 «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільської рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради» не існує. Згідно з зазначених геонімів є АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34176576 від 26.02.2015 року зазначено, що позивач є власником саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/4705/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року по цивільній справі №766/4705/19, а саме: на першій сторінці рішення в мотивувальній частині в першому на передостанній стрічці зазначити вул. «Сурикова» замість «Сурікова».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинок АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан