Провадження № 22-ц/4806/1724/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2021 року через систему "Електронний суд" сформована та 18 листопада 2021 року (згідно штемпелю суду) надійшла до Закарпатського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/11626/19.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення апелянт не отримував, представник відповідача дізнавшись на сайті судова влада України про всі судові справи апелянта, в той же день подав заяву про ознайлмлення з матеріалами справи і підготував апеляційну скаргу.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2019 року ухвалено рішення у даній справі, поштове відправлення з копією рішення, яке було направлено адресату ОСОБА_1 повернулось до суду першої інстанції без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". 15 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, після чого 17 листопада 2021 року через систему "Електронний суд" сформована апеляційна скарга та 18 листопада 2021 року (згідно штемпелю суду) надійшла до Закарпатського апеляційного суду, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подання апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Натомість, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на матеріальні труднощі зі сплати судового збору, оскільки немає відповідної суми для її сплати.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянтом не надано жодних належних доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга