Справа № 2-531/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ТОВ Преміум лігал колекшн про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 ТОВ Преміум лігал колекшн звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ Надра у справі №2-531/10 його правонаступником ТОВ Преміум лігал колекшн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.10.2007 між ВАТКБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №331/МК/2007-840.

17.10.2007 з метою забезпечення належного виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 між ВАТКБ Надра та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений 17.10.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецькою С.Л., та зареєстрований в реєстрі за №6547.

У зв`язку з систематичним та неналежним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 банк звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №331/МК/2007-840 від 17.10.2007.

20.09.2010 на підставі судового рішення у цивільній справі №2-531/10 було видано виконавчі листи, які направлено на примусове виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

30.04.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ Преміум лігал колекшн укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого до ТОВ Преміум лігал колекшн перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №331/МК/2007-840 від 17.10.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 , та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 17.10.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецькою С.Л, та зареєстрований в реєстрі за №6547, який був укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №331/МК/2007-840 від 17.10.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник ТОВ Преміум лігал колекшн просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 2-531/10 з ПАТ КБ Надра на ТОВ Преміум лігал колекшн у зв`язку з переходом до ТОВ Преміум лігал колекшн прав кредитора по кредитному договору №331/МК/2007-840 від 17.10.2007 року.

12.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду (а.с.99).

У судове засідання представник заявника ТОВ Преміум лігал колекшн не з`явився, просить заяву розглянути у його відсутності(а.с.104-107).

Представник стягувача ПАТ КБ Надра у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.102).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.101).

Представник Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.100).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.10.2007 між ВАТКБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №331/МК/2007-840 (а.с.72).

17.10.2007 з метою забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 між ВАТКБ Надра та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений 17.10.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецькою С.Л., та зареєстрований в реєстрі за №6547 (а.с.74-75).

20.09.2010 на виконання судового рішення у цивільній справі №2-531/10 було видано виконавчі листи, які направлено на примусове виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ (а.с.76-77).

29.10.2010 ВАТКБ Надра звернулося до Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції з заявою про прийняття до виконання виконавчих листів №2-531/10, виданих 20.09.2010 Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТКБ Надра заборгованості за кредитним договором та судового збору (а.с.78).

30.04.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ Преміум лігал колекшн укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого до ТОВ Преміум лігал колекшн перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №331/МК/2007-840 від 17.10.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 , та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 17.10.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецькою С.Л, та зареєстрований в реєстрі за №6547, який був укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №331/МК/2007-840 від 17.10.2007 року (а.с.82-85).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України Про виконавче провадження та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.128, 131, 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Преміум лігал колекшн про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі №2-531/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ Надра в цивільній справі №2-531/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - ТОВ Преміум лігал колекшн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Анциборенко