Провадження № 2/647/396/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що має з відповідачем доньку ОСОБА_3 , яка навчається у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи для забезпечення прожиткового мінімуму. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без руху, надано позиваці строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.05.2021 року, після усунення недоліків було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягувати з нього 1700 гривень щомісяця, відповідач підтвердив факт того, що він є приватним підприємцем, однак не надав жодних відомостей про розмір доходу, вказав що має на утриманні батьків, які є пенсіонерами.

Третя особа в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити, підтвердила, що відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази, допитавши учасників, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.12.2018 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 06/386 від 31.08.2020 року ОСОБА_3 навчається в Херсонському державному аграрному університеті (а.с. 17).

Згідно договору про надання освітньої послуги від 07.08.2017 року вартість навчання становить 10287 гривень на рік (а.с. 8-9).

Згідно довідки ОСББ «УСПІХ-25» від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 в місті Одеса.

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, 2020 року народження (а.с. 21), є приватним підприємцем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, приватним підприємцем (а.с. 23), не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, окрім батьків-пенсіонерів, один з яких його батько є приватним підприємцем (зі слів відповідача), має у власності житло (а.с. 24).

Відповідач відмовився повідомити суд про розмір отриманого ним доходу.

За вказаних обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню і визначає їх у розмірі, заявленому позивачкою в сумі 2500 гривень щомісячно, що буде достатнім для забезпечення потреб навчання дитини.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.141 ЦК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 908 гривень 00 копійок судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 81,141,259,263-265,268,430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 22.12.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин