Справа № 643/9795/20
Провадження № 2-во/643/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року, ухваленого в цивільній справі № 643/9795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року, виправивши помилково зазначений рік народження ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 », а також суму заборгованості з «4500,00 доларів США» на правильну «14500,00 доларів США».

Як вбачається з копії паспорту, доданого до заяви, ОСОБА_1 народилась у 1974 році. Згідно копії розписки, наявної в матеріалах справи, сума заборгованості складає 14500,00 доларів США.

Таким чином, судом допущено описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року в частині зазначення року народження ОСОБА_1 , а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість вірного року народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Також судом допущено описку в частині суми заборгованості, а саме у третьому та десятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення замість вірної суми заборгованості «14500,00 доларів США» помилково зазначено «4500,00 доларів США».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в році народження ОСОБА_1 , допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року, ухваленого в цивільній справі № 643/9795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме замість помилково вказаного року народження ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 », в зв`язку з чим другий та третій абзаци резолютивної частини зазначеного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість за договором позики в розмірі 386232,15 грн. (триста вісімдесят шість тисяч двісті тридцять дві гривні п`ятнадцять копійок).».

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понесені останньою судові витрати в загальному розмірі 3862,33 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні тридцять три копійки).».

Виправити описку в сумі заборгованості, допущену у третьому та десятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року, ухваленого в цивільній справі № 643/9795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме замість помилково вказаного суми заборгованості «4500,00 доларів США» вказати правильну «14500,00 доларів США», в зв`язку з чим третій та десятий абзаци описової та мотивувальної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що дійсно отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 14500,00 доларів США, однак не зміг їх повернути у зв`язку з економічною кризою. Просив врахувати його скрутне матеріальне становище та розстрочити борг, а також звільнити його від сплати судових витрат, понесених позивачем.»

«Згідно розписки від 15.08.2004 року, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14500,00 доларів для придбання квартири АДРЕСА_2 . В розписці також зазначено, що у ОСОБА_2 зобов`язується повернути грошові кошти за першою вимогою ОСОБА_1 . Також у розписці зазначено, що ОСОБА_2 отримав грошові кошти в повному обсязі у присутності ОСОБА_3 (а.с. 5).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов