У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Данченка 30» про ненадання своєчасної відповіді на звернення громадян,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2021 року позивач, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», звернувся з позовом до відповідача у якому просить: зобов`язати відповідача надати відповідь на звернення позивача від 15 вересня 2021 року № 15/09/21-3; вирішити питання судових витрат, які понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 10450,00 грн.

Дана позовна заява зареєстрована та присвоєно єдиний унікальний номер справи 758/16587/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні судді Якимець О. І. перебуває інша справа № 758/16365/21, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» 19 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Данченка 30» про ненадання своєчасної відповіді на звернення громадян від 15 вересня 2021 року № 15/09/21-3; вирішити питання судових витрат, які понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 10450,00 грн. Отже, позовна заява є аналогічною справі № 758/16365/21, адже між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з однакових підстав. Ухвалою судді від 26.11.2021 відкрито провадження у справі №758/16365/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що у відкритті провадження у справі №758/16587/21 необхідно відмовити, у зв`язку із наявністю підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261,пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Данченка 30» про ненадання своєчасної відповіді на звернення громадян - відмовити.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30 листопада 2021 року.

СуддяО. І. Якимець