Провадження №2/369/2515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська районна державна адміністрація Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська районна державна адміністрація Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Під час розгляду справи виникло питання про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Софіївсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та витребування висновку щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, а саме в наступний спосіб:

-протягом двох місяців адаптивного періоду систематичні побачення щотижня у понеділок, середу з 17:00 до 21:00 з поступовим збільшенням часу особистого спілкування без присутності матері на 0,5 години щотижня у такому порядку: побачення без присутності матері у перший тиждень адаптивного періоду 0,5 годин, у другий тиждень - 1 година, у третій тиждень - 1,5 години, у четвертий тиждень - 2 години, у п`ятий тиждень - 2,5 години, у шостий тиждень - З години, у сьомий тиждень - 3,5 години, у восьмий тиждень - 4 години;

після адаптивного періоду та до досягнення дитиною 14-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-систематичні побачення щотижня у понеділок, середу з 17:00 до 21:00 (без присутності матері);

-систематичні побачення з 17:00 кожної п`ятниці до 21:00 кожної суботи (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

- систематичні побачення щорічно у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_3) з 12:00 до 15:00;

-систематичні побачення щорічно 02 січня з 10:00 до 22:00 (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-систематичні побачення щорічно у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 22:00 (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування щорічно три дні поспіль в період шкільних весняних канікул (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування щорічно три дні поспіль в період шкільних осінніх канікул (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування щорічно сім днів поспіль в період шкільних зимових канікул (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування під час літніх канікул щороку сумарно 24 календарних дні для організації літнього відпочинку дитини з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

- спільне перебування щорічно 14 календарних днів поспіль у будь-якому місяці для спільного відпочинку та оздоровлення дитини (без присутності матері) в Україні та за її межами;

-побачення у святкові дні та дні державних свят з 10:00 до 16:00.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи: службу у справах дітей та сім`ї Софіївсько- Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач в заяві про зміну предмету позову просить визначити таку участь не лише шляхом зустрічей, а й можливості спільного відпочинку, проведення свят, тощо, що не було предметом розгляду органу опіки та піклування при наданні висновку.

Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Позов ОСОБА_1 містить значно більші вимоги щодо способів участі у вихованні дитини, ніж ті, що були предметом розгляду відповідно до висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 18 лютого 2020 року № 07-21/497. Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області обмежився питаннями та надав висновок який стосується лише вимог щодо спілкування з дитиною в першу, третя суботу та неділю щомісячно з 10 години до 16 години, половину канікулярного періоду та в інші дні за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 , інші способи участі у вихованні, які є предметом розгляду, органом опіки та піклування не обговорювались і доцільність їх застосування не перевірялась.

Таким чином, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області зроблений без врахування усіх заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , який в цій категорії справ є обов`язковим.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2020 року в справі № 285/3071/18 (провадження № 61-12460св19), від 23 грудня 2020 року в справі № 712/11527/17 (провадження № 61-18882св19) та від 31 березня 2021 року в справі № 201/13423/19 (провадження № 61-504св21), від 16 червня 2021 року в справі № 181/785/19 провадження № 61-17783св20.

Враховуючи викладене з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи та визначення інтересів дітей, суд вважає за необхідне залучити якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї Софіївсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та витребувати в них висновок щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Софіївсько Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська районна державна адміністрація Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Софіївсько Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок, щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в наступний спосіб:

-протягом двох місяців адаптивного періоду систематичні побачення щотижня у понеділок, середу з 17:00 до 21:00 з поступовим збільшенням часу особистого спілкування без присутності матері на 0,5 години щотижня у такому порядку: побачення без присутності матері у перший тиждень адаптивного періоду 0,5 годин, у другий тиждень -1 година, у третій тиждень - 1,5 години, у четвертий тиждень - 2 години, у п`ятий тиждень - 2,5 години, у шостий тиждень - З години, у сьомий тиждень - 3,5 години, у восьмий тиждень - 4 години;

після адаптивного періоду та до досягнення дитиною 14-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-систематичні побачення щотижня у понеділок, середу з 17:00 до 21:00 (без присутності матері);

-систематичні побачення з 17:00 кожної п`ятниці до 21:00 кожної суботи (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

- систематичні побачення щорічно у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_3) з 12:00 до 15:00;

-систематичні побачення щорічно 02 січня з 10:00 до 22:00 (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-систематичні побачення щорічно у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 22:00 (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування щорічно три дні поспіль в період шкільних весняних канікул (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування щорічно три дні поспіль в період шкільних осінніх канікул (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування щорічно сім днів поспіль в період шкільних зимових канікул (без присутності матері) з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

-спільне перебування під час літніх канікул щороку сумарно 24 календарних дні для організації літнього відпочинку дитини з відвідуванням дитиною місця проживання батька;

- спільне перебування щорічно 14 календарних днів поспіль у будь-якому місяці для спільного відпочинку та оздоровлення дитини (без присутності матері) в Україні та за її межами;

-побачення у святкові дні та дні державних свят з 10:00 до 16:00.

Витребувані судом документи надати суду до 02.08.2021.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Пінкевич