Справа № 644/ 9317 /21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.02.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 67.

Позивачем зазначено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що окрім позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем також заявлено вимогу в якій вона просить визначити проживання дітей, за спільною згодою як з нею так і з батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ЦПК України не містить перешкод для залишення позовної заяви без руху, якщо недоліки позовної заяви виявлені після відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема за подання позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. лише за позовну вимогу про розірвання шлюбу, разом з цим позивачем не надано доказів сплати суми судового збору за іншу позовну вимогу в частині визначення місця проживання дітей, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 908,00 грн.

В порушення вимог даної статті, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в частині визначення місця проживання дітей та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 908,00 грн., яка відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на час подання позовної заяви за одну позовну вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлена можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог немайнового характеру.

Крім того, в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей. Зокрема позивачем не зазначено яких саме дітей та з ким із батьків позивач просить визначити місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів на які позивач посилається в обґрунтування даної частини позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, які засвідчені в установленому законом порядку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини та інших випадках обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплати суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу немайнового характеру в частині визначення місця проживання дітей та уточнити позовні вимоги в цій частині шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів, а також усунути інші недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало