Справа № 464/6816/20
пр.№ 2/464/576/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6816/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 квітня 2020 року по 26 жовтня 2020 року у розмірі 36 000 грн, покликаючись на невиконання відповідачем своїх аліментних зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

З дотриманням положень ЦПК України позивачем 03 лютого 2021 року подано заяву про збільшення позовних вимог, за вимогами якої просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини за період з 1 квітня 2020 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 45 000 грн.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року постановлено витребувати у позивача докази.

Позивачем також з покликанням на положення п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, за вимогами якої просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини за період з 1 квітня 2020 року по 01 червня 2021 року у розмірі 46 800 грн.

Дійсно у п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Водночас, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.279 ЦПК України).

Оскільки провадження у справі відкрито 14 січня 2021 року, а позивачем з порушенням 30-денного строку подано заяву про збільшення позовних вимог - 23 червня 2021 року, а тому суд не приймає таку до розгляду.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрвоаним місцем проживання направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач у порядку п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення.

Суд ураховує положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якими передбачено, що саме за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (ст.6).

Також про розгляд справи відповідач повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відзив на позов відповідачем не подано та клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

З урахуванням наведеного судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін, а тому з метою дотримання прав позивача на доступ до суду та балансу інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляду справи суд вважає можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 лютого 2020 року по справі № 464/6197/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Рішення суду першої інстанції у порядку ст.273 ЦПК України набрало законної сили 06 березня 2020 року.

Указане судове рішення є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Наведене передбачено ст.ст.129, 129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Виконавчий лист на примусове виконання судового рішення видано 10 березня 2020 року, а 17 березня 2020 року головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я. згідно із Законом України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП № 61565482.

Порядок стягнення аліментів врегульовано ст.71 Законом України «Про виконавче провадження», на виконання якого державним виконавцем Пазиняк Г.Я. у виконавчому провадженні надано розрахунок заборгованості по аліментах, який за період з листопада 2019 року по січень 2021 року (станом на 01 лютого 2021 року) становить 45 000 грн. Відповідачем такий розрахунок не заперечено та відомості щодо наявності спору щодо розміру заборгованості із сплати аліментів відсутні.

Головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я. 18 березня 2021 року, ураховуючи постанови від 29 березня 2021 року та 03 червня 2021 року про виправлення помилки, винесено постанову про накладення штрафу на відповідача у розмірі 10 200 грн на користь стягувача за несплату аліментів та наявності заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Позивачем заявлено позов з підстав ст.196 СК України, частиною 1 якої передбачено наступне.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2 ст.196 СК України).

У наданих суду доказах відсутні відомості про те, що заборгованість виникла не з вини відповідача, а крім того відсутні підстави, передбачені СК України, щодо зменшення розміру неустойки, а тому правових підстав для його звільнення від сплати неустойки (пені) чи зменшення її розміру немає.

Згідно із розрахунком позивача, який відповідачем не оспорено, станом на 01 лютого 2021 року (починаючи з 01 квітня 2020 року, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 69 030 грн. Утім такий розмір пені обмежується 100 % заборгованості за аліментами 45 000 грн.

Водночас, заявляючи вимоги про стягнення 45 000 грн неустойки (пені), позивачем не ураховано наведені законодавчі приписи щодо зменшення розміру неустойки (пені) на розмір штрафу, накладеного державним виконавцем на відповідача, який підлягає стягненню на її користь. Тому розмір неустойки (пені) становить 34 800 грн (45 000 грн 10 200 грн).

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про стягнення з відповідача 34 800 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У іншій частині позов задоволенню не підлягає за необґрунтованістю позовних вимог. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами сімейного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ч.8 ст.7 СК України).Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Судові витрати

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 840,80 грн. судового збору (в розмірі на день пред`явлення позову).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 800 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відмовити у задоволенні вимог про стягнення 10 200 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 07 липня 2021 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко