Справа № 347/1209/21
Провадження № 2-о/347/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

23.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що з 2015 по 2019 року вона та ОСОБА_2 проживали за адресою: с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області.

Під час спільного проживання останній систематично ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 постійно перебуває в стресовому стані, більше того, це все відбувається в присутності малолітньої дитини, що також негативно відбивалося на її психічному стані.

01.06.2021 року о 18:15 годині в с. Старі Кути колишній співмешканець ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_1 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та образливих слів.

Згідно відповіді Косівського РВП від 03.06.2021 року № 3635/108/53/02-2020 відносно ОСОБА_2 поліцейськими складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року у справі № 347/1075/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосованого до нього штраф. У судовому засіданні ОСОБА_2 вину повністю визнав та щиро розкаявся.

Проте дане каяття було тільки у приміщенні суду. ОСОБА_2 і надалі телефонує з погрозами вбити та покалічити заявника. Крім того, коли вони разом проживали, ОСОБА_2 іноді допомагав утримувати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на сьогоднішній день вимагає повернути грошові кошти у сумі 8000 гривень, інакше погрожує її вбити. До цієї суми він додає ще суму штрафу та судового збору за адміністративне правопорушення за домашнє насильство.

Таким чином, вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки однією з ознак домашнього насильства відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є психологічне насильство, від якого вона із дитиною систематично потерпають.

Вважає, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї - необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час розгляду справи шляхом телефонограми.

За правилами ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року о 12:40 годині ОСОБА_1 року звернулась до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою та дала пояснення щодо вчиненого відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно поданого звернення поліцейськими складено протокол від 03.06.2021 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7). 08.06.2021 року постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).

У ч.2 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2)усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За змістом до ст. 350-1, 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за місцем її проживання.

Згідно з вимогами п.3, 6, 7, 8, ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зважаючи на переконання ОСОБА_1 щодо високої вірогідності продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 відносно неї та до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також настання тяжких наслідків для їх здоров`я, оскільки поліцією щодо кривдника не вживаються ніяких спеціальних заходів суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, про який просить заявник.

На підставі ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», керуючись ст. ст. 350-1-350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до постраждалої особи - ОСОБА_1 та до її малолітньої дитини ОСОБА_3 ;

3) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення надіслати учасникам справи, а також Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Вербовецькій сільській раді Косівської ОТГ, виконавчому комітету Вербовецько сільської ради Косівської ОТГ.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Драч