Справа № 661/1942/21
Провадження № 2-п/661/25/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.08.2021 року у цивільній справі №661/1942/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.08.2021 року у цивільній справі №661/1942/21, позивач: ОСОБА_2 , 06 серпня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 661/1942/21, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнав ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Заочне рішення отримано ОСОБА_1 03.11.2021 року в архіві Новокаховського міського суду Херсонської області, що підтверджується відповідною відміткою, наявною в матеріалах справи. Приймаючи вищезазначене рішення, суд виходив з того, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, з чим заявниця не погоджується. Просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 по цивільній справі №661/1942/21 за позовом ОСОБА_2 ,в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 по цивільній справі №661/1942/21 за позовом ОСОБА_2 ,в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначити до розгляду цивільну справу №661/1942/21 за позовом ОСОБА_2 ,в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В судове засідання адвокат Бордун В.О. та ОСОБА_1 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягали.

Представник позивача адвокат Ільїна Т.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 661/213/21 вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 серпня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 661/1942/21, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнав ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення отримано ОСОБА_1 03.11.2021 року в архіві Новокаховського міського суду Херсонської області, що підтверджується відповідною відміткою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідачка не була присутня в судовому засіданні, про прийняте рішення Новокаховським міським судом Херсонської області остання дізналася 03.11.2021 року, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи, тому вона з поважних причин не мала можливості своєчасно з`явитися до суду, подати заяву про перегляд заочного рішення суду, заперечує проти позову та заборгованості за кредитним договором, тому є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 06.08.2021 року.

За таких обставин, на підставі ст.284,286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.08.2021 року у цивільній справі №661/1942/21, задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 по цивільній справі №661/1942/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 по цивільній справі №661/1942/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу № 661/1942/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13.01.2022 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 20.12.2021 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 05.01.2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 12.01.2022 року.

Зобов`язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва