ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7014/20
провадження № 2/753/3047/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, 3-ті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача Дубовик А.А. заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, 3-ті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 14.05.2020 року, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О., так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, при цьому даний предмет позову є похідним, від позову, що в провадженні судді Трусової Т.О., тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні, а в цивільній справі, яка перебуває в іншому провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О., розглядається спір щодо визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 14.05.2020 року, якою звільнено ОСОБА_1 з роботи, тому суд приходить до висновку, що підстави спору даних цивільних справ не є тотожніми між собою, і можуть розглядатись окремо один від одного, тому підстав для зупинення провадження не має. Крім того, зупинення провадження призведе до порушення розумних строків розгляду справи, при цьому цивільно-процесуальне законодавства передбачає в подальшому звернення до суду з заявою по даному цивільному провадженню заінтересованої особи і після вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Дубовика А.А. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, 3-ті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, 3-ті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 14.05.2020 року, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :