Справа №464/5154/17
пр № 2-во/464/11/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заяву мотивувала тим, що при ухваленні вищевказаного рішення в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку та вказано, що після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_1 необхідно змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Однак, відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи про необхідність зміни прізвища на дошлюбне не зазначалось, остання має бажання залишити прізвище « ОСОБА_4 », оскільки зміна прізвища тягне за собою необхідність зміни значної кількості документів. У зв`язку з наведеним, просить суд викласти вищевказаний абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник подала заяву, в якій питання щодо внесення виправлень просила вирішувати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 жовтня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3233. Крім цього, у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 » не зверталась.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, допущену в рішенні суду описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Третій абзац рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі №464/5154/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.06.2021.

Суддя Дулебко Н.І.