У Х В А Л А

Справа № 200/14579/13-ц

Провадження № 2-з/932/135/19

02 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/14579/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

19.08.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2014 року.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2019 року заяву було передано у провадження судді Женеску Е.В.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 року заяву передано у провадження судді Сліщенка Ю.Г.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року заяву передано у моє провадження 26.02.2021 року без матеріалів цивільної справи.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та стягнення грошової компенсації передано у моє провадження 02.03.2021 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року.

19.08.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року, яка протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021 року передана у моє провадження 26.02.2021 року.

Згідно із вимогами ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Згідно із вимогами ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи те, що заява відповідача ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, беручи до уваги, що заява про забезпечення доказів розглядається судом у п`ятиденний строк з дня її надходження до суду, суд приходить до висновку про призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду заяви, надіславши одночасно із цим копію цієї ухвали.

Учасники справи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол