Справа № 309/631/21
Провадження № 2/309/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 діючи в інтересах свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 22.09.2020 року син ОСОБА_5 поступив на денну форму навчання за спеціальністю 5.12010102 «Сестринська справа» у КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради. У зв`язку з стаціонарним навчанням, син ніде не працює та не може заробити кошти на своє життя, харчування, одяг, навчання. Батько повнолітнього сина ОСОБА_4 є здоровою людиною та матеріально забезпечений. Відповідач працює начальником ТСЦ 2144 РСЦ МВС України в Закарпатській області, отримує пенсію за вислугу років (працював керівником ДАІ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області), має достатню кількість нерухомого майна, інших осіб на утриманні не має. Вона як мати повнолітнього сина ніде не працює, доходів не отримує. З наведених підстав вважає, що відповідач може сплачувати щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі по 20000 грн. щомісячно, до досягнення 23 років. До матеріалів справи вона подала письмові докази на підтвердження своїх вимог та просила суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з установи за місцем праці відповідача та отримання пенсійної виплати, довідку про його доходи і розмір пенсійного утримання за 2020 рік та перші два місяці 2021 року. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На стадії підготовчого судового засідання, за клопотанням позивачки, суд згідно ухвали від 18.05.2021 року витребував докази про розмір отримуваних доходів за місцем праці та розмір отримуваного пенсійного забезпечення.

Також до суду відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він як батько, не відмовляється від обов`язку стосовно матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і продовжує здійснювати належним чином матеріальне забезпечення ОСОБА_5 після досягнення ним повноліття. До відзиву відповідач надав суду виписки з банківської установи, якими підтверджує проведення перерахунку коштів на картковий рахунок сина. Визнає ту обставину, що ОСОБА_5 навчається на стаціонарі, однак звертав увагу суду, що навчання здійснюється за кошти державного (регіонального) бюджету та навчальний заклад розташований неподалік місця проживання сина, що вказує на нульові витрати пов`язані з самим навчанням. Крім, того у відповідача на утриманні перебуває непрацездатна мати-пенсіонер. Вважає, що сума аліментів у розмірі 20000 грн. щомісячно є надмірною. Згоден на стягнення аліментів щомісячно в розмірі 2500 грн., які будуть покривати реальні витрати повнолітнього сина. Під час проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_4 підтримав поданий ним відзив та просив суд позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі по 2500 гривень. Від виконання обов`язків по забезпеченню сина він не відмовляється.

Під час розгляд справи в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на докази які вони подали та докази, що витребувані судом і наявні в матеріалах справи стосовно матеріального стану та фінансового забезпечення відповідача, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному розмірі.

В судове засідання на розгляд справи по суті відповідач ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з участю його представника ОСОБА_3 , та просив позов задовольнити частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки стосовно стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнав частково у розмірі 2500 гривень. Просив суд взяти до уваги наведені у відзиві обставини, врахувати докази наявні у справі та ухвалити рішення про часткове задоволення вимог позивачки визначивши розмір аліментів у сумі 20500 гривень.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно Наказу №53-СТ від 07.09.2020 р. ОСОБА_5 зарахований на навчання з 21.09.2020 р. до КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» на І курс спеціалізація «Сестринська справа» денної форми навчання за кошти державного (регіонального) бюджету, що стверджується копією Довідки №41 від 11.03.2021 року. Тобто, повнолітній син сторін на день звернення до суду не досяг 23 років, проживає разом з матір`ю та продовжує навчання. Навчання повнолітнього сина сторін на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 припинено.

Ухвалою Хустського районного суду від 18 травня 2021 року витребувано від Територіального сервісного центру в Закарпатській області довідку про доходи (заробітну плату) відповідача за 2020 рік та два місяці 2021 року, а також витребувано від Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір пенсії відповідача виплаченої відповідачу за 2020 рік та за 2021 рік, починаючи з 01.01.2021 року.

На виконання даної ухвали суду надано відповіді №31/7-2173 від 07.07.2021 року та №31/7-16 від 07.07.2021 року з Територіального сервісного центру в Закарпатській області з довідками про доходи відповідача за місцем праці в період з січня по грудень 2020 року та з січня по лютий 2021 року. Крім цього надано відповіді 17.06.2021 року з Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про доходи пенсіонера ОСОБА_4 з 01.01. 2020 р по 31.12.2020 р. та з 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р.

На підставі інформації наданої суду, встановлено, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання.

Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 17.03.2021 р. підтверджено фактичне проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 . При цьому, суд зазначає, що, проживання за вказаною адресою не є підставою для визнання обов`язку відповідача для утримання матері ОСОБА_6 . Непрацездатна мати відповідача являється пенсіонером, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 10.09.2002 року, у зв`язку з чим остання отримує відповідну пенсію.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач приймає участь у матеріальному забезпеченні сина, після досягнення ним повноліття. Наведена обставина у судовому засіданні підтверджена Інформаційними довідками АТ КБ «ПриватБанк» від 30.03.2021 року, згідно яких у період з 27.08.2020 року (з дня досягнення сином повноліття) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (день подання відповідачем відзиву на позов) ОСОБА_4 переказав на карту ПриватБанк через додаток Приват 24 (одержувач: ОСОБА_5 грошові кошти в загальному розмірі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) грн.

Окрім цього, позивачем не доведено належними доказами, що витрати у розмірі 20 000 грн. щомісячно дійсно необхідні для повнолітнього сина у вигляді матеріальної допомоги.

Судом враховано, що повнолітній син сторін навчається за рахунок державного замовлення у навчальному закладі, що знаходиться в м. Хуст. Крім того, витрати, які несе позивач у зв`язку з навчанням сина останнім не обґрунтовано та не надано суду жодного доказу про ці витрати (оплата: за проїзд до місця навчання, за харчування, проживання тощо). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб встановлюється у наступному розмірі: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, підручники тощо. Суд також зазначає, що згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на встановлене, враховуючи те, що відповідач не ухиляється від матеріального утримання сина після досягнення ним повноліття, який продовжує навчання, беручи до уваги матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, у розмірі 3500 гривень щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, що буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі вище наведеного та керуючись 2,4,12,13,76-78,141,244,258-268 ЦПК України, ст.ст.141,191,199,200,201 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі по 3500 гривень щомісячно, на час навчання дитини починаючи з 01.03.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 908.00 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.