Справа № 699/940/21
Номер провадження № 2/699/499/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, під час якого народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому у жовтні 2021 року виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що повнолітній син є студентом денної форми навчання 3 курсу Комунального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син сторін ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.

З огляду на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено право відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду з`явився лише один раз - у судове засідання 22.11.2021, яке за його клопотанням, зумовленим неявкою позивача, було відкладено. Свою позицію щодо позову не повідомив, правом надати письмовий відзив не скористався. У подальшому у судове засідання 17.12.2021 відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про підтримання позовних вимог. Просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 125. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с. 4).

Шлюб між сторонами було розірвано 16.01.2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.01.2004 серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається у Комунальному навчальному закладі фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» з денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується довідкою № 267, виданою 21.09.2021 вказаним навчальним закладом (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 29.09.2021 № 1/6088 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем.

Після досягнення повноліття син перебуває на повному утриманні позивача, не одружений, не працює. Для продовження навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Крім коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні та одязі, ОСОБА_3 потребує матеріального забезпечення для придбання канцтоварів та іншого приладдя для навчання, а також для оплати транспортних витрат та витрат на оплату за телефон та інтернет.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство при цьому не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Крім витрат на навчання та проживання, дитина повинна бути забезпечена продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, всім необхідним для навчання та інше.

Відповідач не надав відзив на позов, що суд оцінює як відсутність у нього заперечень щодо викладених у позові обставин, а також заявленого позивачем розміру аліментів, та не надав суду доказів щодо наявності обставин, які підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 04.10.2021 (згідно зі штемпелем на конверті), тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2021 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.07.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.