Справа № 933/354/21
Провадження № 2-о/933/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

заявниці: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Олександрівська селищна територіальна громада та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ,-

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2021 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Олександрівська селищна територіальна громада та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ.

Ухвалою судді від 09.06.2021 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що їй на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 280р від 11 липня 2002 року, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,02 гектарів в межах згідно з планом і видано Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року.

05 травня 2021 року вона звернулася до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для укладання договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Але, їй було відмовлено в укладанні договору на виконання вказаних робіт, у зв`язку з тим, що в вихідних даних наявні суперечності а саме, вказане в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року, її по батькові « ОСОБА_1 » не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянки України, « ОСОБА_1 ».

Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим.

Просить встановити факт належності, їй державного акта на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надавши пояснення відповідні викладеному в заяві.

Представник заінтересованої особи - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.18).

Представник заінтересованої особи - Олександрівська селищна територіальна громада, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.20).

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року, загальною площею 5,02 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староварварівського старостинського округу (колишня Староварварівська сільська рада), по батькові заявниці зазначено як - « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 9-10).

На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.6), по батькові заявниці зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Також, правильно вказано по батькові заявниці і в атестаті про середню освіту № НОМЕР_1 (а.с.11).

Листом ДП"Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ від 05 травня 2021 року за№ 19/143, заявниці відмовлено в укладанні договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що в вихідних даних наявні суперечності в по батькові заявниці (а.с.8).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості укласти договір на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зареєструвати своє право на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 293, 315- 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Олександрівська селищна територіальна громада та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ, - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року, площею 5,02 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Староварварівського старостинського округу (колишня Староварварівська сільська рада) Олександрівської селищної територіальної громади, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 липня 2021 року.

Повний текст рішення складено 07 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Олександрівська селищна територіальна громада, місцезнаходження: вул. Центральна 15, смт. Олександрівка Краматорського (колишнього Олександрівського) району Донецької області, .

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру"Донецька регіональна філія Олександрівський районний виробничий відділ, місцезнаходження: площа О. Невського, 1, смт. Олександрівка Краматорського (колишнього Олександрівського) району Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.