РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису № 07 від 20.08.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису № 07 від 20.08.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зазначивши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Судові витрати по справі ОСОБА_1 просить залишити за позивачем.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові зазначає, що з кінця 2007 року по теперішній час він перебуває з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, проживаю разом однією сім`єю, веде спільне господарство у житловому будинку АДРЕСА_1 .

В період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . У зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 на момент зачаття (свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.04.2008 р. серії НОМЕР_1 ), на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, в свідоцтві про народження від 20.08.2008 р. серії НОМЕР_2 , виданого Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізькою області, на підставі актового запису № 07, батьком дитини вказаний ОСОБА_2 .

Маючи сумнів щодо походження дитини під час реєстрації заяву про визнання батьківства він не писав. Факт походження сина саме від нього ОСОБА_3 повідомила його лише на початку 2021 року. З невідомих йому причин ОСОБА_3 не повідомила його про цей факт раніше та не зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

ОСОБА_2 з моменту народження і до теперішнього часу сьогодні жодного разу з дитиною не бачився і ОСОБА_4 своїм сином не визнає, ніколи не цікавився його життям, в нього не було інтересу до того, як він ріс, розвивався та навчався.

Позивач у позові зазначає, що на даний час він має бажання, щоб в відомостях про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 був зазначений він батьком, а тому вважає за необхідне звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу (ч. 1 ст. 18 СК України).

Припинення правовідношення, а також його анулювання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів.

Представник позивача адвокат Нестеренко В.В. звернувся в суд із заявою провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Заявлені позивачем вимоги визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про його задоволення (а.с.27).

Начальник Веселівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бугайова В.Ф. звернулася в суд з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу за їхньої відсутності. Проти задоволення позову не заперечує( а.с.55).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався, відзив на позов не надав, що з врахуванням вимог ст.ст.2, 223 ЦПК України не перешкоджає проведення судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачка ОСОБА_3 позові визнала, що підтверджується її письмовою заявою.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.07.2021 р. у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.32-33).

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/8839-БД від 20.08.2021 р. встановлено біологічну спорідненість між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 , 2008 р.н. Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999 %. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_2 (а.с.38-49).

Питання із судовими витратами вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням заяви позивача, який просить суд витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням молекулярно-генетичної експертизи, залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.7, 18, 122, 128, 129, 133, 134, 136 СК України, керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., а також ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 07 від 20.08.2008 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 07 від 20.08.2008 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зазначивши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а також проведенням молекулярно-генетичної експертизи, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 10.12.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

01.12.2021