Справа № 243/1529/21
Провадження № 2-о/243/273/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Врублевського Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Врублевський Віктор Вікторович звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гукалівці, Зборовського району, Тернопільської області, громадянка України, яка доводилася бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гукалівці, Зборовського району, Тернопільської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Врублевський В.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що раніше для реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу не звертались. Актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05 вересня 2017 року, про що складено відповідний запис № 474, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1991 року Калінінським відділом ЗАЦС м. Горлівки, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками її записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Палацом одруження м. Горлівки Донецької області вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб 13 січня 1985 року, про що складено відповідний запис № 108, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.05.1964 року ц-міськ-рай-бюро ЗАЦС м. Горлівки Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , матір`ю якої вказана ОСОБА_2 (а.с. 16).

Отже, заявниця ОСОБА_1 є онучкою померлої ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.01.2021 року, виданого Калінінським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області (а.с. 28).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 83 від 08.01.2021 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу (а.с. 21-23).

Як вбачається зі Свідоцтва про поховання від 10.01.2021 р., Договору-заказу на організацію та проведення поховання № 19, ОСОБА_2 була похована на цвинтарі Румянцева, розташованого у місті Горлівка (а.с. 24-27).

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні фотографіями могили померлої (а.с. 32-33).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.22-402/62 від 19 січня 2021 року, представнику заявниці ОСОБА_11 було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 09.01.2021 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи представником заявниці ОСОБА_11 видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 29).

Надати такі документи заявниця не має можливості, оскільки бабуся ОСОБА_1 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Представник заявниці ОСОБА_11 зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявниця не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Врублевського Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гукалівці, Зборовського району, Тернопільської області, громадянки України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області