Справа №521/9143/21
Провадження №2/521/3924/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При зверненні до суду, позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру: визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень з кожного, що підтверджується квитанціями № 63730 та 63808 від 23 червня 2021 року.

Разом із цим, враховуючи те, що позивачами взагалі не визначено ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна на день подання позову, суд позбавлений можливості пересвідчитись в дотриманні позивачами належним чином вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позивачам необхідно визначити дійсну вартістю майна на день подання позову, а саме: встановити дійсну вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити дійсну вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи із встановленої дійсної вартості обох об`єктів нерухомості, визначити загальну ціну позову, та сплатити (у разі необхідності доплатити) судовий збір кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Суд роз`яснює позивачам, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачам усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.06.21