ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

18 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1036/20

Головуючий у першій інстанції Жовток Є. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/894/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Бобрової І.О.,

суддів Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, Відділ освіти, молоді та спорту Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держпраці в Чернігівській області,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником ОСОБА_2 , про розгляд справи за апеляційною скаргою Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року - в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та про закриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

15 червня 2021 року надійшли клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником ОСОБА_2 , про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та про закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотань, колегія суддів вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин (п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_1 вказаний розмір не перевищує.

Даний спір підпадає під вказані визначення наведених норм Закону.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, в тому числі й позивача ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про виклик сторін базується виключно на тому, що сума позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, але не містить доводів стосовно обов`язковості виклику сторін.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В другому клопотанні позивач в особі свого представника просить закрити апеляційне провадження у справі, посилаючись на те, що оспорюване рішення суду не зачіпає прав та інтересів скаржника.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.352 ЦПК України правом апеляційного оскарження наділені саме учасники справи. Склад відповідачів обирав сам позивач при пред`явленні позову.

Керуючись ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 , поданого його представником ОСОБА_2 , про розгляд апеляційної скарги Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року - в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та про закриття апеляційного провадження.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є.Мамонова

Н.В.Шитченко