Справа № 276/175/18 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року

по цивільній справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що пропуск вказаного процесуального строку був зумовлений тим, що вона не має спеціальних знань для ведення справи в суді, і оскільки не була згодна із прийнятим судом рішенням, звернулася до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і 22 листопада 2021 року їй було призначено адвоката, відразу після чого 25.11.2021 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішенняВолодарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року закінчився 24 листопада 2021 року, враховуючи, що його повний текст було виготовлено 25 жовтня 2021 року. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 25 листопада 2021 року, тобто з пропуском в один день визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Оцінивши наведені скаржником обставини в обґрунтування поважності причин пропуску строку, судом не встановлено необ`єктивного зволікання ОСОБА_1 з поданням апеляційної скарги, при цьому враховано, що пропущення строку на апеляційне оскарження є незначним, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 947/25644/19.

Крім цього, ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала довідки про отримані нею доходи, з яких вбачається, що остання отримує мінімальну пенсію та її заробітна плата у 2020 році в середньому становила 750 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поміж цим, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року та звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 січня 2022 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: