Справа № 577/2154/21
Провадження № 2/577/843/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 165000,00 грн. пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1550 грн., 3% річних в розмірі 311,92 грн., та 7500,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 145125 (сто сорок п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп., що становлять страхове відшкодування на утримання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР7179375). Зазначена сума підлягає сплаті за реквізитами : рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», згідно з таким графіком виплат: липень-листопад 220212 року по 25000,00 до25 числа місяця; грудень 2021 року 20125,00 грн. 25 числа.

2. ОСОБА_1 відмовляється від решти своїх позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у сумі 19875 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

3. Після виконання Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» п. 1 мирової угоди сторони вважають припиненими вимоги щодо виплати страхового відшкодування утриманцям померлого ОСОБА_4 внаслідок страхового випадку, що стався 19 грудня 2020 року за участі транспортного засобу ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Судові витрати залишаються за сторонами. Просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову

заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за якою:

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 145125 (сто сорок п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп., що становлять страхове відшкодування на утримання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР7179375). Зазначена сума підлягає сплаті за реквізитами : рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», згідно з таким графіком виплат: липень-листопад 220212 року по 25000,00 до25 числа місяця; грудень 2021 року 20125,00 грн. 25 числа.

2. ОСОБА_1 відмовляється від решти своїх позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у сумі 19875 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Після виконання Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» п. 1 мирової угоди сторони вважають припиненими вимоги щодо виплати страхового відшкодування утриманцям померлого ОСОБА_4 внаслідок страхового випадку, що стався 19 грудня 2020 року за участі транспортного засобу ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода укладена з урахуванням інтересів учасників справи № 2/577/843/21 з метою мирного врегулювання спору про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська