Справа № 152/437/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

представників:

позивача Залокоцької В.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Фермерського господарства «Агро Юпітер» про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородська міська рада, Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_2 (далі позивач), в інтересах якої діє адвокат Заплокоцька В.Д. (далі представник позивача) звернулася до суду з указаним вище позовом.

11 червня 2021 року від представника відповідача - Фермерського господарства «Агро Юпітер» Пунько І.В. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУ ДФС України у Вінницькій області інформацію щодо отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2010 по 2020 роки, оскільки вказана інформація є з обмеженим доступом, тому самостійно витребувати та надати до суду в якості доказу відповідач позбавлений можливості.

Листом від 23 червня 2021 року начальник ГУ ДФС у Вінницькій області повідомив, що в розпорядженні ДФС відсутня зазначена вище інформація, однак вказав про її наявність в ГУ ДПС у Вінницькій області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив повторно витребувати докази - інформацію щодо отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2010 по 2020 роки, замінивши ГУ ДФС у Вінницькій області та ГУ ДПС у Вінницькій області.

Представник позивача відносно клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд доходить висновку про його відкладення на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС України у Вінницькій області інформацію (довідку) щодо отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2010 по 2020 роки.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року.

Викликати в наступне підготовче засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський