Справа №399/349/21
Провадження №2/399/208/2021
06 липня 2021 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, укладений 27.04.2011 Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 199.
Позов мотивує тим, що 27.04.2011 у Центральному відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області укладено шлюб між ним та відповідачкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . З 2014 року відносини між ними поступово погіршувались на грунті часто виникаючих проблем, що призвело до фактичного припинення ними шлюбно-сімейних відносин внаслідок неприязних відносин. Вже триваний час вони проживають окремо. У кожного з них свої погляди на шлюб та сім`ю. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з`явився, в позовних вимогах просив справу розглянути без його участі.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2011 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 199, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області /а.с. 5/.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, тому, сім`я розпалась і існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 199, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях