Справа № 456/2535/21
Провадження № 2-с/456/40/2021
УХВАЛА

18 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15.06.2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/2535/21, провадження № 2-н/456/632/2021 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 19436,40 грн. та 227 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 17.06.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 року покликаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 є 60- квартирним житловим будинком. Квартира АДРЕСА_2 заявника ОСОБА_1 розташована на 5 поверсі будинку і не приєднана до внутрішньобудинкової системи, починаючи з 15 листопада 2000 року. Ідентифікаційний код юридичної особи Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05432684. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи - 05432684, є такі види діяльності: код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання; код КВЕД 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний); код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель. Судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання суперечить видам діяльності Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи - 05432684, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що послуги теплопостачання не входять до переліку видів діяльності заявника (стягувача). Крім того, заява про видачу судового наказу суперечить Статуту Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи: 05432684. Згідно його Статуту правомочність Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» щодо укладання договорів обмежена лише укладанням договору купівлі-продажу (поставки). Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, є договором про надання послуг. Вказані договори не є ідентичні та не взаємопов`язані.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником.Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, а також з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 року у справі № 456/2535/21, провадження № 2-н/456/632/2021 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 19436,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас