Справа № 466/7790/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЛАНЬ М.О.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.08.2021 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, 15.07.2020 року по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові відповідач ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинився, не зменшив швидкості та здійснив наїзд на пішохідному переході на позивачку, внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.10.2020 року у справі №466/6343/20, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Позивачка вказує, що у зв`язку з вищенаведеною подією їй була завдана матеріальна шкода, вона понесла витрати на медикаменти в розмірі 1229 грн. у зв`язку з госпіталізацією із забійною раною потиличної частини голови, витрати на амбулаторне лікування та проведення УЗД. Також був пошкоджений при падінні мобільний телефон Смартфон Хіаomі 9 C 2/32GB, який був придбаний в 2018 році за 4500 грн. З врахуванням зношеності, вартість телефону позивачка оцінює у 3000 грн. Крім того, був пошкоджений одяг позивачки. Даний одяг з врахуванням зношеності оцінює у 2000 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 6229,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Також, в результаті ДТП вона отримала нервовий та психологічний стрес, був порушений її душевний спокій та погіршилося здоров`я позивачки. Вона перебувала на амбулаторному лікуванні, втратила заробіток. Заподіяну їй моральну шкоду оцінює в 10 000,00грн.

Оскільки, відповідач відмовляється добровільно компенсувати матеріальні та моральні збитки у вказаному позивачкою розмірі, вона змушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.11.2021 року представник відповідача подав відзив на позов, в якому позовні вимоги позивачки заперечив з мотивів безпідставності та необґрунтованості. Вважає за можливе відшкодувати позивачці 1 000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягнути з відповідача в її користь 6229,00 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов. Ствердив, що жодних доказів на підтвердження наявності заподіяної матеріальної шкоди позивачка не надала. Вважає, що відповідач, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована, не є належним відповідачем щодо вимог про відшкодування витрат на лікування позивачки. Щодо моральної шкоди вважає достатнім відшкодування 1000грн.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що 15.07.2020 року по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, відповідач ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинився, не зменшив швидкості та здійснив наїзд на пішохідному переході на позивачку, внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.10.2020 року у справі №466/6343/20, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 . Оскільки відповідач правомірно керував цим транспортним засобом, відтак на нього покладається обов`язок по відшкодуванню заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Щодо розміру матеріальної шкоди, яку просить стягнути позивачка 6229,00 грн., суд вважає, що ця сума підлягає до задоволення в розмірі 3229,00 грн. Позивачкою підтверджено розмір витрат на придбання медикаментів у зв`язку лікуванням після ДТП (а.с.7) 1228,18грн.

Крім того, суд вважає за можливе стягнути на користь позивачки 2 000,00 грн. в якості компенсації за зіпсований одяг, в якому позивачка була на момент ДТП і який зіпсований через кровотечу внаслідок отриманої позивачкою забійної рани потиличної ділянки.

Щодо пошкодження мобільного телефону та відшкодування його вартості в сумі 3000грн., то в цій частині суд позовні вимоги відхиляє у зв`язку з їх недоведеністю. Пошкодження мобільного телефону суд вважає не суттєвими.

Окрім того, позивачка просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивачка у судовому засіданні пояснила в чому полягали її моральні страждання: вона сильно злякалась за своє життя та здоров`я, пережила сильний нервовий та психологічний стрес, внаслідок чого були постійні головні болі, втрата душевного спокою та погіршення сну. Крім цього, позивачка змушена була перебувати на амбулаторному лікуванні, тобто не ходила на роботу, внаслідок чого була позбавлена заробітку як життєво необхідного засобу для існування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд приймає до уваги обставини за яких позивачка отримала тілесні ушкодження, силу та тривалість фізичних і душевних страждань внаслідок отриманої забійної рани потиличної ділянки. Крім того їй діагностовано забій м`яких тканин грудної клітки, побічну посттравматичну пневмонію (а.с.10,13,14,15). Суд вважає, що заявлений позивачкою розмір моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. є обґрунтуваним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 3229,00 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та судових витрат в розмірі 908,00грн. буде достатньою сатисфакцією понесених матеріальних збитків та моральних страждань в результаті ДТП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП невідомий) 3229,00грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП невідомий) 908грн.00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська