Справа № 136/1943/20
провадження № 2/136/500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи підставність позову тим, що вони із відповідачем є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку вона, як мати, не може самотужки забезпечити, а відповідач у добровільному порядку не надає, хоча є фінансово спроможним, тому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову 29.12.2020 і до закінчення дочкою навчання, тобто 30.06.2023, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав.

Ухвалою суду від 10.03.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

У визначений судом строк відповідач не надав до суду зустрічного позову та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів з метою з`ясування матеріального становища відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Факт зміни прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.7), відповідно до якого позивач відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про шлюб (а.с.12), відповідно до якого після реєстрації нового шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради 17.12.2020 за №738 (а.с.8), до складу сім`ї позивача входять: чоловік ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 та донька ОСОБА_3 .

Із довідки виданої Вінницьким державним педагогічним університетом ім. Михайла Коцюбинського від 26.11.2020 за №016/186 (а.с.10), ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання, факультет математики, фізики комп`ютерних наук і технологій, спеціальність «Образотворче мистецтво», термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Судом встановлено, що позивачем доведено належними доказами її право на звернення до суду із даним позовом.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі N 748/2340/17.

Згідно ч. ч. 1,5,6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отож подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Зібрані у справі докази підтверджують, що дитина сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається у вищому навчальному закладі, строк якого визначено до 30.06.2023, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_3 має самостійний заробіток (дохід), оскільки навчається на денній формі навчання, отож слід дійти висновку, що остання потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із продовженням навчання.

Обов`язок щодо доведеності обставин вказаних у позові чи відзиві визначено ст.76, 77, 81 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 14.04.2021 щодо встановлення матеріального стану відповідача з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт серія ВН №196168 на земельну ділянку площею 0,9709 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0204, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Згідно із відповіді наданої Головним управлінням ДПС в Одеській області, ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 отримував доходи від ТОВ "Колорит Агро", зокрема виплачено 10351,91 грн.

Як слідує із отриманої інформації з Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Вінницькій області (філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №0541 (ТЦС №0541), за громадянином ОСОБА_2 станом на 30.04.2021 транспортні засоби не зареєстровані.

Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що отримуваний відповідачем дохід за 2020 рік склав 10351,91 грн., останній не має у власності рухомого чи нерухомого майна.

У той же час суд враховує, що відповідачем не було надано жодних доказів неможливості утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання (відсутності працевлаштування, наявності інших утриманців, втрата працездатності, тощо), останній є особою молодого та працездатного віку, також не навів жодних доказів на спростування обставин вказаних у позовній заяві на пропозицію суду надати відзив.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження матеріального стану позивача, утім суд враховує її вік, а також спроможність надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів, визначеного законодавцем прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік, який становить 2270 грн, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у спосіб обраний позивачем у розмірі 1/4 частини заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення дитиною навчання, тобто 30.06.2023.

Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку обох батьків забезпечити умови життя та розвитку їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, спроможність останніх її надавати та утримувати себе.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено частково, отож розподіл витрат суд здійснює пропорційно до задоволеної суми, а решту слід компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову 29.12.2021 і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2023.

У решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 681,00 (шістсот вісімдесят одну) гривню, решту компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Шпортун