Дата документу 17.06.2021
Справа № 501/247/19
09 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,
справа № 501/247/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
первинним позовом ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя
та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, про поділ майна подружжя
учасники справи:
представник позивача за первинним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4
відповідач за первинним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника та представника позивача:
16.11.2018 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом підтримала позовні вимоги про поділ майна подружжя, та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач за первинним позовом ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення первинного позову, подала до суду зустрічну позовну заяву, просила її задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , просила суд відмовити у задоволені його позовних вимог, просила суд задовольнити зустрічну позовну заяву.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
1.Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження (т.1 а.с. 51-52);
2.Позовна заява ОСОБА_6 по цивільній справі № 501/2339/19 (т.1, а.с. 63-67);
3.Відзив на зустрічну позовну заяву (т.1, а.с. 190-194);
4.Клопотання представника позивача за первинним позовом про приєднання доказів (т.1, а.с. 201-202);
5.Заява представника позивача за зустрічним позовом про виклик свідків (т.1, а.с. 221);
6.Відповідь на відзив представника позивача за зустрічним позовом (т.1, а.с. 222-225);
7.Клопотання представника позивача за зустрічним позов про відкладення розгляду справи (т.2, а.с. 4, 52-53, 92);
8.Клопотання представника позивача за первинним позовом про відкладення розгляду справи (т.2, а.с. 6-7, 9-10, 27, 36, 37-38, 65);
9.Заява представника позивача за первинним позовом про закриття підготовчого судового засідання (т.2, а.с. 22);
10.Заява представника позивача за зустрічним позовом про закриття підготовчого судового засідання (т.2, а.с. 25);
11.Клопотання представника позивача за первинним позовом про проведення засідання за відсутністю позивача та його представника (т.2, а.с. 31,32, 96);
12.Клопотання представника позивача за первинним позовом про приєднання до матеріалів справи доказів (т.2, а.с. 49);
13.Уточнена зустрічна позовна заява (т.2, а.с. 55-58);
14.Відзив на зустрічну уточнену позовну заяву (т.2, а.с. 72-76);
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 16.11.2018 року виділено в окреме провадження вимогу ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т.1, ас. 25)
Ухвалою від 05.02.2019 року відкрито провадження по справі (т.1, а.с. 35).
Ухвалою від 23.07.2019 року об`єднання в одне провадження цивільну справу № 501/247/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 501/2339/19 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, про поділ майна подружжя (т. 1, а.с. 56).
Ухвалою від 20.01.2020 року цивільну справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.2, а.с. 17).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 20 червня 1998 року був зареєстрований шлюб, про що 20 червня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (видано повторно) (т. 1 а.с. 10).
Від шлюбних відносин сторони мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Іллічівська Одеської області, актовий запис № 242 (т.1, а.с. 74).
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року шлюб між сторонами розірвано (т. 1, а.с. 70-72).

Відповідно до технічного паспорту реєстровий номер И-22-732-153, інвентарний № 22305, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 75-78).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28 січня 2011 року № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради від 21.10.2010 року № 786, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 (т.1, а.с. 79).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» № 28983750 від 12.02.2011 року, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на ОСОБА_6 (т.1, а.с. 80).

Відповідно до звіту про вартість майна, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 18.02.2019 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 складає 2 975 596,00 грн. (два мільйона дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 00 коп.) (т. 1, а.с. 81-87).

Відповідно договору купівлі-продажу квартири серії ВРХ № 588446 від 11.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Симон Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 876, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 придбали квартиру АДРЕСА_3 в рівних частках (т. 1, а.с. 95-98).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 36686195 від 12.12.2012 року, комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована на ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 100).

Відповідно технічного паспорту, реєстровий № 651-И-16-76, інвентарний № 18616, власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних долях (т.1, а.с. 101-103).

Відповідно звіту про вартість майна, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 18.02.2019 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 складає 2 683 799,00 грн. (два мільйона шістсот вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп. ) (т.1,а с. 104-110).

Відповідно договору купівлі-продажу № Т30/2.0МТ від 17.02.2006 року ОСОБА_1 придбав автомобіль марки NASSAN X-Trail, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 602, 1986, 157 (т.1, а.с. 114-117, 119).

Згідно звіту про оцінку вартості дорожнього засобу: легковий універсал NASSAN X-Trail Sport 2006 р.в., виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 25.02.2019 року, ринкова вартість котрого складає 248 748 грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот сорок вісім гривень 00 коп.) (т.1, а.с. 122-137).

Відповідно технічного паспорту реєстровий № 7-579-59, інвентарний номер 857, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 146-150).

Відповідно реєстраційного посвідчення, виданого Іллічівським бюро технічної інвентаризації 28.02.2000 року, посвідчено, що квартира АДРЕСА_4 , в цілому зареєстрована за ОСОБА_6 на праві приватної власності та записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 579 стор. 59 (т.1, а.с. 151).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 21.02.2000 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (т.1, а.с. 152).

Відповідно договору № 1/1/-С про спільну діяльність від 10.03.1998 року ОСОБА_6 сплатила грошовий внесок за будівлю складського приміщення в п`ятиповерховому будинку, який розташований у АДРЕСА_5 , що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера № 134 від 10.03.1998 року (т.1, а.с. 153-154).

Відповідно до акту прийому-передачі складського приміщення № 9 від 14.07.1999 року, ОСОБА_6 прийняла в приватну власність складське приміщення № 9 (т.1, а.с. 155 ).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 25.11.1999 року № 609, ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на двухкімнатну квартиру № НОМЕР_3 з складським приміщенням АДРЕСА_6 (т.1, а.с. 156).

Згідно звіту про вартість майна, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 18.02.2019 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 , складає 2 343 474,00 грн. (два мільйона триста сорок три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 00 коп.) (т.1, а.с. 158-164).

Відповідно до рахунку-фактури № 07 від 18.02.2019 року, виданого ФОП ОСОБА_8 , послуги з експертної оцінки нерухомості та транспортного засобу складають 11 500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) (т.1, а.с. 173).

Відповідно розрахунку витрат на послуги, надані адвокатом по цивільній справі про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя від 24.01.2019 року № 480 та квитанції до прибуткового касового ордера № 63 від 14.05.2019 року ОСОБА_6 сплатила 9 000, 00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) (т.1, а.с. 175-176).

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою не погодився, надав до суду відзив, просив суд відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог (т.1, а.с. 190-194).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.08.2019 року, номер інформаційної довідки 177832226, ОСОБА_6 :

-винаймає склад № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

-є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 від 05.04.2007 року;

-є власником стояночного місця № 3 відокремленої автостоянки-паркінгу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-є власником нежитлового приміщення-комори №VI-8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9

-є співвласником разом з ОСОБА_1 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

-є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 (т.1, а.с. 195-199).

Відповідно до відповіді КП «БТІ» Чорноморської міської ради, станом на 29.12.2012 року квартира за адресою: АДРЕСА_12 зареєстрована за ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 206).

Відповідно до договору № 12/1 про спільну діяльність від 25.07.1997 року між ТОВ «АББО» та ОСОБА_6 складено договір про будівництво в п`ятиповерховому будинку, який розташований у АДРЕСА_13 , будівельний № 8-Б двухкімнатної квартири АДРЕСА_14 (т.1, а.с. 208-210).

Відповідно до акту прийому-передачі квартири від 08.07.1999 року, ОСОБА_6 прийняла в приватну власність квартиру АДРЕСА_15 (т.1,а.с. 211).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВСК № 663130 від 23.12.2005 року, ОСОБА_9 продала квартиру АДРЕСА_16 (т.1, а.с. 233-234).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії НВА № 875072 від 06.11.2016 року ОСОБА_6 продала стояночне місце № 3 відокремленої автостоянки-паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 235-237).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії НВА 875068 від 06.11.2016 року, ОСОБА_6 продала квартиру АДРЕСА_17 (т.1, а.с. 239-241).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії НВА 875070 від 06.11.2016 року, ОСОБА_6 продала нежитлове приміщення-комору №VI-8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 (т.1, а.с. 243-245).

Відповідно до заяви про згоду на відчуження майна серії НВА 596782 від 29.09.2016 року ОСОБА_1 надав згоду ОСОБА_6 на відчуження мана (т.1, а.с. 247).

Згодом представник позивача за зустрічним позовом надала до суду уточнену зустрічну позовну заяву, в якій просила:

-визнати спільним майном, в рівних частках, по Ѕ кожному, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , придбаним під час шлюбу:

АДРЕСА_18 ;

oАвтомобіль Nissan X-Trail 2006 року випуску державний знак НОМЕР_6 , право власності оформлено на ОСОБА_1 .

-поділити спільне майно подружжя:

ОСОБА_10 право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_18 , водночас припинив право власності ОСОБА_2 на цю квартиру;

oВизнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Nissan X-Trail 2006 року випуску державний знак НОМЕР_6 , право власності оформлено на ОСОБА_1 .

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації за її частку в спільному майні подружжя 1 612 172,00 грн. (один мільйон шістсот дванадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 00 коп.).

-визнати квартиру АДРЕСА_4 особистою власністю ОСОБА_2 .

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.) (т.2, а.с. 55-58).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що квартиру АДРЕСА_15 купувала вона, згодом переписала договір інвестування на свою сестру ОСОБА_2 , гроші за квартиру були сплачені до шлюбу ОСОБА_2 та будинок здався в експлуатацію до шлюбу. Гроші по договору вносила вона, квитанцій не має, але є документ, в якому ОСОБА_6 просила прописали чоловіка в цій квартирі (т.2, а.с. 86-88).

В судовому засіданні відповідач за первинним позовом ОСОБА_6 пояснила, що прізвище вона змінила після одруження у 1998 році, прізвища « ОСОБА_9 » у 1997 році коли платили гроші за будівництво не могло в неї бути, вона з сестрою зверталась до забудовника щоб переробити документи на прізвище « ОСОБА_9 » (т.2, а.с. 86-88).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що квартира АДРЕСА_19 це перший будинок, який побудувала його компанія, тому йому запам`ятався саме цей будинок, ОСОБА_6 була його сусідкою, будівництво закінчилось приблизно у 1998-1999 роках. При укладені договору купівлі-продажу приходила ОСОБА_6 разом з сестрою, саме з сестрою був укладений с початку будівництва договір купівлі-продажу, ніякого чоловіка з ними не приходило, потім сестра просила переукласти договір на ОСОБА_6 , написавши заяву, коли договір був укладений не пам`ятає бо компанії вже не має більше 8 років, при складанні актів прийому-передачі завжди керувався бажанням клієнта, тому, якщо спочатку будівництва укладався договір з однією особою, а потім вони писали заяву про відступлення прав видавались акти на інше прізвище (т.2, а.с. 104-106).

V. Оцінка Суду

Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судамизаконодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільним майном, в рівних частках, по Ѕ кожному, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , придбаним під час шлюбу:

-Квартира АДРЕСА_18 ;

-Автомобіль Niccan X-Trail 2006 року випуску державний знак НОМЕР_6 , право власності оформлено на ОСОБА_1 .

Поділити спільне майно подружжя:

-Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_18 , водночас припинив право власності ОСОБА_2 на цю квартиру;

-Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Niccan X-Trail 2006 року випуску державний знак НОМЕР_6 , право власності оформлено на ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації за її частку в спільному майні подружжя 1 612 172,00 грн. (один мільйон шістсот дванадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 00 коп.).

Визнати квартиру АДРЕСА_4 особистою власністю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.)

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 17 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.