24.12.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1238/13-ц
Провадження № 6/644/152/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 644/1238/13-ц на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10872,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 374,77 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням від 01.04.2013 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію були задоволені. На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які 07.06.2013 року стягувачем були направлені до виконавчої служби. Станом на 25.05.2021 року постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчими листами на адресу стягувача не надходили, що підтверджується довідками, які долучені до заяви.

В судове засідання представник стягувача надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти заяви не подавали.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10872 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі 374 грн. 77 коп. були задоволені. Рішення набрало законної сили.

Стягувачем було отримано виконавчі листи та 07.06.2013 року пред`явлені до виконання. Станом на 25.05.2021 року постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчими листами на адресу КП «Харківські теплові мережі» не надходили, що підтверджується довідками.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене, що стягувачом було пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання вчасно, про що свідчить заява про примусове виконання рішення з відміткою отримання виконавчою службою 07.06.2013 року, що після пред`явлення виконавчого листа строк пред`явлення перервався, що станом на 25.05.2021 року у стягувача відсутні відомості про хід виконавчого провадження, суд заяву про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для подання до виконання виконавчого листа задовольняє.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права. (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 644/1238/13-ц на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10872 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі 374 грн. 77 коп., замість втрачених виконавчих листів.

Поновити КП «Харківські теплові мережі» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №644/1238/13-ц від 01.04.2013 року, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко