Справа №359/1826/16-ц
Провадження №6/359/250/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

державного виконавця Перепелиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку

ВСТАНОВИВ :

До суду з даним поданням звернувся державний виконавець. Вимоги подання обґрунтував тим, що у відділі примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52818736 з примусового виконання виконавчого листа №359/1826/16-ц виданого 01.11.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 223108,00 доларів США, що еквівалентно 5535309,48 гривень; 1% від суми боргу за користування кредитом за 20 місяців 44621,00 доларів США, що еквівалентно 973184,01 гривень та пеню в розмірі в розмірі 10000 гривень, а всього 6518493,49 гривень.

09.09.2003 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 зареєструвала за собою право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири.

Однак, боржником право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 не зареєстровано в установленому законом порядку, і тому державний виконавець просить суд звернути стягнення на належну боржнику частку квартири, на підставі ч.10 ст.440 ЦПК України звернути стягнення на неї.

В судовому засіданні державний виконавець повністю підтримав подане подання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Вказане подання відповідно до вимог ч.11 ст.440 ЦПК України розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52818736 з примусового виконання виконавчого листа №359/1826/16-ц від 01.11.2016 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 223108,00 доларів США, що еквівалентно 5535309,48 гривень; 1% від суми боргу за користування кредитом за 20 місяців 44621,00 доларів США, що еквівалентно 973184,01 гривень та пеню в розмірі в розмірі 10000 гривень, а всього 6518493,49 гривень. Дана обставина підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2016 року (а.с.7).

09.09.2003 року між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_3 (продавець) було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. (а.с.13).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_4 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Боржником ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.89).

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

За змістом ч. 10 ст. 440 ЦПК України судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про можливість задовольнити таке подання та відповідно надати дозвіл на реалізацію майна боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що державним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність звернення державного виконавця із таким поданням про звернення стягнення на 1/2 частину квартири, загальною площею 52 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а відтак суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78-82, 259, 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на:

-Ѕ частину квартири, загальною площею 52 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.