Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1120/21

Провадження № 2-о/126/47/2021

"01" липня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона, ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.05.2021 від 06.05.2021 №0 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

03.03.1983 ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 . Спільне прізвище подружжя " ОСОБА_4 ", про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №533. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.05.2021 року №0.

В 1977 році, ще до одруження, ОСОБА_2 вступила до Новгородського совхозу-технікуму імені 50 річчя ВЛКСМ та успішно його закінчила у 1981 році і отримала кваліфікацію ветеринарного фельдшера, що підтверджується копією диплома серії НОМЕР_2 .

Після закінчення технікуму з 12.10.1981 по 24.03.1986 року заявниця працювала за спеціальністю ветеринар у Баланівській державній ветлікарні, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_3 .

З вересня 202 року заявниця є пенсіонером. Вона отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 22.09.2020 та довідкою про отриману пенсію від 06.05.2021 №1002/14.

13 квітня 2021 року заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок її пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого 01.01.2004 і додатково надала документи - диплом серії НОМЕР_2 від 26.02.1981 р.н.

Рішенням №878 від 13.04.2021 ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії. Зокрема, в рішення значиться, що для підтвердження поступової зміни прізвища та підтвердження дошлюбного прізвища заявницею надано свідоцтво про народження, згідно якого її прізвище вказано як " ОСОБА_5 ", а в дипломі " ОСОБА_5 ".

Навчальний заклад, який видав диплом заявниці, не існує з 01.02.1995 року.

З урахуванням викладених обставин ОСОБА_1 в позасудовому порядку позбавлена усунути неточності в дипломі про освіту, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні прізвища заявниці в дипломі серії НОМЕР_2 та інших правовстановлюючих документах суттєво впливає на розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що диплом серії НОМЕР_2 виданий саме їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом серії НОМЕР_2 , виписаний Новгородським совхоз-технікумом імені 50 річчя ВЛКСМ від 26.02.1981 року, реєстраційний №5739.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя В. І. Губко