Справа №700/796/21
Провадження №2/700/353/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/796/21, провадження №2/700/353/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с.Ріпки про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с.Ріпки про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,45 умовних кадастрових гектарів, розташованої в адмінмежах Ріпківської сільської ради, відповідно до сертифікату серії РН №932624, виданого на підставі рішення Лисянської РДА від 24.02.1997 року №67. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку в спадку немає. Крім того, до моменту смерті ОСОБА_2 він постійно проживав із нею. Бажаючи оформити спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів які б підтверджували факт родинних відносин між ними. За таких обставин вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть від 09.01.1996 року.

Факт перебування позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 у родинних стосунках підтверджується наступними матеріалами справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1964 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із запису акта про народження №2 від 09.04.1939 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано: батька - ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про зміну імені від 16.05.1963 року №29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на ОСОБА_8 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно запису акта про смерть №5 від 15.04.1999 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до запису акта про смерть №1 від 09.01.1996 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення Державного архіву Черкаської області №П-43/05-08 від 28.07.2020 року та №П-44/05-08 від 28.07.2020 року, запис акту про народження гр. ОСОБА_2 по с.Ріпки Лисянського району Черкаської області за 1912 рік не виявлено та запис акту про народження гр. ОСОБА_7 по с.Ріпки Лисянського району Черкаської області за 1916 рік не виявлено.

Згідно довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради с.Ріпки від 02.11.2020 року №238, до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входили та з нею проживали (без реєстрації): сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради с.Ріпки від 04.11.2020 року №240, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав (без реєстрації) у будинку по АДРЕСА_1 зі своєю бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2020 року посвідченої виконуючим обов`язки старости с.Ріпки Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав (без реєстрації) у будинку по АДРЕСА_1 зі своєю бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.10.2020 року посвідченої виконуючим обов`язки старости с.Ріпки Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав (без реєстрації) у будинку по АДРЕСА_1 зі своєю бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права позивача на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном.

Зважаючи на вказані обставини, які підтверджені зібраними у матеріалах справи доказами, дані вимоги позивача підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,45 умовних кадастрових гектарів, розташованої в адмінмежах Ріпківської сільської ради, відповідно до сертифікату серії РН №932624, виданого на підставі рішення Лисянської РДА від 24.02.1997 року за №67.

Спадкодавець за життя заповіту не залишила.

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, так як проживав до моменту смерті разом зі спадкодавцем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 02.11.2020 року №238 та від 04.11.2020 року №240.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м.Київ) Бедратої-Скляр Н.М. від 22.06.2021 року за №288/02-31 позивач звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м.Київ) із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та неподання позивачем відповідних документів, що підтверджували б родинні відносини з померлою.

З інформації відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.290-132/107-20 від 28.07.2020 року, вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_2 по Ріпківській сільській раді не виготовлявся. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 по Ріпківській сільській раді знаходиться на зберіганні у Відділі у Лисянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст.548 ЦК Української РСР 1963 р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п.1, 2 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому за ним необхідно визнати право на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 200,206,263, 264, 265, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с.Ріпки про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом право наземельну частку (пай) розміром 3,45 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адмінмежах Ріпківської сільської ради, згідно сертифікату серії РН №932624, виданого на підставі рішення Лисянської РДА від 24.02.1997 року №67 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Бесараб