Справа №751/6940/18
Провадження №2-зз/751/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2019 по цивільній справі № 751/6940/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики шляхом скасування арешту, накладеного на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що виконавчі листи, видані 30.04.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заборгованості визнані такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення суми позики у розмірі 30000 доларів США, що станом на 05.10.2018 становить 845250,00 грн.

23.05.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.06.2019 позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість у розмірі 28 289,73 дол. США, що дорівнює 744 988,99 грн.

30.04.2020 з метою примусового виконання рішення були видані виконавчі листи.

31.03.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги за договором позики від 14.03.2013, що укладений з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , включаючи право вимоги до ОСОБА_3

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021 замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів від 30.04.2020 у справі № 751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 744988,99 грн та сплаченого судового збору на ОСОБА_1 , а також визнав такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 у справі № 751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 28289,73 дол. США, що становить 744988,99 грн та сплаченого судового збору.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2021.

Враховуючи те, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, суд, відповідно до ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2019 по справі №751/6940/18, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2019 року по справі № 751/6940/18 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко