Справа № 574/630/21
Провадження №2-о/574/47/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська територіальна громада в особі Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , рідна тітка померлого ОСОБА_2 . Його баба ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав письмову відмову в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку із тим, що ним не надано документи, які підтверджують їх родинні стосунки.

У позасудовому порядку встановити ступінь родинних зав`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо, оскільки з Державного архіву Сумської області надійшла відповідь, що у метричній книзі відомостей про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Буринський відділ ДРАЦС у Конотопському району також надав письмову відповідь про відсутність документів про народження.

На підставі викладеного просив суд встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, уточнивши їх в частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме просив встановити, що останній був його двоюрідним дядьком. Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його баба ОСОБА_3 та її рідна сестра ОСОБА_4 , дівоче прізвище яких було ОСОБА_5 , все своє життя проживали по АДРЕСА_1 недалеко одна від одної. У ОСОБА_4 був син ОСОБА_2 , який проживав та помер в м. Кролевець. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Він, будучи двоюрідним племінником та спадкоємцем ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відповідь про необхідність підтвердження їх родинних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_1 відмовився від свого клопотання, заявленого у позовній заяві, про допит свідка ОСОБА_6 , оскільки вона не змогла з`явитись в судове засідання за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та відсутність заперечень по суті поданої заяви про встановлення факту родинних відносин.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що проживала по сусідству від ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 був син ОСОБА_8 та була рідна сестра ОСОБА_4 , яка проживала трохи далі по цій же вулиці. У ОСОБА_4 був син ОСОБА_9 , якого вона особисто не знала, однак з розмов із односельцями їй відомо, що останній помер.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 . На цій же вулиці проживали баба ОСОБА_11 та баба ОСОБА_12 , які були рідними сестрами, однак їх прізвищ та по батькові він не пам`ятає. Також, свідок вказав, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , а його бабу звали ОСОБА_12 .

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., однак приватним нотаріусом йому письмово було повідомлено, що родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем можуть бути підтверджені свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану; копіями актових записів; копіями рішення суду, що набрали законної сили; копіями актових записів; копіями рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Для видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати вказані документи, які підтверджують родинні стосунки. У разі їх відсутності вирішення цього питання можливо у судовому порядку, що вбачається з листа приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.19).

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У заяві ОСОБА_1 просить суд, зокрема, встановити факт родинних стосунків між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідним дядьком.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , " ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком записаний " ОСОБА_14 ", а матір`ю " ОСОБА_15 " (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження " ОСОБА_14 " народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його матір`ю записана " ОСОБА_16 " (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Буринь Буринського району Сумської області (а.с.10).

Із Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу запису вбачається, що виконкомом Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області 09.11.1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_19 », дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_19 ", актовий запис №65 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.12).

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої було " ОСОБА_5 ", була бабою заявника ОСОБА_1 .

Разом з тим, з листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Л-54 від 20.05.2021 вбачається, що метричні книги Архангельської, Троїцької церкви с. Попова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1918 рік на зберігання до Державного архіву сумської області не надходили, тому надати довідку про народження ОСОБА_20 немає можливості (а.с.15).

Згідно листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №8/21.2-79 від 09.09.2021 року актовий запис про державну реєстрацію народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Слобода Буринського району Сумської області відсутній (а.с.14).

ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №49 від 09.11.1949 року. Складеного виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського району на ОСОБА_21 -, а саме доповнити по батькові дитини « ОСОБА_22 », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Конотопський район, село Духанівка», виправити прізвище батька дитини « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_23 », прізвище матері дитини « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_23 », висновком 23/03.1-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану частково задоволено прохання заявника та внесено зміни до актового запису про народження №9 від 09.11.1949 року, складеного виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського району на ОСОБА_21 , саме доповнено по батькові дитини « ОСОБА_22 », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Конотопський район, село Духанівка». У виправлені прізвища дитини « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_23 », прізвища матері дитини « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_23 » відмовити через відсутність документів, які є підставою запису відомостей про батьків, а саме актового запису про шлюб батьків дитини (а.с.16-17).

Згідно довідки №13 від 02.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з дня народження і по 1986 рік. Згідно погосподарського обліку проживав в сім`ї такого складу: батько ОСОБА_24 , 1904 р.н., мати ОСОБА_4 , 1916 р.н., сестра ОСОБА_2 , 1948 р.н. (а.с.18).

З листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Л-56 від 19.05.2021 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Слобода Буринського району Сумської області за 1938 рік відомостей про шлюб ОСОБА_24 та ОСОБА_25 немає (а.с.20).

Відповідно до листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Л-55 від 20.05.2021 у метричних книгах Різдво-Богородицької церкви с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії та Троїцької, Богородицької церкви с. Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавську губернії за 1019 рік відомостей про народження ОСОБА_25 немає (а.с.21).

Як вбачається із матеріалів справи, інших доказів факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник суду не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, заявник звертається до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із відсутністю документів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, заявником ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , в тому числі й земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, на яку він покликається у своїй заяві.

Таким чином, заявником не доведено, що факти, які він просить встановити безпосередньо породжують для нього юридичні наслідки, а саме одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів не дає підстави вважати, що баба заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що в останньої був син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та доводиться ОСОБА_1 двоюрідним дядьком, оскільки надані заявником докази не є достатніми та допустимими для підтвердження вказаних обставин.

Зокрема, родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник доводить фактично лише одними показами свідка ОСОБА_7 , які не підтверджуються жодними іншими письмовими доказами та суперечать показам свідка ОСОБА_26 , а тому не можуть бути визнані допустимим доказом у даній справі.

Із врахуванням недоведеності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявником на підтвердження, своїх родинних відносин із ОСОБА_2 взагалі не надано жодного достатнього, належного та допустимого письмового доказу, а покази допитаних в судовому засіданні свідків не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин.

При цьому враховуючи надані заявником відповіді із архівних установ про відсутність документів про народження ОСОБА_20 та ОСОБА_25 , а також про шлюб останньої з ОСОБА_24 , суд не вбачає можливості витребувати такі докази з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст.294 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з недоведеністю як самих фактів, які він просить встановити, так і того, що вони мають для нього юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 13, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська територіальна громада в особі Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; )

Повне судове рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук