Номер провадження: 22-ц/813/6000/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сіваченко Д.Р.,

розглянувши питання щодо самовідводу колегії суддів у складі суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність заявлення самовідводу колегії суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебувала цивільна справа №522/12438/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак О.І. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях І.Д., задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що вирішуючи спір суд апеляційної інстанції не застосував висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18 (провадження № 14-45цс20), оприлюдненій в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 червня 2020 року, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, тобто до ухвалення апеляційним судом судового рішення. Крім того Верховний Суд вважав, що доводи позовної заяви ОСОБА_1 про наявність правових підстав для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зазначеної вище квартири є обґрунтованими, однак її позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень необхідно розуміти як скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя Комлева О.С., судді-учасники: Цюра Т.В., Гірняк Л.А.

Оскільки обставини, встановлені 07 жовтня 2020 року колегією суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого Громіка Р.Д., та суддів Драгомерецького М.М. та Дришлюка А.І. при вирішенні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року мають однаковий предмет доказування та оцінку доказів у вказаній справі, а колегія суддів висловила свою правову позицію щодо цього ж предмету доказування, а тому за правилами п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України колегія суддів у складі Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. заявляє собі самовідвід, так як зазначені обставини дійсно можуть викликати сумніви у сторін щодо безсторонності, об`єктивності чи неупередженості суду при розгляді вищезазначеної справи.

Враховуючи викладене, вважаємо, що дані обставини виключають участь колегії суддів у складі Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. у розгляді даної справи і є підставою для задоволення самовідводу відповідно до відповідних приписів ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк