Справа № 536/606/19
Провадження № 2-др/536/2/21
08 червня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини,
06 травня 2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі за вказаним вище позовом, яким задоволено повністю первісні та зустрічні позовні вимоги. Рішенням суду визнано, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , являється батьком дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен), якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дебрецен республіка Угорщина народила ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Цим же рішенням суду змінено прізвище дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен), якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дебрецен республіка Угорщина народила ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2019 року.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким внести змінидо свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , яке видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен, та до актового запису про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: прізвище дитини при народженні вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », прізвище та ім`я батька дитини вказати « ОСОБА_6 » замість прочерку. Подану заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що, задовольняючи і первісні, і зустрічні позовні вимоги, суд, визнавши питання про наявність конкретних сімейних правовідносин між сторонами справи, не зазначив у резолютивній частині рішення про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання, а саме: про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та до свідоцтва про народження.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явились. При цьому подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи здійснити за їх відсутності, вимоги поданої заяви ОСОБА_2 підтримує повністю, ОСОБА_1 проти них заперечень не має.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , яке видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен, у графі «Прізвище та ім`я батька» проставлено прочерк, при цьому в графі «Прізвище при народженні» вказано « ОСОБА_4 ». Разом із тим, рішенням суду від 06 травня 2019 року, визнавши ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 та змінивши прізвище дитини із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , не було вирішено питання про внесення відповідних зміндо свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до актового запису про його народження, похідним від якого є свідоцтво.
Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що, вирішуючи за позовами про визнання питання про наявність або відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову зобов`язаний у необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу в разі визнання його недійсним, анулювання свідоцтва про
право власності в разі задоволення позову про витребування майна
від добросовісного набувача тощо). Із положень п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України слідує, що вирішення судом питання про право без зазначення при цьому в рішенні дій, які треба виконати, є підставою для ухвалення судом додаткового рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи суду.
З огляду на викладене вище суд знаходить заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та вбачає наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити, ухвалити по справі додаткове рішення.
Внести змінидо свідоцтва серії НОМЕР_4 , яке видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен,про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до актового запису про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особистий електронно-реєстраційний номер НОМЕР_5 ), а саме: прізвище дитини при народженні вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », прізвище та ім`я батька дитини вказати « ОСОБА_6 »,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість прочерку.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський