Справа №: 343/1114/21
Провадження №: 2/0343/468/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 16 вересня 2016 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 16.09.2016 року було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, що призводило до постійних конфліктів. Вони втратили почуття взаєморозуміння, поваги та любові, тому з вересня 2020 року проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 16 вересня 2016 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в підготовчому судовому засіданні вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити. Вважає надання терміну для примирення недоцільним, оскільки вони з позивачем вже тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею і спору щодо місця проживання дитини між ними немає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2016 року (а.с. 3), сторони по справі 16 вересня 2016 року зареєстрували шлюб у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 9.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 02.05.2018 року, видане виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с. 4).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю відповідачкою ОСОБА_2 і спору щодо визначення її місця проживання між сторонами немає.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили у підготовчому судовому засіданні сторони, з вересня 2020 року вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 вересня 2016 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 , виданий 08.07.2019 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: