22-ц/804/1379/21
264/5346/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 264/5346/20

Номер провадження 22-ц/804/1379/21

24 червня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фоменко Сергій Олександрович на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Мирошниченка Ю.М., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фоменко С.О. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 травня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та для надання виправленої апеляційної скарги урахуванням повноважень апеляційного суду, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме сплачено судовий збір відповідно до закону та надано уточнену апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16 березня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 12 квітня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фоменко Сергій Олександрович на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 липня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: