Провадження № 2/686/3921/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2021 року АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 22 січня 2019 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8-022-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16163 грн. 79 коп., на строк з 22 січня 2019 року до 21 січня 2021 року, зі сплатою 15,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 25 034 грн. 81 коп., та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 14947 грн. 90 коп.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 776 гривень 56 копійок; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2036 грн. 64 коп.; штраф за кредитним договором - 7273 грн. 71 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, у випадку неявки відповідача, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 22 січня 2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8-022-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16163 грн. 79 коп., на строк з 22 січня 2019 року до 21 січня 2021 року, зі сплатою 15,00% річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 22 січня 2019 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 25 034 грн. 81 коп., та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 14947 грн. 90 коп.; залишок нарахованих та несплачених процентів -776 гривень 56 копійок; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2036 грн. 64 коп.; штраф за кредитним договором - 7273 грн. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку наданого банком станом на 01.02.2021 року залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає 14947 грн. 90 коп., залишок нарахованих та несплачених процентів - 776 грн. 56 коп.

Окрім сплати процентів за користування кредитними коштами, за умовами кредитного договору, які викладені у пункті 2.8 договору, позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,15 % від суми кредиту.

Розмір щомісячного платежу по комісії зазначено в графіку платежів (додаток N 1 до договору), який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Пунктом 2.9 кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Разом з тим, відповідно до частини першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

Тобто, пунктом 2.8 кредитного договору фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо встановлена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування".

При цьому, надання інших послуг, за вказану плату, умовами договору не передбачено. Банком у кредитному договорі була встановлена плата за ті послуги, які за вказаним законом повинні надаватися безоплатно, окрім цього не надано позичальнику, як слабкій стороні договору, інформацію про перелік таких послуг.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з частиною другою статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Враховуючи наведене, оскільки позичальнику було встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд констатує, що положення наведених вище пунктів кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі статтею 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 % суми простроченого платежу.

Відповідно до пункту 6.2 кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у наступних випадках:

- за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми;

- за невиконання пункту 3.2.1 договору в розмірі 45 % від суми кредиту;

- за використання кредиту не за цільовим призначенням у розмірі 25 % від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням;

- за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

При цьому, за вимогами пункту 6.4 кредитного договору, сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника за цим договором, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором.

Враховуючи те, що вказані вище положення кредитного договору відповідачем не оспорювались, а позивачем пред`явлена до відповідача лише вимога про стягнення штрафу в розмірі, що відповідає положенням пунктів 6.3, 6.4 кредитного договору, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача у користь позивача штрафу за кредитним договором у розмірі 7273 грн. 71 коп. підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача 22 998 грн. 17 коп. (тіло кредиту - 14947 грн. 90 коп., нараховані та несплачені проценти - 776 грн. 56 коп., штраф 7273 грн. 71 коп.). В частині стягнення залишку нарахованої та несплаченої комісії 2036 грн. 64 коп. відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а саме, 2094 грн. 29 коп. (2270х25253,93:27372,77)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 611, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №8-022-850-2-19-Г від 22 січня 2019 року в розмірі 22 998 грн. 17 коп. (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 17 коп.).

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 2094 грн. 29 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення суду 02.07.2021 року.

Суддя: