Справа № 183/1396/19
№ 2-п/183/22/21

У Х В А Л А
08 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про перегляд заочного рішення по справі №183/1396/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі,
представника позивача Ямкового В.Ф.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,-
26 квітня 2021 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро», про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року по справі № 183/1396/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі.
Свою заяву представник відповідач обґрунтовує тим, що станом на 06 квітня 2021 року заочне рішення ТзОВ «Олімпекс-Агро» не отримувало, про його існування дізнались 12 березня 2021 року шляхом моніторингу судових справ з Єдиного державного реєстру судових рішень. Того ж дня, відповідачем по справі був сплачений судовий збір за подання скасування заочного рішення.
23 вересня 2020 року на останньому судовому засіданні було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково. Представник відповідача зазначає, що про розгляд даної справи відповідача не було повідомлено. Судових повісток не отримували. Про розгляд даної справи дізналися зі сайту Судової влади.
Оскільки в день винесення рішення єдиний представник відповідача ОСОБА_2 , був на судовому засіданні по іншій справі в м. Київ, тому до суду 23 вересня 2020 року електронною поштою було направлено клопотання про відкладення розгляду справи. Однак ухвалюючи заочне рішення в справі, суд не взяв до уваги дану заяву, розгляд справи не відклав, крім того, у підприємства наявні є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» в заяві просило суд поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, переглянути заочне рішення, скасувати рішення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Також, зазначив, що немає сукупності обставин для скасування заочного рішення, оскільки дане рішення вже виконане відповідачем, гроші позивач отримала.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі, - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовлено.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про існування заочного рішення дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 березня 2021 року, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з участю представника відповідача в судовому процесі в м. Київ, на електронну адресу суду 23 вересня 2020 року за вх. № 3907/20 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у іншій справі. З урахуванням того, що зазначена справа в провадженні суду перебуває з 05 березня 2019 року, розгляд якої проводився в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, в свою чергу 17 квітня 2019 року відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, проте відзиву на позовну заяву та докази, які б спростували вимоги позивача останній суду так і не надав.
В зв`язку з наведеним, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду належить відмовити.
Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі.
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.