Номер провадження 2-в/229/23/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тиченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дружківці питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 2-134/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

заявник 20.09.2021 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03 лютого 2011 року 2134/2011 рік.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-134/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка перебувала на розгляді в Дружківському міському суді Донецької області.

Заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання що заявлені вимоги, підлягають задоволенню.

У ході судового засідання з достовірністю було встановлені такі факти та належні ним правовідносини.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2011 року ЄУН 2-134/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис №115, між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь Автономної Ремпубліки Крим та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Донецької області, розірвано.

Цивільна справа за № 2-134/2011рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вважає, що зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2011 року ЄУН 2-134/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відновити втрачене судове провадження по цивільній справі ЄУН 2-134/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині рішення суду від 03 лютого 2011 року, такого змісту:

«

Справа 2-134/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась 14 січня 2011 року до Дружківського міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 травня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в наступний час мешкає з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження. Шлюбні відношення з відповідачем припинені з серпня 2010 року.

Все вищевикладене дає підстави вважати, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, просила його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити та шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином судовими повістками, про що в справі є розписки, клопотання про відкладення розгляду справи він не надав, причини неявки суду не повідомив.

При таких обставинах, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки відповідно до ст.. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2007 року, про що свідчить актовий запис № 115, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області(а.с.6).

Від шлюбу народилась дитина - Потремай Діана, 01 листопаду 2007 року, про що свідчить актовий запис № 470, зроблений 05 листопаду 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецької області (а.с.7).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв`язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження.

Шлюбні відношення між сторонами припинені у серпні 2010 року, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис №115, між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь Автономної Ремпубліки Крим та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Донецької області, розірвати.

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: А. Л. Гонтар»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар