Справа № 2-1668/08
Провадження № 4-с/191/8/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганов Олександр Євгенович на постанову державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, якою просить суд визнати постанови державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганова О.Є. від 21.08.2020 року та 31.05.2021 року про опис та арешт майна боржника на підставі виконавчого листа № 2 1668/08, виданого 29.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом, не правомірними та зобов`язати начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати їх. Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідно до рішення суду він не ухилявся та не ухиляється від сплати аліментів, не мав і не має заборгованості перед стягувачем на утримання своєї дитини, але державний виконавець Драган О.Є. 02.10.2020 року зробив розрахунок заборгованості за період з 12.08.2010 року по 01.12.2020 року, яка складає 84893 грн. 71 коп., не звертаючи уваги на те, що стягувачка ОСОБА_2 звернулась з заявою до виконавчої служби лише у липні 2020 року, а саме виконавче провадження державним виконавцем було відкрито 20.08.2020 року. З цих підстав він не погоджується із даним розміром заборгованості, а тому вважає неправомірними постанови державного виконавця про опис та арешт майна боржника.

З досліджених судом матеріалів виконавчого провадження № 62816198 та позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 191/4041/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам, якою позивач ОСОБА_1 просить суд визначити заборгованість по його аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2 1668/08 від 06.10.2008 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом, за період з 12.08.2010 року по 01.12.2020 року становить не більше 52428 грн. 71 коп. Як встановлено з пояснень заявника та представника стягувача дана справа перебуває в провадженні суду та призначено судовий розгляд на 10.08.2021 року. Крім того, заявник ОСОБА_1 пояснив, що дана позовна заява подана до суду 12.01.2021 року, а тому на даний час й не існує заборгованості в розмірі 52428 грн. 71 коп., оскільки з 12.01.2021 року по даний час ним сплачувались аліменти.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, судом встановлено, що на даний час наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам, оскільки обставини справи з приводу відсутності заборгованості, якими заявник ОСОБА_1 обгрунтовує вимоги скарги, розглядаються по суті в порядку цивільного судочинства.

Суд, з урахуванням вищевикладеного та думки сторін, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 191/4041/20, провадження № 2/191/1430/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуCуддя: Т. В. Прижигалінська