ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5655/21Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/1214/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

та сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 607/5655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання сторони уклали мирову угоду за умовами якої:

1) Сторони з метою мирного врегулювання спору погодили, що будь-яка заборгованість Відповідача по сплаті аліментів (в тому числі, але не тільки, щодо сплати неустойки (пені), тощо) на користь Позивача станом на дату підписання мирової угоди відсутня.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору повністю визнає свій обов`язок перед Позивачем сплачувати аліменти до закінчення навчання та зобов`язується добровільно сплачувати на користь Позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з моменту затвердження судом даної мирової угоди і до завершення навчання у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю Фінанси, банківська справа та страхування, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

3) Позивач з метою мирного врегулювання спору, відмовляється від позовних вимог у справі №607/5655/21 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четверної) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, починаючи з 01 квітня 2021 року, і до завершення навчання у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю Фінанси, банківська справа та страхування, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

4) Дана мирова угода вважається укладеною з моменту підписання її Сторонами і набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Тернопільського апеляційного суду і є обов`язковою для Позивача і Відповідача. Після виконання Відповідачем даної мирової угоди, Позивач свідчить, що не має та не матиме в майбутньому до Відповідача будь-яких майнових чи інших претензій (в тому числі, але не тільки, щодо стягнення неустойки (пені), тощо) стосовно предмету спору в справі №607/5655/21.

5) Сторони свідчать, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв`язку з її укладенням.

6) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №607/5655/21, другий примірник залишається у Позивача, третій залишається у Відповідача.

Розглянувши подану мирову угоду, вислухавши думку учасників процесу апеляційний суд вважає що мирова угода підлягає затвердженню.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Згідно з частиною 7 статі 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови укладення мирової угоди передбачені статтею 207 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1-4 статі 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови.

Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, обговоривши заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає затвердженню із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статі 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди, з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 681,00 грн.

Ураховуючи викладене, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 207, 373, 374, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач), за умовами якої :

1) Сторони з метою мирного врегулювання спору погодили, що будь-яка заборгованість Відповідача по сплаті аліментів (в тому числі, але не тільки, щодо сплати неустойки (пені), тощо) на користь Позивача станом на дату підписання мирової угоди відсутня.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору повністю визнає свій обов`язок перед Позивачем сплачувати аліменти до закінчення навчання та зобов`язується добровільно сплачувати на користь Позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2021 року і до завершення навчання у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю Фінанси, банківська справа та страхування, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

3) Позивач з метою мирного врегулювання спору, відмовляється від позовних вимог у справі №607/5655/21 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четверної) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, починаючи з 01 квітня 2021 року, і до завершення навчання у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю Фінанси, банківська справа та страхування, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

4) Дана мирова угода вважається укладеною з моменту підписання її Сторонами і набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Тернопільського апеляційного суду і є обов`язковою для Позивача і Відповідача. Після виконання Відповідачем даної мирової угоди, Позивач свідчить, що не має та не матиме в майбутньому до Відповідача будь-яких майнових чи інших претензій (в тому числі, але не тільки, щодо стягнення неустойки (пені), тощо) стосовно предмету спору в справі №607/5655/21.

5) Сторони свідчать, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв`язку її укладенням.

6) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №607/5655/21, другий примірник залишається у Позивача, третій залишається у Відповідача.

Визнати нечинним рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року .

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за квитанцією №0.0..1 від 22 жовтня 2021 в розмірі 681,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2021 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.