Справа № 761/519/21
Провадження № 2/761/5403/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі`звернулось з позовом в якому просить: стягнути зОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» 38 148,32 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Позивач зазначає, що 07.02.2019 року під час перевірки представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) - відсутня пломба електропередавальної організації ПрАТ «ДТЕК КЕМ» №С16777569 на ввідному вимикачі, про що складено акт про порушення №46377.

Відповідно до акту усунення порушення №46377 та акту про пломбування засобів обліку від 07.02.2019 року проведено опломбування ввідного автоматичного вимикача (ввідний комутаційний пристрій (до обліку) пломбами С43600002 та С43600003.

28.02.2019 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення №46377 від 07.02.2019 року та прийнято рішення: нарахування провести згідно з пунктом 3.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідно п.3.5 Методики за формулою 3.1 нарахована сума становить 38 148,32 грн.

За вказаних обставин, позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає до стягнення 38 148,32 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення 61 (салон краси) за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - правонаступник ПАТ «Київенерго» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії, а відповідач має здійснювати оплату за користування електричною енергією.

Разом з тим, як встановлено судом, 07.02.2019 року під час перевірки представниками позивача за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, приміщення 61, було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутня пломба електропередавальної організації ПрАТ «ДТЕК КЕМ» №С16777569 на ввідному вимикачі, про що складено акт про порушення №46377. Даний акт був підписаний уповноваженою особою відповідача - ОСОБА_3

28.02.2019 року комісією з розгляду акту про порушення №46377 від 07.02.2019 року, на якому була присутня відповідач, про що свідчить її підпис у протоколі №401 від 28.02.2019 року, та прийнято рішення: нарахування провести згідно з пунктом 3.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами за недовраховану електроенергію 38 148,32 грн.

Із долученого до справи розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 07.02.2019 року №46377, вбачається, що сума боргу за необліковану електричну енергію за період з 08.08.2018 року по 07.02.2019 року складає 38 148,32 грн.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували сплату відповідачем вищенаведеної суми.

В свою чергу, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - Правила).

Так, відповідно до п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Як передбачено положеннями п. 8.2.4 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з пп. 2 п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів на спростування зазначеного в позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 38 148,32 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ПозовПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 38 148 (тридцять вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 32 копійки та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула