Справа №279/4192/20
Провадження №2-о/279/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Моголівця І.А., за участю присяжних: Бовсунівської С.Р., Курилюк О.С., секретаря судових засідань Мишко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив :

Заявниця звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій зазначила, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В листопаді 2019 року в наслідок ДТП отримав травму голови та почав страждати на психічні розлади, стан його психічного здоров`я поступово погіршується, через психічні розлади не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушена звернутися до суду для того, щоб визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатнимта встановити опіку над ним.

В судове засідання заявниця не з`явилась, але її представник надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі заявниці та її представника, а також зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, які просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи - управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнають та просив розглянути справу в відсутність представника.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у відповідності до висновку судово - психіатричної експертизи №5-2021 від 05.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції внаслідок перенесеної закритої черепно-мозкової травми з емоційно-вольовою нестійкістю. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 Цивільного кодексу України - "Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними".

Згідно ст.59 Цивільного кодексу України - "Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена".

В силу частин 5-8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ст.299 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.11, 60, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.36, 59 Цивільного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, 8, .

Присяжні: (підпис) О.С.Курилюк

(підпис) С.Р.Бовсунівська

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець