справа № 369/220/20
головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 .

Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 12 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Матеріали справи надійшли із Солом`янського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

21 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої приєднано копію скарги та доданих письмових матеріалів для позивача.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська