Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чермалицька сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення юридичного факту -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Покликається на те, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 як син померлої, яка в свою чергу була власником земельної ділянки площею 0,2700 гектарів, яка розташована на території с. Чермалик Волноваського району, Донецької області. Оскільки земельній ділянці не було присвоєно кадастрового номеру, то заявник звернувся до Волноваського районного виробничого відділу ДРФ ДП «ЦДЗК» із заявою про виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки (присвоєння кадастрового номеру), розташованої на території с. Заможне Заможненської сільської ради (згідно Постанови Верховної Ради України № 1304-XIV від 15.12.1999 року селу Заможне повернуто колишню назву ОСОБА_3 ). За даними на місцевості лінійними промірами вирахувана площа склала 0,2500 га, що не відповідає площі 0,2700 га, зазначеній у Державному акті серії ДН № 00841. спеціалісти ДРФ ДП «ЦДЗК» дійшли висновку, що необхідно даний державний акт на земельну ділянку на за адресою у АДРЕСА_1 визнати недійсним та зобов`язати власника виготовити новий правовстановлюючий документ, який би відповідав дійсним промірам по межі огорожі і площі ділянки в натурі (на місцевості), що порушує спадкові права ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалося,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст. 268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,2700 га, без кадастрового номера, що підтверджується державним актом серії ДН № 00841, Витягом в Спадковому реєстрі № 55979265 від 24.04.2019 року.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 00841 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2700 га в межах згідно з планом на підставі рішення Заможненської сільської ради від 26.04.1994 року. Земельні ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного виробничого відділу ДРФ ДП «ЦДЗК» із заявою про виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки (присвоєння кадастрового номеру) у АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю кадастрового номеру вказаної земельної ділянки.

З відповіді Волноваського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центра державного земельного кадастру» Донецької регіональної філії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вбачається, що при виготовленні технічної документації з`ясувалось, що при виконанні топографо-геодезичних робіт виявилась невідповідність конфігурації та лінейних проміров земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному акту. За даними на місцевості лінійними промірами вирахувана площа склала 0,2500 га, що не відповідає площі 0,2700 га, зазначеній у Державному акті серії ДН № 00841. Архівні матеріали та матеріали польових геодезичних робіт по виготовленню державного акту на земельну ділянку у відділі Держгеокадастру у Волноваському районі відсутні.

Суд приймає до увагу те, що кадастровий план земельної ділянки із технічної документації збігається з кадастровим планом, що відображений в Державному акті.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500 га знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чермалицька сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю Серія та номер ДН 00841, виданий 26 квітня 1994 року на підставі рішення виконкому Заможненської сільської ради б/н від 26.04.1994 року на земельну ділянку загальною площею 0,2700 гектарів, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Чермалик Чермалицької сільської ради (колишня назва Заможне, перейменовано згідно Постанови Верховної Ради України № 1304-XIV від 15.12.1999 року) на ім`я ОСОБА_2 , дійсно посвідчує право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку загальною площею 0,2500 гектарів, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Чермалик Чермалицької сільської ради (колишня назва - Заможне, перейменовано згідно Постанови Верховної Ради України № 1304-XIV від 15.12.1999 року).

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Мохов