Справа № 357/2108/21
У Х В А Л А

17.06.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Качмар А.І., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

10.06.2021 року представник позивачів - адвокат Качмар А.І., звернулась до суду засобами поштового зв`язку з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021 року о 11:30 год. та до закінчення розгляду справи по суті, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Zoom" чи сервіс «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивачів проживає в іншій місцевості - м. Львів, та неможливістю його явки до суду на розгляд справи.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Надане представником позивачів клопотання не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такого клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивачів, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без участі в такому засіданні, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання представника позивачів, в даному випадку у підготовче судове засідання, останній не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім цього, проведення судового засідання 07.07.2021 року заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконферензв`язку.

Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Качмар А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов