Справа № 747/36/21
Провадження№ 2/747/38/21
У Х В А Л А

25.02.2021 Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 09.09.2020 у ЗВП № 62669652.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначене на 14 год. 30 хв. 04 березня 2021 року.

Від представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шкляєва К.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира, оскільки він не має можливості з`явитися до Талалаївського районного суду у зв`язку із віддаленістю його робочого місця.

Також від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Котляревського С.О. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, оскільки він не має можливості з`явитися до Талалаївського районного суду у зв`язку із віддаленістю його робочого місця.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача АТ «МЕГАБАНК» щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира та задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Котляревського С.О. щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Керуючись ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Шкляєва К.В. та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Котляревського С.О. - задовольнити.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна о 14.30 год. 04 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 747/36/21 о 14.30 год. 04 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Котляревського Сергія Олександровича .

Копію ухвали негайно надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний,) Охтирському міськрайонному суду Сумської області ( 42700, Сумська обл. м. Охтирка, вул.. Ярославського, 2), Акціонерному товариству «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30) , адвокату Котляревському С.О. ( м. Охтирка, пров. Шовковичний, 19), для виконання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко