Справа № 686/7541/21
Провадження № 2/686/3465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням дитини,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням дитини, в обґрунтування якого вказала, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2016 року шлюб між ними розірвано. Після припинення шлюбних відносин дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з нею. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2016 до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка повнолітня, з вересня 2018 року навчається на денній формі навчання у Львівському торговельно-економічному університеті у м. Львові, у зв`язку з чим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, на час навчання в розмірі 1500грн. Із договору № 3/8с від 11.08.2018 року про надання освітніх послуг, вартість навчання за перший рік становить 12500 грн., за другий рік 13750 грн., третій рік 15100 грн. та четвертий рік 16500 грн. Донька ОСОБА_5 проживає у м. Львові, гуртожитком не забезпечена, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги, зокрема, у зв`язку з наймом житла, придбання продуктів харчування, дорожніми витратами та іншими витратами пов`язаними з організацією життя, аліменти, які стягнені судом на період навчання у розмірі 1500 грн. є вкрай недостатніми для задоволення мінімальних потреб дитини, і ці кошти не покривають витрат вартості навчання доньки в цілому, у зв`язку з чим виникла потреба у стягненні з відповідача додаткових витрат, пов`язаних із навчанням дитини. Позивач працює у ТОВ «Сервіс Про» на посаді мерчандайзера та отримує заробітну плату у розмірі 9000 грн. щомісяця, самостійно несе усі витрати на утримання дочки. Власного житла вона та дочка не мають, проживають у її батьків. Відповідач є особою молодого працездатного віку, інших дітей та утриманців не має, з червня 2017 року працює в ТОВ «Полларді фешн груп» на посаді менеджера із зовнішньоекономічної діяльності, отримує заробітну плату, яка в місячному розмірі складає орієнтовно 20000-25000 грн., відпускні, матеріальну допомогу на оздоровлення, компенсаційні витрати на відрядження, преміальні від об`ємів продажу та оформлених контрактів. За вказаних обставин просила стягнути з ОСОБА_4 Ѕ частину понесених додаткових витрат, пов`язаних з навчанням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 21659 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив на позов, в якому вказав, що вказані витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 СК України, з нього стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і при визначенні розміру аліментів також враховувалась і вартість навчання, також вказав, що не погоджувався на платне навчання доньки та вартість цього навчання, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2020, справа № 686/11728/19, з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , на час навчання в розмірі 1500грн. щомісячно.

11.08.2018 року між ОСОБА_3 та Львівським торговельно-економічним університетом укладено договір про надання освітніх послуг №3/8с, згідно якого виконавець (Львівський торговельно-економічний університет) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ( ОСОБА_3 ) здійснити надання одержувачу ( ОСОБА_2 ) освітньої послуги, а саме здобуття вищої освіти очна (денна) форма навчання, строк надання освітньої послуги - 4 роки (2018-2022 навчальні роки), ступінь вищої освіти - бакалавр, назва спеціальності - міжнародні економічні відносини.

Із договору № 3/8с від 11.08.2018 року про надання освітніх послуг, вартість навчання за перший рік становить - 12500 грн., за другий рік - 13750 грн., третій рік - 15100 грн. та четвертий рік 16500 грн.

Відповідно до довідки Львівського торговельно-економічного університету від 16.03.2021 № 7/10 за навчання ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 року по 16.03.2021 року було сплачено 43318 грн., що також підтверджується квитанціями, де в графі платником зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_3 посилалася на те, що у зв`язку із навчанням доньки в Львівському торговельно-економічному університеті (м. Львів) нею сплачено кошти за навчання, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача Ѕ частину понесених додаткових витрат.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до 18 років.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і наразі є повнолітньою особою.

Тобто в даному випадку, питання утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання врегульовано ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, і відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2020, справа № 686/11728/19, такі аліменти стягнуті.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29.01.2018 року у справі 622/373/16-ц).

Щодо аргументів позивача про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням за період, коли ОСОБА_2 була неповнолітньою, тобто з 01.09.2018 по 26.04.2019, то слід врахувати наступне.

Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Крім того, позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Враховуючи вищевикладене, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статі 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 14.06.2021.

Суддя: