Справа № 462/4320/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ВП №64660842 від 01 березня 2021 року у приватного виконавця Малкової М.В. на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Внаслідок наведеного, а також враховуючи, що відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, а також згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ВП №64660842 від 01 березня 2021 року місцем примусового виконання виконавчого напису є м. Київ, вважаю, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова та підлягає передачі згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки місцем виконання виконавчого напису є м. Київ та відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш