печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Сеньковській В. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного Банку України, третя особа ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», про повернення коштів, відшкодування матеріальних збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями Держави України, -

представник відповідача - Крайдуба В. І.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Національного банку України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601) копії рішення, наказу, постанови чи іншого документа, внаслідок якого було призначено куратора НБУ у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», а також припинено його діяльність за період із 28.01.2015 року по 31.01.2016 року, копії рішення, наказу, постанови чи іншого документа, внаслідок якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», було віднесено до категорії «ПРОБЛЕМНОГО» за період від 28.01.2015 року по 31.01.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування вищезгаданих доказів, необхідне для повного з`ясування обстави справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача Крайдуба В. І. у судовому засіданні надала пояснення, проти задоволення заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601) копії рішення, наказу, постанови чи іншого документа, внаслідок якого було призначено куратора НБУ у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», а також припинено його діяльність за період із 28.01.2015 року по 31.01.2016 року, копії рішення, наказу, постанови чи іншого документа, внаслідок якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», було віднесено до категорії «ПРОБЛЕМНОГО» за період від 28.01.2015 року по 31.01.2016 року.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук