УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2927/21

Провадження № 2/712/1568/21

06 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про повернення грошових коштів, просить суд стягнути з відповідача на підставі розписки від 11.02.2011 року кошти в сумі 22 000 грн., 3 711,40 грн. інфляційні втрати, 1781,10 грн. 3 % річних та судовий збір.

12.05.2021 року відповідач скерував до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи, перед якою поставити наступні запитання: чи відбулося втручання в первинний зміст документа - розписки від 11 лютого 2011 року? Проведення даної експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Витребувати для проведення даної експертизи у позивачки ОСОБА_1 оригінал документа « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оплату за проведення судово-технічної експертизи прошу покласти на ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що наданий суду позивачкою документ «Расписка 11.02.2011» за кількома ознаками не відповідає первинному документу, який відповідач підписував, для вирішення питання про те, чи вносились зміни до первинного документа - «Расписка 11.02.2011» потрібні спеціальні знання в галузі технічного документознавства та проведення судово-технічної експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Оплату експертизи просили покласти на відповідача та за результатом розгляду справи вирішити питання про відшкодування понесених витрат.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Для надання оригіналу розписки вважала достатнім строк 15 днів.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, якими відповідач обгрунтовує заперечення проти позову зміна боргового документа необхідні спеціальні знання у сфері технічного документознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд також враховує, що кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності, оцінка наданих сторонами доказів здійснюється при постановленні рішення та до цього жодний доказ не має для суду наперед визначеної сили.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи відбулося втручання в первинний зміст усього документа - розписки від 11 лютого 2011 року, якщо так, то в який спосіб?

Проведення експертизи доручити судовому експерту експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати у позивача оригінал розписки від 11 лютого 2011 року у строку - 15 днів з дня постановлення ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 06 липня 2021 року.