ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4637/21
провадження № 2-о/753/216/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна,

Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій. З метою отримання належного заявнику спадкового майна, яке належало його матері на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік С.В. Однак нотаріусом було роз`яснено заявнику, що він має підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , враховуючи те, що до заяви про прийняття спадщини заявником не було долучено документів про зміну прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/4637/21 між суддями від 4 березня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 16 березня 2021 року.

5 квітня 2021 року з Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит стосовно зареєстрованого місця проживання заявника.

Ухвалою суду від 7 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 4 травня 2021 року.

У судовому засіданні 4 травня 2021 року заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що оскільки мати померла у м. Донецьк, він має наявні лише ці документи на підтвердження родинних відносин, що долучив до матеріалів справи, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, з огляду на існування відмінностей у прізвищах, а тому судове рішення про встановлення факту родинних відносин необхідно йому саме для отримання спадкового майна.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Фесік С.В. надійшли письмові пояснення, в яких вона просила справу розглядати за її відсутності та вирішення питання залишила на розсуд суду.

4 травня 2021 року у справі було оголошено перерву до 30 червня 2021 року.

В судове засідання 30 червня 2021 року заявник не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутності, заяву він підтримує в повному обсязі, просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що він є сином померлої ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 1957 року, актовий запис про народження № 982 (а.с. 15).

Батьками заявника у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5 ), матір - ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 9 березня 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис № 309, після одруження прізвища у чоловіка « ОСОБА_3 », у дружини « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Як зазначив відповідач його батько ОСОБА_8 помер у 1969 році, проте документи на підтвердження вказаного факту надати не може, з огляду на те, що він помер у Донецьку і документи залишились там.

У 2002 році його мати поновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що зокрема підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку від 22 травня 2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 9). Також в матеріалах справи наявна копія посвідчення пенсіонера на ім`я « ОСОБА_2 , 1924 року народження».(а.с. 8)

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку.(а.с. 13).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 22441), що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видане 13 грудня 2020 року (а.с. 14).

Після оформлення всіх документів, заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Фесік С.В. з заявою про відкриття спадкової справи.

10 лютого 2021 року, приватним нотаріусом КМНО Фесік С.В. було зареєстровано спадкову справу № 67184556 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк.

Нотаріусом КМНО Фесік С.В. було встановлено, що до заяви не було долучено документів про зміну прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Саме цей факт є перешкодою для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину померлої.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьк, актовий запис про смерть № 22441.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.В. Шаповалова