Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

справа № 646/3738/21

№ провадження 2/646/1786/2021

20.12.2021 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретарі судового засідання - Сердюк В.К., Літвінова А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Лобач Сергій Анатолійович, Лобач Наталія Іванівна,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович,

представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Малойван Євген Ігорович,

треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лобач Сергій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_2 ,

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лобач Наталія Іванівна, адреса: АДРЕСА_3 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 ,

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Малойван Євген Ігорович, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, офіс 205,

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, адреса: АДРЕСА_6 ,

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, адреса: м. Харків, пр-т Фрунзе, буд. 20,

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 49,

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 7,

Скорочене судове рішення складено у паперовій формі, підписано та проголошено учасникам судового провадження 20 грудня 2021 року, проте електронний примірник рішення виготовлений у АСДС, підписаний КЕП судді та направлений до ЄДРСР 22 грудня 2021 року на підставі актів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року та від 21 грудня 2021 року про мінування будівлі суду та здійснення евакуаційних заходів.

Повне судове рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня оголошення скороченого судового рішення.

Суддя - Ю.Ю. Власова