Провадження № 22-ц/802/814/21 Категорія: 32 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Карпук А.К., Киці С.І.,

секретар с/з Савчук Т.Ф.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Штихалюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_2 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2021 року у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» завдані збитки у розмірі 21 290 гривень 94 коп.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ТзОВ «Україна-Баїв» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна».

У апеляційній скарзі відповідач подав клопотання про призначення у цій справі судової економічної експертизи з метою визначення розміру заподіяних позивачу збитків.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ТзОВ «Україна-Баїв».

Відповідно до частини 1, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

З урахуванням зазначених вимог закону, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» про призначення по справі судової економічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків слід задовольнити і призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 103, 104, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про призначення судової економічної експертизи задовольнити .

Призначити судову економічну експертизу в цій цивільній справі, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» у зв`язку з неодержанням доходів за час тимчасового невикористання товариством протягом 2017 року земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1337 площею 3,52213, яка розташована за адресою: с. Одеради Луцького району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по оплаті за проведення цієї експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв».

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді