УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/254/21

Номер провадження 2/495/567/2021

17 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Каланжова В.І. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту належності житлового будинку за спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту належності житлового будинку за спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

17.02.2021 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката Каланжова В.І. про витребування доказів, а саме витребування у Білгород-Дністровського міського державного нотаріуса копії спадкової справи до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Подану заяву адвокат Каланжов В.І. просить розглянути за його відсутністю в судовому засіданні.

У судове засідання 17.02.2021 року сторони не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом розгляду є право на спадкування спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивачки та доцільним витребувати від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого, дослідження якої необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Каланжова В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: 67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Олімпійська, 12) копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1378, місце смерті: м. Білгород-Дністровський.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/254/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту належності житлового будинку за спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкуванняна 30 березня 2021 року на 10 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський