Номер провадження: 22-ц/813/8781/21
Номер справи місцевого суду: 503/1333/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУ НП в Одеській області та Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями державних органів,

встановила:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУ НП в Одеській області та Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ГУ НП в Одеській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями державних органів

28.05.2021 року представник ДКС України подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 01.02.2021 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано лише 25.05.2021 року.

В клопотанні про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, представник апелянта зазначила, що ДКС України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представник ДКС України та відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 522,40 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга підписана представником Богдан І.С., яка діє в інтересах ДКС України.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити представнику Державної казначейської служби України строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року.

Клопотання представника Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору Державній казначейській службі України в розмірі 2 522,40 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Направити ОСОБА_1 , Кодимському відділенні поліції Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, Кодимському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню Національної поліції в Одеській області копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 11 липня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська