Справа № 182/4260/21
Провадження № 2/0182/2384/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Державного підприємства меліорації та рибного господарства в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням (проступком), -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Державного підприємства меліорації та рибного господарства в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням (проступком).

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, яка підписана ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим, відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви документів, які визначені вищевказаними статтями, не надала, тобто будь-які докази, що Державне підприємство меліорації та рибного господарства в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області уповноважує ОСОБА_1 бути його представником, вести справу та представляти інтереси в органах в органах судової влади, надано не було. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах Державного підприємства меліорації та рибного господарства в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням (проступком), слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,60, 62, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Державного підприємства меліорації та рибного господарства в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням (проступком), - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал