Справа № 725/6249/20
Провадження № 2/727/643/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Чернівецької міської ради про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права на спадщину за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивача. Посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності, що складається із житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок складається з: - житлового будинку літ. «А» 1974 року побудови; літньої кухні літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; гаража літ. «Д»; сарай літ «Е»; сараю літ. «Ж»; сарай літ. «З»; навісу літ. «К»; огорожі № 2-3 ; колодязя № 4;вигрібної ями №5 .В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 09 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 будучи дочкою спадкодавця, тобто в силу статті 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку. Зазначає, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо даної земельної ділянки не може в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Просить заявлені нею позовні вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 20.01.2021 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у загального позовного провадження. Підготовче провадження по справі не закрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 215 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 року суддею Слободян Г.М. прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2021 року закрито підготовче провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву 12.05.2021 року про підтримання позовних вимог та просила суд провести розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду 17.05.2021 року подала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила суд дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду заяву 25.02.2021 року скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутність (а.с.84)

Представник відповідача Чернівецької міської ради Ісаєва Т. направила на адресу суду відзив на позовну заяву, ав якому позовні вимоги визнали вважали що заявлені позивачем вимоги не порушують права та інтереси інших осіб, просили суд розглядати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності по суті заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Досліджені судом докази і застосовані норми права.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6). 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 уклала шлюб та відповідно змінилось її прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, факт його смерті зареєстрований в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м(м. Івано-Франківськ) -, актовий запис №407 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно а саме на Ѕ частку в житловому будинку який знаходиться по АДРЕСА_1 . що складається із - житлового будинку літ. «А» 1974 року побудови; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; гаража літ. «Д»; сараю літ «Е»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «К»; огорожі № 2-3 ; колодязя № 4;вигрібної ями №5 та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на житловий будинок. Загальна площа даного будинку складає за вказаними свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок та акта прийомки індивідуального будинку 90,20 кв.м, житлова 53,90 кв.м.

В той же час згідно довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлену Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації ( вих. № 2795 від 18.12.2020р.) дана площа збільшилась загальна на 67,3 кв.м і становить 157,5 кв.м, житлова площа на 28,7 кв.м і становить 82,6 кв.м за рахунок врахування площі підвалу та надбудови мансардного поверху ( рішення виконкому Ленінської районної ради № 132/6 від 13.05.1987 р.), але в експлуатацію не було здано 9а.с.8-14,15). ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_3 .

Позивач після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк, а саме 09.012.2020 року, будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу із заявою прийняття спадщини за законом, де останній постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу було відмовлено (а.с.19-20)

ОСОБА_2 (мати позивача) відмовилась від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вона є власником Ѕ частки в нерухомому майні, на іншу Ѕ частку якого відкрилась спадщина, тому вона є відповідачем в даному позові. Крім того, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємницею майна, що залишилося після смерті свого батька ( ОСОБА_3 ), другим відповідачем є територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої статті 16цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК УкраїниЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Чернівецької міської ради про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на Ѕ частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з: - житлового будинку літ. «А» 1974 року побудови, загальною площею 157,5 кв.м, житловою площею 82,6 кв.м; - літньої кухні літ. «Б»; - сараю літ. «В»; - вбиральні літ. «Г»; - гаража літ. «Д»; - сараю літ «Е»; - сараю літ. «Ж»; - сараю літ. «З»; - навісу літ. «К»; - огорожі № 2-3 ; - колодязя № 4; - вигрібної ями №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст судового рішення складено 17.05.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.