Справа № 185/7295/20
Провадження № 2-во/185/47/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у судовому рішенні, стягувач акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні по цивільній справі № 185/7295/20 провадження № 2/185/676/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильний РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 березня 2011 року, станом на 20 вересня 2020 року у розмірі 14322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 14 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за простроченим тілом кредиту 7541 грн. 73 коп., - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 2710 грн. 20 коп., - пені 4070 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по цивільній справі № 185/7295/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення так:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.»

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки дане питання було вже вирішено ухвалою суду від 23.04.2021 року про виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у судовому рішенні, стягувач акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, боржник ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона