Справа №705/7221/16-ц
2/705/1042/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.07.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 26.04.2021 вказана справа прийнята до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання щодо допиту свідків та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його доводами, які містяться у такому клопотанні, що було подане у листопаді 2019 року в письмовому вигляді.

Позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене вище клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , як і відповідач, заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обставини, що можуть бути з`ясовані шляхом допиту свідків, а також проведенням наведеної вище експертизи, вже встановлені під час розгляду іншої справи за участі тих же сторін та з того ж предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що свідки можуть надати суду показання, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача щодо виклику вказаних у клопотанні свідків задовольнити.

Водночас суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи за певний період часу життя ОСОБА_7 , з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза ? це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Зважаючи на те, що розгляд справи перебуває на початковій стадії, обставини справи не вивчені, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині призначення вказаної експертизи як передчасного.

Крім того, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовані також інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання представника позивача задовольнити частково, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко