Справа №295/6208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про внесення змін в актовий запис про народження дитини й виключення з актового запису відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, вказуючи на відсутність кровного споріднення із дитиною відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить внести зміни в актовий запис № 581 від 25.02.2021 року, вчинений в Книзі реєстрації народжень Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та виключити із актового запису № 581 від 25.02.2021 року відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит свідків, а також призначення по справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу для визначення спорідненості між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи сторона просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечував з приводу виклику свідків. При обговоренні питання щодо необхідності призначення експертизи звернув увагу на тому, що сторона відповідача також підготувала клопотання про відповідну процесуальну дію, при цьому, проведення експертизи, на думку учасника, слід доручити експертам Вінницького відділення відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказане пов`язується із більш зручним розташуванням експертної установи, що суттєво полегшує приїзд відповідача із малолітньою дитиною для проведення дослідження.

Представник органу опіки та піклування висловив думку про необхідність врахування інтересів дитини в питаннях призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву про виклик свідків обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

За положеннями ч.ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на необхідність призначення по справі судові-медичної експертизи, надаючи перевагу інтересам дитини, що полягають в найкращому дотриманні її прав на безпечну, спокійну навколишню атмосферу, суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта суд ставить питання, необхідне в розрізі виниклого спору між сторонами, а саме: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Керуючись ст.ст. 91, 103-104, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про внесення змін в актовий запис про народження дитини й виключення з актового запису відомостей про батька судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу для визначення спорідненості між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про місце проживання сторін:

позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_4 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивача та відповідача попередити про необхідність прибуття при отриманні виклику до експертної установи в узгоджений з експертами час.

Провадження по справі зупинити до проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 29.06.2021 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов