Справа № 185/7337/15-ц
Провадження № 6/185/359/21
17 травня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
У квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/7337/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8/2007840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року. 17 липня 2020 року ПАТ КБ «Надра» уклало з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Договір № GL48N718070_I_3, відповідно до якого відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 8/2007840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року.
Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року та Додатку № 1 до нього, ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № №8/2006/840-К/1521-Н від 12 жовтня 2006 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 185/7337/15-ц про стягнення заборгованості кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський