РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

16 червня 2021 року Справа № 414/182/21 Провадження № 2/414/165/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача Чорнобая С.С.,

представника відповідача Циби Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якої діє представник адвокат Чернобай Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Чернобай С.С. звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 з позовом про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 09 листопада 2017 року між нею та ОСОБА_2 , з метою врегулювання майнових відносин між ними після реєстрації шлюбу, визначення їх майнових прав та обов`язків, укладено шлюбний договір. 11 листопада 2017 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . 20 липня 2020 року Кремінським районним судом Луганської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано В липні 2020 року позивач звернулася до відповідача з позовною заявою про стягнення аліментів в розмірі 7000 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Кремінським районним судом Луганської області було прийнято рішення, яким суд позовну заяву задовольнив частково стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн., починаючи з 03 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Не погоджуючись з рішенням Кремінського районного суду Луганської області, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення. Рішення Кремінського районного суду Луганської області залишено без змін. Проте, в п. 1.3 шлюбного договору від 09.11.2017 року зазначено, що на момент укладення шлюбного договору громадянину ОСОБА_2 належить нерухоме майно та частка в статутному капіталі юридичної особи. Відповідач має можливість укладати договори оренди належних йому на праві власності транспортних засобів або договори перевезення вантажів автомобільним транспортом з метою отримання додаткового прибутку та виконання взятих на себе зобов`язань за шлюбним договором. Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є кінцевим беніфеціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укртехмолоко». Оскільки відповідачу на праві власності належить квартира та частина житлового будинку, то він може здавати житлові приміщення в оренду з метою отримання прибутку. З вищевикладеного випливає, що у відповідача є матеріальні ресурси за допомогою яких він може отримувати додатковий дохід і сплачувати аліменти в більшому розмірі. В розділі 2 шлюбного договору сторони погодили, що у разі розірвання шлюбу ОСОБА_2 зобов`язується щомісяця виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільних дітей в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Відповідач не визнаний обмежено дієздатним/ недієздатним чи непрацездатним, а тому може працювати та сплачувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, встановленого ст. 7 Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік". Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а тому позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 та стягувати з 28.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року провадження у справі було зупинено за заявою відповідача.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О. від 05 квітня 2021 року внаслідок протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було прийнято до свого провадження на стадії зупинення.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О. від 23 квітня 2021 року провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що на сьогодні заборгованості зі сплати аліментів немає, відповідач фактично сплачує аліменти на користь позивача у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову стороною відповідача та вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п. 2.3 шлюбного договору від 09.11.2017 року, ОСОБА_2 зобов?язався у разі розірвання шлюбу щомісяця сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільних дітей у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а. с. 51, 52).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.11.2017 року, 11.11.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 53).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 54).

Зазначений шлюб рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року розірвано (а. с. 20, 21).

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27.08.2020 року справа №414/1415/20 провадження №2/414/334/2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволені частково та стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1200,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили (а.с. 55-66).

Згідно детальної інформації про юридичну особу, отриману на безкоштовний запит, ОСОБА_2 має внесок у ТОВ НВП «УКРТЕХМОЛОКО», у розмірі 316200,00 грн. (а.с. 67).

До матеріалів справи стороною відповідача надано квитанції за період з 28.08.2020 року до 09.04.2021 року про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с. 147-169).

Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

З огляду на визнання позову відповідачем, задля дотримання прав малолітньої дитини, фактичну сплату аліментів у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що свідчать квитанції про сплату аліментів та відсутності такого спростування зі сторони позивача, наявності шлюбного договору, яким визначено розмір аліментів у виді одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рішення суду, яким стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1200,00 грн., суд вбачає всі підстави для задоволення позову про збільшення розміру аліментів, які визначені рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року у справі №414/1415/20 провадження №2/414/334/2020, з 1200,00 грн. до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено п. 2.3 шлюбного договору від 09.11.2017 року, який станом на день ухвалення рішення становить 1921,00 грн.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову даної категорії, то судовий збір у розмірі 908 (дев?ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Чернобай Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року справа №414/1415/20 провадження №2/414/334/2020, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кремінським РВ УМВС в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 11.12.2017 року органом 4447, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1200 (однієї тисячі двісті) грн. 00 коп. на розмір один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, який станом на день ухвалення рішення становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В подальшому аліменти підлягають перерахунку відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кремінським РВ УМВС в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Попередній виконавчий лист підлягає поверненню до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області після набрання рішенням законної сили та пред`явленням до виконання виконавчого листа за даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 червня 2021 року.

Суддя І.О. Тесленко