Справа № 724/2217/21
Провадження № 2/724/633/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Пiсля її смерті відрилася спадщина, яка складається з житлового будинку i належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , являєтеся спадкоємцем за заповітом i після смерті ОСОБА_2 , В установлений законодавством строк прийняла спадщину та звернулася до органів нoтapiaтy iз заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва та нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Нотаріус у своїй постанові зазначив, що в установлений період законодавством ОСОБА_1 , прийняла спадщину та звернулася до органів нотаріату де була заведена спадкова справа але видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок та крім позивача спадкоємців немає. Будівля і належні до неї господарські споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам. Земельна ділянка на якій знаходиться будинок приватизована та в подальшому буде переоформлена в нотаріальному порядку.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати за нею право власністю в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того просить суд слухати справу його відсутності та без участі позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 21 січня 2021 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис № 22.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 11 березня 2002 року в якому зазначено, що на випадок смерті розпоряджається всім майном де б воно не було і з чого воно не складалося і в загалі на все те, що буде належати її на день смерті і на те, що законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 35 та посвідчений секретарем сільської ради Н.Мельник.

Згідно виписки з по господарської книги № 25 виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.03.2021 року № 2849-3 в якому зазначається, що номер об`єкта по господарського обліку 1670 головою домогосподарства/власником якого є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.09.2021 року № 2849 в якій зазначається, що дійсно житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та під арештом чи забороною не перебував.

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.05.2021 року № 1502 в якій вказано, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1952 року по день смерті.

Встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк С.А., від 01.11.2021 року № 145/02-31 якою відмовлено ОСОБА_1 в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності.

У відповідності до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа.

Як встановлено з висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 166 СП «Західно-Українського експертного консультативного центру» від 27 липня 2021 року в якому зазначено, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами які розташовані в будинку володіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Вартість домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа становить 43 205 грн., що підтверджується висновком оціночної вартості майна від 07.06.2021 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 12.10.2017 року в якому зазначається, що земельна ділянка кадастровий номер :05:002:0481 площею 0.1705 з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власник якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається із наступного: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа та вартість якого становить 43 205 грн.

Крім того судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини яке було передано її покійною ОСОБА_2 , та враховуючи те, що відповідач подав до суду заяву якою визнав позовні вимоги позивача та зважаючи на факт того, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак позивач звільняється від сплати судового збору у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) її право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартість 43 205 (сорок три тисячі двісті п`ять гривень), що належав померлій ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з Клішковецької сільської ради (місце реєстрації місце знаходження: 60014, вул. Головна, 66 с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області ) на користь держави 454 грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв