Справа № 450/3957/19 Провадження № 2/450/368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (Приватне),

про (предмет позову):

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (Приватне), () на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 467,67 гривень, 1500,00 гривень витрат на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження, судовий збір у розмірі 768,40 гривень

підстава позову (позиція позивача): 20 серпня 2019 року о 08 год. 45 хв. на ділянці автодороги «Львів-Шегині» (9 км. + 800 м.) відбулося зіткнення автомобілів (ДТП), за участю транспортного засобу марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 18.09.2019 р. винуватцем вищезгаданої ДТП було визнано ОСОБА_3 - водія автомобіля марки «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 перед іншими учасниками дорожнього руху була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до Висновку № 154 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.09.2019 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 19 062,81 гривень, без ПДВ. За проведення судової експертизи, позивач витратив суму 1500,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 21.08.2019 року.

Зазначає, що позивачем було надано відповідачу Висновок № 154 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.09.2019 р., проте АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ) безпідставно не було враховано такий висновок при визначені розміру страхового відшкодування. АТ «СГ» «ТАС» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 4645,14 гривень. Вищевказані кошти були перераховані на рахунок позивача. Однак, коштів, що були виплачені страховиком не було достатньо для проведення повноцінного ремонту автомобіля. Така протиправна бездіяльність страховика не дозволяє позивачу у повній мірі покрити витрати по ремонту свого автомобіля. Тому, на думку позивача, з відповідача АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ) підлягає до стягнення 13 467,67 гривень (19 062,81 4 645,14 950,00 = 13 467,67) невиплаченого страхового відшкодування, за шкоду заподіяну майну потерпілого, що становить різницю між вартість матеріального збитку, що був встановлений судовою експертизою та вже виплаченим страховиком відшкодуванням. Враховуючи наведено просить позов задоволити в повному обсязі.

позиція відповідача: представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також подав відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що, 25.09.2019 року оцінювачем ОСОБА_4 було складено Звіт № 2703/19, яким встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу в пошкодженому стані після ДТП становить 306092,97 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових завданого власнику автомобіля «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 5595,14 грн. Полісом АМ № 9358758 від 04.01.2019 року встановлена франшиза у розмірі 950 гривень, належний розмір страхового відшкодування становить 4645,14 грн., яке було виплачено позивачу. АТ «СГ «ТАС» було вчинено всі дії та проведено необхідні заходи для визначення розміру матеріального збитку та належного позивачеві страхового відшкодування.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.11.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 08.04.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 22.03.2021 року відзив АТ «СГ «ТАС» (Приватне) на позовну заяву; 04.06.2021 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності; 10.06.2021 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

20 серпня 2019 року о 08 год. 45 хв. на ділянці автодороги «Львів - Шегині» (9 км. + 800 м.) відбулося зіткнення автомобілів (ДТП), за участю транспортного засобу марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 .

Як вбачається із постанови Городоцького районного суду м. Львова від 18.09.2019 р. винуватцем вищезгаданої ДТП було визнано ОСОБА_3 - водія автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиційним фактом, та не підлягає доказуванню.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 перед іншими учасниками дорожнього руху була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності (поліс № АМ/9358758 від 20.08.2019 року).

Відповідно до п.3. ч.1. ст. 988 Цивільного Кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Стаття 20 Закону України «Про страхування» визначає обов`язок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У зв`язку із настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача - АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ) із повідомленням про ДТП, а згодом і заявою про виплату страхового відшкодування. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається із Звіту № 2703/19 про оцінку автомобіля «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 . складеного оцінювачем ОСОБА_5 , ринкова вартість транспортного засобу «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП становить 306092,97 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових завданого власнику автомобіля «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 5595,14 грн.

АТ «СГ «ТАС» (Приватне) було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 4645,14 гривень, даний факт позивачем не оспорюється.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В той же час позивач звернувся до ТзОВ фірма "Експертиза" для проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Висновку № 154 експертного автотоварознавчого дослідження за заявою ОСОБА_6 від 29 серпня 2019 року складеного ОСОБА_7 , який має свідоцтво судового експерта-автотоварознавця, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки «Аcura МDХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 20.08.2019 року становить 19 062,81 гривень, без ПДВ.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Судом враховується та обставина, що даний висновок було складено в результаті безпосереднього дослідження пошкодженого транспортного засобу, на відміну від Звіту № 2703/19, який складений на підставі акту огляду і фотографій, які були складені працівником страхової.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Із змісту ст. 103 ЦПК України випливає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначається експертиза.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Висновок № 154 експертного автотоварознавчого дослідження від 29 серпня 2019 року містить докладний опис проведених дій, відповідає Методиці автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, є обґрунтованим, та з точки зору достовірності доказів має перевагу над звітом оцінювача.

Розмір франшизи за Полісом № АМ 9358758 від 20.08.2019 року становить 950,00 грн., що підлягає до відшкодування за рахунок винуватця ДТП.

Таким чином, розмір недоплаченого страхового відшкодування становить 13 467,67 гривень (19 062,81 грн. 4645,14 грн. грн. 950,00 грн. = 13 467,67 грн.)

Таким чином, враховуючи наведений висновок експерта, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, позивачем у зв`язку з проведенням вказаного експертного дослідження були сплачені кошти в сумі - 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0859 від 21.08.2019 року, які пов`язані з витратами на проведення експертизи, а тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки заявлені позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесенні останньою витрати на сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 1500, 00 грн.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (Приватне), () на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 467,67 гривень, 1500,00 гривень витрат на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (Приватне), на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23.06.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (Приватне), , м. Київ, Пр. Перемоги, 65.

СуддяЄ. О. Данилів