Справа № 372/275/21
Провадження № 2-во/372/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ, яким задоволено вимоги заяви. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що під час виготовлення судового наказу було допущено описки, а саме: не вірно вказано адресу стягувача, АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_3 , та не вірно вказано дату народження боржника: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » року народження.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення судового наказу, у вступній та резолютивній частині судового наказу помилково було зазначено невірну адресу стягувача, а саме: замість АДРЕСА_3 , вказано: АДРЕСА_2 , та не вірно вказано дату народження боржника: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » року народження.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України суд, може внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/275/21 (провадження № 2-н-29/21), а саме:

-у вступній частині судового наказі в абзаці 2 вказати вірно адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_3 , замість: АДРЕСА_2 ,

-в резолютивній частині судового наказі в абзаці 1, 2 вказати вірно дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » року народження, замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко