Справа № 127/2-1190/2009
Провадження 4-с/127/125/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761,-

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761, яку ухвалою суду від 26.11.2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду супровідним листом від 26.11.2021 року було направлено представнику заявника.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала ЦПК одноособово» від 26.11.2021 року по справі № 127/2-1190/2009 доставлений до електронної скриньки представника заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 01.12.2021 року 10.02 год.

Однак, станом на 22.12.2021 року недоліки скарги не усунуто.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає скаргу на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761 неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 22 грудня 2021 року.

Суддя: