КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8383/2021
УХВАЛА

05 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року, постановлену суддею Каліушком Ф.А. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Офісу Генерального прокурора про зобов`язання розглянути клопотання щодо подання документів до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації по виведенню квартири зі складу службового фонду, мотивуючи тим, що відповідно до ордеру від 17.05.2017 № 123, виданого на підставі розпорядження Печерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 - прокурору другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, надано 1-кімнатну службову квартиру АДРЕСА_1 . У зазначеній службовій квартирі зареєстровані та проживають позивач і її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стаж роботи позивача в органах прокуратури становить майже 26 років. На підставі заяв позивача питання щодо виключення жилого приміщення із числа службових розглянуто 10.07.2019 на засіданні Комісії, якою прийнято рішення підготувати проект клопотання до виконавчого органу місцевого самоврядування за місцем розташування зазначеного службового жилого приміщення Генеральної прокуратури України про виключення його із числа службових. Позивач зазначає, що тричі зверталася до Генерального прокурора України із заявами про вирішення питання про виключення вказаної квартири з числа службових Генеральної прокуратури України, проте усі її заяви були розглянуті не уповноваженими особами та носять завуальовано відмовний характер.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії закрито з тих мотивів, що справа повинна розглядатися в судах адміністративного судочинства і в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.

Не погодившись з ухвалою суду, 11.05.2021 року ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, в іншому складі, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням процесуального права, зокрема вказує, що у відповідності до ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач у суді апеляційної інстанції відкликала зазначену апеляційну скаргу, оскільки на розгляді в даному суді перебуває її аналогічна апеляційна скарга від 19.04.2021 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 11.05.2021 року підлягає поверненню .

Відповідно до ч.5 п.2 ст.. 357 ЦПК України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

Як вбачається із матеріалів справи до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 19.04.2021 року, по якій відкрито провадження і яка перебуває на розгляді .

11.05.2021 року ОСОБА_1 електронною поштою направила до суду аналогічну апеляційну скаргу, провадження по якій на даний час не відкрито. ОСОБА_1 заявою від 5.07.2021 року відкликала повторну апеляційну скаргу , тому вона не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції

Керуючись ст.ст. 367, 374, 372 ЦПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги від 11.05.2021 року та повернути її ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

Суддя - доповідач:

Судді: