УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участі секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021р. представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи її тим, що Концерном «МТМ» є постачальником теплової енергії для побутових потреб населення м.Запоріжжя. Ці послуги Концерном надавались в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 споживачу ОСОБА_1 . Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2019р. Концерну відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у зв`язку зі смертю останнього відкрилась спадщина, в т.ч. у вигляді квартири за вищезазначеною адресою, і тягар утримання цього майна, як і обов`язок погасити заборгованість перейшли до його спадкоємців. У зв`язку з цим Концерн направив до нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців померлого боржника, яка зареєстрована та направлена за місцем заведення спадкової справи до приватного нотаріуса ЗМНО Капшурової Ю.В. ( АДРЕСА_2 ). Крім того, за наявними даними інформація про будь-яких зареєстрованих в квартирі осіб, крім померлого ОСОБА_1 , а також відомості про перереєстрацію права власності на зазначену квартиру відсутні. Відсутність інформації про спадкоємців померлого споживача перешкоджає Концерну звернутись до суду з відповідним позовом. Жодним чином самостійно отримати таку інформацію, яка є нотаріальною таємницею, він не може.

Просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ЗМНО Капшурової Ю.В. ( АДРЕСА_2 ) копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

Згідно з ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику Концерну «МТМ» як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Концерну «МТМ» та витребувати докази, на які він посилаються.

Керуючись ст.2,12,13,81,116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Капшурової Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 15.07.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Роз`яснити Концерну «МТМ», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Мурашова

05.07.2021