Березівський районний суд Одеської області
14.06.2021
Справа № 494/623/20
Провадження № 2/494/137/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Ковтун К.В. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області і ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну відповідача у вказаній цивільній справі на Березівську міську раду, посилаючись на те, що згідно Розпорядження КМ України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» №720-р від 12.06.2020 року правонаступником Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області є Березівська міська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області.
Відповідно до наказу №26-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено до 30.06.2021 року на усій території України карантин.
23.12.2020 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, однак, крім третьої особи, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із таких підстав.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного Березівську міську раду об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області.
Керуючись ст.51 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у цій цивільній справі задовольнити.
Замінити відповідача - Златоустівську сільську раду Березівського району Одеської області на належного відповідача - Березівську міську раду об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області та встановити їй строк для подачі відзиву на позов до 2.07.2021 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 2.07.2021 року о 9 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: