Провадження № 2-п/537/1/2021
Справа № 537/398/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В..,

за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.05.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.05.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13.11.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій останній зазначив, що дане рішення є необґрунтованим та вважає, що при винесені рішення були порушені його процесуальні права, що в свою чергу призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняттю неправомірного рішення. Відповідач вважає, що рішення незаконне, т.я. він не був повідомлений про судове засідання, про рішення суду дізнався від його представника 20 жовтня 2020року, який довідався про судове рішення та ознайомився з його повним текстом. Тобто він не знав про розгляд справи, дату час і місце судового засідання , фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15.05.2020року, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами у загальному або спрощеному порядку.

Заявник ОСОБА_1 26.11.2020р., 07.12.2020року, 28.01.2021року, 22.02.2021року в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині, надала заяву про слухання справи без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись судом завчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і останній отримав його копію 20.10.2020 року.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а також, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 258-260, 287, 288, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ТОВ «Місто для людей Кременчук» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.05.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ТОВ «Місто для людей Кременчук» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.