ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4081/21
провадження № 4-с/753/105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні № 55728223, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 серпня 2014 року у справі № 753/9296/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дем`янової Л.О. від 27 січня 2021 року про передачу виконавчого провадженні №55728223.

Разом із скаргою представник скаржника подав клопотання про поновлення строку на подання скарги, обгрунтовуючи його тим, що про ухвалення оскаржуваної постанови старшого державного виконавця від 27 січня 2021 року йому стало відомо 2 лютого 2021 року і 10 лютого 2021 року представником стягувача до Дарницького районного суду м. Києва було подано скаргу на вказану постанову, проте ухвалою суду від 12 лютого 2021 року по справі №753/2868/21 скаргу було повернуто скаржнику.

Скаржник зазначає, що він не зволікав з повторним зверненням до суду зі скаргою, виправив технічні недоліки, на які вказав суд, та враховуючи, що скарга стосується захисту прав неповнолітніх дітей, просив поновити пропущений строк на подання скарги та прийняти її до розгляду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року вказану скаргу передано для розгляду судді Якусику О. В.

Як передбачено ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідно до частини 2 цієї статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши наведені скаржником обставини в обгрунтування поважності причин пропуску строку, беручи до уваги його звернення до суду із первісно поданою скаргою у строк, встановлений процесуальним законом для її подання, враховуючи повторне без зволікань подання скарги після усунення допущених недоліків, суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений ОСОБА_1 строк для подання скарги підлягає поновлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №55728223.

2. Розгляд скаргу ОСОБА_1 призначити на 11 березня 2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Повідомити учасників судового процесу про розгляд скарги.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик