Справа № 524/2163/21
Провадження № 2/524/2139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., представника позивача Назаренка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завірених копій виконавчого напису та матеріалів нотаріальної справи за №11439 від 25.01.2021 за яким було вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ» 19800 грн; та від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. копії виконавчого напису №11439 від 25.01.2021 за яким відкрито виконавче провадження №64679023.

Клопотання представник позивача мотивував тим, що про існування виконавчого напису позивач дізнався лише від приватного виконавця і йому невідомо на підставі яких документів було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем не було долучено копію оскаржуваного виконавчого напису та з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завірені копії виконавчого напису та документів, що були подані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ» для вчинення виконавчого напису №11439 від 25.01.2021 та від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. копії виконавчого напису №11439 від 25.01.2021 за яким відкрито виконавче провадження №64679023.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису №11439 від 25.01.2021, боржником за яким є ОСОБА_1 та копію виконавчого напису №11439 від 25.01.2021.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. копії виконавчого напису №11439 від 25.01.2021 за яким відкрито виконавче провадження №64679023.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2163/21 до 10.07.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць