Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2687/20 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 273/2687/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бєлкіної Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2019 року й до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Вказує, що на час розгляду даної справи та ухвалення рішення відповідач працював підсобним працівником у ФОП ОСОБА_5 та отримував мінімальну заробітну плату.

Позивач також зазначає, що, враховуючи невеликий розмір її заробітку, вона позбавлена можливості забезпечити належне матеріальне утримання доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а визначений судом розмір аліментів у сумі 300 грн. є незначним. Вказує, що їй стало відомо про те, що відповідач з березня 2020 року працевлаштувався у Польщі та отримує заробіток у розмірі 19000-21000 грн. щомісячно.

З урахуванням вищевикладеного, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , до 3500 грн. щомісячно.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір аліментів та вирішено стягувати із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до 6 грудня 2024 року .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення, задовольнивши її позовні вимоги у повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що відповідач в судовому засіданні визнав ту обставину, що працював у Польщі, де за виконану роботу отримував заробітну плату у розмірі 10000 грн. Проте, враховуючи офіційну інформацію Консульського відділу Посольства України в республіці Польща, мінімальний рівень заробітної плати відповідача становив 19666 грн. -21179 грн. Таким чином, гарантований розмір доходу відповідача, який тривалий час працює в Республіці Польща, не може бути меншим ніж розмір мінімальної заробітної плати у цій країні, який є достатнім для утримання доньки.

Також вказує, що небажання сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн. на утримання доньки ОСОБА_6 відповідач пояснював складним матеріальним становищем, проте не надав суду жодного належного доказу витрат та доходів.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначив, що з березня 2020 року по березень 2021 року працював у Польщі та мав незначні доходи через карантинні обмеження та незадовільний стан свого здоров`я. Зароблені кошти він на даний час витрачає на лікування та поліпшення житлового будинку, в якому проживає після припинення шлюбних стосунків із ОСОБА_7 . Вказує, що спільне сумісне майно , яке було придбане ним за час шлюбу, він залишив позивачці. Також стверджує, що пропонував їй продати спільно набутий ними автомобіль й за виручені кошти сплатити вартість навчання дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу.

Відповідач не визнав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті, за денною формою навчання.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2020 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті, аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто до 6 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 201 СК України також передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що після постановлення рішення про стягнення аліментів відповідач працював у Республіці Польща. Суду не надано належних доказів щодо розміру його заробітку.

Як пояснив відповідач, він дійсно з березня 2020 року працював у Республіці Польща, на даний час він перебуває на території України. Окрім того, він зазначив, що потребує лікування. Проте, матеріали справи не містять доказів щодо погіршення стану здоров`я відповідача та необхідності проходження ним лікування.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно не працює, доказів того, що він перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, суду не надано.

Таким чином, рішення суду слід змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , із 1000 грн. до 2000 грн. щомісяця.

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , з 1000 грн. до 2000 грн. щомісяця.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: