Справа № 180/326/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Назаренко А.В., представника позивача Гончаренка О.О., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку загального позовного провадження цивільну справу №180/326/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Марганця, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В позовній заяві заначила, що з січня 2012 року та до дня смерті ОСОБА_2 вона проживала разом із нею та вела спільне господарство за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 через похилий вік не могла самостійно здійснювати за собою догляд і з метою забезпечення догляду та піклування, вона ОСОБА_1 , розпочинаючи з січня 2012 року забезпечила догляд та постійне проживання у своїй квартирі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина: квартиру АДРЕСА_2 . Вона, як спадкоємець четвертої черги, оскільки інших спадкоємців в ОСОБА_2 не було, звернулася із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини. Пропуск строку мотивує тим, що вважала, що прийняла фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки з нею проживала.

Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 в період часу з 2012 року по 20 грудня 2019 року однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що з 2012 року вона постійно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 за місцем свого проживання: квартира АДРЕСА_3 . У ОСОБА_2 ніяких родичів, окрім неї не було, а ОСОБА_2 через похилий вік не могла самостійно здійснювати догляд. За її згодою та згодою ОСОБА_2 було прийнято рішення про ведення спільного господарства. Догляд за ОСОБА_2 вона здійснювала до дня її смерті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З вищевказаних роз`яснень вбачається, що згідно із положенням ст. 3 СК України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом норм статей 1268, 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Особа може звернутися до суду з заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих та досліджених судом доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпочинаючи з 2012 року постійно, проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, складеного працівниками Марганецького КП «Центр комунальних послуг і комунального майна територіальної громади міста Марганець» від 20.10.2020 року, затвердженого директором Центру ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 грудня 2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, актовий запис № 700.

Згідно листа приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. за вих. № 236/02-31 від 21.10.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин пропущення строків, який наданий законом для прийняття спадщини та відсутності документів, які підтверджують родинні відносини або підтверджуючі факти проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знає з 80 років. Дев`ять років тому у ОСОБА_1 помер її чоловік і після його смерті вона вирішила забрати до себе, щоб здійснювати догляд ОСОБА_2 . Вони жили разом, мали спільний бюджет і вели спільне господарство, разом проводили свята, здійснювали ремонт у квартирі. У ОСОБА_2 був син, який помер, більше ніяких родичів у ОСОБА_2 не було. До дня своєї смерті ОСОБА_2 жила у ОСОБА_1 , яка і здійснювала поховання ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що розпочинаючи з 1954 року вона проживає у будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 вона знала з 1965 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно товаришували. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розпочинаючи з 2012 року, стала проживати у ОСОБА_1 . Вони постійно жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. У ОСОБА_2 квартира була на другому поверсі і в силу свого віку вона не могла підійматися на другий поверх. У ОСОБА_2 був один син, який помер, інших родичів у неї не було. У належній ОСОБА_2 квартирі ОСОБА_1 робила ремонт. На день смерті ОСОБА_2 проживала у квартирі належній ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, що розпочинаючи з 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом у належній ОСОБА_1 квартирі за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На день своєї смерті ОСОБА_2 проживала у квартирі ОСОБА_1 .

Оскільки для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Марганця, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2012 року ро 20 грудня 2019 року однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Об`єднана територіальна громада міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Єдності, 29-а, .

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська