Справа № 431/2834/21
Провадження № 2-о/431/1085/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що вона з 03.03.1973 року перебувала у шлюбу з ОСОБА_2 .. Разом з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вимушеним переміщенням заявник стала на облік в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, а її чоловік в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, де отримували пенсійні виплати. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. За життя він отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір її пенсії. У зв`язку зі смертю чоловіка була припинена виплата його пенсії і, як наслідок, вона втратила змогу самостійно у повному обсязі забезпечувати свої потреби. Після смерті чоловіка заявник втратила постійне та основне джерело для існування, так як одержувала від померлого чоловіка допомогу на утримання, що становило більшу частку її доходу. Зверталася до Старобільського об`єднаного УПФУ Луганської області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки у неї з померлим чоловіком різні адреси реєстрації згідно довідок ВПО. Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту спільного проживання однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення та оформлення інших правовідносин цивільно-правового характеру.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пересадько В.О. не з`явилися, заявник просила розглянути заяву без її участі та участі її представника.

В судове засідання заінтересована особа - представник Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, надав на адресу суду письмове пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , справу просив розглядати без його участі, заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.03.1973 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.03.1973 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит Старобільського району Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 471.

Згідно довідки, виданої 24.11.2014 року Ізюмським ОУ ПФУ у Харківській області, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: Луганська область, с. Б-Платове, м. Антрацит, Луганської області, знаходиться на обліку в Ізюмським ОУ ПФУ у Харківській області та отримував пенсію за віком, розмір якої складав 10 855,21 грн. щомісячно.

Крім того, факт спільного проживання та перебування на утриманні заявника та її померлого чоловіка підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 03.03.1973 року, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць ОСОБА_1 , був основним та постійним джерелом засобів до існування заявника, яка є непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні та факт спільного проживання, внаслідок проведення ООС у м. Антрацит Луганської області та непідконтрольної території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Оскільки, встановлення факту проживання разом заявника та її померлого чоловіка має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної вимоги заяви.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилась на його утриманні до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем смт. Боково-Платове, м. Антрацит Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на його утриманні до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих