Справа № 323/2491/19
Провадження № 6/323/61/21
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В. Фісун, при секретарі Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Преображенське» грошових коштів в сумі 125396,86 грн. та судового збору 1880,95 грн.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року з неї на користь ТОВ «Преображенське» стягнуто грошові кошти в сумі 125396,86 грн. та судовий збір 1880,95 грн. На виконання даного рішення Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи та 06.05.2021 року постановою державного виконавця Оріхівського ВДВС відкрито виконавче провадження.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.04.2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 130099,24грн. На дане рішення подано апеляційну скаргу та Запорізьким апеляційним судом 26.05.2021 року відкрито апеляційне провадження. Сторонами в обох цивільних справах є одні й ті ж особи- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вимоги до ОСОБА_2 заявлено про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 доручення ОСОБА_1 , і в разі задоволення апеляційної скарги та зміни рішення Гуляйпільського районного суду від 12.04.2021 року грошові вимоги підлягають зарахуванню.

З цих підстав просить суд відстрочити виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Преображенське» грошових коштів в сумі 125396,86 грн. та судового збору 1880,95 грн. до закінчення Запорізьким апеляційним судом провадження № 22-ц/807/2442/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 130099,24грн.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду провести без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від ТОВ «Преображенське» надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечують та прохають відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» грошові кошти в розмірі 143 888 гривень 60 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 2158 гривень 33 копійки.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.09.2020 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року в частині стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 143888,60 гривень, судового збору змінено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» грошові кошти у сумі 125396,86 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» судовий збір за подання позову у сумі 1880,95 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2821,43 гривень.

15.04.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області по даній справі видано виконавчий лист.

06.05.2021 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 323/2491/19 ( 2/323/61/20) виданого 15.04.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Преображенське» грошових коштів в сумі 125396,86 грн. та судового збору 1880,95грн.

Частинами 1, 2 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавством чітко встановлено перелік обставин за яких суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не згодна із рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.04.2021 року суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та оскаржує його в апеляційному порядку і просить відстрочити виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року саме до розгляду апеляційної скарги на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.04.2021 року.

Однак, оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди не є підставою для відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, оскільки, суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

При цьому, суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун