РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3263/21

провадження у справі № 2-о/0285/80/21

05 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………Літвин О. О.,

присяжних…………..……………Жовтюк О. М., Гуцул Т. П.,

секретаря…..……………………... ОСОБА_1 ,

з участю:

заявника....……………………….. ОСОБА_2 ,

представника заявника.................. ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи..………….. ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки.….....Трофимчука С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції

в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник, громадянин України, звернувся до суду з заявою про усиновлення доньки своєї дружини ОСОБА_4 - неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням відповідних змін до актового запису про її народження.

В обґрунтування заяви зазначив, що з ОСОБА_4 знаходяться у зареєстрованому шлюбі і разом виховують її доньку від першого шлюбу - ОСОБА_5 , біологічний батько якої її інтересами не цікавиться, не спілкується, матеріально не забезпечує. В той же час, він бажає, щоб ОСОБА_5 відчувала у їхній сім`ї його повноцінною донькою і з юридичної точки зору, оскільки він постійно займається її вихованням, матеріально допомагає, піклується і допомагає у всьому, ставиться як до рідної доньки та бажає стати її батьком.

В судовому засіданні заявник, його представник та заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд її задовольнити. Заявник пояснив свою мотивацію щодо питання усиновлення дитини, має можливість в подальшому надавати доньці належне виховання, освіту, медичне обслуговування, батьківські тепло та ласку. Процедура, яка передує усиновленню дитини, ним витримана. ОСОБА_4 не заперечила щодо усиновлення чоловіком її доньки.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не прибув, в нотаріально посвідченій заяві до суду не заперечив щодо усиновлення заявником його доньки, просив справу розглянути без його участі.

Представник органу опіки не заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, на усиновлення є усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Думка заявника усиновити дитину є спільною з його дружиною і виваженою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Частина 3 та 4 ст.5 Сімейного кодексу України закріпили, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно зі ст.207 Сімейного кодексу України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_4 з 18 вересня 2020 року, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, працює на фірмі "VISMA DataLon" Королівства Данія, де його середньомісячний дохід складає 22 204 данських крон.

ОСОБА_2 забезпечений житлом з усіма зручностями, в якому проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, Житомирської області. Її батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 , який 24 грудня 2020 року надав нотаріально-посвідчену згоду на удочеріння його доньки заявником у справі, що є обов`язковим відповідно до положень ч.5 ст.217 СК України./а.с.35/

Висновком виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 17.06.2021 заявнику надано дозвіл на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , яке повністю буде відповідати її інтересам.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник - дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільну заробітну плату, бажає і має можливість займатися вихованням усиновленої дівчинки - доньки своєї дружини, яка не заперечує проти усиновлення її дитини.

З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що він може бути батьком неповнолітньої ОСОБА_5 та разом з її матір`ю ОСОБА_4 надати їй належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя щасливим і повноцінним.

З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення ОСОБА_5 заявником, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст.212 СК України, судом не встановлено.

Суд також вважає можливим, у відповідності до статей 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої дівчинки, зміни її прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 ,

малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, Житомирської області.

Батьком дитини записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Змінити дитині ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 №451 від 05 жовтня 2016 року відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 липня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин

Присяжні: О. М. Жовтюк

Т. П. Гуцул