У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 Справа №607/4108/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича.

29 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу, згідно якої скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича задоволено частково та постановлено: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича щодо повернення стягувачу судового наказу №607/4108/18, виданого 11 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, без прийняття до виконання; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року; зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича вирішити питання про прийняття до виконання судового наказу №607/4108/18, виданого 11 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали суду допущено технічну описку, зокрема вказано: «Скасувати постанову головного державного виконавця…» замість «Скасувати повідомлення головного державного виконавця…».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки, а саме, третій абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали суду викласти у наступній редакції: «Скасувати повідомлення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року» замість «Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року».

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали суду, а саме, третій абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали суду викласти у наступній редакції: «Скасувати повідомлення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року» замість «Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюга Назарія Романовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 03 грудня 2021року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка