Справа № 419/1054/21
Провадження № 2-о/419/92/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна об`єднана територіальна громада в особі Новоайдарської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна об`єднана територіальна громада в особі Новоайдарської селищної ради.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 . Після смерті якого залишилось спадкове майно. Він прийняв спадщину від померлого дядька так як мешкав з ним за однією адресою на момент смерті. В 2021 році звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову, оскільки при ознайомленні з документами для підтвердження родинних відносин з померлим, ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, як дядька та племінника, тому встановити даний факт в позасудовому порядку нема можливості, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що він є племінником померлого.

Заінтересована особа Новоайдарської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання поклався на розсуд суду(а.с. 19).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що з заявником є односельчанами. Знає його дядька ОСОБА_2 , який був хрещеним батьком її чоловік. Також знала батька заявника. Вони теж весь час жили в селі. Знає їх 17 років, знає що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братами. ОСОБА_1 деякий час жив в Сєвєродонецьку, потім повернувся та рано помер. ОСОБА_2 теж одружився, але чи були в них діти не знає не бачила. Дружина померла рано. ОСОБА_2 після цього жив сам. Заявник допомагав йому з господарством, продуктами, організовував поховання і поминки. Про інших родичів їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою заявника. Може підтвердити, що заявник є племінником ОСОБА_2 , і він і його дядько жили поруч з нею. Знає також брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 який є батьком заявника. ОСОБА_2 був одружений, дружина померла, він також давно, коли не пам`ятає. Перед смертю жив сам.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження заповненого на російській мові серія НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками зазначені « ОСОБА_9 »» та « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Відповідно до копії посвідки про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_4 », його батьками зазначені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Факт, що ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2 підтверджується свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , наданих у судовому засіданні. Документи, які б підтверджували даний факт.

При вирішенні справи суд керується такими нормами права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними 25.05.1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За встановлених обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази та їх належно оцінивши, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_2 як племінником та дядьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76- 78, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВІРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна об`єднана територіальна громада в особі Новоайдарської селищної ради - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В. Б. Мартинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 18.06.2021 року.