Справа № 286/2508/20
Провадження № 2/352/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 60000 грн., 3% річних у сумі 2698 грн., пені у сумі 25047,12 грн., втрат від інфляції 2679,64 грн. та судовий збір.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він 11.12.2018 р. позичив відповідачу 60000 грн., які відповідач зобов`язався повернути до 10.01.2019 року, що підтверджується письмовою розпискою. У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув боргу. Тому просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у 90424,76 грн., що складається з 60000 грн. боргу, 2698 грн. 3% річних, 25047,12 грн. пені, 2979,64 грн. втрат від інфляції, та сплачений судовий збір.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.12.2018 р. між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 60000 грн., які зобов`язався повернути до 10.01.2019 р., що підтверджується оригіналом письмової розписки відповідача (а.с.53).

У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув позивачу борг.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, - суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 60000 грн. боргу, 3% річних у розмірі 2698 грн., інфляційні збитки у розмірі 2679,64 грн., пені у розмірі 25047,12 грн., а всього 90424,76 грн., та 904,24 грн. сплаченого судового збору згідно оригіналу квитанції (а.с.1).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизадоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 60000 (шістдесят тисяч) грн. боргу за договором позики, 2698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. трьох відсотків річних, 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 64 коп. інфляційних збитків, 25047 (двадцять п`ять тисяч сорок сім) грн. 12 коп. пені, та 904 (дев`ятсот чотири) грн. 24 коп. судових витрат, а всього 91329 (дев`яносто одну тисячу триста двадцять дев`ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23.06.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський