Справа № 752/9030/20
Провадження № 2-п/752/92/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача - ОСОБА_1 08.06.2021 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 р. у цивільній справі №752/9030/20 за позовом ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

В заяві посилається на те, що із заочним рішенням не погоджується, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В заяві посилається на те, що про розгляд справи 05.02.2021 року ОСОБА_2 не повідомлялась та фактично була позбавлена можливості подати до суду свої заперечення, клопотання про розгляд справи за участю сторін та бути присутньою в засіданні.

Оскаржуване рішення відповідач отримала 14.05.2021, за час розгляду справи жодної повістки про виклик до суду не отримувала, тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 14.05.2021 року ознайомився з матеріалами цивільної справи №752/9030/20 та отримав копію заочного рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику відповідача - ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та призначити її до розгляду на 23.06.2021 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 32.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко