Справа № 490/8339/21
Провадження № 2/474/254/21
УХВАЛА

Іменем України

20.12.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

встановив:

08.12.2021р. з Центрального районного суду м. Миколаєва до Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла заява за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивачка просить надати їй дозвіл на виїзд доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон до Республіки Польща з 25.11.2021р. по 31.05.2022р. з метою чергової госпіталізації та з метою проходження навчання у спеціалізованій школі для дітей з інвалідністю без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 20.12.2021р.

Позивачкав судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 20.12.2021р., до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як відповідач надав дозвіл № 1833 від 03.12.2021р. на виїзд дитини за кордон. Також позивачка просить повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву позивачки про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Як вбачається із матеріалів справи 03.12.2021р. відповідач надав позивачці дозвіл за № 1833 на виїзд доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене позивачці з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір сплачений нею при поданні позову, що становить 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - закрити, в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути платнику - ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 26.10.2021р.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол