Справа № 522/4143/21
Провадження 2/522/5864/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богданова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Богданов О.О.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність витребування в органу опіки та піклування письмових висновків щодо розв`язання спору ураховуючи положення ст. 19 СК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Богданов О.О. не заперечували проти витребування відповідного висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є обов`язковим та сприятиме всебічному, повному і об`єктивному розгляду справи і її вирішенню у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Канатна, 134) висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун