ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року

м. Харків

справа № 632/2262/20

провадження № 22-ц/818/2427/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казаначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року, в якому апелянти зазначають, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 19.01.2021 року, однак не могли подати апеляційну скаргу вчасно, оскільки ОСОБА_2 перебував на медичному обстеженні для підтвердження ІІ групи інвалідності, на підтвердження чого надає копію відповідної довідки (а.с. 51, 55-56).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова