Справа № 439/1470/20
Провадження №2/439/149/21
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчук Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Бродівської державної нотаріальної контори, центр надання адміністративних послуг Бродівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки, ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним свідоцтво про спадщину за заповітом, яке видане на прізвище ОСОБА_6 , від 16 липня 2018 року, видавник ОСОБА_7 , в.о. державного нотаріуса Бродівської нотаріальної контори, державний нотаріус Буської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1599 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 27530549, внесений ОСОБА_8 , Бродівська державна нотаріальна контора, Бродівський районний нотаріальний округ, Львівська область, 16.07.2018 року.

Позивачка в судове засідання, яке призначалося на 24.02.2021 року о 15 год. 00 хв. не з`явилася. Від представника позивачки, адвоката Гнатюка Ю.О., надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, просить проводити розгляд питання про залишення позову без розгляду без участі представника позивачки.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, від завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В., надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Третя особа, центр надання адміністративних послуг Бродівської районної державної адміністрації, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши подане представником позивачки клопотання про залишення позову без розгляду суд приходить до переконання, що така заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті на 15 грудня 2020 року.

Відтак починаючи з 15 грудня 2020 року розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, суд не наділений правом залишати позовну заяву без розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника позивачки, адвоката Гнатюка Ю.О. необхідно відмовити.

У свою чергу, беручи до уваги те, що в судове засідання не з`явилися учасники, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки, адвоката Гнатюка Ю.О. про залишення позову без розгляду відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Бродівської державної нотаріальної контори, центр надання адміністративних послуг Бродівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відкласти на 22 березня 2021 року на 14 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук