Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/43/20
Провадження 2-во/945/5/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/43/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/43/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що у резолютивній частині вказаного вище рішення суду не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просила вказати в резолютивній частині рішення суду найменшу дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , а також матеріали цивільної справи № 945/43/20, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи № 945/43/20 слідує, що 13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2218 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволено частково.

Ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Зелений Клин, Баштанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Степове, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер і серія паспорта НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2020 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Зелений Клин, Баштанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/43/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не було допущено описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи, що в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/43/20 описки допущено не було, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/43/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Шаронова

25.02.2021