провадження № 2/325/171/2021
справа № 325/369/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюка В.С.,

третьої особи ОСОБА_2 адвоката Буряк О.Г.,

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про стягнення боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07 червня 2021 року від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Буряк О.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від ТОВ «АГРОТІС» оригінали платіжних доручень, долучених вказаним товариством до відзиву на позовну заяву, поданого в справі № 325/369/21.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.. 43, 182 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 43, 182, 260-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Буряка Олександра Геннадійовича - задовольнити.

Зобов`язати у строк до 08 вересня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (, 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-а):

оригінали платіжних доручень (платіжне доручення № 1129 від 03 грудня 2020 року на суму 1310340,99 гривень; платіжне доручення № 1131 від 07 грудня 2020 року на суму 12058925,63 гривні), долучених ТОВ «Агротіс» до відзиву на позовну заяву, поданого в справі № 325/369/21.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова