Справа № 535/299/21
Провадження № 2/535/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участю представника третьої особи - Литвишко І.В. та представника відповідача - Рой Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 ;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання представник третьої особи - адвокат Литвишко І.В, яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 180423 від 06.07.2021 року, надала письмову заяву від 06.07.2021 року, в якій просить об`єднати дане провадження з іншим провадженням про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення ОСОБА_2 .

Представник відповідача - адвокат Рой Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 008879 від 06.07.2021 року у підготовчому засіданні зазначила , що у вирішенні даного питання щодо об`єднання двох справ покладається на розсуд суду.

Суд, системно дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, які регулюють процес проведення підготовчого засідання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що вище зазначена заява (клопотання) про об`єднання справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді по даній справі мається також цивільна справа фактично про один предмет спору де сторони є одні й ті самі.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, враховуючи вище викладене та думку учасників процесу, а також те, що дані позовні вимоги по вищезазначеним справам є взаємопов`язаними, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 535/299/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 та цивільну справу № 535/304/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення в одне провадження, присвоївши справі № 535/299/21.

Продовжити по об`єднаному провадженні підготовче засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя