Справа № 274/2539/21 Провадження № 2/0274/1143/21
17.06.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд), розглянувши матеріали позову третьої особи із самостійними вимогами (зустрічний позов) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що про її смерть вона дізналась в лютому 2021 року.
Ухвалою суду від 04.06.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено по справі підготовче судове засідання 05 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.
14.06.2021 на адресу суду надійшов позов третьої особи із самостійними вимогами (зустрічний позов) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , в якому остання просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом як позов третьої особи із самостійними вимогами; відмовити ОСОБА_2 у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Так, за приписами статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження за первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.
Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
З аналізу наведених правових норм можна дійти висновку, що право подати до однієї або декількох сторін позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення позовів третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, встановлених процесуальним законодавством, тобто положень ст.ст. 52,175-177 ЦПК України.
На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи, відповідно до положень ч. 1 ст. 52 ЦПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмету спору у справі. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.
При цьому процесуальним правом самостійно ініціювати зустрічний позов чи змінити сторони існуючого судового провадження треті особи за приписами чинного ЦПК України не наділені.
Враховуючи викладене, зустрічну позовну заява необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК, суд
Позовну заяву (зустрічний позов) ОСОБА_1 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова Т.Б.