Справа № 157/1304/21
Провадження №2-д/157/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь щодо вручення документів ОСОБА_1 та вчинення процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Львів) надійшло доручення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь про вручення повідомлення про день судового розгляду і копії позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і повернути підтвердження про вручення документів, а також вчинити процесуальні дії: допитати в якості відповідача ОСОБА_1 , витребувати у ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, а також копію паспорта, вказавши у протоколі судового засіданні його ідентифікаційний код, серію і номер паспорта, найменування органу, який видав паспорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Пунктом 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи; у разі невиконання з інших причин - інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Як вбачається з матеріалів доручення іноземного суду, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 1 жовтня 2021 року та 8 жовтня 2021 року судом були направлені відповідні запити до Видертського старостинського округу Камінь-Каширської міської ради за № 157/1304/21/5643/2021 та №157/1304/21/5724/2021.

Згідно з повідомленням Видертського старостинського округу від 13 жовтня 2021 року № 211, яке було отримано судом 1 листопада 2021 року, та повідомленням від 4 жовтня 2021 року № 210, ОСОБА_1 на території округу зареєстрований, однак на даний час на території села відсутній, місце перебування останнього не відоме.

Камінь-Каширським районним судом Волинської області 3 грудня 2021 року ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у доручені іноземного суду про вручення документів: АДРЕСА_1 , надсилалася рекомендованим поштовим відправленням повістка про виклик до суду на 09 год. 10 хв. 23 грудня 2021 року для вручення повідомлення про день судового розгляду і копії позовної заяви, однак повістка була повернута на адресу районного суду з зазначенням у довідці про повернення відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість виконання доручення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь щодо вручення документів ОСОБА_1 та вчинення процесуальних дій, а тому судове доручення підлягає залишенню без виконання та поверненню.

Керуючись ст. ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали доручення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь щодо вручення документів ОСОБА_1 та вчинення процесуальних дій повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Львів) у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Копію даної ухвали, копії зібраних матеріалів про хід виконання судового доручення разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Львів) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк