Справа №2-2910/11
У Х В А Л А

30.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховича Руслана Михайловича з виконання виконавчого листа Богунського районного суду міста Житомира в цивільній справі № 2-2910/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області Полюховича Руслана Михайловича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60434093 від 29.10.2019 року з виконання виконавчого листа № 2-2910/11, виданого 20.12.2012 року Богунським районним судом міста Житомира; 2) визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60434093 від 29.10.2019 року з виконання виконавчого листа № 2-2910/11, виданого 20.12.2012 року Богунським районним судом міста Житомира, винесену головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області Полюховичем Р.М.

Водночас разом зі скаргою заявник подав заяву про забезпечення позову, виклавши прохання вжити заходи забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2019 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію боржника від 10.03.2021 року.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VІІ ЦПК України.

Право сторони виконавчого провадження на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів скарги слідує, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, так як до скарги не додано доказів на підтвердження надіслання її копії всім учасникам справи (провадження), в тому числі головному державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховичу Р.М., дії та рішення якого оскаржуються заявником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надіслання заявником копії скарги іншим учасникам справи (провадження) скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховича Руслана Михайловича з виконання виконавчого листа Богунського районного суду міста Житомира в цивільній справі № 2-2910/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із скаргою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова