Справа № 503/655/21
Провадження № 2-о/503/13/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 червня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжного ОСОБА_1 ,

присяжного ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилась, у заяві просила призначити експертизу без її участі.

Представник органу опіки та піклування Кодимської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має потребу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в опіці за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній лікарні № 1 (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 503/655/21, провадження № 2-о/503/13/21; оригінал диспансерної карти з психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Кодимська лікарня», виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23-х аркушах та з 6-ма виписками з історії хвороби, а також картку за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 91-му аркуші.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 503/655/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: В.В. Горша

Т.Д. Підгорна