Справа № 336/5468/20
пр. № 2/336/548/2021
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 05.10.2020 року позов прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилися. При цьому від представника позивача адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши правовідносини сторін, суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 1 статті 1219 ЦК України встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема його особисті немайнові права.
Враховуючи заявлені вимоги, які стосуються особистих немайнових прав позивача, суд вбачає підстави для закриття провадження, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання відмовити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива