Провадження 2-о/557/55/2021
Справа 557/758/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/758/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності йому архівної довідки №276 від 06 березня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №195 від 22 грудня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; довідки №14 від 23 вересня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », яка видана Публічним акціонерним товариством Гощанський «Райагрохім» Гощанського району Рівненської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його даних по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків та трудовій книжці, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 23 грудня 1997 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 3-4).

У картці платника податків, виданій 04 квітня 2007 року, заявник значиться також як ОСОБА_2 (арк. спр. 5).

Також судом установлено, що заявник працював у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області, КСП «Дуліби» (СВК «Дуліби») Гощанського району Рівненської області та ПАТ Гощанський «Райагрохім» Гощанського району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаних установах підтверджується даними його трудових книжок серії НОМЕР_2 , заповненої 14 травня 1982 року, НОМЕР_3 , заповненої 06 травня 1982 року та серії НОМЕР_4 , заповненої 25 січня 1994 року, в яких проведені відповідні записи про прийняття у названі вище установи (арк. спр. 6-11).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зокрема ОСОБА_3 вказав на те, що працюв разом із заявником у КСП «Дуліби» (СВК «Дуліби») Гощанського району Рівненської області, а ОСОБА_4 - у ПАТ Гощанський «Райагрохім» Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас, у виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради архівних довідках №276 від 06 березня 2020 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » табельний номер НОМЕР_5 (так зазначено в документах за 1978, 1979, 1981 роки), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1982 рік) працював в колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1978, 1979, 1981, 1982 роки (арк. спр. 14); №195 від 22 грудня 2020 року зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1993-2000 роки), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 2001 рік), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 2000-2003 роки) працював в КСП «Дуліби» (СВК «Дуліби») Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1993-2003 роки (арк. спр. 13); довідці №14 від 23 вересня 2020 року, яка видана Публічним акціонерним товариством Гощанський «Райагрохім» Гощанського району Рівненської області, дані заявника в особових рахунках за 1984-1987 рік зазначено, як « ОСОБА_2 », за 1988 рік « ОСОБА_2 », за 1989 рік « ОСОБА_2 » (арк. спр. 12).

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №276 від 06 березня 2020 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №195 від 22 грудня 2020 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; довідки №14 від 23 вересня 2020 року, яка видана Публічним акціонерним товариством Гощанський «Райагрохім» Гощанського району Рівненської області.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 18 червня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич