ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3941/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1086/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2021 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 28.05.2021 року, Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2021 року подана Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго 23.06.2021 року (а.с.148, 149), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2021 року, Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, за подачу апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго необхідно було сплатити 2 270 грн. судового збору, проте, відповідна квитанція про сплату вказаного платежу в матеріалах справи відсутня.

За даних обставин, Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат, або сплатити судовий збір в сумі 2 270 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, необхідно зазначити, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго не відповідає вимогам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено статтею 361 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго необхідно надати апеляційному суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.05.2021 року, сплати судового збору в сумі 2 270 грн., та подання до апеляційного суду копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, та в разі невиконання приписів п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка