Провадження №2-з/522/221/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору.

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року, зазначивши, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року заяви представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про закриття провадження задоволено, провадження по вищезазначеній справі закрито. Також, як зазначає представник ОСОБА_1 , ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року прийнято відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року про забезпечення позову та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року про забезпечення позову.

У судове засідання 23 червня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжиті заходи забезпечення шляхом:

-накладення арешту на апартаменти №1501 загальною площею 203.4 кв.м. розташовані на 15 поверсі 20-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, щодо апартаментів №1501, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-накладення арешту на апартаменти №1503, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 143, 7 кв.м.

-заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, щодо апартаментів №1503. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року заяви представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про закриття провадження задоволено, провадження по вищезазначеній справі закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року про забезпечення позову.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року про забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси 15 квітня 2012 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перша фінансова група» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Терракс» ЛТД до ОСОБА_1 про розірвання договору, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року, про:

-накладення арешту на апартаменти №1501 загальною площею 203.4 кв.м. розташовані на 15 поверсі 20-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, щодо апартаментів №1501, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-накладення арешту на апартаменти №1503, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 143, 7 кв.м.

-заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, щодо апартаментів №1503. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2020 року

Суддя Ю.Б. Свячена