Справа № 635/8295/20
Провадження № 2/635/435/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року по цивільній справі № 635/8295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики від 12 січня 2006 року в загальному розмірі 1321708,23 гривень та суму судового збору в розмірі 10510,00 гривень.

Згідно протоколу судового засідання від 17 червня 2021 року, судове засідання з розгляду цивільної справи № 635/8295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відбувалося в порядку загального позовного провадження; судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Також судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 17 червня 2021 року не вказано, що ухвалено заочне рішення, а у резолютивній частині не роз`яснено строк і порядок його оскарження.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року та додати відомості щодо заочного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року та у вступній частині рішення суду додати слово «заочне» та другий абзац викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики;

у резолютивній частині рішення суду виключити четвертий сьомий абзаци включно та замість них вказати правильно: «Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна