Справа 556/684/21
Номер провадження 2/556/234/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Подерні О.В.

з участю прокурора Кругліцького М.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Володимирець справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Вараської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ДП «Рафалівське лісове господарство» про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Вараської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ДП «Рафалівське лісове господарство» про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 7598,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали від ДП «Рафалівське лісове господарство» щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдання шкоди у розмірі 7598, 25 грн.

За результатами розгляду вказаних матеріалів встановлено, що 27.05.2020 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебуваючи в кварталі 43 виділу 64 Сопачівського лісництва, здійснили незаконну порубку одного сироростучого дерева породи сосна, чим заподіяли збитків на суму 7598, 25 грн.

За даним фактом 27.05.2020 року майстром лісу Сопачівського лісництва Бойком А.С. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 65 КУпАП.

В подальшому 09.05.2020 року майстром лісу Сопачівського лісництва Бойком А.С. винесено постанови про накладення на вищевказаних осіб адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2040 гривень кожному.

Згідно інформації ДП «Рафалівський лісгосп» на даний час вказані адміністративні штрафи в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу в результаті незаконної порубки чотирьох дерев породи сосна від 11.02.2018 року, проведеного у відповідності до додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (із врахуванням індексів інфляції за 2008 рік - %, за 2009 рік - 112, 3 %, за 2010 рік - 109, 1 %, за 2011 рік - 104,5 %, за 2012 рік - 99,8 %, за 2013 рік - 100,5 %, за 2014 рік - 124,9 %, за 2015 рік - %, за 2016 рік - 112, 4 %, за 2017 рік - 113, 7 %, за 2018 рік - 109,8%, за 2019 рік - 104,1%), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 порубкою 1 сироростучого дерева породи сосна завдано збитків на суму 7598,25 грн.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вчинено незаконну порубку на території Сопачівської сільської ради, яка входить до складу Вараської міської об`єднаної територіальної громади.

На час пред`явлення позову відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодували шкоду, заподіяну самовільною порубкою дерев у сумі 7598,25 грн., чим завдали шкоди інтересам держави.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Вказана позовна заява заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Вараської міської ради надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.03.2021 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

В судове засідання, прокурор Кругліцький М.М., з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення згідно позовної заяви, просив стягнути з відповідачів 7598,25 грн., грн. збитків завданих самовільною порубкою дерев, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову, вказували, що ОСОБА_1 , участі в самовільній порубці на території Сопачівського лісництва не приймав, а того дня випадково опинився в лісі. Просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 10.06.2021 року, повідомлені судом належним чином, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень з приводу позовних вимог не надали.

Представник третьої особи ДП «Рафалівське лісове господарство» в судове засідання не з`явився однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача ОСОБА_1 , та його представника перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов`язок представництва інтересів держави в суді.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", передбачено що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що до Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали від ДП «Рафалівське лісове господарство» щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдання шкоди у розмірі 7598, 25 грн.

За результатами розгляду вказаних матеріалів встановлено, що 27.05.2020 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебуваючи в кварталі 43 виділу 64 Сопачівського лісництва, здійснили незаконну порубку одного сироростучого дерева породи сосна.

27.05.2020 року майстром лісу Сопачівського лісництва ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 65 КУпАП.

В подальшому 09.05.2020 року майстром лісу Сопачівського лісництва Бойком А.С. винесено постанови про накладення на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень кожному.

Вказана постанова не була оскаржена відповідачами, в т.ч. і відповідачем ОСОБА_1 , набрала законної сили і звернута до виконання.

Згідно інформації ДП «Рафалівський лісгосп» на даний час вказані адміністративні штрафи в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій або бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мала місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами вчинено адміністративне правопорушення - незаконну порубку одного сироростучого дерева, що спростовує доводи відповідача ОСОБА_1 про його непричетність до вчинення лісопорушення.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу в результаті незаконної порубки чотирьох дерев породи сосна від 11.02.2018 року, проведеного у відповідності до додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (із врахуванням індексів інфляції за 2008 рік - %, за 2009 рік - 112, 3 %, за 2010 рік - 109, 1 %, за 2011 рік - 104,5 %, за 2012 рік - 99,8 %, за 2013 рік - 100,5 %, за 2014 рік - 124,9 %, за 2015 рік - %, за 2016 рік - 112, 4 %, за 2017 рік - 113, 7 %, за 2018 рік - 109,8%, за 2019 рік - 104,1%), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 порубкою 1 сироростучого дерева породи сосна завдано збитків на суму 7598,25 грн.

Відповідачі у добровільному порядку не відшкодували шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства.

Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Стаття 1 частини 68 Лісового кодексу України вказує, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України.

У відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України)

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Вараської міської ради Вараського району, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Відповідно до ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Як вбачається зі ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Прокурором надано достатні і належні докази факту саовільної порубки сироростучого дерева, докази того, що вказані дії вчинено спільно всіма відповідачами, які притягнуті за це до адміністративної відповідальності, а також докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству на суму 7598,25 грн., і вказані кошти підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

З приводу розподілу судових витра судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як це вбачається зі ст.141 ч.1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов заступника прокурора повністю задовольняється судом, суд приходить до висновку, що сплачений при подачі позову судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 206, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.1166 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 9, 105, 107 Лісового Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов прокурорав інтересах Вараської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача ДП «Рафалівське лісове господарство» про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Сопачів Вараського району Рівненської області на користь Вараської міської ради (м-н. Незалежності, 1, м. Вараш Рівненської області, ) збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісу, в розмірі 7528 (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн., 25 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок UА0017033, код платежу 24062100, надходження коштів від відшкодування втрат с/г та лісогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Сопачів Вараського району Рівненської області в рівних частинах з кожного по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн., 66 коп., судового збору за подачу Сарненською місцевою прокуратурою позовної заяви, який повернути прокуратурі Рівненської області на р/р UА0015371, МФО 899998, банк отримувач - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Прокурор в особі Вараської окружної прокуратури, юридична адреса: м.Вараш, м-н Будівельників, 1, Рівненська область, 34400.

Орган, в інтересах якого пред"явлено позов: Вараська міська рада, майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, ,

Третя особа: ДП «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: смт Рафалівка, вул. Привокзальна, 1, Вараський район Рівненська область, .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП невідомий), АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий), АДРЕСА_3