Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3552/21
Провадження №2-о/552/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Антофій Максим Олександрович,

заінтересована особа Київський районний у м.Полтаві відділ Державіної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

В заяві зазначила, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Луч (після перейменування м. Хрустальний) Луганської області, де і проживав на час смерті. Оскільки на тимчасово окупованій території не працюють медичні установи України, які можуть посвідчити факт біологічної смерті особи та видати лікарське (фельдшерське) свідоцтво (довідку) про смерть за встановленим зразком, заявник не має можливості зареєструвати смерть чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

У зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про смерть чоловіка заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Хрустальний Луганської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Київський районний у м.Полтаві відділ Державіної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_2 проживав на тимчасово окупованій території у м. Хрустальний Луганської області, де і помер, свідоцтво про його смерть органами реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому чинним законодавством України, не видавалося.

Згідно п.п. 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У зв`язку з цим свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 21 липня 2020 року Відділом ЗАГС Краснолучського міського управління юстиції, що діє на тимчасово окупованій території не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08 червня 1960 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 08 червня 1960 року Алчевським міським ЗАГС Луганської області.

У заявника ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт смерті чоловіка для одержання свідоцтва про його смерть.

Факт смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області, Україна, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області, Україна.

Тому заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись, ст.ст. 259, 263-265, 317 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився у м.Алчевську Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Хрустальний Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий О.А.Самсонова