_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/426/21
УХВАЛА

18.06.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2552/08, в обґрунтування якої вказано наступне.

Рішенням, що видав Київський районний суд м. Одеси від 22.12.2008 у цивільній справі №2-2552/08, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийнято рішення про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006 у розмірі: 23177,95 грн., 261,77 грн. судові витрати.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (Новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в AT «Правекс Банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020, право вимоги за Кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». В матеріалах кредитної справи ОД21 /08/2006/840-К/З1, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-2552/08 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 23177,95 грн., 261,77 грн. судові витрати.

В свою чергу ТОВ «Брайт Інвестмент» 03.02.2021 звернулось до Київського районного суду м. Одеси, з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення. Ухвалою від 15.04.2021 Київський районний суд м. Одеси, заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнив частково, а саме замінив стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (), у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2552/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту ОД21 /08/2006/840-К/31 від 04.08.2006.

Заявник вказує, що на теперішній час ТОВ «Брайт Інвестмент» є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-2552/08 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ «Брайт Інвестмент» як стягувача.

Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», рішення чи копія рішення, що видав Київський районний суд м. Одеси по справі 2-2552/08 від 22.12.2008, передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено. Натомість, цю справу можна знайти за посиланням у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» дійшли взаємної згоди викласти пункт 4 Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 в наступній редакції: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 (триста шістдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору», виходячи з вищенаведеного ТОВ «Брайт Інвестмент» повинно здійснити повну оплату за Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 до 25.09.2021.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05 червня 2015 року № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА", що свідчить на думку заявника про фактичну неможливість ПАТ КБ «Надра» вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник вказує, що ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав стягувача лише 30 квітня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси. 15.04.2021, ТОВ «Брайт Інвестмент» залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, від 22.12.2008 року у цивільній справі 2-2552/08.

Також заявник зазначив, що скористатися своїми правами та звернутися за примусовим стягненням суми заборгованості, яка встановлена Рішенням, що видав Київський районний суд м. Одеси від 22.12.2008 у цивільній справі №2-2552/08 не має змоги, а боржником вимоги згідно рішення суду не виконані. Вищевказані обставини на думку заявника впливають на права та законні інтереси ТОВ «Брайт Інвестмент», як стягувача та унеможливлюють виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання на всій території України, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною заявою та просив розглянути заяву без його участі.

Так, для розгляду даної заяви судом було скеровано запит до відділу архівних справ Київського районного суду м. Одеса щодо отримання архівної справи № 2-2552/08.

На вимогу вказаного запиту, була надана копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2008 року по справі №2-2552/08, копія хвали Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2012 та довідка, відповідно до якої вбачається, що цивільну справу №2-2552/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

З наданої копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2008 року по справі №2-2552/08 залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД21/08/2006/840-К/31 від 04 серпня 2006 року у розмірі 23177 (двадцять три тисячі сто сімдесят сім) гривен 95 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті державного мита у розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривна 77 копійок, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривен, всього 261 (двісті шістдесят одна) гривна 77 копійок.

11 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою, відповідно до якої просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2552/08 від 19.03.2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006 в сумі 23177,95 грн. з боржника ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2552/08 від 19.03.2009 про стягнення судового збору в сумі 261,77 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги (із Додатком № 1 до нього) відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (право вимоги за Кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006 укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ), надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

30 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги (із Додатком № 1 до нього), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Отже, за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020, право вимоги за Кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Як вбачається заявник у заяві вказує, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» було задоволено частково, а саме замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №2-2552/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006, а також зазначає, що на момент подання даної заяви є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором ОД21/08/2006/840-К/31 від 04.08.2006, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-2552/08 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію прав ТОВ Брайт Інвестмент» як стягувача.

Проте, заявником до заяви не надано належним чином завіреної копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2021, яка набрала законної сили.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 15 чинної редакції Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заявник ТОВ «Брайт Інвестмент», замінивши у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "КБ "Надра", прийняв на себе свідомий ризик настання наслідків вчинення чи не вчинення дій у виконавчому провадженні первісним стягувачем до його заміни правонаступником.

Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів (ст. ст. 15,16,20 ЦК України), за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Факт заміни кредитора його правонаступником або перебування ПАТ "КБ "Надра" на стадії ліквідації не може бути поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, доводи заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» про те, що рішення суду залишається невиконаним, що призводить до порушення прав стягувача, не може бути безумовною підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки визначаючи строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, законодавець був обізнаний, що рішення суду повинно виконуватися. Однак, законодавець визнав за необхідне обмежити строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, таким чином забезпечив рівність сторін виконавчого провадження.

На підставі наведеного та відповідно до матеріалів заяви наданих заявником, судом не вбачається належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 76, 77, 80, 81, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.