Справа № 372/2758/21
Провадження 2-1533/21
ухвала

Іменем України

20 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 5/3112681 від 15.11.2019 року у розмірі 205312,28 грн., а також судові витрати у розмірі 3079,69 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 15.11.2019 був укладений кредитний договір № 5/3112681, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 430000,00 грн., зі сплатою 32% річних. У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань в строки передбачені договором, банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій у зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору. Відповідач не виконав вимог. Термін повернення кредиту настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, у зв`язку із чим банк вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 25.11.2021 року після відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, відповідачем було сплачено заборгованість по тілу та відсотках. Проте відповідачем не погашено сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду судового збору. Внаслідок задоволення вимог позивача відповідачем після пред`явлення позову щодо стягнення заборгованості просив стягнути із останнього суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з п. 4 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову, підстав для не прийняття такої відмови від позову судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3079,99 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька