Справа № 466/2762/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/2762/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у відповідача Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки: відомість нарахування заробітної плати позивачу ОСОБА_2 за 2018 рік; відомість виплати заробітної плати позивачу ОСОБА_2 за 2018 рік; табелі обліку робочого часу з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року; копію заяв позивача про надання оплачуваних та неоплачуваних відпусток; копії наказів про надання оплачуваних та неоплачуваних відпусток; звіт з праці ф. 1-ПФ (наказ Держстату 390 від 10.06.2016) за 2018 рік; звіти з ЄСВ, подані до ГУ ДФС за 2018 рік.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення суду.

Представник відповідача Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер