справа № 388/1132/20
провадження № 2-с/388/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Гриненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року за заявою ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» Долинським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 12209,46 гривень та судовий збір 210,20 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду із-заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування судового наказу, посилаючись на наступне.

Просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду в зв`язку із поважним віком, безпорадністю, безпомічністю та перебуванням в скрутному матеріальному становищі.

Заявник просить скасувати судовий наказ в зв`язку із не визнанням нарахованої заборгованість за надані послуги ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» за відсутності договору про надання даних послуг, та доказів правомірності та правильності нарахування за спожитий природній газ і безспірність розрахунків. З серпня 2018 року було припинено постачання природного газу і в подальшому, заявником, споживання не відбулося. Сам стягував у заяві про видачу судового наказу посилався на те, що з 13.08.2018 року по теперішній час газопостачання на об`єкт боржника припинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, поновивши пропущений строк звернення до суду та скасування судового наказу з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 127, 160, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року у справі № 388/1132/20.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Долинським районним судом Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 388/1132/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 12 209,46 гривень, а також сплаченого судового збору 210,20 гривень скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов