РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Провадження №2-о/425/14/21

Справа № 425/146/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Білоус Зоя Володимирівна, Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

19.01.2021 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнив 22.01.2021, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 06.10.2008 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі за №4283.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 06.10.2008 він придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. та зареєстрований в реєстрі за №4283. При посвідченні цього договору він надав нотаріусу свій паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий Айхальським МВМ УВС м. Мирного Республіка Саха (Якутія), та картку фізичної особи-платника податків, видану 02.07.2003 Кремінським відділенням Рубіжанської ОДПІ, де його прізвище українською мовою було зазначено як « ОСОБА_1 ». Отже, його прізвище в договорі купівлі-продажу квартири вказано як « ОСОБА_1 », і за таким прізвищем зареєстровано право власності на вищевказану квартиру. Згодом картку фізичної особи - платника податків, видану 02.07.2003 Кремінським відділенням Рубіжанської ОДПІ, і де його прізвище українською мовою було зазначено як « ОСОБА_1 », він втратив, а 06.05.2010 Рубіжанською об`єднаною ДПІ йому було видано нову картку фізичної особи - платника податків, в якій прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». У всіх інших документах, зокрема, в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження сина та посвідці на постійне проживання, його прізвище також вказано як « ОСОБА_1 ».

Він звернувся до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Білоус З.В. з заявою про внесення змін до договору купівлі-продажу квартири в частині виправлення прізвища покупця, але 15.01.2021 отримав відмову у вчиненні такої дії, оскільки внесення змін в нотаріально посвідчені договори на підставі документів, які видані після такого посвідчення, чинним законодавством України не передбачено, тому він звернувся з цією заявою до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.01.2021 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі на призначено до розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 18.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі ( а.с.29).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Білоус З.В. у судове засідання не з`явилась, письмові пояснення та заперечення проти заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надала; 01.02.2021 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.26).

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надав. 04.02.2021 на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.27-28).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі- продажу квартири від 06.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4283, покупцем квартири АДРЕСА_1 , є громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; тимчасово перебуваючий в Україні з 01.10.2008 (а.с.5-6).

З витягу № 6603524 з Державного реєстру правочинів від 06.10.2008 вбачається, що ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , є набувачем квартири АДРЕСА_1 , яку придбав на підставі договору купівлі- продажу у ОСОБА_2 ( а.с.7).

Відповідно до витягу № 20787911 від 03.11.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу ВКТ №964509, реєстр № 4283 /06.10.2008/, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. є - ОСОБА_1 ( а.с.8).

З листа приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. від 15.01.2021 № 3/01-16 вбачається, що при посвідченні договору купівлі- продажу квартири, ОСОБА_1 надав паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий Айхальським МВМ УВС м. Мирного Республіка Саха (Якутія), та картку фізичної особи-платника податків, видану 02.07.2003 Кремінським відділенням Рубіжанської ОДПІ, в якій його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ». На підставі вказаних документів прізвище було зазначено в договорі купівлі- продажу. Внесення змін в нотаріально посвідчені договори на підставі документів, які видані після такого посвідчення, чинним законодавством України не передбачено ( а.с.9).

В посвідці № НОМЕР_3 на постійне проживання в Україні, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », а місце його проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 25.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області народився ОСОБА_8 ; його батьками вказані: батько- ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_9 ( а.с.15).

Судом встановлено, що станом на день укладення договору купівлі продажу квартири- 06.10.2008, власником ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5), а з картки фізичної особи - платника податків, виданої 06.05.2010 Рубіжанською об,єднаною ДПІ вбачається, що особою, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).

Суд вважає, що оскільки РНОКПП (ІПН) фізичної особи не змінюється протягом усього життя (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями), то реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше індивідуальний податковий номер (іпн) - НОМЕР_2 , належить одній особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможевільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу квартири, посвідченого та зареєстрованого 06.10.2008 в реєстрі за №4283 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В..

Отже, вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Білоус Зоя Володимирівна, Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 ,укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,посвідченого 06.10.2008 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі за №4283.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа- приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Білоус Зоя Володимирівна , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області, адреса місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська,2, .

Суддя: В.В. Москаленко