Справа № 630/314/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, оскільки представник бажає особисто приймати участь у розгляді справи, але у зв`язку з територіальною віддаленістю та перебуванням в м. Києві не може приїздити до Люботинського міського суду Харківської області з м. Київ тому бажає скористатися своїм правом на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача ОСОБА_4 зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. та подальших судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача адвоката Опалюк Сергія Валерійовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дем`яненко