провадження № 2/294/466/21
справа № 294/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2021 у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021.

27.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її третьою стороною по справі №294/103/21 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Відповідно до частин 1-3 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач до закінчення підготовчого провадження не подавала суду клопотання про заміну відповідача чи про залучення до участі у справі співвідповідача, а клопотання ОСОБА_2 подано до суду після закінчення підготовчого провадження, суд залишає без розгляду її клопотання у зв`язку із закінченням процесуального строку, визначеного статтями 51-53 ЦПК України для вчинення такої процесуальної дії.

Разом з тим, враховуючи обставини, повідомлені суду ОСОБА_2 у її клопотаннях, суд, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином посвідчену копію спадкової справи №189/2010, заведеної 25.05.2010 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись наведеним та статтями 51-53, 81, 126, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі.

Витребувати у Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином посвідчену копію спадкової справи №189/2010, заведеної 25.05.2010 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько