У Х В А Л А

22.12.2021 Справа №607/22763/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Івашків О. М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення коштів.

Позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» належним чином завірену копію договору № 18-08/16-2 від 18.08.2016 та Додатку № 1 до договору, та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30-01-18/3051/1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги, а також, витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу, що перебували на її рахунку.

Крім цього, позивач подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та її представник перебувають у м. Київ та прибути у судове засідання не мають можливості, у зв`язку із чим просить суд в подальших судових засіданнях забезпечити можливість присутності позивача у вищевказаному судовому процесі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи ТзОВ Адвокатська компанія «Ліга Справедливості»у судове засідання не з`явився, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ТзОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» у судове засідання не з`явився, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сама отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є стягнення коштів та, оскільки позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати належним чином завірену копію договору № 18-08/16-2 від 18.08.2016 та Додатку № 1 до договору, та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30-01-18/3051/1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги, які знаходяться в ТзОВ Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», а також, інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу, що перебували на її рахунку, яка знаходиться в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

Крім цього, згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи віддаленість місця перебування позивача м. Київ від місця знаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області м. Тернопіль, а також, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення коштів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» (місцезнаходження: 03040, м. Київ пр. Голосіївський, 68, ) належним чином завірену копію договору № 18-08/16-2 від 18.08.2016 та Додатку № 1 до договору, та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30-01-18/3051/1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 17, ) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Лютеранська, 9/9, оф.4) інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу, що перебували на її рахунку.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення коштів.

Судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/22763/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та її представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду складена та підписана 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко