Провадження № 2/234/4510/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/14403/21 за позовом

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Обставини справи:

22.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В 2005 році рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття та продовжує навчатись в Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище», на 3-му курсі денної форми навчання за рахунок державного бюджету. Строк навчання з 02.09.2019 по 30.01.2023 рік.

Оскільки син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов`язані з навчанням.

Син проживає разом з нею, вона не працює, має інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим не має можливості в повній міри надавати матеріальну допомогу та забезпечувати всі потреби сина на період навчання. Дохід родини складється з її пенсії по інвалідності та стипендії сина. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію, нікому іншому аліменти не сплачує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами згоден повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 59381 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб.

ОСОБА_3 є студентом 3-му курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» за професією касир, оператор комп`ютерного набору. Термін навчання з 02.09.2019 року по 30.01.2023 року, що підтверджується довідкою № № 332 від 25.08.2021 року, виданою ДНЗ Краматорське вище професійне металургійне училище».

Згідно довідки про доходи № 456 від 08.09.2021 року, ОСОБА_3 з березня 2021 року по серпень 2021 року отримав стипендію, яка склала 3 058,09 грн.

Згідно довідок № 1346/00204-19 та № 1347/00204-19 від 03.09.2021 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Краматорська Донецької області і отримує пенсію по інвалідності розмір якої складає 2200,00 грн. у місяць.

Згідно довідки КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради , ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Міська лікарня№3» м. Краматорська з 20.11.2021 року по теперішній час з діагнозом: інфаркт головного мозку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні відповідач погодився з розміром аліментів, він має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі, як просить позивач.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позову та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.10.2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.01.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в доход держави, в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк