17.12.21 Справа № 489/8372/21
Номер провадження 2/489/3240/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

17 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", ОСОБА_2 , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі Постолакі Надії Костянтинівни,

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свергунов Олег Юрійович звернувся до суду з позовом до відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", ОСОБА_2 , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі Постолакі Надії Костянтинівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 7 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірені копії реєстраційної справи на будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , реєстраійний номер об`єкта нерухомого майна 34841478.

- витретувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку №1591 від 29.10.2021 року що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірені копії реєстраційної справи на будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , реєстраійний номер об`єкта нерухомого майна 34841478.

- витретувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку №1591 від 29.10.2021 року що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 187, 196, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом позивач - ОСОБА_1 до відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", ОСОБА_2 , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі Постолакі Надії Костянтинівни, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 12 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час розгляду підготовчого засідання по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірені копії реєстраційної справи на будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , реєстраійний номер об`єкта нерухомого майна 34841478.

- витретувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку №1591 від 29.10.2021 року що знаходиться по АДРЕСА_1 задовольнити.

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради:

- належним чином завірені копії реєстраційної справи на будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , реєстраійний номер об`єкта нерухомого майна 34841478.

Витретувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку №1591 від 29.10.2021 року що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 12.04.2022 року на 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева