Справа № 242/1839/21
Провадження 2/242/751/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3 . Шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їх донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися на 1 курсі денної форми навчання фізико-математичного факультету Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, де навчається на бюджетній основі. Період навчання з 15.09.2020 року до 30 червня 2024 року. Також вказує, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги добровільно не надає, проте має таку можливість, так як є працездатною особою, працює та отримує доходи. У зв`язку з навчанням позивач змушена нести постійні матеріальні витрати на оплату навчання, придбання канцелярії, одягу, взуття, книжок, харчування, проїзд, тощо, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку останній може надати. Враховуючи викладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 всіх доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде навчатися.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до положень ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд розглянув дану справу за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою № 14/21 від 18.02.2021 року, виданою Харківським національним університетом імені Г.С.Сковороди, ОСОБА_3 наказом від 05.09.2020 року № 90-с з 15 вересня 2020 року зарахована на перший курс денної форми здобуття освіти фізико-математичного факультету. Запланований термін закінчення навчання 30.06.2024 року.

Згідно акту про проживання від 05.05.2021 року, виданого депутатом Селидівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживає донька ОСОБА_3 .

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд також враховує, що законом встановлено обов`язок батьків утримувати дитину навіть у випадку позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача, віку 23 років не досягла, продовжує навчання за денною формою навчання та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи наведені обставини та надані докази, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню, а саме, стягненню з відповідача підлягають аліменти до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 02.04.2021 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи саме з 02.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення терміну навчання дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 908 грн. 00 коп. згідно до ставки судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 206-207, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на період навчання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 квітня 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.А. Переясловська