Єдиний унікальний номер 341/520/21
Номер провадження 2-о/341/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі учасників в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

встановив:

26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому стало відомо про наявність заповіту посвідченого від імені бабусі на його користь. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Його дід помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, його тітки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендують, у шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Він зареєстрований за адресою у м. Бурштині, однак фактично постійно проживав разом із бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала стороннього догляду. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у інших областях, тому і не могли доглядати за бабусею, а його мати важко хворіла.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник, а також заінтересовані особи, не з`явились.

13 травня 2021 року заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій просить заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

13 травня 2021 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 розглядати без її участі, вимоги заявника вважає обгрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення. Також зазначила, що їй було відомо про складення та посвідчення заповіту ОСОБА_4 на користь онука ОСОБА_1 . Тому, не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ сестра ОСОБА_5 важко хворіла, тому її матір ОСОБА_4 доглядав заявник ОСОБА_1 (а. с. 30).

Також, 27 травня 2021 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 розглядати без її участі, вимоги заявника вважає обгрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення. Також, зазначила, що не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ матір ОСОБА_4 доглядав ОСОБА_1 та постійно з нею проживав.

Представник заявника адвокат Свирида Г. С. 15.06.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини розглядати без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд установив, що згідно з копією свідоцтва про смерть від 22 вересня 2010 року серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_4 (а. с. 10). 10 квітня 2001 року згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_6 (а. с. 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Згідно з копією заповіту від 19 вересня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 усе своє майно (а. с. 8).

Копіями довідок від 10 лютого 2021 року № 74, № 75, виданими Більшівцівською селищною радою об`єднаної територіальної громади, підтверджується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом із нею без реєстрації місця проживання проживав її онук ОСОБА_1 , здійснював за нею догляд до дня її смерті.

У листі приватного нотаріуса Галицького нотаріального округу від 04 березня 2021 року № 20/01-16 зазначено, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, тому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на майно ( а. с. 21).

Копіями письмових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено факт того, що вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , оскільки останній проживав разом з їх матір`ю ОСОБА_4 , яка важко хворіла та доглядав за нею.

Також, копією довідки від 10 лютого 2021 року № 76, виданої Більшівцівською селищною радою об`єднаної територіальної громади підтверджено, що від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконкомі Подільської сільської ради складався та посвідчувався заповіт на користь ОСОБА_1 . Цей заповіт не змінювався і не скасовувався (а. с. 21).

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю із спадкодавницею заявнику ОСОБА_7 необхідно встановити для належного оформлення спадщини за заповітом.

Таким чином, у ході судового розгляду установлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що заявник, як того вимагає положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживав постійно зі спадкодавницею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім як у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавницею на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавницею на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав із спадкодавницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

СуддяМ. Р. Мергель