Справа № 344/2411/21
Провадження № 2/344/2109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Тинів І. Д. 15.02.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_4 із 16.08.2002 року до 14.03.2008 року перебували у шлюбі. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2008 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? від усіх видів його доходу щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на денній формі навчання. Стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, відповідно, він не має доходів які б покривали витрати у зв`язку із навчанням, а саме: проїзд, харчування, забезпечення канцтоварами, навчально-методичними посібниками, та інше матеріально-технічне забезпечення (не враховуючи витрат на одяг, особисті потреби, відпочинок та інші непередбачувані витрати). Син ОСОБА_6 після розірвання шлюбу між сторонами, проживає з позивачем - ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_6 є розумово та фізично розвиненим. У 2020 році він закінчив Івано-Франківську ДЮСШ №2 відділення - плавання, та має спортивний розряд. ОСОБА_6 надалі продовжує займатися професійним плаванням, є учасником міжнародних змагань та членом збірної команди з плавання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, що, в свою чергу, теж потребує матеріальних витрат на професійне екіпірування, відповідне харчування та інше. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця.

Представник позивача - адвокат Піцьків В.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що син ОСОБА_5 проживає із позивачкою, та перебуває на її утриманні. Розмір стипендії ОСОБА_5 є недостатнім, а позивач сама не має можливості забезпечити витрати на навчання сина.

Представник відповідача - адвокат Жиляк М.Д. щодо задоволення позову заперечив. Зазначив, що позивач окрім довідки про навчання не надала жодного доказу на підтвердження понесення витрат у зв`язку із навчанням. Щодо твердження позивача про матеріальні витрати на професійне екіпірування, відповідне харчування у зв`язку із професійним плаванням, зазначає, що вказані витрати є додатковими та не можуть входити до аліментів у зв`язку із навчанням. Крім того, відповідач ОСОБА_4 має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей. Враховуючи його щомісячний дохід, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина у зв`язку із навчанням. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі який 03.03.20008 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розірвано (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки №1703 від 25.01.2021 р. виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денного форми навчання. Стипендію з 01.09.2020 р. по 31.01.2021 р. не отримував (а.с.12).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.95).

Згідно інформації наданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу від 07.05.2021 р. ОСОБА_8 отримує стипендію у розмірі 1300 грн. (а.с.104).

Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_4 є батьком ще трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50-52).

Відповідно до довідки про доходи № 1/03 від 24.03.2021 р. виданої «СП Альянс», ОСОБА_4 займає посаду директора, та за період з 01.01.2021 р. по 28.02.2021 р. отримав дохід у сумі 16 681,00 грн. (а.с.53).

Таким чином з досліджених доказів вбачається, що розмір доходу відповідача та наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, не дає йому змоги надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При цьому суд також враховує те, що син отримує стипендію. Також суд погоджується з позицією представника відповідача про те, що зазначені позивачем інші витрати не утримання сина, зокрема витрати на зайняття спортом, безпосередньо не пов`язані з витратами на навчання.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 223 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.06.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.