СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2529/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об 'єкта незавершеного будівництва із цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. від 15.11.2021 року цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва передано для об`єднання в одне провадження з цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя.

Представник позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 759/14091/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7, ч. 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва. На підставі ухвали від 15.11.2021 року вказану справу передано для об`єднання з цивільною справою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача та зміст позовних вимог у справах № 759/14091/21 та №759/22905/20, суд, погоджується з доводами представника позивача про пов`язаність обох справ, оскільки позовні вимоги пов`язані з визначенням обсягу спільного майна подружжя, що підлягає поділу, а також, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи.

Позовні вимоги у справах №759/22905/20 та № 759/14091/21 належить розглядати у порядку цивільного судочинства в одному провадженні №759/22905/20.

Керуючись ст.ст.188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя (ун. №759/22905/20) об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об 'єкта незавершеного будівництва (ун. №759/14091/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Твердохліб Ю.О.