Справа № 214/3143/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить: призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість нежитлового приміщення, площею 79 кв. метри, вбудованого в перший поверх житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, площею 44,8 кв. метри, вбудованого в перший поверх двоповерхового житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з: житлового будинку літ. «Е-2», загальною площею 227, 2 кв. метри, житловою площею 85,6 кв. метри; гараж літ. «Ж» розміром 5,0х10,0 м.; земельної ділянки за даною адресою, станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, загальною площею 66,2 кв. метри, вбудованого в перший поверх 2-х поверхового житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення, вбудованого в перший поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 48,4 кв. метри, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість житлового приміщення, загальною площею 124,6 кв. метри, розташованого на 9 поверсі 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 908 (на теперішній час АДРЕСА_6 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість житлового приміщення, загальною площею 86,1 кв. метри, розташованого на 9 поверсі 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 909 (на теперішній час АДРЕСА_6 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, офісного приміщення загальною площею 120 кв. метри, вбудованого в 1 поверх 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 1 (на теперішній час АДРЕСА_6 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, приміщення магазину загальною площею 270,2 кв. метри, вбудоване в 1 поверх 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 3 (на теперішній час АДРЕСА_6 , станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи просить доручити експерту Ткаленко О.М.

В обґрунтування клопотання вказує, що необхідно з`ясувати вартість нерухомого майна, яке є предметом спору.

Позивач та його представник, кожний окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засіданні були повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, у тому числі зазначене нерухоме майно, тому для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати вартість зазначеного майна на даний час.

Для з`ясування цих обставин потребуються спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення, площею 79 кв. м., вбудованого в перший поверх житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, площею 44,8 кв.м., вбудованого в перший поверх двоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_7 ), станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з: житлового будинку літ. «Е-2», загальною площею 227, 2 кв.м., житловою площею 85,6 кв.м.; гараж літ. «Ж» розміром 5,0х10,0 м.; земельної ділянки за даною адресою, станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, загальною площею 66,2 кв.м., вбудованого в перший поверх 2-х поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення, вбудованого в перший поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 48,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість житлового приміщення, загальною площею 124,6 кв.м., розташованого на 9 поверсі 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 908 (на теперішній час АДРЕСА_6 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість житлового приміщення, загальною площею 86,1 кв.м., розташованого на 9 поверсі 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 909 (на теперішній час АДРЕСА_6 , станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, офісного приміщення загальною площею 120 кв. метри, вбудованого в 1 поверх 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 1 (на теперішній час АДРЕСА_6 ), станом на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, приміщення магазину загальною площею 270,2 кв.м., вбудоване в 1 поверх 12 поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 3 (на теперішній час вул. Мелешкіна перейменована у вул. Володимира Великого), станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Ткаленко О.М.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Прасолов В.М.