БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/154/21 провадження № 2/361/1904/21
У Х В А Л А

«15» червня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про закриття провадження в цивільній справі

№ 361/154/21 в частині вимог ОСОБА_1 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., треті особи: ТОВ «Алекскредит», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2020 року, а також скасувати виконавчий напис № 6905 приватного нотаріуса Колейчика В.В. про стягнення на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 14 624 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2020 року, так як дана категорія справ підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 15 червня

2021 року без його участі. Інші учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису

№ 6905, виданого 04 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 14 624 грн. 00 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 16 квітня

2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису

№ 6905, виконавче провадження № 61851020.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова про відкриття виконавчого провадження № 61851020 з виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 14 624 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, для оскарження дій та рішень приватного виконавця з урахуванням зазначеного предмету щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, позивач має звертатися до адміністративного суду в порядку статті 287 КАС України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у частині вимог ОСОБА_1 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2020 року (ВП № 61851020).

Роз`яснити позивачу, що розгляд питання про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у даному випадку належить до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі № 361/154/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2020 року (ВП № 61851020).

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду наголошеними вище позовними вимогами у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Продовжити розгляд цивільної справи № 361/154/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про скасування виконавчого напису від 04 квітня

2020 року № 6905.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 год. 50 хв. 18 серпня 2021 року.

Ухвала у частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин