Справа № 460/938/18
Провадження №6/944/17/21
01.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пікули О.Б. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
Державний виконавець Пікула О.Б. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до виконавчого листа, виданого 11.01.2011 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №2-1875/2010 р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 244000 грн по сплаті договору позики та судові витрати по справі в розмірі 1688 грн, а всього стягнути 245688 грн.
Постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 10.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП №55494840 з примусового виконання виконавчого листа №2-1875 виданого Яворівським районним судом Львівської області 11.01.2011 року.
Постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 10.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП №55494685 з примусового виконання виконавчого листа №2-1265/2011 виданого Яворівським районним судом Львівської області 19.12.2011 року.
Постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 10.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП №60160705 з примусового виконання виконавчого листа №460/938/18 виданого Яворівським районним судом Львівської області 22.07.2019 року.
Викликом державного виконавця Яворівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) №2944 від 26.01.2021 року, державний виконавець зобов`язав ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 12.02.2021 року на 10.00 год.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
Судом встановлено, що під час здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювався виклик боржника, зокрема, на 12.02.2021 року, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчих проваджень та виклик до державного виконавця за місцем його проживання.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не представлено жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд.
У задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пікули О.Б. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва