Справа № 363/1448/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 липня 2021 року.

Також вказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів справи щодо виконавчого напису № 6684 від 17.02.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15 824,72 грн.

У судове засідання з`явились позивач та представник позивача. Відповідач та треті особи до суду не з`явились.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вимоги ухвали суду від 25 травня 2021 року не виконано.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни виконавчого напису № 6684 від 17.02.2021, а також про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів справи щодо виконавчого напису № 6684 від 17.02.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 15 824,72 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 72 копійки).

3. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64741034 щодо виконання виконавчого напису № 6684 від 17.02.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 15 824,72 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 72 копійки).

4. Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.09.2021.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Розгляд даної справи відкласти на 14.09.2021 о 10:00 год.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак