Провадження № 6/756/423/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець Солонько М.М., ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що 16.09.2014 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2/756/350/14, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ « КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 569/П/99/2008-840 від 05.09.2008 року.

На виконання вищезазначеного рішення, 18.02.2015 року судом видано виконавчий лист по справі № 2/756/350/14.

В подальшому було відкрито виконавче провадження № 56915378 з виконання виконавчого листа № 2/756/350/14.

Заявник вказує, що згідно даних АСВП станом на 29.03.2021 р. виконавче провадження № 56915378 перебуває на виконанні у приватного виконавця Солонько М.М.

05.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №569/П/99/2008-840 від 05.09.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30.09.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 569/П/99/2008-840 від 05.09.2008 р. перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №56915378 ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник в судове засідання призначене на 31.05.2021 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.09.2014 року у справі 756/12718/13-ц (провадження № 2/756/350/14) позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» суму боргу по основній сумі кредиту 120962, 63 долари США, що еквівалентно 966854 грн. 30 коп., суму боргу за відсотками в розмірі 78171,03 дол., що еквівалентно 624821,01 грн., комісію за консультативні послуги 907,22 долари США, що еквівалентно 7251грн. 41 коп., штраф 5% в розмірі 6048, 13 доларів США, що еквівалентно 48385 грн. 04 коп., штраф 10% в розмірі 12096,27 доларів США, що еквівалентно, 96770 грн. 16 коп., пеню за прострочення сплати мінімального платежу 270,87 долари США, що еквівалентно 2166 грн. 96 коп. Окрім того стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. з кожного. (а.с.23-25).

05.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №569/П/99/2008-840 від 05.09.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.10-12).

30.09.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 569/П/99/2008-840 від 05.09.2008 р. перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.7-8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №569/П/99/2008-840 від 05.09.2008 р. було відступлено першопочатково за Договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а в подальшому за Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 р. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра», його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заантересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець Солонько М.М., ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ-43115064, адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.А.Белелюбського, буд.54, оф.402) у виконавчому провадженні АСВП №56915378 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/350/14, що видав Оболонський районний суд м.Києва, відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко