Справа № 523/2106/21
Провадження №2-о/523/165/21
"05" липня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держпраці в Одеській області, про встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 26.04.2001 року.
В судовому засіданні 05.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів трудових книжок з відділу кадрів Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, з метою з`ясування обставин у справі і так як витребувані документи необхідні для підтвердження доводів заявника та мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділу кадрів Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні оригінали документів: трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 26.04.2001 року,; трудової книжки серія НОМЕР_2 , дата заповнення 20.08.2003 року; трудової книжки серія НОМЕР_3 , дата заповнення 06.12.2007 року.
Керуючись ст.ст.84,95, 260,261,353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу кадрів Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні оригінали трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 26.04.2001 року; трудової книжки серія НОМЕР_2 , дата заповнення 20.08.2003 року; трудової книжки серія НОМЕР_3 , дата заповнення 06.12.2007 року, складені на ім' я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 05.07.2021 року

Суддя