Справа № 199/2709/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.06.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.

за участі:

представника позивача адвоката Бурби Ю.М.;

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням відповідача вони ніколи з дружиною не обговорювали питання про розлучення; він кохає дружину та не має наміру з нею розлучатися, бажає зберегти сім`ю, в якій виховується двоє дітей, готовий підтримувати дружину у складні моменти життя, у тому числі які пов`язані з її важкою хворобою.

Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що подружжя близько півроку не мешкає разом, рішення з боку позивача про розірвання шлюбу є виваженим.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, 16.04.2010 р. позивач взяла шлюб із відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11, 12).

Позивач мешкає окремо від відповідача з січня 2021 р.; діти мешкають разом із позивачем.

Позивач хворіє на онкологічну хворобу. Дана обставина визнана учасниками справи, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України є такою, що не підлягає доказуванню. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що відповідач наполягає на збереженні сім`ї, в якій подружжя має двох неповнолітніх дітей, наполягає на можливості примирення та налагодження подружніх відносин із позивачем, яка потребує підвищеної турботи через важке захворювання, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Фактичні обставини даної справи дозволяють суду погодитися із слушністю доводів відповідача та призначити подружжю строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Спаї