Справа №295/334/20 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2021 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

18 червня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки відповідач та його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення. Про останнє дізнались лише 17 травня 2021 року отримавши його копію в канцелярії суду 1-ї інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 квітня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, у відсутності ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 (а.с. 252 а, 253 Т 1 ). Повний текст судового рішення виготовлено 16 квітня 2021 року (а.с.255 а Т.1). Згідно з супровідним листом 16 квітня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваного рішення відповідачу, для відома (а.с.256 Т.1).

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулась 18 червня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 17 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Матеріали справи свідчать, що 17 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , отримала копію рішення, підтвердженням чого є відмітка на відповідній заяві (а.с.3 Т.2).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 18 травня 2021 року. За таких обставин строк на апеляційне оскарження закінчується 16 червня 2021 року .

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, в зв`язку з чим визнаються судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2021 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити про те, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя