Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/309/20
Провадження № 2/382/67/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа із самостійними вимогами по даній справі ОСОБА_3 про визнання батьківства, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа із самостійними вимогами по даній справі ОСОБА_3 про визнання батьківства, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Експерт Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України Кобець Ірина в судове засідання не з`явилася, звернулася з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EASYCON).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косогор О.М., Голуб А.В. та представник Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради не заперечували проти даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_5 , яка є представником - експертом Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, не має можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області через віддаленість їх місця знаходження від зазначеного суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, однак вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її присутності, суд приходить до висновку, що судове засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву експерта Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа із самостійними вимогами по даній справі ОСОБА_3 про визнання батьківства, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити.

Надати можливість експерту Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України Кобець Ірині брати участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа із самостійними вимогами по даній справі ОСОБА_3 про визнання батьківства, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, яке відбудеться 16 червня 2021 року о 10 годині 55 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України експерту Кобець Ірині, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Копію ухвалу негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.