Справа № 651/230/21
Провадження № 2-о/651/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14.06.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/230/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області.

Просить суд встановити факт належності їй - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 12-ої сесії 22 скликання Зеленівської сільської ради від 29.12.1997 року №76, ІІ-ХС №036342 від 04.01.2002 року, на ім`я ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту необхідно їй для здійснення державної реєстрації речових прав.

20.05.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2021 року о 14.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності (а.с.25).

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення 12-ї сесії 22 скликання Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 29.12.1997 року № 76, на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15), було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,4625 га серії ІІ-ХС №036342, який було зареєстровано за № 522 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року (а.с. 7). Цільове призначення земельної ділянки згідно державного акту - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Верхньорогачицької селищної ради №18 від 02.02.2021 року (а.с. 14) в користуванні ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,4625 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,25 га, та для ведення селянського господарства - 0,2125 га.

При державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки за ОСОБА_1 з`ясувалося, що відомості Державного акту на право приватної власності на землю мають відмінності з особистими даними заявника в частині написання прізвища та імені. Замість правильного за паспортом " ОСОБА_1 " (а.с. 4-6), в Державному акті зазначено " ОСОБА_1 ".

Отже, заявник не може встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,4625 га серії ІІ-ХС№036342, який зареєстровано за № 522 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для здійснення державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт серія IІ-ХС№036342 на право приватної власності на землю площею 0,4625 га, який на підставі рішення 12-ї сесії 22 скликання Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 29.12.1997 року № 76 видано на ім`я ОСОБА_1 , та зареєстровано за № 522 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серія IІ-ХС№036342 на право приватної власності на землю площею 0,4625 га, який на підставі рішення 12-ї сесії 22 скликання Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 29.12.1997 року № 76 видано на ім`я ОСОБА_1 , та зареєстровано за № 522 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний