Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7593/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря- Сокур О.В.,

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 22 грудня 2021 року по цивільній справі № 357/7593/21 № провадження 2/357/3566/21 за позовною заявою Органу опіки і піклування Маловільшанської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач Орган опіки і піклування Маловільшанської сільської ради звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 22 грудня 2021 року позовні вимоги Органу опіки і піклування Маловільшанської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав було задоволено.

Після ухвалення судом вищевказаного рішення, судом було виявлено, що в резолютивній частині зазначеного заочного рішення суду було допущено механічну описку, а саме, невірно зазначено дату складення повного судового заочного рішення «21 грудня 2021 року» замість правильного «22 грудня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні механічна описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року по цивільній справі № 357/7593/21 № провадження 2/357/3566/21 механічну описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року по цивільній справі № 357/7593/21 № провадження 2/357/3566/21 за позовною заявою Органу опіки і піклування Маловільшанської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення дату складення повного судового заочного рішення «22 грудня 2021 року» замість неправильної «21 грудня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов