Справа № 576/1267/21
Провадження № 2/576/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла йому земельний пай у розмірі 5,89 га, який належав їй згідно державних актів. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, отримавши в Глухівській районній державній нотаріальній конторі Сумської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений земельний пай. Крім земельного паю після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Як онук померлої ОСОБА_2 , він є спадкоємцем за законом п`ятої черги, а тому має право на спадкування за законом на майно, яке не охоплене заповітом, а саме на вказаний житловий будок. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок позивач не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей житловий будинок. Оскільки вказаний будинок побудований в 1950 році, а на той час законодавство не передбачало реєстрації такого нерухомо майна, розташованого у сільській місцевості, він не може іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, Березівська сільська рада не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з погосподарської книги № 2 на 2006-2010 роки с. Первомайське, та Рішенням виконкому Первомайської сільської ради від 24.11.1993 р. «Про передачу земель громадянам в безкоштовну власність» (а.с. 13-14, 49).

Право власності на будинок не було оформлено належним чином.

Позивач є онуком померлої ОСОБА_2 та є її спадкоємцем, який прийняв спадщину, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 , яке складається з земельних ділянок, розміром 5,89 га, що належали померлій ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 7-9, 15-16, 25-27).

Отже, до позивача перейшли усі права та обов`язки, які належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на вказаний вище житловий будинок.

Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку ОСОБА_2 , то на підставі ст.ст. 1217, 1265, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний