ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1312/20Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/586/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

секретарі - Сович Н.А.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 598/1312/20 про виправлення описки, допущеної у постанові Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2021 року року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту постанови суду апеляційної інстанції від 08 червня 2021 року, в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено прізвище апелянта (позивача) -" ОСОБА_1 ".

Разом з тим, згідно наявної в матеріалах даної справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 15 лютого 2007 року, а також копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ м. Тернополя, прізвище апелянта (позивача) - " ОСОБА_1 ".

Враховуючи те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови Тернопільського апеляційного суду в даній справі було допущено описку та помилково зазначено прізвище апелянта (позивача) " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення з ініціативи суду описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме, вірного зазначення прізвища позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст. 35 ч. 1; 258 ч. 1 п. 1; 259 ч. ч. 4, 8; 260 ч. 1; 269 ч. ч. 1, 2; 389 ч. 1 п. 3; 390 ч. 1; 391 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, зазначивши прізвище апелянта (позивача) " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді