Справа № 754/9108/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою (вх. № 28029) до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року у справі 754/9108/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою 11.06.2021 (вх. № 28029) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.

23.06.2021 до канцелярії суду надійшло термінове клопотання ОСОБА_1 (вх. № 29919) про залишення позову без розгляду (надіслано на адресу суду 22.06.2021).

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу (ч. 5 ст. 258 ЦПК України).

Статтею 261 ЦПК України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України за своєю процесуальною природою є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи № 754/9108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.06.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки судом до подання вказаного клопотання закінчено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Гринчак