ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1128/21
Провадження № 2-о/362/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.21 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська територіальна громада в Обухівському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона є її матір`ю.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати - ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки нею не доведені родинні відносини з померлою. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану. Але їй було відмовлено у задоволенні, оскільки належних прямих доказів не збереглося.

Родинні відносини заявниці з померлою підтверджуються: свідоцтвом про народження матері ОСОБА_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 (батьком заявниці) та ОСОБА_2 (матері заявниці), які одружилися 18 жовтня 1956 року та після реєстрації одруження матері присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1 , від 08.06.1972 року, в якому мати вказана ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та заявницею, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 21-22).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 107 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження від 18.10.1956 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

24.09.1977 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Як вбачається із заповіту від 08.12.1988 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 47).

Відповідно до наданих пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які дійсно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та дочки (а.с. 57-58).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_12 було відмовлено в оформленні спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею не доведенні родинні відносини з померлою, як між матір`ю та дочкою (а.с.20).

Відповідно до спадкової справи № 214/2020 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 34-55).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська територіальна громада в Обухівському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мархалівка Київської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 26.11.2021 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко