Справа № 366/2633/20
Провадження № 2-во/366/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Іванків Київської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 : стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, 20.10.2020, і до закінчення навчання у Київському кооперативному інституті бізнесу і права, але не більш як до досягнення нею 23 років, та допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі: некоректно зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача: « ОСОБА_1 », а потрібно « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом, після вивчення матеріалів справи, рішення суду та виданого виконавчого листа, встановлено наступне.

З повідомлення Овруцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 02.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист від 19.03.2021 без прийняття до виконання, оскільки у ньому: 1) відсутня дата набрання рішенням законної сили; 2) виконавчий документ пред`явлено не стягувачем; 3) некоректно зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача.

Суд зазначає наступне.

1.Пунктом 4 резолютивної частини рішення суду від 18.03.2021 у справі допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, у зв`язку з чим у виконавчому листі не була зазначена дата набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 20.04.2021.

2.Пред`явлення виконавчого документа до виконання не стягувачем ОСОБА_1 , а позивачем у справі, ОСОБА_2 , яка є матір`ю особи, на користь якої проводиться стягнення, не суперечить вимогам чинного законодавства та не може бути підставою його повернення без виконання.

3.Зазначення у виконавчому листі прізвища, імені та по-батькові стягувача у родовому відмінку (« ОСОБА_1 ») не є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та не може бути підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, задовольнити частково: зазначивши у виконавчому листі про те, що «допущено негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць».

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (07.06.2021).

Учасник справи, якому копія ухвали не вручена у день складення має право на поновлення строку подання апеляційної скарги, якщо вона подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Н.П. Слободян