УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5010/21

Номер провадження 2/712/1876/21

06 липня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корп.. 28), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул.. Рейтарська/провул Гергіївський, 6-3 літ. А., каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 195, оф. 219) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 травня 2021 року позивач від роботодавця ФОП ОСОБА_2 дізналася, що постановою ВП № 64660007 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. відкрито виконавче провадження ВП №64660007 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Баршацького І.В. №2830 від 13.01.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 37644,80 грн. Боржник ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Соснівського району міста Черкаси. Відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувана про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Оскільки виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно провадяться за місцезнаходженням позивача, позовна заява підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси. Позивач не отримала ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим провадженням ВП № 64660007, ні повідомлення від відповідача, ні повідомлень від приватного нотаріуса. Жодних відомостей про наявність виконавчого напису. 31.10.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» укладено в формі онлайн кредитний договір № 8591572, відповідно до якого надано позивачу в позику кошти в сумі 13000 грн. із кінцевим терміном повернення 30.11.2019 року. З постанови ВП №64660007 приватного виконавця їй стало відомо, що TOB «МІЛОАН» передав її договір позики відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал». Ні договору позики, ні договору про відступлення права вимоги позивачу не надходило ні в письмовому ні в електронному виді. Вважає, що виконавчий напис №2830 від 13.01.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 37644,80,00 грн., вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал». Нотаріус не повідомив боржника про те, що до нього звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію коли боржник не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мала вчиняти виконавчий напис оскільки нею не була перевірена безспірність вимог кредитора відповідача.

12 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В позовні заяві позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» кредитну справу за договором позики № 8591572 від 31 жовтня 2019 року, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості, повідомлення про наявність погашеної заборгованості, направлено на адресу ОСОБА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича матеріали нотаріальної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 2830 від 13 січня 2021 року. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича матеріали виконавчого провадження № 64660007.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 2830 від 13 січня 2021 року, витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 2830 від 13 січня 2021 року, оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення та у позивачки виникли труднощі у отриманні вказаних матеріалів у позасудовому порядку.

В частині витребування від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича копію виконавчого провадження № 64660007 суд приходить до висновку про відмову, оскільки оскільки позивачем не обгрунтованог, що вказані документи стосуються предмета доказування у справі, враховуючи зміфст позовних вимог та посилання на обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 2830 від 13 січня 2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 32838 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 2830 від 13 січня 2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 32838 грн.В іншій частині клопотання відмовити.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст складений 06 липня 2021 року.