Справа №521/9236/21
Провадження №2/521/3935/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, в якому просили: визнати недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», яке оформлено протоколом від 30 серпня 2010 року; Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) шляхом скасування запису від 30 серпня 2010 року за номером 5000347; Визнати ОСОБА_5 особою, що незаконно займала посаду керівника Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» та вчиняла дії від імені юридичної особи без довіреності в період з 2010 року по 2020 рік.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що у відкритті провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 3 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У постанові від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

З підстав позову вбачається, що предметом оскарження у цій справі є рішення відповідача від 30 серпня 2010 року за номером 5000347 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), прийняте на підставі протоколу від 30 серпня 2010 року загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка».

Саме скликання цих зборів і ухвалені ними рішення спричинили виникнення спірних правовідносин між позивачамм та Громадською організацією «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка». Тобто звернення позивачів до суду із цим позовом викликане необхідністю захисту права не у сфері публічно-правових відносин, а пов`язане з наявністю спору між членами громадської організації щодо обрання керівника. Таким чином, вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Вищезазначене узгоджується із висновком, викладеним в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 120/248/19-а.

У постанові від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17 (провадження № 14-115цс20) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що не вбачає необхідності відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 120/248/19-а (провадження № К/9901/25315/19).

Таким чином, враховуючи вищевказані позиції Верховного Суду, суд приходить до висновку, що Малиновський районний суд м. Одеси не є належним судовим органом для розгляду вказаної позовної заяви, оскільки зазначений спір має розглядатись саме у порядку господарського судочинства. У сукупності з встановленими обставинами у даній справі суд приходить до висновку, що у відкритті провадження потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева