Провадження № 2-о/734/38/21 Справа № 734/1658/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка Т.І..,

секретаря судового засідання Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Остерська міська рада, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністраціїї про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Батько позивача ОСОБА_2 є інвалідом II групи безстроково, є непрацездатним.

Вищевказане підтверджується і відповідними довідками та актом, а також документами, відповідно до висновку якого батько є недієздатною особою та потребує стороннього догляду.

31 липня 2008 року ОСОБА_2 , рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, визнаний недієздатним, нам ним встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , матір позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 2021 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Остерської міської ради з приводу призначення її опікуном над її батьком ОСОБА_2 .?

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Остерської міської ради №08-03/VIII від 26 березня 2021 року, а також висновку, який затверджено вказаним рішенням, позивач може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій просить суд справу слухати без її участі. Свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Остерської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату місце та час розгляду справи про що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату місце та час розгляду справи про що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Батько позивача ОСОБА_2 є інвалідом II групи безстроково, є непрацездатним.

Вищевказане підтверджується і відповідними довідками та актом, а також документами, відповідно до висновку якого батько є недієздатною особою та потребує стороннього догляду.

31 липня 2008 року ОСОБА_2 , рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, визнаний недієздатним, нам ним встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , матір позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 2021 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Остерської міської ради з приводу призначення її опікуном над її батьком ОСОБА_2 .?

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Остерської міської ради №08-03/VIII від 26 березня 2021 року, а також висновку, який затверджено вказаним рішенням, позивач може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Позивач у справі ОСОБА_1 заявила про своє бажання про призначення її опікуном, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно до подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно призначити опікуном над її батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Остерська міська рада, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністраціїї про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку, його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: