Справа № 219/6583/19
Провадження № 2/219/1531/2021
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача за первісною позовною заявою

відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

представника позивача за первісною позовною заявою

представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

відповідача за первісною позовною заявою

позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі законного представника матері ОСОБА_5 , про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

26 квітня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить: поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та встановити строк для подання додаткових доказів; витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Таскомбанк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Сбербанк», Акціонерного товариства «Альфа-банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування. В обґрунтування клопотання відповідачем за первісною позовною заявою позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 зазначено, що докази, які вона просить витребувати, по-перше, підтверджують обставини часу придбання майна саме за час шлюбу за спільні гроші подружжя, а по-друге, зазначені докази підтверджують вартість майна для визначення ціни позову для сплати судового збору нею, а також нададуть можливість ОСОБА_3 подати уточнену позовну заяву. При цьому, отримати вказані докази самостійно вона не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю, а також просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та встановити строк для подання додаткових доказів, оскільки про наявність обставин, що можуть свідчити про існування іншого майна, яке було набуте за час спільного проживання подружжя спільною працею, але про яке їй в силу обману з боку ОСОБА_1 стало відомо лише під час розгляду справи в суді після вивчення та аналізу отриманих відповідей банку щодо рахунків, відкритих на ім`я її колишнього чоловіка, ОСОБА_3 не мала можливості подати дане клопотання у строки, встановлені ч. 3 ст. 83 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України, а тому вимушена просити суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 та ст. 127 ЦПК України, поновити строк на подання даного клопотання.

У підготовчому засіданні клопотання відповідачем за первісною позовною заявою позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 підтримано з підстав, зазначених у ньому.

Позивач за первісною позовною заявою відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважаючи його необґрунтованим.

Законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до підготовчого засідання на з`явилась, зазначивши у письмових поясненнях, поданих 20 травня 2021 року до суду, про те, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , має обмежений доступ, оскільки становить банківську таємницю, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_3 . При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 не мала можливості подати дане клопотання у строки, встановлені ч. 3 ст. 83 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України, оскільки про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 банківських рахунків дізналась лише під час розгляду справи в суді після вивчення та аналізу отриманої на виконання ухвал суду інформації, суд вважає, що відповідачем за первісною позовною заявою позивачем за зустрічною позовною заявою обґрунтована неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому строк на подання такого клопотання підлягає поновленню.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки за відсутності витребуваних доказів відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 позбавлена можливості уточнити позовні вимоги, у зв`язку з чим суд вважає доцільним у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 83, 84, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісною позовною заявою позивача за зустрічною позовною заявою про витребування доказів задовольнити.

Поновити відповідачу за первісною позовною заявою позивачу за зустрічною позовною заявою строк на подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сбербанк» надати до суду в строк до __ 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-банк» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» надати до суду в строк до 19 липня 2021 року відомості щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у банку, а також щодо операцій по рахункам за період з 01 січня 2014 року по 18 червня 2019 року шляхом надання такої інформації у вигляді документів за формами, встановленими законодавством, та здійснення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти у касах відділень банку, зокрема, але не виключно, у містах Артемівськ (нині Бахмут), Красноармійськ (нині Покровськ) і Димитров (нині Мирноград) Донецької області, а також з застосуванням Програмно-технічних комплексів самообслуговування (банкомати, термінали самообслуговування та ін.) без обмежень щодо місцезнаходження Програмно-технічних комплексів самообслуговування.

Копію ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4), Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), Акціонерному товариству «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Акціонерному товариству «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46), Акціонерному товариству «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко