Справа № 299/3667/20
Провадження № 22-ц/4806/914/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року, постановлену суддею Надоптою А.А.

в с т а н о в и л а :

27.11.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільну суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23.02.2021 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що вона є законним представником (опікуном) недієздатного інваліда з дитинства ОСОБА_2 , а тому вважає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, при вирішенні питання про звільнення апелянтки від сплати судового збору суду необхідно установити чи дійсно спірні правовідносини (зокрема, заява про забезпечення доказів) стосуються захисту прав недієздатної особи з інвалідністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору або ж надання суду доказів (підстав) для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору або ж надання суду доказів (підстав) для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити скаржниці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра