Справа №591/4673/21
Провадження № 6/591/218/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак Анжели Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених на нього з примусового виконання виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/889/17 від 18 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 7025,90 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 грн.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Зарічному ВДВС ПСМУ МІО (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № АСВП 62363618 з виконання виконавчого листа № 733/889/17 від 18 січня 2018 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 7025,90 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 грн.

Зазначає, що боржник обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження через Єдиний реєстр боржників, доступ до якого є відкритим, а також повідомлений в ході телефонного спілкування за телефоном.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно.

Зобов`язання щодо подання декларації про доходи та майно виконавчого провадження боржником не виконано, у визначений законом строк декларація не була подана, що є ухиленням від виконання рішення суду.

Зазначає, що згідно відповідей АТ «Ощадбанк», АКБ «Індустріалбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» боржник не є клієнтом вказаних банків.

Згідно відповіді АТ «Укрсиббанк» рахунки боржника закриті.

Згідно відповіді МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

19 березня 2021 боржнику направлено виклик з вимогою з`явитись до відділу 22 березня 2021 року, проте в назначений час боржник до відділу не з`явився.

Також державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але боржника не розшукано, про що складений відповідний акт від 19 березня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 06 липня 2021 року.

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просить справу слухати у її відсутність, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язання або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак Анжели Сергіївни перебуває виконавче провадження № 62363618 з примусового виконання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18 січня 2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 7025,90 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 грн. (а.с. 3).

Згідно відповідей АКБ «Індустріалбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» боржник не є клієнтом вказаних банків (а.с. 5, 6), а згідно відповіді АТ «Укрсиббанк» рахунки боржника в установі банку закрито (а.с. 7).

Згідно відповіді МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за № 84509302 від 07 серпня 2020 року за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 8).

19 березня 2021 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. здійснено вихід за адресою місця проживання боржника у АДРЕСА_1 , проте на стук у двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим залишено виклик до державного виконавця (а.с. 9, 10).

19 березня 2021 боржнику ОСОБА_1 направлено виклик з вимогою з`явитись до відділу 22 березня 2021 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 1 статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в країну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Суд вважає, що державним виконавцем надано до суду достатнього доказів ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки таке ухилення може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Враховуючи, що з часу відкриття виконавчого провадження боржник не виконав зобов`язання покладені на нього рішеннями суду та з урахуванням відомостей про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак Анжели Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього з примусового виконання виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/889/17 від 18 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 7025,90 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 06 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова