Справа № 575/920/21
Провадження № 2/575/311/21
24 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 січня 2019 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вказаного судового рішення їй видано виконавчий лист №575/1436/18 від 12.02.2019, що пред`явлений нею до державної виконавчої служби для примусового виконання, здійснюється нарахування та контроль за виплатою аліментів боржником, заборгованість по аліментам на поточний час відсутня. Вказує, що по перебігу 3 років з моменту постановлення вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів з відповідача змінився розмір мінімального прожиткового рівня для громадян, у зв`язку з із інфляційними процесами в державі суттєво виросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, ліки, тощо, змінився мінімальний рівень соціальних стандартів, гарантованих та рекомендованих державою.
Не зважаючи на наявність у позивачки середньої технічної освіти (технік-технолог за спеціальністю «Технології тканини та трикотажу), працювати за фахом вона не має можливості по причині відсутності підприємств по виробництву тканин за місцем її проживання, віддалено працевлаштуватися за фахом вона також не має змоги, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Маючи у власності земельну ділянку, позивачки займається веденням особистого селянського господарства, зокрема, вирощує районовані сільськогосподарські культури для власного споживання та здійснює реалізацію надлишків на місцевому ринку, одночасно утримує в господарстві домашню птицю для забезпечення сім`ї продуктами харчування.
Таким чином, вважає, що у зв`язку із зростанням споживчих цін її матеріальне становище погіршилось, як наслідок витрати на утримання дитини істотно збільшились, тому раніш визначеного судом щомісячного розміру аліментів на утримання сина в розмірі 1050,00 гривень не достатньо.
У позовній заяві зазначає, що відповідач працездатний, проте припускає, що без офіційного працевлаштування, де отримує доволі високий дохід у вигляді заробітку, розмір якого не розголошує, дохід витрачає на власні потреби. Окрім того, відповідач виїздить на заробітки за кордон, де також працює. При цьому відповідач в додаткових допоміжних витратах на виховання та утримання їхнього сина участі не приймає. Вважає, що відповідач має фінансову можливість та в силу закону і фактичних обставин сьогодення зобов`язаний надавати фінансову допомогу своїй дитині у значно більшому розмірі, яка співвідноситиметься встановленому прожитковому мінімуму.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала письмову заяву з проханням слухати справу в її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем свого проживання повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року (а.с.21).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 05 вересня 2006 року, його батьками є сторони по справі(а.с.9).
Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 09 січня 2019 року з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1050 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15.11.2018 і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.10-11).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавчий лист №575/1436/18 від 12.02.2019) (а.с.18-19).
Відповідно до довідок Великописарівської селищної ради Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності приватизовану земельну ділянку площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та отримує дохід від користування нею, на території Великописарівської громади ніде не працює. Разом з нею зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні (а.с.12-16).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків слідує, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року отримувала доходи з таких джерел: ТОВ СНВ А/Ф «Мрія» - надання земельної частки в лізинг, оренду, суборенду, УСЗН Великописарівської РДА соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с.20).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 9 класі Ямненської загальноосвітньої школи I-III ступенів імені І.О.Мусієнка Великописарівської селищної ради Сумської області (а.с.17).
Відповідно до довідки ГУ ДФС у Харківській області інформації про доходи за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , не має (а.с.44-45).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).
Сума прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює, тому, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливостівважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та його слід визначити в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 09 січня 2019 року, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Ямне Великописарівського району Сумськоїобласті, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий лист №575/1436/18 від 12.02.2019про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1050 гривень щомісячно,починаючи з 15.11.2018 і до досягнення дитиною віку повноліття, виданий на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 січня 2019 року, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.
Відмовити у решті позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник