ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/247/15-ц Номер провадження 22-ц/814/823/21Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно, його розподіл в натурі та вселення в житловий будинок.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 (боржник), шляхом подачі 27.01.2021 року апеляційної скарги, після закінчення строків апеляційного оскарження, разом з клопотанням про його поновлення.

Відповідно до положень ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, як убачається, з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском визначеного законом п`ятнадцятиденного строку.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року, апелянт вказує, що про існування вказаної ухвали йому стало з відомо ЄДРСР лише 26.01.2021 року.

При цьому, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №868, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 24.09.2020 року (т.1, а.с.258).

Окрім того, з наданих скаржником до апеляційної скарги, ксерокопій закордонного паспорта ОСОБА_1 , не можливо точно встановити періоди перебування останнього за межами України. Для уточнення відповідних даних, щодо періодів перебування апелянта закордоном, ОСОБА_1 має право надати уточнені відомості (відповідну довідку з міграційної служби, тощо).

Відтак, з урахування наведеного вище, апелянту необхідно подати уточнене клопотання (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 вересня 2020 року, в якому додатково обгрунтувати причини пропуску визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги, де звернути увагу на у наведені вище факти та обставини.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун