РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/214/21
Провадження № 2/293/499/2021
03 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання -Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Також просила допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підтвердження позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі укладеному 27.12.2018. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини сторони не змогли дійти згоди щодо ведення господарства, виховання та догляду за дитиною, витрачання коштів сімейного бюджету. Відповідач коштів на утримання дружини не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Черняхівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ №293/538/20 від 02.04.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Перше судове засідання призначене на 10:00 год. 23.02.2021.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
23.02.2021 розгляд справи відкладено на 03.03.2021 у зв`язку з першою неявкою відповідача до суду без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подав.
Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.12.2018 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 440, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2018 року (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.10).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_4 та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.8). На даний час позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черняхівської селищної ради гр. ОСОБА_1 , остання, зокрема, проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 2019 р.н.(а.с.9).
Черняхівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ №293/538/20 від 02.04.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, із дня подання заяви, тобто 24.03.2020 та до досягненя дитиною повноліття (а.с.5). Відповідно до заяви позивачки, вона щомісячно отримує аліменти на утримання доньки в розмірі визначеному судовим наказом (а.с.29).
Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від час вагітності та у разі проживання з нею дитини.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 ЦПК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Особливість такого утримання полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, офіційно працює, отримує заробітну плату і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
З даних міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе присудити кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу в м. Новоград-Волинському у військовій частині НОМЕР_3 . Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці у визначеному розмірі відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішеннь у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 75, 84, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.01.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко