23.06.2021
Справа №642/5460/17
6/642/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, про оголошення розшуку боржника-фізичної особи -

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець ВО Харківської обл. Попляк В.О. звернувся до суду із поданням в якому просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки стосовно неї є виконаваче провадження про стягнення з неї боргу. Боржник не проживає за адресою реєстрації, та її фактичне місце проживання встановити неможливо.

Приватний виконавець подав до суду заяву про розгляд подання в його відсутність.

З подання та додатків до нього, вбачається, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області перебуває зведене виконавче провадження № 59385808 з виконання виконавчих листів № 642/5460/17 від 18 жовтня 2018 року виданих Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 59000 грн. та судового збору в розмірі 640 гри.

19.06.2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59385609 з виконання виконавчого листа № 642/5460/17 від 18 жовтня 2018 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 59000 гри., яка була направлена сторонам поштою, але повернулася з відміткою «за закінченням строку зберігання ».

19.06.2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59385288 з виконання виконавчого листа № 642/5460/17 від 18 жовтня 2018 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640 грн., яка була направлена сторонам поштою, але повернулася з відміткою «за закінченням строкузберігання ».

19.06.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 59385808.

19.06.2016 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно за вказаними параметрами запиту у даному Реєстрі прав власності відомості відсутні.

З метою виявлення іншого майна на яке можливо звернути стягнення приватним виконавцем направлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради. Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області.

20.06.2019 року приватним виконавцем була направлена вимога до КП «ХМБТІ» про надання копії технічної документації та при наявності документ, посвідчуючий право власності на об`єкти нерухомого майна, що був зареєстрований за боржником на праві приватної власності.

20.06.2019 року приватним виконавцем була направлена вимога до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо надання інформації про наявність або відсутність інформації стосовно реєстрації місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Харківській області від 26.06.2019 року за громадянкою ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.09.2018 року за боржником на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради від 02.07.2019 року, за боржником об`єкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані.

Згідно відповіді Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради від 01.07.2019 року, з боржником договірні відносини щодо передачі об`єктів комунальної власності територіальної громади м Харкова Управлінням у користування - відсутні.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 26.06.2019 року за боржником державних, актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель не зареєстровано.

05.07.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

05.07.2019 року приватним виконавцем була направлена вимога банкам з метою надання інформації щодо наявності та стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника, договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм індивідуального банківського сейфа.

Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.07.2019 року за боржником рахунків та договорів зберігання індивідуального сейфу не знайдено.

Згідно відповіді AT «Укрсиббанк» від 09 07.2019 року залишок грошових коштів на рахунках боржника становить 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ «Кредобанк» від 16.07.2019 року боржник у банку не обслуговується.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 15.07.2019 року за боржником зареєстровано 2 рахунки.

Згідно відповіді AT «Укрсоцбанк» від 25.07.2019 року за боржником не зареєстровано рахунків.

24.07.2019 року КП «ХМБТІ» надало інформацію з приводу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , частина якої станом на 31.12.2012р. на праві власності зареєстрована за боржником.

09.08.2019 року приватним виконавцем на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , був направлений виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до приватного виконавця 16.08.2019 року об 11:00 та надати пояснення з причин невиконання рішення суду. У призначений день та час боржник не з`явився до приватного виконавця, про причини неявки не повідомив

24.02.2020 року при виїзді приватного виконавця Попляка В В за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , потрапити до квартири не вдалось На стук у двері невідомий чоловік, який відмовився представитись, двері не відчинив, проте повідомив, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає та її теперішнє місце перебування йому невідоме.

Згідно відповіді ДПС України від 31.05.2021 року відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відповіді МВС України від 31.05.2021 року за боржником не зареєстровані транспортні засоби

Згідно відповіді ДФС України від 31.05 2021 року про джерела отримання доходів боржника, є інформація про те, шо боржник отримує заробітну плату Однак, відповідно до ч. 2 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернута стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або .за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати. Так як сума заборгованості за виконавчим провадженням перевищує п`ять мінімальних розмірів заробітної плати, а від стягувача на адресу приватного виконавця не надходила письмова заява щодо звернення стягнення на заробітну плату боржника, приватний виконавець позбавлений можливості винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, подання державного виконавця є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про оголошення розшуку боржника-фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко