Провадження № 2/752/1472/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

врозглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості до ОСОБА_1

27.02.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та надає зазначені послуги, в тому числі, відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.06.2013 року, а відповідно і споживачем житлово-комунальних послуг.

Між ТОВ «Теплопостачсервіс» та ОСОБА_1 не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Причини такого не укладення позивачеві не відомі, оскільки ТОВ «Теплопостачсервіс» підготовлено проект зазначеного договору та неодноразово розміщувались оголошення щодо необхідності його укладення.

Однак, відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від обов`язку оплати комунальних послуг у повному обсязі.

ТОВ «Теплопостачсервіс» надавало послуги централізованого опалення та постачання гарячої води боржнику безперебійно та належної якості.

Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, отримує комунальні послуги, від вказаних послуг не відмовляється та фактично їх споживає, жодного разу не звертався до позивача із запереченнями щодо суми боргу.

Однак, останній систематично не виконує належним чином своїх зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість.

За даними довідки від 11.10.2019 року, розмір заборгованості становить: 10 197, 59 грн. за централізоване опалення та 353, 26 грн. за централізоване постачання гарячої води.

Просили стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 10 197, 59 грн., постачання гарячої води у розмірі 353, 26 грн. Крім того, за правилами ст. 625 ЦК України відшкодувати 3 % річних та втрати від інфляції, а саме: інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1 131, 08 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 227, 75 грн.; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 601, 81 грн.; 3 % річних нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 67, 66 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ «Теплопостачсервіс» відсутній, при зверненні до суду з позовом, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача, будучи присутнім у судовому засіданні за перечував проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Врахувавши думку представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 16-17, 18, 19).

Будинок АДРЕСА_3 перебуває на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Теплопостачсервіс».

Між ТОВ «Теплопостачсервіс» та ОСОБА_1 не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов"язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту; плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від обов`язку оплати комунальних послуг у повному обсязі (постанова ВС України від 30.10.2013 року).

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

У разі ненадання чи невстановлення показників за індивідуальними приладами обліку централізованого опалення та гарячого водопостачання, нарахування вартості надання зазначених послуг здійснюється за показниками загально будинкових лічильників.

Так, за правилами ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, підлягають частковому задоволенню з урахуванням заперечень представника відповідача у загальному розмірі 10 511, 88 грн.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача ТОВ «Теплопостачсервіс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 511, 88 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 гривень, що разом складає суму, яка підлягає до стягнення - 12 432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 88 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк