Справа № 661/1262/21
Провадження № 2-др/661/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

23 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Стіпліна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 661/1262/21 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2021 року вказаний позов задоволено, знято арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладеного постановою Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №52637000 від 26.05.2017 року , а саме: з квартири АДРЕСА_1 .

11.11.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в зв`язку з тим, що судом ухвалено рішення щодо не всіх вимог його позову, оскільки, окрім вказаної квартири, постановою Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №52637000 від 26.05.2017 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на вищевикладене, оскільки рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року встановлено незаконність арешту майна позивача, але при задоволенні вимог ОСОБА_1 не було вирішено питання щодо позовних вимог про скасування арешту іншого нерухомого, рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження, належного ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 661/1262/21 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Зняти арешт з нерухомого, рухомого майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладеного постановою Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 52637000 від 26.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. Є. Бойко