Справа № 202/2181/20
Провадження № 2-п/202/26/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 3 квітня 2017 року в розмірі 54740 грн., три проценти річних у розмірі 4520 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 592 грн. 63 коп., а всього 59852 грн. 63 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ про сплату судового збору, який згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачу був встановлений строк для усунення недоліків заяви та сплати судового збору.

Між тим, відповідач у встановлений строк вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконала, докази сплати судового збору не надала.

Так, на виконання ухвали суду представником відповідача була направлена до суду заява про усунення недоліків, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в обсязі та в порядку, встановленому законом.

До заяви долучено бланк повідомлення/квитанції з реквізитами для сплати судового збору в сумі 454 грн., яка не містить відмітки установи банку чи іншої установи про прийняття коштів у рахунок сплати судового збору.

Слід відзначити, що сам по собі бланк з реквізитами для сплати судового збору не є належним доказом сплати судового збору та не свідчить про його фактичну сплату.

Таким чином, відповідач не надала суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у строк, установлений судом, відповідач не надала документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву слід визнати неподаною та повернути відповідачу.

В даному випадку відповідач не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення після надання належних доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко