Справа № 694/1514/20 Провадження №2-во/694/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шпильового Є.С. про виправлення описок в ухвалі суду від 20.05.2021 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,про поділ та виділення в натурі частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № №694/1514/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,про поділ та виділення в натурі частки у спільній сумісній власності.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 року, затверджено мирову угоду, укладену 11 травня 2021 року.

Проте при виготовленні тексту ухвали були допущені описки, а саме в абзаці третьому резолютивної частини не вірно вказано час виготовлення технічного паспорту ОСОБА_1 на житловий будинок, а саме 19.04.2021, замість 05.06.2019 року. В абзаці шостому резолютивної частини невірно вказана загальна площа виділеної часки житлового будинку ОСОБА_2 а саме 70,4 кв.м., а згідно мирової угоди 67,20 кв.м., також помилково зазначено «та санвузол 4-7», що не відповідає мировій угоді підписаній сторонами.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2021, справа № 694/1514/20, провадження №2/694/70/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,про поділ та виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, допущені описки, а саме: абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Щодо основної позовної вимоги позовної заяви - поділу та виділу часток, сторони визнають частки, виділені в натурі та відображені в експлікації приміщень будинку садибного типу технічного паспорту ОСОБА_1 станом на 05.06.2019 року, які відповідають реальному розділу та виділу в натурі часток кожної сторони, а саме:», абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «квартира №4 - має окремий вихід і складається з веранди 4-1, коридору 4-2, кухні 4-3 та трьох житлових кімнат 4-4, 4-5, 4-6, загальна площа квартири становить 67,20 кв., що становить 78/200 частки будинку (156/400) в повному обсязі належить на праві власності ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун