Провадження № 2-во/947/142/21
УХВАЛА

10.06.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, в обґрунтування якої представник заявника вказала наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 20.10.2020 задоволено заяву та встановлено факт належності - ОСОБА_2 - державного акту на право приватної власності на землю серії III - ОД № 035291 від 20.08.1998, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ГПЇ- 1097.

Однак, на стадії реалізації прав заявника відповідно до даного рішення в тексті рішення та в резолютивній його частині виявлено, що в номері реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зазначено «№ГПЇ 1097», як і читається в самому державному акті, однак виявляється, що вірним є «№ ТЇ 1097». Тобто друковані літери, які в державному акті написані від руки, згідно правил правопису читається як «ГПЇ», однак вірним є «ТЇ». Представник заявника вказує, що дані обставини є істотними та унеможливлюють реалізацію рішення суду, а саме унеможливлює внесення відомостей (змін до них) до Держгеокадастру в Одеській області.

На підставі наведеного, заявник просить суд задовольнити заяву та внести виправлення описки в тексті, в тому числі і в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеса від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, а саме вказати номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №ТЇ 1097 замість №ГПЇ 1097. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №035291 від 20.08.1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ГПЇ-1097.

20 жовтня 2020 року Київським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі №947/24398/20 яким заяву було задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №035291 від 20.08.1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ГПЇ-1097.

02 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, відповідно до якої просив вказати вірний номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №ТЇ 1097 замість невірного №ГПЇ 1097. В іншій частині рішення залишити без змін.

05 лютого 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20 відмовлено, оскільки заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх тверджень, щодо не правильного зазначення номеру реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, а саме: №ГПЇ 1097 замість вірного №ТЇ 1097.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, відповідно до якої просить суд задовольнити заяву та внести виправлення описки в тексті, в тому числі і в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеса від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, а саме вказати номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №ТЇ 1097 замість №ГПЇ 1097. В іншій частині рішення залишити без змін.

На підтвердження вказаних обставин, представник заявника надала лист ТОВ «Південний інститут ґрунтів і грунтоведення» за №17/05/21 від 17.05.2021, відповідно до якого вбачається, що у власності гр. ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0254, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю бланк серії ІІІ-ОД №035291, зареєстрований від 20.08.1998 №ТЇ 1097, для дачного будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20 задовольнити.

Внести виправлення у описовій та резолютивній частинах рішення судуКиївського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, а саме: вважати вірним номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю «№ ТЇ 1097».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.