Справа № 317/953/21
Провадження № 2/317/618/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021.

Підготовчі судові засідання, призначені на 27.04.2021 та 24.05.2021 відкладені у зв`язку з витребування доказів.

25.05.2021 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Заярної М.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником подано письмову заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6) до територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-ого батальйону, буд. 137) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко