Справа № 522/7656/21
Провадження № 2/522/6550/21
У Х В А Л А

про повернення позову

14 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про порушення особистих немайнових прав,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов рукописного тексту нерозбірливого почерку в одному екземплярі без сплати судового збору ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про порушення особистих немайнових прав.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.05.2021 року суддя Свячена Ю.Б. взяла самовідвід по розгляду вказаної позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року справу передано на розгляд судді Приморського районного суду м.Одеси Кузнецовій В.В..

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо оформлення позову, сплати судового збору (оскільки судом було відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору). Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 13.05.2021 року було отримано позивачем 22.05.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею копії ухвали суду.

Однак до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, суд вбачає, що позивач ОСОБА_1 недоліки позову, визначені в ухвалі суду від 13.05.2021 року, не усунула та не надала до суду належним чином оформлену позовну заяву з додатками у відповідній кількості примірників для відповідача та квитанцію про сплату судового збору.

За викладеного суд приходить до висновку, що підстав для вирішення питання про відкриття провадження у справі не має та позов підлягає поверненню позивачу, згідно положень ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про порушення особистих немайнових прав - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Кузнецова