Справа № 352/1084/14-ц
Провадження № 2/352/4/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Хоминець М.М. з 27.08.2015 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення Тисменицьким районним судом заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 18.07.2013 р. у цивільній справі № 0915/2631/12 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 р., яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 р. у цивільній справі № 0915/2631/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів та залишено в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 р.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2021 р. залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 , судові рішення у цивільній справі № 0915/2631/12, а саме: рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 р. та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 р. - залишено без змін.

З урахуванням викладеного провадження у даній цивільній справі слід поновити.

У відповідності з вимогами п.9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 254, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 12 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.

Відповідач вправі подати у строк до 25.01.2022 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа вправі подати у строк до 25.01.2022 р. письмові пояснення щодо позову згідно правил, встановлених ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 24.12.2021 р.