У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

У судове засідання на розгляд справи 18.05.2021 року та повторно 23.06.2021 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зазначеною нею в позовній заяві адресою місця проживання, причин неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідачі та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили. Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи в їхній відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання на розгляд справи, причин неявки до суду не повідомила і від неї не надходило до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова