СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/684/20
Номер провадження по справі 2/586/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Середина-Буда цивільну справу №586/684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування будинком, вселення в будинок,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного будинку; вселити її до спірного будинку; визначити порядок користування спірним будинком, відповідно до якого виділити їй у користування кімнату площею 12 кв.м, відповідачу виділити у користування кімнату площею 9 кв.м, залишивши у спільному користуванні всі інші приміщення зал, коридор, кухню, ванну, вбиральню, вітальню, прибудову (кочегарню); провести розподіл спільного майна, виділивши їй автомобіль «Hyundai Tucson» 2007 року випуску на суму 191730 грн.; стягнути з відповідача сплачений при подачі до суду судовий збір.

Позивачка в підготовчому засіданні надала заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог. В обґрунтування вказаного клопотання позивачка зазначила, що однією із заявлених нею позовних вимог є поділ спільного рухомого майна подружжя, серед якого: шафа-купе, двоспальне ліжко з гарнітурою, дві тумби, прасувальна дошка, настільна лампа, тумба з дзеркалом із гарнітура, диван-книжка з двома кріслами, телевізор «LG», приставка ВВК, плазмовий телевізор «Panasonic», приставка для супутникової антени, умивальник, тумба під умивальник, кухонний гарнітур (стіл, м`який диван та три стільця), кухонний гарнітур (довжиною 3 метра), плита склокерамічна сенсорна, кухонна витяжка "Піраміда", тостер, мікрохвильовка «LG» з функцією духовки і гриля, пральна машинка «Samsung», духова шафа, холодильник «LG», прилади нічного бачення, сейф, моторний човен, мотор для моторного човна, копресор стаціонарний, лафет для моторного човна, комод для вітальні, утюг, а також нарізна зброя (мисливський карабін) «Вепрь 308» калібр 308 мм № НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення, країна виробник РФ (продано відповідачем після розірвання шлюбу у листопаді 2017 року), мисливська гладкоствольна рушниця марки «HUGLU 104 A» одноствольна 12 калібру № НОМЕР_2 , 2010 року виготовлення, країна виробник Туреччина, мотоцикл «LONCIN LX125-71A» 2012 року, автомобіль марки «Hunday Tucson» 2007 року випуску, двоколісний автомобільний причеп. Позивачка зазначила, що відмовляється від вказаного переліку рухомого майна, що є спільною власністю подружжя, крім вказаних транспортних засобів та мисливської зброї, з власних переконань.

Відповідач та його представник проти відмови позивачки від частини позовних вимог не заперечували.

За ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки остання скористалась своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки від частини заявлених позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №586/684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування будинком, вселення в будинок, в частині заявленої позовної вимоги про поділ спільного рухомого майна подружжя, серед якого: шафа-купе, двоспальне ліжко з гарнітурою, дві тумби, прасувальна дошка, настільна лампа, тумба з дзеркалом із гарнітура, диван-книжка з двома кріслами, телевізор «LG», приставка ВВК, плазмовий телевізор «Panasonic», приставка для супутникової антени, умивальник, тумба під умивальник, кухонний гарнітур (стіл, м`який диван та три стільця), кухонний гарнітур (довжиною 3 метра), плита склокерамічна сенсорна, кухонна витяжка "Піраміда", тостер, мікрохвильовка «LG» з функцією духовки і гриля, пральна машинка «Samsung», духова шафа, холодильник «LG», прилади нічного бачення, сейф, моторний човен, мотор для моторного човна, копресор стаціонарний, лафет для моторного човна, комод для вітальні, утюг, двоколісний автомобільний причеп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло