Справа № 175/3178/19
Провадження № 2/175/874/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Новік Л.М.

за участю секретаря: Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач посилається на те, що у серпні 2019 року ОСОБА_1 випадково дізнався, що на виконанні Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. №172 від 08.02.2019 року знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. №172 від 08.02.2019 року про: «Звернути стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер -01-137-0109, площею 0,060 гектарів, цільового призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - Предмет іпотеки).

Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 04 грудня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ МІ53144), який виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 08 жовтня 2007 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №35.

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного, договору земельної ділянки 800003676- Д посвідченого 21 квітня 2008 року, Ярмолюк М.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1931, (далі

Іпотечний договір) , було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Кредитному договору №800003676 від 21 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір), кредитором за яким є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, п/р НОМЕР_3 , МФ0300346), (далі - Стягувач).

Строк платежу за Кредитним договором настав.

Позичальником по Кредитному договору є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 04 грудня 1998року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), (далі - Позичальник):

За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, пропоную задовольнити вимоги Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору за період з 13 листопада 2016 року по 13 листопада 2018 року, а саме:

заборгованість за кредитом - 8233,30 дол. США;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4853,31 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 13086,61 дол. США та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису».

Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, його здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту Виконавчого напису вбачається, що звернення стягнення проводиться на підставі Кредитного договору №800003676 від 21 квітня 2008 року та Іпотечного договору земельної ділянки №800003676-И від 21 квітня 2008 року (далі - Іпотечний договір), які укладені між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № , 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Але всупереч зазначеному, жодних повідомлень чи вимог Позивач не отримував. Ще у липні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» змінив строк виконання зобов`язання за Кредитним договором з 21.04.2018 року на 21 серпня 2015 року, направивши вимогу про досудове врегулювання спору від 15.07.2015 року, за якою Банк визначив строк дострокового стягнення всієї суми кредиту, відсотків та штрафу/пені - 30 днів з дати отримання, але не пізніше 37 днів з моменту направлення вимоги. Також позивач зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк» 22.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором №800003676 від 21.04.2008 року. Також у процесі розгляду справи, ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про визнання Кредитного договору №800003676 від 21.04.2008 року недійсним.

01 червня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська у справі №207/3651/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №800003676 від 21.04.2008 року було ухвалено рішення, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 800003676 від 21.04.2008 року у розмірі 214566 (двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн.. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 181023 (сто вісімдесят одна тисяча двадцять три) грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. 04 коп., заборгованості за пенею 23113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. 28 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 66 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити в повному обсязі. З оскаржуваним рішенням суду від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 не погодився та подав апеляційну скаргу. 17 липня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення та рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було залишено без змін. ОСОБА_1 не погодившись з цим рішенням звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Отже, на даний момент між сторонами Кредитного договору існує судовий спір, у тому числі й щодо розміру заборгованості, оскільки у процесі розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо, що відсоткова ставка є значно вищою, ніж зазначена у Кредитному договорі (п. 2.2. договору визначає процентну ставку 13,8% річних), а згідно розрахунку заборгованості в період з 21.09.2008 року фактичний розмір відсоткової ставки за користування кредитом становить 17%, що не відповідає базовим умовам кредитного договору.

Враховуючи зміну строку Кредитного договору шляхом направлення банком Вимоги про дострокове погашення кредиту від 15.07.2015 року, Банк не має права більше нараховувати відсотки починаючи з 21 серпня 2015 року. Така позиція щодо зміни строку договору була висловлена у Постанові Верховного суду від 14.02.2018 року у справі № 61 - 2404 св 18. Натомість за оскаржуваним виконавчим написом була стягнута заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4853,31 дол. США за період з 13 листопада 2016 року по 13 листопада 2018 року, що суперечить нормам законодавства. Отже з вищезазначеного вбачається, що вже у серпні 2015 року за Кредитним договором №800003676 від 21.04.2008 року виник судовий спір, а тому сума, яка стягнута за Виконавчим написом у 2019 році очевидно не є безспірною.

Просить суд визнати Виконавчий напис від 08 лютого 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №172 про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер -01-137-0109, площею 0,060 гектарів, цільового призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

25.09.2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову.

02.10.2019 року позивач надав відповідь на відзив в якому заперечував проти доводів викладених у відзиві та просив позов задовольнити у повному обсязі.

До початку судового засідання представник позивача, адвокат Пашніна А.В. надала суду заяву відповідно до якої підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, а також просить справу слухати без участі позивача та представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду від представника відповідача не надходило.

Третя особа в судове засідання не з"явилася.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. вчинено виконавчий напис № 172 про Звернути стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер -01-137-0109, площею 0,060 гектарів, цільового призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - Предмет іпотеки).

Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 04 грудня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ МІ53144), який виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 08 жовтня 2007 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №35.

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного, договору земельної ділянки 800003676- Д посвідченого 21 квітня 2008 року, Ярмолюк М.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1931, (далі

Іпотечний договір), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Кредитному договору №800003676 від 21 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір), кредитором за яким є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, п/р НОМЕР_3 , МФ0300346).

Строк платежу за Кредитним договором настав.

Позичальником по Кредитному договору є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 04 грудня 1998року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), (далі - Позичальник):

За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, пропоную задовольнити вимоги Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору за період з 13 листопада 2016 року по 13 листопада 2018 року, а саме:

заборгованість за кредитом - 8233,30 дол. США;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4853,31 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 13086,61 дол. США та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису». (а. с.11).

29.07.2019 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А. відкрито виконавче провадження № 59669531 з примусового виконання виконавчого напису № 172.(а.с.81).

Положення ст.18 ЦК України передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення,розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Відповідно до пункту 1постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172«Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

На думку суду, у даному випадку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З наданих суду документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що не встановлено судом факт отримання позивачем повідомлення вимоги про наявність такої заборгованості, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача.

Згідно ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

На думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У п. 10 "Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виписки по рахунку позивача, заборгованість обчислюється за період з 21.08.2015 року по 21.10.2018 року, виконавчий напис вчинено за цей же період, що перевищує трирічний строк. Проте в заяві про вчинення виконавчого напису не обґрунтовано дату виникнення в Банку права вимоги, враховуючи, що останній платіж було здійснено 13.11.2016 року.

Крім того, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник не мав безспірну заборгованість перед стягувачем, виходячи з того, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 800003676 від 21.04.2008 року у розмірі 214566 (двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 181023 (сто вісімдесят одна тисяча двадцять три) грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. 04 коп., заборгованості за пенею 23113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 66 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити в повному обсязі.

Постановою Апеляційним судом Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2020 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року в частині позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання положення кредитного договору недійсним, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року в частині позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 08 лютого 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №172 про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер -01-137-0109, площею 0,060 гектарів, цільового призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік