провадження 2/389/534/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, предмет за яким змінив в процесі розгляду справи, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/7 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2010 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Наразі обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Розмір його доходів суттєво зменшився, стан здоров`я погіршився, необхідні додаткові витрати на лікування, так як він є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Платити аліменти позивачу допомагає його мама зі своєї пенсії.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог та просить проводити розгляд справи без її участі.

Суд, оголосивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 13.04.2022. Одержувана позивачем державна соціальна допомога становить 885 гривень щомісяця з вирах.аліментів, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення № 490 від 2.08.2021. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів свідчать про отримання річної суми доходів ОСОБА_1 у вигляді соціальних виплати в загальному розмірі 10656 гривень. Інші доходи відсутні. Згідно з наданими квитанціями про сплату аліментів, щомісяця ОСОБА_2 здійснює доплату по аліментам в розмірі 300 гривень через поштове відділення та каси банку.

З урахуванням викладеного та враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів з боржника, в останнього змінився матеріальний стан внаслідок погіршення здоров`я, суд враховуючи загальний розмір утримуваних аліментів, вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.

Керуючись ст. ст. 259,263,265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2010 року справа 2-1189/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/7 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення в такій частці з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Український