Справа № 295/5445/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
25 червня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про відшкодування майнової шкоди
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про відшкодування майнової шкоди - залишено без розгляду.
11 червня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через відділення поштового зв`язку подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі заявика, а копію вказаної ухвали ним отримано лише 27 травня 2021 року. А тому, вважавє, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2021 року була постановлена без участі скаржника. Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1 18 травня 2021 року (а.с.146). Відомості про отримання її адресатом в матеріалах справи відсутні.
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя