Провадження № 2/344/1396/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представника відповідача Мельник О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці , визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.11.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків .

04.12.2020р. позивачами належним чином усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

24.05.2021р. на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про залишення позову поданого до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» що до його вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії «Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 без розгляду ( а.с. 227).

В судове засідання позивачів не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява адвоката Парфан Т.Д. про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивачів .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову в частигні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого засідання, то суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Шамотайло О.В.