Справа № 364/814/20
Провадження № 2/364/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.08.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.09.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 р. (а.с. 37-38), відкладене на 01.12.2020 р. за клопотанням представника Позивача Безуглої І.С. (ордер адвоката серії ЧК № 167378, а.с. 15, 46), надалі на 11.01.2021 р. через ненадходження витребуваної спадкової справи (а.с. 56), на 02.02.2021 р. за клопотанням представника Позивача (а.с. 60) та на 01.03.2021 р. у зв`язку з направленням за клопотанням представника Позивача запиту до Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 69, 71).

У підготовче судове засідання 01.03.2021 р. Позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, у поданій до суду 01.02.2021 р. заяві щодо долучення доказів та клопотання про витребування спадкових документів з архіву викладено також клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та її представника (а.с. 67).

Представник Відповідача Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області до суду не з`являється, 29.10.2020 р. подано заяву про те, що вони є неналежними відповідачами у цій справі (а.с. 44).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо можливості вирішення питань підготовчого провадження, суд виходить з такого.

На запити суду щодо витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , направлені згідно із згаданою ухвалою суду від 25.09.2020 р. (а.с. 37-38) та за клопотанням представника Позивача (а.с. 67, 69), до суду надійшли такі відповіді.

03.11.2020 р. державний нотаріус Дяченко Л.Є. повідомила про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 47), додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно з якою спадкова справа заведена приватним нотаріусом Бабак В.С. (а.с. 48). Остання відповіді на запит суду (а.с. 39) не надала.

Надалі з`ясовано, що повноваження приватного нотаріуса Бабак В.С. припинено наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.08.2020 р. № 982/6. Згідно з цим наказом, копія якого долучена представником Позивача до матеріалів справи (а.с. 67, 68), названий нотаріус зобов`язана була протягом одного місяця з дня отримання цього наказу передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву (підпункт 1 пункту 2 названого наказу), а Київський обласний державний нотаріальний архів прийняти на зберігання зазначені документи також протягом одного місяця з дня отримання копії цього наказу (пункт 3 наказу).

23.02.2021 р. до суду надійшла відповідь Київського обласного державного нотаріального архіву про неможливість надання копії запитуваної спадкової справи, оскільки документи приватного нотаріуса Бабак В.С. знаходяться на етапі звірки та приймання до архіву (а.с. 73). Також названий архів просить винести ухвалу для належного (за станом на тепер) виконавця названого архіву щодо виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів.

Зважаючи на наведене вище та вирішуючи згадане клопотання представника Позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що повинно містити відомості, зазначені в частині другій названої статті Кодексу; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, зважаючи на предмет позову та зазначене вище клопотання Позивача, а також беручи до уваги необхідність для правильного вирішення справи з`ясування питання щодо кола можливих спадкоємців, правильність визначення Відповідача в справі, прийняття Позивачем у встановленому законом порядку спірного спадкового майна тощо, тому суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника Позивача та витребування повторно у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що була заведена приватним нотаріусом Бабак В.С.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 84, 233, 247, 258-261, 272, 273, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_3 від 01.02.2021 р. про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08205) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Бабак В.С., повноваження якої припинено наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.08.2020 р. № 982/6.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів Міністерства юстиції України (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08205) надати Володарському районному суду Київської області в строк не пізніше місяця з дня отримання копії цієї ухвали суду витребувані цією ухвалою копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Бабак В.С., повноваження якої припинено наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.08.2020 р. № 982/6, а в разі неможливості надання таких документів письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені названим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 364/769/20 за позовом ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування відкласти на 10:30 год. 06 квітня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження (частина третя статті 189 ЦПК України).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи; наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухали суду надіслати учасникам справи, а також до Київського обласного державного нотаріального архіву до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко