Провадження № 2/643/6852/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в загальному розмірі 34187,78 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року позовна заява КП «Харківводоканал» залишена без руху та позивачеві надано п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

24 грудня 2021 року представник позивача отримав копію ухвали суду від 21 грудня 2021 року.

28 грудня 2021 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою на виконання вимог ухвали суду від 21 грудня 2021 року.

До заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2021 року у справі № 1796з-21 накладено арешт на грошові кошти та майно КП «Харківводоканал» у межах суми 45428600,00 грн., за фактом чого державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 67851831 та арешт коштів і майна боржника. До клопотання додано ухвалу суду та постанови державного виконавця.

Суд, перевіривши позовну заяву та клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору лише за клопотанням фізичної особи. Відстрочення судового збору за відповідним клопотанням юридичної особи чинним законодавством не передбачено, а отже, суд не має законних підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, суд зауважує, що відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

Отже, КП «Харківводоканал» не виконало вимог ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору КП «Харківводоканал» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, суд, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що належним усуненням недоліків позовної заяви буде вважатися подання позивачем до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 120, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко