ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Чернівці

справа № 716/1944/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 закрито.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення представником апелянта отримано 11 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/716/21

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду представником апелянта ОСОБА_4 отримано 11 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.123).

Апеляційна скарга через засіб поштового зв`язку подана 04 червня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міській раді м. Заставна, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська