Справа № 405/7379/21
Провадження № 2-с/405/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 30.11.2021 року він отримав копію судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 08.11.2021 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з січня, 2020 року по вересень 2021 року, станом на 01.10.2021 року в розмірі 1111,61 грн., за об`єктом, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , та судового збору в сумі 227, 00 грн., з яким не можливо погодитися з наступних підстав. Зокрема, на підставі роз`яснення веб сайту: https://gas.kr.ua/komu-i-yak-platiti-za-gaz.html та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19 жовтня 2018 року, колишній постачальник ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» втратив право придбання природного газу у НАК «Нафтогаз України» для подальшої реалізації для потреб побутових споживачів (населення) за регульованою ціною. З 1 листопада 2018 року спеціальні обов`язки з постачання природного газу покладено на нового постачальника, товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», який і здійснює з 01.11.2018 року по даний період часу постачання природного газу для потреб побутових споживачів (населення) на території Кіровоградської області. Новим постачальником - ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з 01.11.2018 року створено відокремлений підрозділ Філію Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому. Для забезпечення комфортного обслуговування споживачів Кіровоградської області, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з першого листопада 2018 року запропонувало всім абонентам укласти з ним договір постачання природного газу на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500, які є однаковими для всіх споживачів України. Поряд з цим, з 01.11.2018 року по теперішній час із стягувачем - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» він ( ОСОБА_1 ) не підписував жодного типового договору відповідно до норм, положень ЦК України, в.т. ч. ч.1 ст.526, ст.530 ЦК України про послуги з розподілу природного газу, абонентський рахунок НОМЕР_1 , що в будинку АДРЕСА_1 . Також, в матеріалах справи відсутня копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким стягувачем пред`явлено вимоги до нього ( ОСОБА_1 ) про послуги з розподілу природного газу, за наслідком якого б на думку стягувача заборгованість склала 1111,61 грн. із судовим збором в сумі 227,00 грн. При цьому, надані до заяви про видачу судового наказу два реєстри від 19.08.2021 року та від 21.11.2021 року контролером ОСОБА_2 за номерами шість з показником - 9875 та десять - 9855, він ( ОСОБА_1 ) не підписував, так як у зазначені дні його не було за вказаною адресою. Також, вказав на те, що стягувач до заяви від 11.10.2021 року за вих. № 07-2/728 не додав калькуляцію - розрахунок щодо ціни на послуги за транспортування газу, яка повинна бути не лише завірена, але й зареєстрована належним чином у відповідному органі. Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 08 листопада 2021 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1111,61 грн., за об`єктом, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , та судового збору в сумі 227, 00 грн., а також стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на свою ( ОСОБА_1 ) користь судовий збір в розмірі 113,50 грн., сплачений при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2021 року по справі № 405/7379/21, провадження 2-н/405/796/21 за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 1 111 грн. 61 коп. Стягнуто з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 227,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1 111 грн. 61 коп., за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, вимоги про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню на підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, розподіл судових витрат у виді судового збору здійснюється між сторонами у справі.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

В свою чергу, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз, звернувся до суду в порядку наказного провадження та у справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч.2 ст.42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження». Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Також, згідно з п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

На підставі вищевикладене, у стягненні судового збору, сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, слід відмовити, враховуючи, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь стягувача, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - задовольнити частково.

Судовий наказ по справі № 405/7379/21, виданий 08 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня, 2020 року по вересень, 2021 року, станом на 01.10.2021 року в розмірі 1 111,61 грн., за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

В частині заяви ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судового збору в розмірі 113,50 грн. сплаченого при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, - відмовити.

Роз`яснити стягувачу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова