У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначала, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14000 дол. США, що станом на 22.12.2014 є еквівалентом 221 961,60 грн., заборгованості, 7881,16 грн. 3 % річних від простроченої суми, за період з 16.10.2013 по 22.12.2014.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2298,43 грн. судового збору.

27.04.2016 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав виконавчий лист у вищевказаній справі.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/15496/14-ц, заявник просила видати дублікат виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено (а.с. 136-137).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14000 дол. США, що станом на 22.12.2014 є еквівалентом 221 961,60 грн., заборгованості, 7881,16 грн. 3 % річних від простроченої суми, за період з 16.10.2013 по 22.12.2014.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2298,43 грн. судового збору.

27.04.2016 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав виконавчий лист у вищевказаній справі (а.с. 141).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (у редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили).

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений, заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подано не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 18.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук