Справа № 548/1468/17
Провадження №2-п/548/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву відповідача Головного управління Національної Поліції в Одеській області про перегляд заочного рішення від 30.08.2019 року по справі № 548/1468/17 провадження №2/548/330/19 за зміненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої службовою особою органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Головного управління Національної Поліції в Одеській області звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.08.2019 року по справі № 548/1468/17 провадження №2/548/330/19 за зміненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої службовою особою органу державної влади.

Представник відповідача вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, тому що не отримав поштові повідомлення особисто. Крім того вказує, що при вирішенні даної справи не було встановлено всіх обставин справи та не застосовано законодавство, яке поширюється на спірні правовідносини.

В зв`язку з вищевикладеним представник відповідача і звернувся до суду з цією заявою.

В судовому засіданні представниквідповідача - Головного управління Національної Поліції в Одеській області заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павелко Р.С. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30.08.2019 року по справі № 548/1468/17 провадження №2/548/330/19 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої службовою особою органу державної влади.

Стягнуто з Головного управління Національної Поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) 125 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Головного управління Національної Поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати, які складаються з: витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки він з поважних причин не з`явився у судове засідання, а викладені ним заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України та з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача Головного управління Національної Поліції в Одеській області про перегляд заочного рішення від 30.08.2019 року по справі № 548/1468/17 провадження №2/548/330/19 за зміненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої службовою особою органу державної влади,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 30.08.2019 року по справі № 548/1468/17 провадження №2/548/330/19 за зміненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої службовою особою органу державної влади.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 09.02.2022 року о 14:30 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна