Справа № 129/2471/20
Провадження по справі № 2/129/276/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

29.09.2020 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом від 11.12.1996р. на цей об`єкт нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який власною працею та коштами у 1982р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього; спадкоємцями цієї спадщини за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивачки; 04.09.2020р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.

Представник Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , яка законно власною працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1982 р. набула (у неї виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 11.12.1996р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Секретарівка Біляївського району Одеської області матері ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: