22.06.2021 Справа № 363/1098/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були двоюрідними братом та сестрою, а ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті покійної сестри. Однак, 30.09.2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині стосунки спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4 . За таких обставин у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним, померлою ОСОБА_2 , яка є його двоюрідною сестрою та її покійним батьком ОСОБА_3 . На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_2 в свідоцтві про її народження батьками були зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_3 змінив своє прізвище на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняла, однак оформити свої спадкові права не встигла у зв`язку зі смертю. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання 22.06.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Березинець К.Г. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Під час судового засідання 14.05.2021 року надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

14 травня 2021 року свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 надали пояснення по справі, відповідно до яких останні підтвердили викладені у заяві обставини справи та підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що останні були двоюрідними братом та сестрою, а також підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2, яке видано Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 прийняв, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті покійної сестри ОСОБА_2 , на підставі чого була заведена спадкова справа № 30/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , копія якої міститься в матеріалах цивільної справи.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та за життя заповіт не складав, про що приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіною А.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2020 року.

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_2 в свідоцтві про її народження батьками були зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 змінив своє прізвище на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняла, однак оформити свої спадкові права не встигла у зв`язку зі смертю.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_4 також підтвердили свідки, які надали пояснення по справі.

На підставі викладеного, у ОСОБА_1 виникала необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його покійною двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та її покійним батьком ОСОБА_4 , що є необхідним для підтвердження права на спадщину заявника та належного її оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були двоюрідними братом та сестрою, а ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева