Справа №220/680/21
Провадження № 2/220/306/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Борисової Н.Є.

розглянувши заяву представника відповідача Васильчишиної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.

05.07.2021 року надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника від Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки судове засідання було призначене на 06.07.2021 р., представник відповідача порушив строки подання відповідної заяви. Разом з тим, оскільки розгляд справи було відкладено через зайнятість представника позивача в Донецькому апеляційному суді та перебуванням судді у нарадчій кімнаті, суд вважає можливим призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, дослідивши заяву, вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представник відповідача знаходиться у м. Києві, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 09.08.2021 р. на 10-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина