Справа № 293/1314/21
Провадження № 2/293/660/2021
16 грудня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 30.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1314/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 22.07.2021 (а.с.38).
2.2. Ухвалою суду від 22.07.2021 замінено у цивільній справі №293/1314/21 третю особу - службу у справах дітей Черняхівської селищної ради, як орган опіки та піклування, на належну - службу у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, підготовче засідання відкладено на 05.08.2021 (а.с.42-44).
2.3. Ухвалою суду від 05.08.2021 клопотання представника позивача задоволено, зобов`язано службу у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підготовче засідання відкладено на 30.08.2021 (а.с.56-48).
2.4. 25.08.2021 від третьої особи - служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі про неможливість підготувати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей (а.с.66).
2.5. 30.08.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 15.09.2021 (а.с.74-75).
2.6. 15.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області підготовче провадження закрито. Судовий розгляд справи по суті призначено на 05.10.2021. Клопотання про виклик свідків задоволено (а.с.86-88).
2.7. 05.10.2021 позивачем подано до суду висновок виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.98-99).
2.8. Протокольною ухвалою від 05.10.2021 розгляд справи відкладено до 26.10.2021 (а.с.100-102).
2.9. 26.10.2021 справа не розглядалась, у зв`язку з перебуванням судді Збаражського О.М. на лікуванні.
2.10. Протокольною ухвалою від 23.11.2021 розгляд справи відкладено на 16.12.2021 (а.с.135-136).
2.11. Позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі за участі її представника, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.103).
2.13. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд 16.12.2021 постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
2.14. Представник третьої особи Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.112).
2.15. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що її колишній чоловік самоусунувся від своїх батьківських обов`язків з дітьми не спілкується більше трьох років, їх не забезпечує, жодним чином не цікавиться ними.
2.16. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав, просила задовольнити позов.
2.17. Діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні висловили думки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки він з ними не спілкується більше трьох років, до них не приїжджає, не допомагає фінансово, не піклується про них. Діти вважають своїм батьком другого чоловіка матері, яких їх виховує та забезпечує.
2.18. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що сторони між собою не спілкуються, ОСОБА_3 не спілкується з дітьми, у нього є інша сім`я, відповідач навіть забув вітати дітей з великими святами.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №12 (а.с.8).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №11 (а.с.9).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за №7 (а.с.10).
3.4. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї позивача входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (а.с.11).
3.5. 27.09.2017 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , громадянином Республіки Польща, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.13).
3.6. На даний час родина ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2. Займають житловий будинок для однієї родини. В будинку є кухня і дві кімнати, ванна кімната і туалет, а також передпокій. Діти мають дві кімнати обладнані необхідним обладнанням, мають письмові столи, ноутбук та комп`ютери для дистанційного навчання (а.с.23).
3.7. З медичної довідки від 04.05.2021, виданої поліклінікою здоров`я в Церанові - Філіал клініки лікаря первинної медико-санітарної допомоги, вбачається, що позивач регулярно приходить з дітьми на профілактичні обстеження, робить щеплення, вона є єдиним опікуном, який займається дітьми (а.с.15).
3.9. З акту спроби обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будинок та погосподарські споруди. Будинок орендують і проживають в ньому сторонні люди. Зі слів квартирантів, особи, які зареєстровані в будинку, не проживають за цією адресою близько п`яти років (а.с.68).
3.10. Згідно висновку виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування від 30.09.2021 року за № 129 виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.98-99).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
4.2. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
4.3. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
4.4. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
4.5. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
4.6. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
4.7. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
4.8. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
4.9. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
4.10. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
4.11.Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
5.3. Суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про невиконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно дітей, не прийняття ним участі у їх житті, навчанні та вихованні.
5.4. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Польща та переїхала до Республіки Польща на постійне місце проживання, фактично з цього часу батько дітей фізичним розвитком, станом здоров`я та навчанням не цікавиться, не спілкується з ними, не відвідує за місцем навчання, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей.
5.5. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми на достатньому рівні, що є необхідною складовою їх самоусвідомлення.
5.6. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками як батька та ухилення від їх виконання.
5.7. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей та виходячи з найкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5.8. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району

Житомирської області, як орган опіки та піклування

місцезнаходження: Житомирська область,

с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, буд. 68

Повне заочне рішення складено 24.12.2021.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ