Справа № 697/404/21
провадження №2-во/697/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2021 у справі № 697/404/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 територіальна громада в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0732, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з часток у праві власності на будинковолодіння, а саме: ОСОБА_1 1/8 частку, ОСОБА_3 1/8 частку, ОСОБА_2 1/4 частку, ОСОБА_4 1/2 частку.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2021 у даній справі задоволено заяву представника позивача про призначення судової експертизи, призначено судову земельно-технічну експертизу.

Судом виявлено, що в ухвалі суду від 04.06.2021 допущено описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначена частка ОСОБА_2 "1/2", замість правильної - «1/4».

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 04.06.2021 була допущена описка в резолютивній частині ухвали у зазначенні частки у праві власності на будинковолодіння ОСОБА_2 , замість правильної «1/4», судом зазначено «1/2», а тому у суду є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі № 697/404/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 територіальна громада в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.06.2021 по справі № 697/404/21, зазначивши правильну частку у праві власності на будинковолодіння ОСОБА_2 - «1/4», замість зазначеної помилково «1/2», відповідно виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 04.06.2021 так:

«На розгляд експерту поставити питання: визначити технічно можливі варіанти поряду користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:0046:0732 пропорційно до часток осіб у праві власності на будинковолодіння, а саме: ОСОБА_1 - 1/8 частку, ОСОБА_3 1/8 частку, ОСОБА_2 1/4 частку, ОСОБА_4 1/2 частку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко