Справа № 675/1079/21
Провадження № 2-з/675/23/2021
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Рохова О.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Рохова О.В.) 02 липня 2021 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності.

05 липня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 липня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він зазначає, що ним поданий позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину номер 1037, видане 24.05.2021 року приватним нотаріусом Шмигельським Ю.П. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0057 га, кадастровий номер :04:016:0009, розташовану на території колишньої Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, а також про скасування запису про проведену 24.05.2021 року державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку. Враховуючи, що право власності відповідачки зареєстровано 24 травня 2021 року, а після 01 липня 2021 року в Україні відкривається ринок земель сільськогосподарського призначення, існує реальна небезпека відчуження відповідачем спірної земельної ділянки іншим особам, що призведе до порушення майнових прав позивача на вказану земельну ділянку.

На підставі наведеного представник позивача ОСОБА_3 просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,0057 га, кадастровий номер :04:016:0009, розташовану на території колишньої Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

За змістом частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, роз`яснено судам, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь - якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,0057 га, кадастровий номер :04:016:0009, розташовану на території колишньої Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Шмигельським Ю.П. на ім`я ОСОБА_2 . Позивач вважає, що секретар Великопузирківської сільської ради Ізяславського району, яка склала та посвідчила заповіт від імені ОСОБА_4 , не була наділена відповідними повноваженнями на вчинення нотаріальних дій, що свідчить про нікчемність заповіту та недійсність свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я відповідача на підставі такого заповіту.

Таким чином у даній справі вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 є виправданим цивільно-процесуальним заходом.

Крім того, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення до нього позову може бути відчужуне.

Такий вид забезпечення позову не порушує права ОСОБА_2 як правокористувача відповідної земельної ділянки та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0057 га, кадастровий номер :04:016:0009, розташовану за межами населених пунктів на території колишньої Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05 липня 2021 року.

Суддя П.В.Демчук