Провадження № 2-о/752/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю присяжних - Басун О.П., Бичик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника. Потягом тривалого часу він є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу він не контролює своїх дій та не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Станом на дату звернення до суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатра. Періодично трапляються приступи неконтрольованої агресії, постійно марить, емоційний розвиток на рівні 7-річної дитини.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2021 відновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим РАЦС Ленінського району 10.06.1972.

У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_3 - мати.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 175 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрований разом із сином.

Тому, вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд також вважає обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікун - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Присяжні: О.П. Басун

С.О. Бичик