УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 758/9350/19

провадження № 61-265св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Івановою І. В., Сушко Л. П., Поливач Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агентство нерухомості «Моя оселя» звернулось із позовом до ТОВ «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Т. О., державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко О. Г., ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, постановленою у складі судді Ларіонової Н. В., прийнято відмову ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» від позову. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» до ТОВ «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання права власності та скасування державної реєстрації. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до

ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя», ТОВ «Аргамак» про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Постановою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 28 липня

2020 року і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малиновська В. Д. звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року і залишити в силі ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 28 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 8 грудня

2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук