Справа №463/7577/21
Провадження №2/463/1461/21
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

06 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець Баірова Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

05.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 02.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, що зареєстрований в реєстрі за №5021, про стягнення з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором, укладеним 15.11.2006 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс».

Звертаючись із вищевказаною позовною заявою до Личаківського районного суду м.Львова позивач посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на виконання в ході примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи позивача, які він отримує у ГУПФУ у Львівській області, за адресою: Львівська обл., м.Львові, вул.Митрополита Андрея, 10, що належить до території Галицького, а не Личаківського району м.Львова.

При цьому, місцезнаходження офісу приватного виконавця не змінює, визначеного ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місця виконання рішення, оскільки виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, така не підлягає до розгляду Личаківським районним судом м.Львова, а тому її слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець Баірова Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 06.07.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий