Номер провадження: 22-ц/813/8093/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Гірняк Л.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Стеценка Максима Владленовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.1-7).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №3863, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», заборгованість за Договором кредиту №2007/13-2.06/172 від 23 березня 2007 року, укладеного між АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в розмірі 59061,85 дол.США, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 42812,23 дол.США; простроченої заборгованості за відсотками та комісією 16249,62 дол.США; плати за вчинення виконавчого напису 1500,00 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2021 року(т.2 а.с.40-50).

22 квітня 2021 року адвокат Стеценко М.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків (а.с.72-73).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 07 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Стеценка М.В. про усунення недоліків, при цьому, надана виправлена апеляційна скарга відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, її копії відповідно до кількості учасників у справі та квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 1261,21 грн.

Разом з апеляційною скаргою була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 березня 2021 року. При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржувано рішення отримано банком 24 березня 2021 року, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Стеценка М.В. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стеценка Максима Владленовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Стеценко Максиму Владленовичу в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стеценка Максима Владленовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати ОСОБА_1 , акціонерному товариству «Альфа-Банк», адвокату Стеценко Максиму Владленовичу, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: