Справа № 274/1646/21
Провадження № 2/0274/975/21
Рішення

Іменем України

03.06.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В с т а н о в и в :

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 4000,00 грн., щомісячно, на час її навчання або до досягнення 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком. Вона поступила на навчання до Академії мистецв у Щецині на факультет Музичної освіти ( Республіка Польща) на перший курс стаціонарної форми навчання, час тривання навчання три роки, тому для навчання у даному навчальному закладі потрібне постійне проживання на час навчання у Республіці Польща. В академічному році 20020/2021 ціна за проживання в гуртожитку складає 450 злотих, а ціна за навчання складає 18000 злотих. Оскільки навчання є платним, стипендія їй не нараховується, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час вона не має можливості.

Зазначає, що відповідач має реальну змогу допомоги їй під час навчання, оскільки у нього є нерухоме майно ( квартира), а також рухоме майно - автомобілі, він має постійний дохід.

14.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Свої заперечення обґрунтовує тим, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 4000,00 грн., оскільки на його утриманні знаходиться його хвора мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він постійно несе витрати на придбання ліків для неї. Вказав, що в нього незадовільний матеріальний стан. Він являвся ФОП, займався підприємницькою діяльністю, проте в зв"язку з епідемією короновірусу і відсутністю замовлень на перевезення пасажирів він був вимушений припинити свою діяльність. На даний час він тимчасово не працює та не отримує дохід, так як його мати є людиною похилого віку, потребує постійного стороннього догляду.

Крім того позивачка повідомила суду завідомо неправдиві відомості про те, що він на праві власності має квартиру та автомобілі, насправді на праві власності він має лише старенький автобус марки MITSUBISHI, модель PRENSES MS715DA, випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ще старіший причіп ГРАНІТ, 1997 р.в.

Зазначив, що позивачкою не надано жодних доказів, які б підтверджували розмір понесених нею витрат на оплату навчання чи гуртожитку. Поставив під сумнів, що позивачка навчається та проживає в гуртожитку, якщо Республіка Польща з жовтня 2020 року по даний час перебуває на карантині по причині короновірусу і студенти навчаються на дистанційному навчанні, і в гуртожитках не проживають.

Просить суд врахувати ту обставину, що він подарував матері позивачки будинок за адресою : АДРЕСА_1 для того щоб вона там могла проживати разом із дитиною, тому просить суд врахувати матеріальне становище матері дитини. Також ні мати дитини, ні сама позивачка не узгоджували з ним питання навчання дитини за кордоном в Республіці Польща. Позивачкою не надано доказів неможливості навчатися по такому ж профілю в одному з навчальних закладів України, відсутні докази, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивачки і її необхідність в утриманні, адже вона не надала доказів того, що в Республіці Польща не працевлаштована і не ходить на роботу у вільний від навчання час та не отримує доходу ( а.с. 25-30).

В судове засідання позивачка не з"явилася, згідно поданої нею заяви від 12.04.2021 року розгляд справи просить провести за її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю ( а.с.24).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов. Додатково вказав, що на його думку позивачка у вільний від навчання час повинна працювати і забезпечувати себе сама.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 ( а.с.3).

Як вбачається з копії рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.2019 року в цивільній справі № 274/6622/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30.09.1995 р, Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 674, розірвано ( а.с. 9).

Відповідно до засвідчених нотаріальних заяв від 20.06.2019 року підписаних ОСОБА_4 , остання заявила, що автомобілі марки LAND ROVER, модель DISCOVERY 3.9, випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки MITSUBISHI , модель PRENSES MS715DA, випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1/2 частка квартири номер АДРЕСА_2 були придбані її чоловіком ОСОБА_2 за його особисті приватні кошти і набувалися ним у особисту приватну власність ( а.с. 10-11).

Згідно довідки, виданої Академією Мистецтв у Щецині, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( так в довідці зазначено), являється студенткою Факультету Музичної Освіти, форма навчання- стаціонарна, курс навчання - перший, час тривання навчання - 3 роки ( а.с. 12-13).

Відповідно до Рішення у справі розподілення оплати за навчання у розстрочку, судом встановлено, що вартість навчання становить 18000,00 злотих ( а.с. 14-15).

Згідно довідки від 09.10.2020 року, виданої Будинком Творчої Роботи Штукатерія, ОСОБА_6 а отримала місце в студентській кімнаті на період академічного року 2020/2021. Ціна проживання в кімнаті складає 450 злотих на місяць ( а.с. 16-17).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно від 11.04.2021 року у ОСОБА_2 на праві власності відсутні будь-які об"єкти нерухомості. ОСОБА_4 на праві власності належать : земельна ділянка площею 0,2 га. та житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.31-34).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 29.10.2020 року ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ( а.с. 35-37).

Як вбачається з довідки від 08.04.2021 року. виданої ТСЦ МВС № 1842, ОСОБА_2 , 1969 р.н. згідно державного реєстру МВС про зареєстровані транспортні засоби станом на 06.04.2021 року належать наступні транспортні засоби : автобус PRENSES MS715DA, фіолетового кольору, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_1 , та причіп ГРАНІТ 300, синього кольору , 1997 р.в. р.н. НОМЕР_3 ( а.с.38).

Згідно довідки № 413 від 09.04.2021 р. виданої лікарем Шимонко Р.О. ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступне захворювання - атеросклеротичний кардіосклероз. Офітосклероз. Стан після імплантації ЕКС (2011 року). Гіпертензія ( а.с.39).

Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 20.06.2019 року, даний договір укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом договору є житловий будинок АДРЕСА_1 . До будинку належить приватизована земельна ділянка площею 0,2000 га ( а.с.40).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни ( а.с.50).

Згідно копії проїзного документа на автобус за рейсом Житомир - Щецин вартість квитка становить 1350,00 грн. ( а.с. 53-54).

Як вбачається з карти проживання № 10 /0 ОСОБА_7 проживає в гуртожитку по АДРЕСА_3 ( а.с. 55-56,63).

Згідно відомостей про перерахування коштів, 14.12.2020 року було перераховано 6000,00 польських злотих в оплату за навчання у розстрочку, ОСОБА_8 , одержувач Академія Мистецтва у Щецині ( а.с.64-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Крім того, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Такі ж висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.08.2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Таким чином, судом встановлено, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими цей обов`язок установлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_7 на даний час досягла повноліття, навчається в Академії мистецв у Щецині ( Республіка Польща) на контрактній основі, вочевидь потребує у зв`язку із продовженням навчання матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, на його утриманні знаходиться його хвора мати 1937 р.н., і це є перешкодою у наданні матеріальної допомоги доньці, оскільки будь-яких належних доказів про це суду не надано.

Загально відомим є факт, що повнолітні діти мають доглянути своїх батьків похилого віку та надати їм всіляку підтримку.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 1937 р.н. перебуває на утриманні держави, оскільки отримує пенсійне забезпечення, як зазначив відповідач в розмірі 2500-2800 грн., щомісячно, та має пільги для сімей померлих ветеранів війни.

Відповідачем не надано суду довідки про його доходи за останній рік.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що інших утриманців відповідач немає, є здоровою, працездатною людиною, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у зв`язку з продовженням навчання підлягають задоволенню частково в розмірі 2000,00 грн., щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 258-261, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_5 , не працюючого, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь в розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн., щомісячно, починаючи з 15 березня 2021 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення - двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2021 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко