26.02.2021 227/4452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній є його рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк ні він, ні його померлий брат до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини не зверталися. Він добросовісно помилявся відносно факту прийняття спадщини, оскільки за домовленістю з померлим братом, останній повинен був стати спадкоємцем на все майно після смерті їх матері, тому що, постійно проживав разом із нею на момент її смерті та в подальшому, був зареєстрований та проживав в квартирі за вищевказаною адресою, а йому повинен був сплатити частину вартості квартири, тобто його частину спадщини. На момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брат ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері не звертався. Заяву про відмову від спадщини його брат не подавав. Після смерті брата ОСОБА_2 , він звернувся до державного нотаріуса Другої Добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В., з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_2 , яке складається з двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проте йому було повідомлено, що він не може прийняти спадщину після смерті брата, оскільки його брат не прийняв спадщину після смерті їх матері, та відмовилась приймати заяву, повідомила про необхідність подати заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері. 16.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса №221/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 було відмовлено. 28.04.2020 р. він звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду від 29.09.2020 р. було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Проте рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2020 р. встановлено, що відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, і протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та відмови нотаріуса, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_2 , він позбавлений можливості реалізувати своє право, як спадкоємець першої черги на отримання спадщини та змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Зазначає, що пропустив строк з поважних причин та просить надати додатковий строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №607 від 08.12.2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, у зв`язку з перебуванням судді Кошлі А.О. у відрядженні до іншого суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.12.2020 року головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14 копія свідоцтва про смерть), належала на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20 копія договору купівлі продажу квартири).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , вбачається, що його матір`ю є « ОСОБА_7 » (а.с.19), яка відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.18).

Відповідно свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони є братами. (а.с.30,32).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2020 року (а.с.15).

З долученої копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання з 23.04.2004 року є АДРЕСА_1 (тобто місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 ).

Згідно домової книги за вищевказаною адресою зареєстрували місце проживання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.21-23).

Відповідно до довідки №17 ОСББ «Гагаріна 36» м.Добропілля від 16.10.2020 року, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав станом на 19.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) від 16.04.2020 року данні про складання заповітів та спадкових договорів ОСОБА_6 відсутні (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. від 16.04.2020 р. №221/02-31 відмовлено ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини встановленого ст.1270 ЦК України. (а.с.27).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Із листа в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, завідуючої Другої добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. від 18.01.2021 №26/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась. Що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2021 р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) від 18.01.2021 року.

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. від 17.02.2021 р. №133/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини встановленого ст.1270 ЦК України.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017року у справі № 1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В постанові Верховного Суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; значна відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч.3 ст.1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 261, 264, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Цивільний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

19.02.2021