Справа № 522/3105/21
Провадження № 2/522/5665/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: 1) Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг»; 2) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та 3) ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 в якому просять суд:

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47989948 від 27.09.2019, прийняте Державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С.В., на підставі якого за АТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 101 квартиру, загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 101 квартиру, загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47989948 від 29.07.2019, прийнятого Державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С.В.

- витребувати нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_2 , з незаконного володіння та поновити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що остання містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, заявлена вимога про витребування нерухомого майна, а саме: квартири під номером АДРЕСА_2 , з незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами у позовній заяві не зазначено ціну позову з урахуванням вартості спірного майна за позовною вимогою майнового характеру витребування нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та помилково зазначено про те, що даний позов носить лише немайновий характер.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанції: № 0.0..1 від 16.02.2021 на суму 908,00 грн, № 0.0..1 від 16.02.2021 на суму 908,00 грн, № 0.0..1 від 16.02.2021 на суму 908,00 грн,

№ 0.0..1 від 16.02.2021 на суму 908,00 грн, що разом становить 3 632,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи неповну сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід вчинити наступні дії:

- визначити ціну позову з урахуванням вартості нерухомого майна за позовною вимогою майнового характеру витребування нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

- надати суду докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру з урахуванням ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, як встановлено вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення права власності залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик