Справа № 131/632/19
Провадження № 2/131/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої вона прийняла спадщину, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 2018 року. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної йому на праві власності 12/25 частини жилого будинку по АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину ніхто не приймав та спадкова справа не відкривалась, а тому ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті батька в листопаді 2018 року звернулась до нотаріуса, однак в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини отримала письмову відмову з даного приводу. Позивач зазначає, що пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому запізно звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріус. На момент смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач з вересня 2009 р. до 25 жовтня 2018 р. перебувала на території Республіки Італія. У зв`язку з викладеним, звернулась до суду із позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо рішення суду.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 23 січня 1954 року (а.с.4) та рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 червня 1995 р. шлюб між ними розірвано (а.с. 5).

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), тому після його смерті відкрилася спадщина на 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 1972 р. (а.с.14 ) та ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 1998 р. (а.с.15), зареєстрованих у Тульчинському МБТІ 23 квітня 1998 р., в реєстрову книгу №1 за реєстровим №71(а.с.16) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8597 га, що розташована на території Іллінецької міської ради Вінницької області, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 лютого 2005 р. серії ЯА № 236442 (а.с.9).

ОСОБА_4 за життя залишив заповіт від 14 червня 2010 р., яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8597 га що розташована на території Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігаються на рахунках «Державного ощадного банку України» заповів ОСОБА_2 .

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 підтверджується, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 22 квітня 1983 року та розірвала з ним шлюб 13 серпня 2009 року, актовий запис №63 (а.с.9), залишивши після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджує зміну прізвища позивача, відтак позивач являється спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини перебувала за межами України на території Республіки Італія з вересня 2009 р., що підтверджується закордонним паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.19,20).

Зі змісту даного паспортного документу вбачається, що позивач 02 жовтня 2009 р. перетнула державний кордон України на виїзд з території України, про наявність заповіту батька дізналася поза межами строку передбаченого частини 1 статті 1270 ЦК України та вважала, що являється єдиною спадкоємицею після смерті батька, отже вбачається факт необізнаності спадкоємця про наявність заповіту і як наслідок, дана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Соборна, буд. 19.

Суддя: