Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/326/21
Провадження по справі № 6/514/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю. про оголошення розшуку,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Тарутинському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №133/808/20 від 09.07.2020 року виданого Козятинським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.03.2020 року.

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" було розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме, здійснено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником. Згідно відомостей:

- УПФУ - боржник не працює, пенсію не отримує;

- ДПСУ рахунків в банківських установах відсутні;

- МВС - транспортних засобів за боржником не значиться.

На неодноразові виклики боржник до відділу без поважних причин не з`являється. Перевіркою майнового станову встановлено, що на території Тарутинського району рухомого чи не рухомого майна у боржника не виявлено, за вказаною адресою у виконавчому документі боржник не мешкає, про що складений акт державного виконавця.

Виконавчий документ не виконано, а місце перебування боржника невідоме, тому державний виконавець звернувся з зазначеним поданням до суду.

Начальник відділу Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мажар О. до судового засідання не з`явилась, просила розглянути подання за її відсутністю, подання підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю., перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 62525583 з примусового виконання виконавчого листа № 133/808/20 від 09.07.2020 року.

Державним виконавцем долучено до матеріалів подання відповіді УПФУ; ДПСУ; МВС, та копію конверту, який повернувся із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення у розшук боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника не додано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про те, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження.

Також, до матеріалів подання, не надано постанову про відкриття провадження, про виклик боржника до виконавчої служби, не додано жодного акту виходу державного виконавця за вказаною адресою місця реєстрації боржника: ОСОБА_1 , який повинен бути складений за участі свідків, понятих, що є неповною та непослідовною інформацією щодо місця проживання боржника.

З матеріалів подання та додатків доданих до подання також вбачається, що державним виконавцем не перевірено можливість реєстрації боржника за іншими адресами та не зазначено у поданні кому саме слід доручити виконання ухвали про оголошення у розшук боржника, якщо така буде постановлена судом.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко