Справа № 750/2238/21
Провадження № 2/750/957/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/2238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

03 березня 2021 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 липня 2018 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.03.2021.

25 березня 2021 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2021 розгляд справи відкладено на 07.04.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та об`єднано в одне провадження; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2021.

07.05.2021 підготовче засідання відкладено на 24.05.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

24.05.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.06.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.

09.06.2021 продовжено перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2021, у зв`язку з клопотанням сторін.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, зустрічний позов визнав. Відповідач подала письмову заяву, в якій позов визнала та підтримала зустрічний позов. Представник третьої особи просив розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2018 року, актовий запис № 212.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу вважають не можливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що на даний час, неповнолітній ОСОБА_3 проживає та зареєстрований з матір`ю у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 33).

Позивач зазначила, що піклується про сина, бере активну участь у його вихованні, духовному та фізичному розвиткові, забезпечує його матеріально.

З акту обстеження умов проживання від 28.05.2021, складеного головними спеціалістами управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Субботіною Т. та Тараракою О. , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має все необхідне для розвитку та виховання.

У висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.06.2021 № 350, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи та визнання ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце його проживання разом з матір`ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Правничу допомогу ОСОБА_2 надавала адвокат Яременко Ю.В. на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.03.2021. З копії квитанцій № б/н від 25.03.2021 та б/н від 05.05.2021 убачається, що ОСОБА_2 сплатила адвокату 3 100,00 грн за правничу допомогу. Представник відповідача у заяві від 20.05.2021 просила стягнути з ОСОБА_1 50% вартості наданих нею послуг, яка, на думку сумку, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанцій № 0.0..1 від 03.03.2021 та № 0.0..1 від 25.03.2021 вбачається, що сторони при зверненні до суду з позовом та зустрічним позовом сплатили судовий збір у розмірі по 908,00 грн кожний.

Оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 454,00 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 454,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Оскільки відповідач визнала позов, а позивач визнав зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме по 454,00 грн кожному.

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України зі сторін належить стягнути по 454,00 грн з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 137, 141, 142, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 212, - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0..1 від 03.03.2021.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, згідно квитанції № 0.0..1 від 25.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 550,00 грн (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, ідентифікаційний код юридичної особи - 43649710.

Суддя