"22" червня 2021 р. Справа № 363/2449/21
У Х В А Л А

22 червня2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об`єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру та майнового характеру, а саме: визнати за нею право власності на 1/2 частину у майні спільно набутому подружжям, що не входить до спадкової маси: 1/2 легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року; 1/2 легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року;

- розділити спадкове майно: 1/2 легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року; 1/2 легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, визнавши право власності за позивачем на 1/4 частину: легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року; легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року, право власності за відповідачем на 1/4 частину: легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року; легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року.

- припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину: легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року; легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/4 вартості легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року; легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року..

Згідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При зверненні до суду, ОСОБА_1 не зазначила ціни позову, оскільки вона позбавлена можливості визначити точну ціну позову, і відповідно розмір судового збору.

Згідно до відомостей з Інтернет ресурсу сайту «AUTO.RIA» вартість легкового автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску становить становить 216 220,00 грн., вартість легкового автомобіля марки DAEWWO модель LANOS, 2008 року випуску становить 94 596,25 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити розмір ціну позову у розмірі 216 220,00 грн. + 94 596,25 грн. = 310 816,25 грн., отже розмір судового збору за вимогу майнового характеру складає 2 331,12 грн.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір за майнові вимоги у розмірі 2 331,12 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме по 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 1 816,00 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Оскільки судом визначена ціна позову у розмірі 310 816,25 грн. ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2 333,12 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом сплати та подання до суду документу про підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову встановленої судом, у розмірі 4 149,12 грн. (2 333,12 грн. + 1 816,00 грн.).

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити ціну позову у цивільній справі №363/2449/21 310 816,25 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк