Справа № 185/7757/20
Провадження № 2/185/800/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Новіка В.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є відповідач батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не заперечував проти призначення такої експертизи.

Згідно з частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, сторони не заперечують проти призначення відповідної судової експертизи.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,

-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вулиця Центральна, 47, .

Суддя У.М. Болдирєва