Справа № 298/635/21
Номер провадження 2-о/298/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт неправильності написання в актовому записі за № 13, складеному 23 вересня 1989 року виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про шлюб ім`я по батькові помилково зазначено « ОСОБА_2 », в частині запису імені замість вірного « ОСОБА_3 », зобов`язати внести зміни до вказаного актового запису про шлюб.

Заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця одружилася.

В заявниці виникла необхідність виготовити новий Паспорт громадянина України і при зверненні до відповідних органів Міграційної служби та ДРАЦСу було встановлено, що у актовому записі про шлюб по батькові зазначено заявницю « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». На її заяву про внесення змін, доповнень до актового запису отримала висновок відповідно до якого відділ вважає неможливим внести зміни у зв`язку з пред`явленням недійсного паспорта. Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа - Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином були сповіщені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 31 січня 2001 року заявниця записана як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявниці записана « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про укладенні шлюбу заявниця записана « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила призвіще на « ОСОБА_5 ».

Згідно з висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 27 травня 2021 року вважає неможливим внести зміни до а/з про шлюб № 13 від 23 вересня 1989 року складеного виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, а саме виправити по батькові нареченої з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , у зв`язку з пред`явленням недійсного паспорта. Відмова у вунесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

З огляду на викладене, слід встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб, виправити по-батькові заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те що, встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме неправильності в актовому записі № 13, від 23 вересня 1989 року виконкому Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо по батькові нареченої, внісши зміни до актового запису про шлюб заявниці зазначивши її по батькові « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.