Справа № 478/781/21 Провадження № 2-о/478/37/2021
У Х В А Л А

23 червня 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Задерецький Віталій Анатолійович, Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Задерецький Віталій Анатолійович, Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявникові і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповіді виправлення.

В порушення вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документу, що організація, яка видала Державний акт, не може внести до нього відповіді виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Задерецький Віталій Анатолійович, Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів, які необхідно рахувати з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський