Провадження № 2/947/2697/21
УХВАЛА

15.06.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергії.

Встановив:

Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у квітні місяці 2021 року звернулось до суду з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергії. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26.04.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження і справу призначено до судового засідання на 25.05.2021 р. На стадії підготовки справи до судового засідання суд розглянув клопотання сторони позивача про витребування доказів. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.05.2021 р. надали в порядку ст.43 ЦПК України письмові пояснення в яких позовні вимоги не визнали, у задоволенні позову просять відмовити. 24.05.2021 року надійшли письмові пояснення представника Зверєвих адвоката Терещенка О.І. та клопотання про витребування доказів, яке ухвалою від 25.05.2021 року суд задовольнив. По справі оголошено перерву до 12 год. 15.06.2021 р.

До сьогоднішнього судового засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася надала заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі. Також 10.06.2021 року представник позивача надала до суду заяву в якій просить суд прийняти від позивачевої сторони - відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Провадження по справі №947/11435/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергіїв частині вимог до ОСОБА_3 - закрити та продовжити розгляд даної справи в частині вимог про стягнення вартості необлікованої енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідачі та їх представники не з`явилися.

Вивчив матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергії в частині вимог до ОСОБА_3 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Торбинської Вікторії Іванівни в частині вимог до ОСОБА_3 по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергії.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергії в частині вимог до ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.