Справа № 308/3728/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

з участю сторін:

представника позивача - адвоката Михалків Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у її свідоцтві про народження в графі «батько» записано вірно ОСОБА_2 , однак у графі мати» записано « ОСОБА_3 ». Прізвище її матері було - ОСОБА_3 , та її всі знали під тим прізвищем, вважає, що помилка була допущена працівником РАЦС, або необхідністю на той час приховати еврейське коріння. Інші дані у свідоцтві збігаються, не збігається лише прізвище. Вказані обставини, що її матір носила, прізвище ОСОБА_3 , підтверджуються колом архівних довідок. Крім того зазначила, що встановлення вказаного факту їй потрібно для (копія Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1959 року Бюро записів актів громадянського стану Березнянського району Закарпатської ікласті додається).

Встановлення юридичного факту, що її мати є ОСОБА_3 , потрібно для затвердження народження матері у 1920 році на території Угорської республіки та доведення, того, що це саме її матір ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 смт Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, про, що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні 12.05.2021 року:

представника заявник ОСОБА_1 - адвокат Михалків Б.С., в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на мотиви у ній викладені, просить таку задовольнити. Додатково зазначив, що, вказані у заяві обставини, відбулись через приховання матір`ю заявниці її єврейської національності. Іншим шляхом, ніж звернення до суду, встановити вказаний факт неможливо.

Свідок - ОСОБА_6 показав, що він є сином заявниці. Своїх бабцю ОСОБА_3 і діда ОСОБА_2 , живими не застав, народився після їх смерті. Знаю про них зі слів мами та фотокарток. Знав, що бабцю звали ОСОБА_3 , діда ОСОБА_2 . Про те, що бабця була записана під іншим прізвищем, дізнався приблизно 10 років тому, мама про такі розбіжності знала завжди, але їх до деякого часу допускала, тому що знала, що бабця приховувала своє єврейське коріння, а його батько був комуністом, належав до партії, був заступником директора заводу та в той час визнати своє коріння було небезпечним для життя, тому бабця і мама до тепер нічого не робили. Однак коли він, став цікавитись у сусідів, то виявилось, що його маму знали , як доньку ОСОБА_3 . Крім того зазначив, що вказаний факт його матері необхідно встановити для отримання пенсії від Угорського уряду.

В судове засіданні 14.06.2021 року:

заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, її інтереси представляє адвокат Михалків Б.С.

заінтересована особа - представник Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника;

Свідок - ОСОБА_11 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , знає, що її мама це ОСОБА_3 , яка теж до моменту смерті була її сусідкою. ОСОБА_3 знає все життя під прізвищем « ОСОБА_3 ». Щодо інших прізвищ ОСОБА_3 їй нічого не відомо і чому у документах її доньки ОСОБА_1 її матір « ОСОБА_3 » записана під іншим прізвищем їй не відомо.

Судом встановлено:

заявниця ОСОБА_1 - народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про, що зроблено відповідний актовий запис № 28 від 24.04.1945 року, вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.06.1959 року виданим Бюро записів актів громадянського стану Березнянського району Закарпатської області;

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 2 від 14.12.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу 29 травня 1971 року взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 »;

згідно архівної довідки № Л-306/01-17 від 05.03.2021 року виданої державним архівом Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народження смт. Великий Березний внесено відповідний запис №13 від 01 лютого 1920 року. Місце народження вказано смт. Великий Березний. Батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 ;

згідно архівної довідки № Л-305/01-17 від 05.03.2021 року виданої державним архівом Закарпатської області слідує, що в документах архіву є дані про те, що 13 лютого 1937 року в м. Мукачево в книзі реєстрації актових записів про одруження під №14 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_2 (1911 р.н.) та ОСОБА_3 (1920 р.н.);

згідно архівної довідки № М-49/01-15 від 22.03.2021 року виданої державним архівом Закарпатської області слідує, що в документах Крайової комісії по проведенню першого загального перепису населення Чехословаччини 1921 року значиться, що в АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_3 (так у документі) ОСОБА_3 (батько ОСОБА_16 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великий Березний, по національності єврейка.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві - встановлення факту, що має юридичне значення потрібно для затвердження народження матері у 1920 році на території Угорської республіки та як було встановлено в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_6 для подальшого отримання пенсії від Угорського уряду.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції) далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записі цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 цієї ж постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Відповідно до п. 11 вищезгаданої постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п. 2.16.7. Правил. Отже єдиний нормативно-правовий документ, що встановлює порядок внесення записів до актів цивільного стану, а саме Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, не передбачає іншої процедури окрім як наявність рішення суду.

Єдиним шляхом встановлення факту, що саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженої у с. Великий Березний, є встановлення відповідного факту у судовому порядку, тому, що саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт того, що її матір мала прізвище ОСОБА_3 при народженні та при укладенні шлюбу з її батьком ОСОБА_2 .

Суд вважає аргументованим посилання представника заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок приховування єврейського коріння матері заявниці, оскільки переслідування євреїв в період який народилась заявниця угорською та вподальшому радянською владою загальновідомий факт.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та показами свідків, сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного Великоберезнянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (записана у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 19.06.1959 року, як ОСОБА_3 ).

Великоберезнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 28 від 24 квітня 1945 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в графі "мати" замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_3 ".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ЄДРПОУ- 25999022, місцезнаходження: Закарпатська область, с.м.т. Великий Березний, вул. Шевечнка, 12.

Повний текст рішення складено та оголошено 23.06.2021 року.

Суддя К.С. Дегтяренко