Справа № 152/735/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася 11 червня 2021 року до суду з цією заявою та вказала, що 1 червня 1976 року була прийнята в колгосп «Комуніст», де пропрацювала до 25 листопада 2004 року та була звільнена у зв`язку із закінченням дії трудового договору. В квітні 2021 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-188 від 29 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» зазначено, що у книзі обліку трудового стажу членів колгоспу «Комуніст», КСП «Відродження» с. Ярове, СТОВ «Відродження» с. Ярове значиться ОСОБА_1 . Таким чином зазначені в архівній довідці прізвище, ім`я, по батькові заявника не відповідає даним її паспорту. Тому Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу заявника. Постановою господарського суду Вінницької області від 21 липня 2009 року СТОВ «Відродження» с. Ярове ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом. Тому, будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності її цієї довідки. Вказує, що від встановлення факту належності її правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 01-13-188 від 29 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» залежить реалізація її права на призначення пенсії. Просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-188 від 29 березня 2021 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію трудової книжки, копії архівних довідок, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в обрахунку страхового стажу для призначення пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 2 липня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.34-35).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівна довідка про її трудовий стаж не відповідають даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє її у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 11 червня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 5 липня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 14 червня 2021 року (а.с.32).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-6).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 4 травня 1980 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

10. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-188 від 29 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в історичній довідці, у книзі обліку трудового стажу членів колгоспу «Комуніст» с. Ярове, КСГП «Відродження» с. Ярове, СТОВ «Відродження» с. Ярове Шаргородського району Вінницької області за 1976-2004 роки значиться « ОСОБА_1 » (а.с.11).

12. Згідно з архівною довідкою №01-13-189 від 29 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», постановою Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2009 року №5/283-07, СТОВ «Відродження» с. Ярове ліквідовано в зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.12).

13. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 8 квітня 2021 року №0200-0221-8/22311, в архівній довідці №01-13-188 від 29 березня 2021 року, виявлено невідповідність в написанні прізвища, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.13-14). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначених періодів роботи для обрахунку страхового стажу.

14. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі «Комуніст» с. Ярове та знають її, як ОСОБА_1 . Ніколи не звертали увагу на правильність написання прізвища заявника.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності її архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01-13-188 від 29 березня 2021 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці с. Ярове Тульчинського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК