Справа № 149/668/21
Провадження №2/149/313/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2014 між сторонами було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка на даний момент є студенткою 1 курсу денно форми навчання медичного факультету № 2 Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, де навчається за державним замовленням, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання старшої доньки не надає. За таких обставин позивач простить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

12.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, що донька буде продовжувати навчання. Позиція відповідача мотивована тим, що він здійснює догляд за особою, яка є інвалідом 1 групи та отримує компенсацію в розмірі 35, 90 грн., крім того він сплачує аліменти на ще одну дитину та не має постійного місця роботи. Натомість позивачем не доведено та необгрунтовано розмір аліментів, які вона просить стягнути з нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, зазначивши, що розрахунок заборгованості, наданий відповідачем неправильний, однак свій надати суду не забажала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова № 1 від 16.02.2021 (копія на а.с. 12) ОСОБА_4 дійсно зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 до 01.07.2020.

Згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова № 05/1-90 від 09.03.2021 (копія на а.с. 13) ОСОБА_4 дійсно навчається на 1 курсі денно форми навчання медичного факультету № 2 з 01.09.2020 по 01.07.2026.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення № 176 від 23.04.2021 (копія на а.с. 33) ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи, яка досягла 80 р. з 14.12.2018 по 30.07.2041 в сумі 35, 90 грн. щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 43814239 (а.с. 37) станом на 01.05.2021 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до довідки про доходи № 129 вд 18.05.2021 виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М. І. Пирогова (а.с. 45) ОСОБА_4 за період з вересня 2020 по квітень 2021 отримала дохід в розмірі 11816 грн.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В ході судового розгляду відповідач не заперечував, що має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 1000 грн. При цьому суд враховує, що відповідач офіційно не працює і доходу не отримує, отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І гр у сумі 35,90 грн (а.с. 33-35) та продовжує виплачувати аліменти у виконавчому провадженні № 43814239 (а.с. 37) на утримання молодшої доньки ОСОБА_3 . В судовому засіданні Позивач поставила під сумнів розрахунок суми заборгованості по аліментах станом на 01.05.2021 року, наданий відповідачем до відзиву. Однак доказів на підтвердження його недійсності або підробки суду не надала.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова. Враховуючи те, що позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позовній заяві, а відповідач визнав розмір аліментів у сумі 1000 грн., суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу), оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів саме у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.03.2021 року і до досягнення донькою 23-х років або завершення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенняя.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2021.

Суддя Павлюк О. О.