Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом Іркліївської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Іркліївська сільська рада звернувся до суду з позовом в інтересах дитини - ОСОБА_4 , про позбавлення їх батька - відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, тому не має можливості створити для свого сина, дитини з особливими потребами, необхідні умови для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не реагує на зауваження працівників соціальних структур, пропиває худобу та речі з власного господарства. Своїми діями наражає сина на небезпеку, ставить під загрозу життя та здоров`я дитини з інвалідністю.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 залучено матір дитини - ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник Іркліївської сільської ради як органу опіки та піклування Пойда О.А. позов підтримала,просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав її чоловіка, бо він неналежно виконує батьківські обов`язки, не бажає працювати та забезпечувати дитину.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 4, 5-6).

Судом встановлено, що відповідач без реєстрації проживав разом з дитиною та дружиною в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Комунального закладу "Іркліївський центр надання соціальних послуг" Іркліївської сільської ради Черкасьої області №56-з від 09 вересня 2020 року сім`ю ОСОБА_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, взято під соціальний супровід (а.с. 11).

З вересня 2020 року дитина перебуває на утриманні тітки - ОСОБА_6 (її заява, від 02 листопада 2020 року, а.с. 15).

30 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подав до Іркліївської сільської ради заяву про те, що не заперечує проти влаштування сина ОСОБА_4 під опіку в сім`ю ОСОБА_6 у зв`язку зі складними життєвими обставинами, що призвели до неналежного виконання ним батьківських обов`язків. (а.с. 14).

Умови проживання сім`ї неодноразово обстежувались, вони є незадовільними. (а.с. 12, 13, 16, 17).

Відповідно до довідки-характеристики №80 від 03 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 не працює, веде антисоціальний спосіб життя - пиячить, не бере участі у вихованні дитини, не реагує на зауваження працівників соціальних служб, пропив худобу та речі, які знаходились в господарстві. Сім`я перебуває під соціальним супроводом відділу соціального захисту охорони здоров`я Іркліївської сільської ради. Домоволодіння, в якому проживає сім`я, належить ОСОБА_8 . (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених

ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_4 (а.с.18-21).

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом також прийнято до уваги наступні обставини: позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом; характер винної поведінки відповідачів по відношенню до своїх дітей, що виражається у невиконанні батьківських обов`язків; їх особи, мету позивача при поданні даного позову.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розхвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

Суд вважає встановленими ті обставини, що відповідач, будучи зобов`язаним за законом утримувати дитину, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтуючи ними, вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позов визнав, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про його стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача його батьківських прав щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А відтак, з відповідача на користь ОСОБА_2 , опікуна, або установи, де перебуватиме дитина, на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню аліменти, з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 квітня 2021 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ч. 1 ст. 430 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць, рішення про стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,166,176,182,183,191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Іркліївської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 № 13 від 22 грудня 2014 року, здійсненого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, відповідні зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2021 року, і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, відповідно до вимог ч.6 ст.164 СК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Іркліївська сільська рада, ідентифікаційний код в , місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вулиця Соборності, 1;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Кваша