Справа № 521/4841/21
Провадження № 2-з/521/149/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання прав на спадкування.

17.06.2021 р. представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інні Валеріївні видавати ОСОБА_3 та/або іншим особам свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 2/2021, до набрання законної сили судовим рішення у справі.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким позивач проживала однією сім`єю з 2013 року. А тому оскільки вона проживала із спадкодавцем понад 5 років без реєстрації шлюбу, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Внаслідок того, що перед смертю ОСОБА_4 важко хворів, мав сильні болі, та вона доглядала за ними та піклувалася, а таким чином має право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України. Також зазначає, що після смерті ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. було заведено спадкову справу № 2/2021. За даних обставин вважає, що виникла в забезпеченні позову у визначений нею спосіб.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити отримання права власності на нерухоме майно, яке може складати частину спадкового майна, та в подальшому призведе до порушення прав позивача і відповідача, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову у такий спосіб.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інні Валеріївні видавати Бозаджи Наталії Сергіївні та/або іншим особам свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 2/2021, до набрання законної сили судовим рішення у справі.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали негайно направити заявнику та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інні Валеріївні для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Мазун