Справа № 215/1883/14-ц
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк

«Надра»

боржник - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданнізгідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №215/1883/14посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2014 стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 157818грн. 67коп. та судовий збір 1578грн. 19коп..

24.04.2020ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір № GL3N216953, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору № GL3N216953 від 24.04.2020, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», у тому числі і до ОСОБА_1 ..

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512,514,ЦК, ст.442 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, на теперішній час стягувачем у виконавчому листі №215/1883/14 є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Також просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання оскільки вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці та просить видати дублікат виконавчого листа №215/1883/14про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за кредитним договором в розмірі 157818грн. 67коп. та судовий збір 1578грн. 19коп..

Участники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №215/1883/14, 2/215/1357/14 від 08.10.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, строк пред`явлення виконавчого документа по справі закінчився, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання вчасно, тому необхідно визнати причину пропуску такого строку поважною та поновити йому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист №215/1883/14Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2014було втрачено при поштовій пересилці, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити та видати дублікат вищезазначеного виконавчого листазамість втраченого оригіналу.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , ст. 104 ЦК України, ст.ст. 433,442 ЦПК України, ст. ст. 4, 12, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2014по цивільній справі №215/1883/14, 2/215/1357/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу №215/1883/14, 2/215/1357/14 від 08.10.2014виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа №215/1883/14, 2/215/1357/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2014про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 157818грн. 67коп. та судовий збір 1578грн. 19коп..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.03.2021.

СУДДЯ: