УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №242/3041/20, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року частково задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Проте в тексті рішення допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить виправити зазначену описку в рішенні суду.

Відповідно до 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено спосіб ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шляхом визначення побачень три дні на тиждень з 11.00 до 13.00 або з 15.00 до 17.00, за попередньою домовленістю сторін, з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини у присутності матері, за місцем проживання дитини, або на нейтральній території. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Натомість в рішенні невірно зазначено прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №242/3041/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, зазначивши в ньому вірно прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов