Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до позовної заяви позивач мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, в якому зробив таке розпорядження: "Автомашину М-20 випуску 1995 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір коричневий, номерний знак НОМЕР_4 на випадок своєї смерті заповідаю ОСОБА_1 ", тобто позивачу по справі. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, тому просив постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, і просив задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин.

У підготовчому засіданні відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнали позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечили щодо надання йому додаткового строку. Пояснили, що нотаріус відмовив позивачу, оскільки на момент його звернення нотаріусом вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , для ОСОБА_2 спадкодавець не залишив заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали копії спадкової справи № 878/2015, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , сином якої є позивач.

Відповідно до даних копії заповіту від 25.08.2011, що посвідчений секретарем Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 478 від 25.08.2011, ОСОБА_4 заповів "Автомашину М-20 випуску 1995 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір коричневий, номерний знак НОМЕР_4 на випадок своєї смерті ОСОБА_1 ".

Відповідно до даних довідки для оформлення спадщини спадкоємцем, що видана Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області № 887 від 07.05.2020, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до даних копії технічного паспорта на автомобіль моделі М-20, випуск 1995 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір коричневий, номерний знак НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами спадкової справи, ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який заповів їй земельну ділянку. 27.12.2016 державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Кондратюк О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 № 2067/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, тому з огляду на наведені вище положення мав би подати заяву до 28.02.2016, однак, у зв`язку з тим, що він не знав про наявність заповіту пропустив встановлений шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладені вище обставини, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 10, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

Повний текст рішення суду складено 27.05.2021.

Суддя