Справа 688/1513/21
№ 2/688/533/21
Ухвала

02 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 липня 1986 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Спільне життя із ОСОБА_2 не складається через різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, різні характери та світогляд. Оскільки подружжя більше року як шлюбні відносини припинило, спільне господарство не веде, шлюб носить формальний характер, в зв`язку з чим позивач просить не надавати строку для примирення та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов не визнав, просив надати строк на примирення тривалістю від одного до шести місяців, зазначивши, що має намір примиритися з позивачем та жити разом однією сім`єю, судове засідання провести у його відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене вище, те, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, конкретні обставини справи, стосунки, що склалися між подружжям, яке більше року разом не проживає, спільного господарства не веде, наявність повнолітніх дітей, які проживають окремо від батьків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, який носить формальний характер.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У клопотанні відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук