Справа № 369/6081/20
Провадження №2/369/218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

представника позивача Ігнатенко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника відповідача Святопетрівської сільської ради адвоката Іщенко Володимира Вікторовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святопетріської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Білогородську сільську раду Бучанського району, Київської області ( ).

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до рішення Білогородської сільської ради № 19 від 09.12.2020 року розпочато процедуру реорганізації Святопетрівської сільської ради шляхом її приєднання до Білогородської сільської ради.

Таким чином, відповідно до норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області є правонаступником Білогородської сільської ради з дня набуття нею повноважень, тобто з 13 листопада 2020 року.

Відповідно до рішення Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області () від 09.12.2020 № 19 розпочато процедуру реорганізації Святопетрівської сільської ради () шляхом її приєднання до Білогородської сільської ради та призначено комісію з реорганізації у складі згідно з додатком № 1 до даного рішення. У відповідності з додатком №1 до даного рішення, головою комісії з реорганізації Святопетрівської сільської ради визначено ОСОБА_3 - Білогородського сільського голову (копії наявні в матеріалах справи).

Пунктом 2 рішення Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 09.12.2020 № 19 визначено, що Білогородська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Святопетрівської сільської ради.

Станом на сьогоднішній день процедура реорганізації Святопетрівської сільської ради шляхом її приєднання ло Білогородської сільської ради триває та є незавершеною.

Таким чином, на даний час предметом спору у справі є спільні однорідні права та обов`язки кількох відповідачів, що виникли з однієї підстави.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд залучити співвідповідачем Білогородську сільську раду Бучанського району, Київської області.

Третя особа у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, оскільки таке право відповідно до ст. 51 ЦПК України надано лише позивачу, який його не заявляв.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Святопетріської сільської ради адвоката Іщенко Володимира Вікторовича про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас