УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 грудня 2021 р. Справа № 414/2778/21

Провадження № 2-с/414/10/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ у справі № 414/2778/21 (провадження № 2-н/414/152/2021), виданий суддею Кремінського районного суду Луганської області 01.12.2021 за заявою АТ ««Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» за вимогою про стягнення з неї заборгованості за споживання природного газу за період з 0.11.2018 по 01.11.2020 у розмірі 8930,73 грн та судового збору в розмірі 227 грн.

З огляду на положення статті 171 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому заява підлягає розгляду по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 2011 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою вона вчасасно сплачує комунальні послуги. З огляду на це вона категорично не згодна із сумою боргу, що заявлена до стягнення, позаяк вважає вимоги заявника необґрунтованими.

Крім цього, у заявах-приєднаннях до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що додані до заяви про видачу судового наказу, поряд із її прізвищем та ініціалами міститься підпис іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 01.12.2021 суддею Кремінського районного суду Луганської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 2-н/414/152/2021 (ЄУН 414/2778/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.11.2018 по 01.11.2020 у розмірі 8930,73 грн (яка нарахована за адресою: АДРЕСА_2 ) та судового збору у розмірі 227 грн (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області № 2036 від 05.06.2021 ОСОБА_1 з 06.10.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 25.07.2019 (а.с. 22, 23-24).

Суд зазначає, що особливістю наказного провадження відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 оспорює заявлену до стягнення з неї заборгованість, а підстави, на які вона посилається, не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання нею своїми правами, суд вважає, що між боржником та заявником (стягувачем) існує спір, що виключає можливість вирішення цієї справи у порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати зазначений судовий наказ, розяснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.12.2021 Кремінським районним судом Луганської області у справі № 414/2778/21 (провадження № 2-н/414/152/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.11.2018 по 01.11.2020 у розмірі 8930,73 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний