Провадження № 2/635/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області під головуванням судді О.М. Пілюгіної розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Олександровича до протоколу судового засідання від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

14 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду зауваження до протоколу судового засідання від 08 червня 2021 року по вказаній справі та просить викласти пункти №№ 24,28,30,31,33,34,35,47, 48,49,50,51,52,53,66,73,77,78,80,81,82,84,85,87,88,89,90,91,92,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106 у запропонованій представником відповідача редакції (протокол з урахуванням змін додається). Також доповнити протокол судового засідання інформацію у запропонованій представником відповідача редакції, протокол з урахуваннями змін у пунктах №№ 25а, 28б, 35а, 35б, 35в,35г,35д,35е,35є,35ж,50а,50б,50в,50г,53а,53б,85а,85б,98а,98б,104а, видалити з п. 93 протоколу слова «Суд встановлює порядок з`ясування обставин по справі та перевірку їх доказами та пропонує встановити наступний порядок».

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч.1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч.2 ст.249 ЦПК).

Отже, положеннями ч.1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст.249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подані представником відповідача ОСОБА_3 зауваження до протоколу судового засідання від 08 червня 2021 року, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 249 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_3 до протоколу судового засідання від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя повернути без розгляду особі, яка їх подала ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 їх право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна