З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідачка має малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 травня 2020 року, відносно якого не виконує свої батьківські обов`язки. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно акту закладу охорони здоров`я про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 26 листопада 2019 року в Комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня № 1» виявлена покинута дитина хлопчик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 26 липня 2019 року з КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» у супроводі матері. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишила дитину і більше нею не цікавилася.
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 29 січня 2020 року № 14 про реєстрацію народження, реєстрацію народження з присвоєнням прізвища, продовження строку перебування, переведення та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей, малолітній ОСОБА_2 був тимчасово влаштований до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 2». У зв`язку із закінченням строку перебування дитини в державному закладі, строк перебування рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 456 від 19 серпня 2020 року подовжено.
20 січня 2020 року ОСОБА_1 надала до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради пояснення в яких зазначила, що має наміри повернення дитини.
Однак, з моменту перебування хлопчика в державному закладі, ОСОБА_1 , сина не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавилась. Постійного місця проживання у місті Харкові ОСОБА_1 не має. За адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_1 вказала як місце проживання, вона не значиться, оскільки такої адреси не має.
Термін перебування малолітнього ОСОБА_2 в державному закладі перевищує необхідний. Малолітня дитина фактично залишилась без батьківського піклування, без родини та материнської любові. ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні, однак не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що унеможливлює застосувати відносно нього заходи соціально-правового захисту, які передбачені для дітей даної категорії. ОСОБА_1 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фактично перебуває поза сімейним оточенням, перебуває на державному утриманні в закладі для дітей. ОСОБА_1 покинула сина, не цікавиться його розвитком, не піклується про його майбутнє. Представник позивача вказує, що мати не змінила свого ставлення до виховання сина та виконання своїх батьківських обов`язків. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб малолітнього ОСОБА_2 на сімейне виховання та батьківську турботу і любов. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно вказаної дитини.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, представник департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області згідно наданих ст. 56 ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за дитиною та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. В порядку статті 180 СК України суд зобов`язує відповідачку сплачувати аліменти на користь її малолітньої дитини до досягнення дитиною повнолітнього віку. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дитини № НОМЕР_3 , відкритий у філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», починаючи стягнення з 22 вересня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2270 гривень судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р