пр № 2/464/930/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 461/10822/20

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення боргу

Обставини справи

Позивач звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2017 року у розмірі 93 710,91 грн станом на 13 листопада 2020 року, яка складається з наступного: 64 101,73 грн заборгованість за кредитом, 29 459,18 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 150,00 грн пеня.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2020 року справу передано за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року витребувано у позивача: докази надання позивачу кредитних коштів згідно з кредитним договором б/н від 06 травня 2017 року; докази ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву із довідкою за лімітами та випискою по рахунку, натомість відсутнє підтвердження надання/надсилання такої іншому учаснику справи - відповідачу.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем зазначено у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема кредиту в розмірі 64 101,73 гривень, однак доказів надання відповідачу кредитних коштів не надано. Також не надано доказів ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому витребувано у позивача необхідні для вирішення спору докази щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Для виконання ухвали суду надано позивачу відповідний строк.

Одночасно судом роз`яснено положення ч.9 ст.83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

Позивач не надав підтвердження надання/надсилання заяви із доказом довідкою за лімітами та випискою по рахунку іншому учаснику справи (не зазначено також про окреме додаткове надання такого підтвердження). Підстави для звільнення від такого обов`язку, передбачені ч.9 ст.83 ЦПК України, не встановлено. Оскільки вимоги ухвали суду та зазначені вимоги закону дотримані не були, що тягнуть за собою позбавлення права іншого учасника процесу на підтвердження чи спростування відповідних аргументів, а тому суд не приймає такий доказ до уваги.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Оскільки позивачем не надано витребувані судом докази, що тягне за собою залишення позову без розгляду.

Постановлення даної ухвали не є обмеженням у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості вирішення його спору. Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257- 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08 липня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко