У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, за змістом якого просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача з відповідачем, визнати легковий автомобіль марки «Ssang Young Korando», 2012 р.в., д/н НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля марки «Ssang Young Korando», 2012 р.в., д/н НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на користь позивачки 128 440,00 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частки у спільному майні.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.12.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За нормою п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом п.1.2, 1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового храктеру та про поділ майна при розірванні шлюбу дорівнює відповідно: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 738,40 гривень, що видно з наданої квитанції від 06.12.2021.

Проте, у позовній заяві зазначено ціну позову, яка дорівнює 128 440 гривень, натомість, актуальна на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами.

Так, вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, актуальна на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами. Вирахувана із посиланням на середню ринкову вартість транспортних засобів ціна позову не може бути взята до уваги судом. Наданий розрахунок ринкової вартості транспортного засобу не є висновком суб`єкта оціночної діяльності. Слід зауважити, що оцінка вартості колісного транспортного засобу проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом МЮЦ, ФДМУ від 24.11.2003 № 142/5/2092, зареєстрованого в МЮУ 24.11.2003 №1074/8395.

При цьому, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Крім того, за нормою ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тобто, крім сплати судового збору за розгляд майнової вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу (з урахуванням дійсної ціни позову), в будь-якому разі, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви із немайновою вимогою, заявленою фізичною особою, дорівнює 908,00 гривень, що необхідно врахувати при усуненні недоліків.

Додатково слід зауважити, що ч.1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві, після викладення вимог щодо предмета спору, позивачка просить витребувати з Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради довідку про правову реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , та з Територіального сервісного центра №2344 МВС в Запорізькій області інформацію про те, на якій підставі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований легковий марки «Ssang Young Korando» 2012 р.в., д/н НОМЕР_1 , копію правовстановлюючого документу на вказаний транспортний засіб, та, в разі, якщо ТСЦ МВС №2344 не зможе надати копію договору купівлі-продажу автомобіля внаслідок спливу строків зберігання копій документів, просить суд витребувати від відповідача копію зазначеного правовстановлюючого документа.

Проте, суд зазначає, що вказані вимоги повинні бути оформлені як окреме клопотання, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84 ЦПК України. Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України також має бути усунута.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням дійсної ціни позову, та надання належних доказів на її підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.12.2021) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух