Справа № 185/4369/20
Провадження № 2/185/306/21
15 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретареві Вакула В.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Індустріальної у місті Дніпрі ради при усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні і вільному спілкуванні з малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей, за яким він має право приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми:

-З 16.00 години кожної п`ятниці до 16 години суботи за місцем проживання батька, за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей;

-в день народження дітей з 16.00 до 19.00 , з можливістю відвідування громадських місць, закладів громадського дозвілля дітей;

-в святкові дні протягом трьох годин з можливістю відвідування громадських місць, закладів громадського дозвілля дітей;

-протягом 24 календарних днів на рік для щорічного спільного відпочинку і оздоровлення дітей без супроводу матері;

-необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового електронного зв`язку протягом дня, за умови забезпечення дітей засобами зв`язку.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку. У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивних частинах рішення призвище, ім`я, по батькові зазначено: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 »

Вказана описка підлягає виправленню .

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду , а саме правильно зазначити у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивних частинах рішення прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Індустріальної у місті Дніпрі ради при усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми.

Вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивних частинах рішення « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » зміст « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. А. Гаврилов