Провадження № 2-о/742/25/21
Єдиний унікальний № 742/315/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог.

У січні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану і проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з дитинства, та визнаний недієздатним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2004 року.

Аргументує свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з дитинства.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2004 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Заявниця як рідна сестра ОСОБА_2 здійснює за ним догляд та опіку.

На даний час у недієздатного ОСОБА_2 опікуна не має, тому заявник звернулася з відповідною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 26 лютого 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Представник виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( (а.с.11)

09 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_1 »(а.с.17)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним(а.с.8)

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №322 від 01.06.2004 року, ОСОБА_3 , призначено опікуном над психічнохворим сином, ОСОБА_2 , 1987 року народження, який мешкає разом з матір`ю(а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.10)

Згідно з подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/207 від 14.01.2021, виконавчий комітет Прилуцької міської ради вважає доцільним призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його рідну сестру ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд та опіку(а.с.13)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №36 від 13.01.2021, виконавчий комітет Прилуцької міської ради направив подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області подання про доцільність призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його рідну сестру ОСОБА_1 (а.с.14)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія МСЕ-ЧНВ №269723, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має другу группу інвалідності з дитинства(а.с.15)

Згідно з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №3178, хворий ОСОБА_2 , 1987 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 28.08.2003 року, у зв`язку з хворобою потребує стороннього догляду(а.с.16)

V. Норми права , які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням суду визнаний недієздатним.

Заявниця є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, може здійснювати опіку, а виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.