Справа № 196/195/21
№ провадження 2/196/285/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

03 червня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача в справі.

10 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненням зареєстрованого місця проживання відповідача в справі та його фактичного місця проживання.

Проте, перевіривши подану позивачем позовну заяву, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до їх повноліття. В заявлених же вимогах позивач просить збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення суду та стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Тобто, в даному випадку йдеться мова не про збільшення розміру аліментів, а про зміну способу їх стягнення.

Таким чином, позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши правильно спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак