ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1232/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №712/7166/20 Категорія: 312000000 Романенко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретарВинник І.М.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 (скаржник) та ще 20 фізичних осіб,

відповідач - КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»,

третя особа - ОСББ «Перемога 62-13»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021, суддя в суді першої інстанції Романенко В.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Перемога 62-13», про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок згідно показів лічильника,

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року позивачі звернулися з позовом у цій справі до суду, яким просили зобов`язати КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснити перерахунок суми боргу за спожиту теплову енергію за період грудень 2019 - квітень 2020 року за особовими рахунками позивачів, у відповідності до показів тепловодолічильника СВТМ-10М №12631,

В обґрунтування вказано на те, що мешканці будинку АДРЕСА_1 споживають комунальну послугу по теплопостачанню будинку, яку надає відповідач, мають окремі договори, особисті рахунки на кожну квартиру. У 2007 році власники квартир № НОМЕР_1 (4, 5, 6, 7, 8 під`їзди) придбали тепловодолічильник СВТУ-10М за власні кошти, який було встановлено в тепловому пункті 4-го під`їзду. Нарахування для оплати комунальної послуги з часу встановлення до грудня 2019 року відбувалося з боку відповідача за показами встановленого та введеного в експлуатацію тепловодолічильнику та розподілялося між користувачами комунальної послуги. В 2019 році лічильник пройшов перевірку, на даний час відсутні відомості про неможливість його використання для обрахування плати за спожиту комунальну послугу.

В той же час, з 23.01.2020 мешканці, серед яких позивачі, отримали квитанції із збільшенням Гкал для обрахунку плати за комунальну послугу. При цьому, жодної інформації стосовно зміни обрахунку споживачі не отримали. З грудня 2019 року відповідач здійснив самовільне збільшення розміру оплати за спожиту теплову енергію. З грудня 2019 року і по даний час споживачів зобов`язано сплачувати за тепло, яке вони не споживали, а відтак відбулося збільшення розміру оплати за комунальну послугу.

28.01.2020 до відповідача була подана колективна претензія із вимогами прийняття показів лічильника СВТУ-10М, надання відомостей щодо підстав нарахування платежів та щодо перерахунку боргу по кожному особовому рахунку. У відповідності до колективної претензії з боку КП «Черкаситеплокомуненерго» надано лист № 3 від 09.01.2020 від ОСББ «Перемога 62-13» та надано копію протоколу засідання правління ОСББ.

Між відповідачем та ОСББ відсутній договір «колективного користувача», за яким ОСББ може втручатися у відносини між споживачами із окремими особовими рахунками, договорами з КП «Черкаситеплокомуненерго». Відносини між споживачами та постачальником комунальної послуги регулюється ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання». З боку посадових осіб відповідача було умисно порушено права споживачів щодо оплати за не отриману послугу, умисно проігноровано вимоги законодавства. Відповідачем також було порушено умови Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку.

Саме рішенням загальних зборів співвласників ОСББ мало бути вирішено питання про встановлення лічильника у першому під`їзді, про демонтаж лічильника у четвертому під`їзді та вирішено питання про облік спожитої теплової енергії за показами лічильника саме у першому під`їзді без врахування інших показань. Проте такого рішення співвласників не існує, а тому відповідач на свій розсуд в порушення норм Закону вирішив одноособово питання про встановлення лічильника в іншому під`їзді та неврахування показів лічильника в четвертому під`їзді.

Йдеться про можливість наявності більше одного взула комерційного обліку. Відповідач не відреагував належним чином на колективну претензію в частині прийняття лічильника у четвертому під`їзді на абонентський облік. На даний час відповідачем не повідомлено мешканців будинку про неможливість використання вузла комерційного обліку в четвертому під`їзді, про неможливість обрахування показів отриманої теплової енергії на підставі показів вузлів комерційного обліку, як в першому, так і в четвертому під`їздах будинку. Чинним законодавством передбачається можливість наявності більше одного вузла комерційного обліку.

Відсутнє рішення загальних зборів співвласників щодо встановлення вузла комерційного обліку у першому під`їзді будинку та відсутнє рішення загальних зборів співвласників щодо використання спільного майна та неврахування показів вузла комерційного обліку теплової енергії у четвертому під`їзді будинку.

Відсутнє рішення загальних зборів співвласників щодо встановлення межі балансової відповідальності між ОСББ та Черкаситеплокомуненерго. Лист голови правління ОСББ про неврахування показів лічильника не є правомірною підставою, зважаючи на чинне законодавство України, а відповідач не перевірив повноваження голови правління ОСББ та законність вимог голови правління у відповідності до чинного законодавства.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 у задоволенні позовних вимог у справі відмовлено. Суд зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та позивачами обрано неналежний спосіб захисту їх прав, які відповідач не порушує.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яцюк М.В. 31.05.2021 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, просить рішення у справі скасувати та задовольнити позовні вимоги. Вказано, що суд мотивував своє рішення відзивом відповідача (стосовно того, що прилад обліку, на який вказують позивачі, не є комерційним чи розподільчим в розумінні ЗУ «Про комерційний облік»), однак не перевірив його обґрунтованість, адже лічильник, зазначений позивачами, є комерційним приладом обліку (п.4 ст.1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»). Цей лічильник використовується й надалі при визначенні обсягу споживання по першому під`їзді та пройшов повірку. В тексті індивідуального договору, укладеного із скаржником, відповідач самостійно записав відомості про конкретний вузол комерційного обліку, на який вказує позивач, за яким відбувається розрахунок спожитої енергії.

У відзиві на апеляційну скаргу КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» просило апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інтонації залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено, що позивачі є мешканцями будинку АДРЕСА_1 та є споживачами комунальних послуг по теплопостачанню будинку, які надає КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради. Позивачі мають окремі договори та особисті рахунки на кожну квартиру, зокрема, щодо послуг з теплопостачання.

У 2007 році власники квартир АДРЕСА_7, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 за власні кошти, який було встановлено в тепловому пункті 4-го під`їзду.

Нарахування для оплати комунальної послуги з часу встановлення до грудня 2019 року відбувалося з боку КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» за показами встановленого та введеного в експлуатацію тепловодолічильнику та розподілялося між користувачами комунальної послуги.

В 2019 році лічильник пройшов перевірку, на даний час відсутні відомості про неможливість його використання для обрахування плати за спожиту комунальну послугу.

23.01.2020 мешканці, серед яких позивачі, зазначають, що отримали квитанції із збільшенням Гкал для обрахунку плати за комунальну послугу з грудня 2019. При цьому, жодної інформації стосовно зміни обрахунку споживачі не отримали.

28.01.2020 до відповідача була подана колективна претензія із вимогами прийняття показів лічильника СВТУ-10М, надання відомостей щодо підстав нарахування платежів та щодо перерахунку боргу по кожному особовому рахунку, чиї права споживача були порушені.

У відповідності до колективної претензії з боку КП «Черкаситеплокомуненерго» надано лист № 3 від 09.01.2020 від ОСББ «Перемога 62-13» та надано копію протоколу засідання правління ОСББ згідно якого вирішено звернутися до КП «Черкаситеплокомуненерго» з листом про нарахування за спожиту будинком теплову енергію по лічильнику, встановленому в І під`їзді, оскільки лічильник у 4 під`їзді «гальмує» систему внаслідок чого зупиняється опалення по 7 та 8 під`їздах будинку.

Протоколом № 1/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020 вирішено звернутися до «Черкаситеплокомуненерго» з листом про нарахування за спожиту теплову енергію по лічильнику установленому в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_6 та підключеному через контролер до системи « Черкаситеплокомуненерго » для всіх споживачів будинку.

Відповідно до витягу з протоколу № 3/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 17.03.2020 вирішено рішення правління об`єднання від 09.01.2020 про обрахунок комунальної послуги за одним лічильником залишити в силі.

Держпродспоживслужбою була проведена перевірка дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, за результатами якої складений Акт №000031 від 18.06.2020 та припис щодо усунення порушень. Так, відповідно до вказаного Акту, на час перевірки встановлено, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не надало відповідь на колективну претензію співвласників будинку АДРЕСА_1 від 28.01.2020 року. Інших порушень виявлено не було.

10.01.2020 до служби постачання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» надійшло звернення від ОСББ «Перемога 62-13» з вимогою нараховувати плату за використану теплову енергію згідно показників лічильника, встановленому у 1 під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_6 , показники проміжного лічильника 4 під`їзду цього ж будинку не брати до нарахування. Вказане звернення доповнено Протоколом №1/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020, відповідно до якого і прийняте таке рішення правління ОСББ «Перемога 62-13».

Вважаючи, що відповідач протиправно не бере до уваги покази лічильника СВТУ-10М при визначення обсягу спожитою позивачами теплової енергії, вони звернулися з цим позовом до суду для захисту свого права на належний розрахунок за отримані послуги.

Правовідносини, наявні між сторонами справи з даних фактичних обставин, мають таке правове регулювання.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом;

вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності);

вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів;

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.

Згідно ст.4 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» о снащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

У відповідності до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону оснащення вузлами комерційного обліку (тобто загальнобудинковими лічильниками) будівель, що на день набрання чинності цим Законом, були приєднані до зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу, в обов`язковому порядку зобов`язаний здійснити оператор зовнішніх інженерних мереж (тобто підприємство).

Згідно до матеріалів даної справи вбачається, що на виконання норм ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» встановило на вводі в будинок АДРЕСА_1 загальнобудинковий лічильник, що є вузлом комерційного обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі. Згідно до акту прийняття в експлуатацію від 25.10.2019 вузол обліку теплової енергії у вказаному будинку введено в експлуатацію та прийнято на абонентський облік.

Комерційний прилад обліку теплової енергії обліковує всю теплову енергію, яку споживає будинок, враховуючи місця загального користування (сходові клітки, підвали, горища тощо) та допоміжні приміщення. Він враховує теплову енергію, яка витрачається на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем (в тому числі тепловіддачу від так званих "транзитних стояків", які розташовані в квартирах, що обладнані індивідуальними системами опалення), для справедливого розподілу теплової енергії між всіма співвласниками будинку.

Відповідно до Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, що затверджений Наказом Мінрегіонбуду від 09.08.2018 № 206, вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях.

Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі, а в разі неможливості встановлення - в іншому місці якомога ближче до точки приєднання.

Відповідно до Постанови КМУ від 03.10.2007 року № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» межа балансової належності (відповідальності) - межа розподілу теплової мережі між теплопостачальною організацією і споживачем.

Згідно ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» із співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_6 були укладені індивідуальні Договори про надання послуг з постачання теплової енергії - без обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Відповідно до Наказу Мінрегіонбуду від 15.08.2018 №219 «Про затвердження Порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води» Обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку (далі - внутрішньобудинкові системи) здійснюється виконавцем та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації.

Обслуговування систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками).

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» несе відповідальність за надання комунальної послуги з постачання теплової енергії належної якості до межі майнової належності, тобто до вводу в будинок, а що стосується обслуговування та функціонування внітрішньобудинкових мереж та будь-яких питань в межах будинку, то такі питання вирішуються ОСББ «Перемога 62-13» або управителем, якщо укладений договір.

Статтею 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формувань державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Крім того, положеннями ст. 1 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Стаття 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачає, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Стаття 16 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачає, що ОСББ має право, зокрема, визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання.

Враховуючи вищенаведене правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що згідно до вимог закону відповідач встановив на вводі в вищевказаний будинок загальнобудинковий лічильник, який є вузлом комерційного обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі ще 25 жовтня 2019 року, тобто не у виконання рішення правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2019 року про звернення до нього з листом, а саме у виконання вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Іншими словами відповідач у справі не допустив порушень прав позивачів, оскільки за поясненнями відповідача згідно до вимог закону після встановлення приладу комерційного обліку прилад обліку теплової енергії, встановлений на 4 під`їзді вказаного будинку не може братися до уваги при здійсненні обліку теплової енергії, так як вказаний прилад обліку не є комерційним.

За обставин цієї справи відповідач на виконання вимог Законів «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги» діє згідно положень законодавства та здійснює нарахування за спожиту комунальну послугу відповідно до норм Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018.

З позиції позивачів, викладеній у позовній заяві та апеляційній скарзі, вбачається, що вони фактично не погоджуються з саме відповідним рішенням ОСББ про здійснення нарахування обсягу спожитої комунальної послуги за лічильником в І під`їзді, однак на даний час протокол № 1/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020, яким прийнято рішення нараховувати плату за використану теплову енергію згідно показників лічильника, встановленому у 1 під`їзді будинку та не брати до уваги показники проміжного лічильника 4 під`їзду цього ж будинку, є чинний та ніким не оспорений.

Жодних позовних вимог до ОСББ в цій справі позивачами не заявлено.

Як вірно вказав суд першої інстанції у справі, відповідач не є управителем чи виконавцем послуги обслуговування внутрішньобудинкових систем, та не може втручатися в діяльність ОСББ та всупереч рішенню правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020 приймати рішення стосовно встановлення, зняття чи заміну вузлів розподільчого, обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.

Усі апеляційні доводи скаржника про те, що лічильник в 4 під`їзді є саме комерційним приладом обліку, який пройшов повірку не відповідають вимогам закону та обставинам справи, відповідно, не дають суду підстав для висновку про те, що його покази можуть використовуватися відповідачем всупереч відповідного рішення управителя будинку.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Так як скаржників звільнено від сплати судового збору згідно положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» витрати по сплаті судового збору за розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції слід віднести на рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Перемога 62-13», про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок згідно показів лічильника - залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції віднести на рахунок державного бюджету.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 07.07.2021.

Суддя-доповідач

Судді