Справа № 569/4077/16-ц
УХВАЛА

03 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_2 адвоката Іваницької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника ОСОБА_2 адвоката Іваницької Н.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/4077/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду, в зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання позивача та її представника.

17.02.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Іваницька Н.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/4077/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 054,65 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача 2 ОСОБА_2 адвокат Іваницька Н.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задоволити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника відповідача 2 ОСОБА_2 адвоката Іваницької Н.О., дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду, в зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання позивача та її представника.

Вищезазначеною ухвалою суду не вирішено питання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 054 грн. 65 коп.

Частиною 5 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Адвокатом Іваницькою Н.О. до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу додано копію Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 06 від 15.02.2019 року (акт приймання-передачі послуг) та оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 04 від 15.02.2021 року на суму 9 054,65 грн. В матеріалах справи також наявні документи, що підтверджують повноваження представника (том 4 а.с. 269-270).

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правничої допомоги від 15 лютого 2019 року, Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором як представник Клієнта у цивільній справі № 569/4077/16-ц про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (том 4 а.с. 269).

Згідно з Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 06 від 15.02.2019 року (акт приймання-передачі послуг) адвокатом Іваницькою Наталією Олександрівною були надані юридичні послуги ОСОБА_2 , зазначено перелік послуг, їх вартість в розмірі 9 054,65 грн., які сплачено згідно з квитанції до прибуткового касового ордера № 04 від 15.02.2021 року.

Тобто, відповідачем 2 ОСОБА_2 підтверджено факт надання йому правової допомоги адвокатом Іваницькою Н.О. по даній справі, а тому заява про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 9 054,65 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 133, 137, 141, 142, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Іваницької Н.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/4077/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 9 054 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.