Справа № 333/2280/20
Провадження № 2-во/333/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Рішенням суду від 19 жовтня 2020 року позовну заяву було задоволено, знято накладений постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лавровою К.А. від 08 листопада 2020 року за № 404611381 арешт на все майно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Державна реєстрація проведена 12 листопада 2013 року. Номер запису про обтяження 3334179.

11 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення в частині зазначення вірного номеру виконавчого провадження як «40461381», замість помилково вказаного як « НОМЕР_2 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лавровою К.А. від 08 листопада 2013 року за № 40461381 був накладений арешт на все майно ОСОБА_1 , в той час коли у резолютивній частині рішення суду номер виконавчого провадження вказаний як « НОМЕР_2 ».

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі № 333/2280/20 за позовною завою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна описку шляхом зазначення номеру виконавчого провадження як «40461381», замість помилково вказаного як « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва