справа № 208/8890/20
№ провадження 2-з/208/143/21
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Чорнобривець Р.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чубенко Л.І.,

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача адвоката Демінова О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотання позивача ОСОБА_1 «про забезпечення доказів» суд,

встановив:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , та просить:

- усунути ОСОБА_2 від права спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено праву до підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 02 березня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2021 року про відвід судді Похвалітої С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення від права на спадкування», справу було передано судді Івченко Т.П.

07.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому позивач просить в цілях забезпечення доказів витребувати:

- з КП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» інформацію щодо захворювання чоловіка позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу з яким він наглядався у закладі та стану його здоров`я станом на день смерті, медичних препаратів, які він вживав, тощо та надати відповідну документацію;

- з Кам`янського ПФУ - Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр), який розташованого за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Інститутська, 4, E-mail: , довідки щодо розміру пенсії, яку отримували станом на 01.09.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію про те, скільки разів відповідачка по даній справі ОСОБА_2 виїздила за кордон України з метою працевлаштування, в які країни, на який час за період 2019-2020 роки;

- з Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 9 інформацію про отримання доходів відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період 2019-2020 роки.

В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 зазначила, що відсутня можливість самостійно отримати інформацію та відповідні документи, зазначені у клопотанні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання «про забезпечення доказів» підтримала, прохала задовольнити. Наголосила, що довідку про розмір пенсії станом на 01.09.2020 року має змогу надати самостійно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубенко Л.І., клопотання «про забезпечення доказів» підтримав, прохав задовольнити. Зауважив, що ним було зроблено запити щодо надання інформації, але було відмовлено з посиланням на приписи ЗУ «Про надання інформації» та інші нормативні акти.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Демінов О.І., не заперечував щодо задоволення клопотання, але в частині витребування відомостей з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України відповідачем, прохав відмовити, обґрунтовуючи тим, що дана інформація не стосується даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію представника адвоката Демінов О.І.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Відповідно до статті 116 ЦПК України:

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд застосовуючи частину 1 статті 84 ЦПК України, вважає, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів шляхом витребування, а саме:

- від КП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» інформацію щодо захворювання чоловіка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу з яким він наглядався у закладі та стану його здоров`я станом на день смерті, медичних препаратів, які він вживав, тощо та надати відповідну документацію;

- витребувати від Кам`янського ПФУ - Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Інститутська, будинок №4, е-mail: ), довідку щодо розміру пенсії, яку отримував станом на 01.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: ), інформацію про те, скільки разів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїздила за кордон України з метою працевлаштування, в які країни, на який час, за період: 01.01.2019 року - 31.12.2019 року, 01.01.2020 року - 14.09.2020 року.

- витребувати від Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 9), інформацію про отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за періоди: 01.01.2019 року - 31.12.2019 року, 01.01.2020 року - 14.09.2020 року.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про забезпечення доказів» - задовольнити частково.

Витребувати від КП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» інформацію щодо захворювання чоловіка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу з яким він наглядався у закладі та стану його здоров`я станом на день смерті, медичних препаратів, які він вживав, тощо та надати відповідну документацію.

Витребувати від Кам`янського ПФУ - Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Інститутська, будинок №4, е-mail: ), довідку щодо розміру пенсії, яку отримував станом на 01.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: ), інформацію про те, скільки разів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїздила за кордон України з метою працевлаштування, в які країни, на який час, за період: 01.01.2019 року - 31.12.2019 року, 01.01.2020 року - 14.09.2020 року.

Витребувати від Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 9), інформацію про отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за періоди: 01.01.2019 року - 31.12.2019 року, І-ІІІ квартал 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Уповноважити представника адвоката Чубенко Леоніда Івановича, свідоцтво про право на зайнятість адвокатською діяльністю № 2307 від 23.05.2011 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, посвідчення № 1589 від 17.05.2011 року, що дії в інтересах позивача ОСОБА_1 на одержання доказів за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2021 року.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.