Справа № 522/438/18
УХВАЛА

09 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.02.1997 року Приморським РВ м.Одеси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Страхова компанія «Здорово», місцезнаходження: м.Київ, вул. К.Малевича, 86Н, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 42553 гривень та моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

В подальшому (18.06.2019 року), ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву (зі змінами та доповненнями) та просив суд стягнути з ОСОБА_2 , СК « ОСОБА_3 », МТСБУ на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП у сумі 42553,00 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 20788,00 грн., 3% річних у розмірі 2105,00 грн. та збитки інфляції у розмірі 7630,90 грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

20.11.2020 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву зі змінами та доповненнями, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП в сумі 42553,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 20788,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та збитки від інфляції за період з 24.10.2017 року по 18.06.2019 року у розмірі 2105,00 грн. (3% річних) та 7630,90 грн. (витрати від інфляції за вказаний період часу), а всього 9735,90 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Таким чином, у зазначеній позовній заяві позивач вимоги до Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України не заявив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відмову від позовних вимог до Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Представники Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України, та закрити провадження по справі у цій частині.

При цьому, суд враховує, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо однієї зі сторін.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, оскільки судовий розгляд по справі вже розпочато, суд позбавлений можливості залучити до участі у справі Страхову компані «Здорово», Моторне (транспортне) страхове бюро України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.13,49,206,255,256,260,261,352,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог до Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та збитків інфляції.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Страхової компанії «Здорово», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та збитків інфляції, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова