ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4172/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1108/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бечка Є.М.,

суддів Губар В.С., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 червня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного набутого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на 1/2частину житлового будинку та усіх споруд, розташованих на адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га розташовану за даною адресою; заборонено ОСОБА_3 здійснювати дії з відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна: кавомашини SaecoMinuto, Cappuccino, бетонозмішувача ForteEW7150, садової гойдалки BonroRelax, крісла HALDEN для відпочинку, ліжка Стеле 160x200 Біла, матрацу Велам Топаз, дивану та крісла Мілан білі, дерев`яного обіднього столу Модерн горіх, струмневого принтеру для фото печаті EPSON L805 ( НОМЕР_1 ), фотокамери дзеркальної NIKON D3500, телевізору LG, LG 28TN515S-PZ, газового котла FERROLI ATLAS 24, пеналу напільного Сан сервіс Атланта - 40, килиму Карат Cardinal 25502/710 1.6 х 2.3 м., комоду дуб еоном, рушникосушарки Evro-Termo ЕвроФлай П6, тумби напільної AquaRodos Квадро з умивальником Руна.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 - авдкат Костюк О.П. у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 червня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного набутого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Костюку Олегу Петровичу для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: