Справа № 301/2335/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження сторін виявилось невдалим, а їх спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування можливості налагодження сімейних відносин, систематичне застосування фізичного та психологічного насильства до позивачки відповідачем, який постійно показував свою зверхність, влаштовував скандали з будь-яких дрібниць та ображав, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Протягом останніх місяців сторони проживають окремо внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та через взаємні претензії один до одного. У зв`язку з тим, що спільне життя сторін не склалося, вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. На думку позивачки, їхня сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільного небажання відновити сімейні відносини і їхній шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та є недоцільним. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 27.11.2020 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.11.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 26.02.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним повідомлена, однак подала заяву, згідно просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 10, 32, 33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав заяву, в якій просив повторно надати строк для примирення та розглянути справу без його участі (а.с. 22, 30, 34).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 28 січня 2017 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №05 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, протягом останніх місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.11.2020 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 січня 2017 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 лютого 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських