Справа № 357/997/21
Провадження 2/357/1802/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - Комунальне підприємство «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Відповідач»), третя особа - Комунальне підприємство «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце його реєстрації: АДРЕСА_1 (Таращанський геріатричний пансіонат).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , де він проживав та був зареєстрований до 2018 року, разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка трагічно загинула в ДТП 27.08.17року, та мав 1/2 частину квартири.

Іншу 1/2 частини квартири, що належала його покійній мамі він мав успадкувати автоматично, так як проживав з покійною за однією адресою.

Згідно з ст.1268 ЦК України особа, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців у даній родині не було, як після смерті ОСОБА_3 так і після смерті самого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 після смерті матері виявив бажання проживати в Таращанському геріатричному пансіанаті, де проживав до дня своєї смерті.

Перебуваючи в пансіонаті ОСОБА_2 склав на Позивача заповіт, про який вона нічого не знала, а коли дізналась то відразу звернулась до приватного нотаріуса Овраменко Л.В., яка надала роз`яснення що до пропуску нею шестимісячного терміну подачі заяви на прийняття спадщини та порадила з цього питання звернутись до суду.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 06.11.2012 року приватним нотаріусом Овраменко Л.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2021 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.34).

28.05.2021 року у судове засідання Позивач не з`явилась, представником Позивача адвокатом Василенко В.М. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі Позивача та її представника. Заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити (а.с.95).

Представник Відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, засобами поштового зв`язку представником Відповідача було направлено клопотання про розгляд справи без його участі, розглянути справу за наявними матеріалами у справі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду (а.с.39-40).

28.05.2021 року у судове засідання представник третьої особи - Комунального підприємства «Південне бюро технічної інвентаризації» не з`явився, засобами поштового зв`язку представником третьої особи було направлено клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.42).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи та матеріалів спадкової справи №171/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району, Київської області, актовий запис №19 (а.с.7).

Відповідно до довідки №15.1-11/206 від 29.04.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 20.02.1975 року по 29.05.2018 рік, разом зі своєю матір`ю, яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

ОСОБА_2 після смерті матері виявив бажання проживати в Таращанському геріатричному пансіанаті, де проживав до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою №94 від 21.05.2019 року, виданою Таращанським геріатричним пансіанатом (а.с.45).

Перебуваючи в пансіонаті ОСОБА_2 , 27.11.2018 року склав на прізвище Позивача заповіт, посвідчений секретарем Чернинської сільської ради Таращанського району, Київської області Прищепенко О.Д., зареєстровано в реєстрі №15 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., подавши заяву на прийняття спадщини (а.с.60).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 06.11.2012 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , окрім Позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.59-90).

В матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про шлюб Позивача, серії НОМЕР_2 від 02.03.2019 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №174, відповідно до якого ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с.63).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , її позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - Комунальне підприємство «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 58,00 кв.м., з балконом 59,9 кв.м., підсобною площею 16,70 кв.м., житловою площею 41,30 кв.м., а також кухня площею 7,10 кв.м., ванна 2,00 кв.м., розташованаза адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.06.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров