КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9269/2021
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №21611019, -

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними.

Також апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, та не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а тому апелянту було надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали від 15 лютого 2021 року, оскільки матеріали справи таких не містять, сплатити судовий збір та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

08 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 з наступними документами: квитанція про сплату судового збору та копії апеляційної скарги 4 примірники на 14 аркушах кожний.

Однак, не було надано жодного доказу щодо отримання ним особисто 12 березня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції копії оскаржуваної ухвали від 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що вони не містять відомостей про отримання апелянтом 12 березня 2021 року копії оскаржуваної ухвали за його заявою у приміщенні суду першої інстанції, на що посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Не дивлячись на це, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 травня 2021 року станом на 11 червня 2021 року залишились невиконаними.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №21611019.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

Т.О. Писана

С.О. Журба