Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

перекладач - Баклицька С. С,

представник позивача - адвокат Шудря В. І,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Галушко С. С,

третя особа - служба у справах дітей,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона прохає суд усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною.

У позовній заяві позивач зазначає, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час неповнолітня дитина проживає разом із батьком, який чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Мирним шляхом вирішити питання спілкування з дитиною не вдалося, тому позивач прохає суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в участі у її вихованні та визначити способи участі матері у вихованні дитини: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності батька: кожні перші та четверті вихідні (субота і неділя) місяця за адресою: АДРЕСА_1 та липень місяць кожного року.

20 грудня 2021 року позивач, ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та прохала суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в участі у її вихованні та визначити способи участі матері у вихованні дитини: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності батька: кожні перші та четверті вихідні (субота і неділя) місяця за адресою: АДРЕСА_2 та поїздку на відпочинок у період літніх канікул.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року до участі в справі залучено перекладача.

Позивач, ОСОБА_1 , у присутності перекладача, а також представник позивача, адвокат Шудря В. І. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Галушко С. С. у судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи, служби у справах дітей, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши позовну заяву та долучені до неї докази, дійшов до таких висновків.

ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).

Крім цього, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час є повнолітньою і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16 жовтня 2020 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с.9).

ОСОБА_4 проживає разом із батьком - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12).

Станом на 25 серпня 2021 року сторонами не досягнуто згоди щодо порядку спілкування дитини з матір`ю та її вихованні.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні.

Законодавством також встановлений обов`язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні прав щодо виховання дитини та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.

В свою чергу стаття 159 СК закріплює положення про те, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (частини перша-друга).

Тому, для суду є беззаперечним те, що втручання у право на сімейне життя має законні підстави, які є чинними протягом періоду, який розглядається.

Відповідно до норм статтей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом із батьком і між ним та матір`ю дитини не досягнуто згоди щодо порядку спілкування доньки та матері, а також участі останньої у вихованні дитини.

Разом з тим, у підготовчому судовому засідання сторони дійшли згоди щодо можливості спілкуванні дитини з матір`ю за місцем проживання доньки позивача - ОСОБА_3 (яка є старшою сестрою ОСОБА_4 ) у перші та четверті вихідні дні (суботу і неділю) місяця, а також можливість спільної поїздки на відпочинок матері та дитини на літніх канікулах.

Такий спосіб спілкування матері та дитини, на думку суду, відповідатиме інтересам дитини, тому позов необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», а тому згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у вихованні дитини, визначивши способи участі матері у вихованні дитини: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності батька.

Визначити час і місце спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 кожні перші та четверті вихідні дні (субота і неділя) місяця та поїздку на відпочинок у період літніх канікул.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Суддя