Справа № 472/132/21
Провадження №2/472/154/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Чабанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
11 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла її матір ОСОБА_2 .
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу.
Про наявність вказаного заповіту вона не знала, і дізналася про нього лише восени 2020 року, коли прибирала в будинку матері.
В жовтні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадищина, і рекомендувала звернутись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Чабанова А.О. позов підтримали повністю та просили його задовольнити, вказали, що строк подачі заяви до нотаріуса позивач пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту дізналась лише восени 2020 року.
Представник відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду 07.05.2021 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Чабанової А.О., показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла матір позивача ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема:
- право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 19) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 20).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, який зареєстровано в реєстрі 09.10.2012 року за №36 - (а.с.10-11).
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Таким чином спадщина залишилася ніким не прийнята.
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Всупереч вимогам законодавства позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.
Відповідно до письмових роз`яснень державного нотаріуса від 02.10.2020 року позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийнття спадщини, але отримала відмову в зв`язку з тим, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса - (а.с. 9).
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулася вчасно, а саме: у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту вона дізналась лише восени 2020 року, під час прибирання в будинку матері, а тому, вона пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї обставин.
Дані обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 дізналась про існування заповіту лише восени 2020 року, коли вона прибирала в будинку матері і знайшла там заповіт та витяг зі спадкового реєстру.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що на час звернення позивачем до суду спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ніхто не прийняв, і відумерлою вона не визнана, враховуючи, що відповідач Степівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, а також те, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Урсуловка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 травня 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко