Справа № 472/1418/20
Провадження №2/472/107/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
23 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом.
Після смерті ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадцоємці першої черги звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.
В зв`язку з цим, вони звернулися до суду за захистом своїх спадкових прав.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, вказуючи, що вони є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину за законом, подавши до нотаріуса у відповідний строк заяви про прийняття спащини, а тому мають повне право на визнання їх права власності на спадкові земельні ділянки.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, вказав, що відмовляється від своєї долі в спадковому майні на користь позивачів.
Третя особа приватний нотаріус Болграчук О.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши вступне слово позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачами вимог та зазначених і доведених ними обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 - (а.с. 25).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , як сини спадкодавця.
Факт родинних відносин сторін зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 16-18).
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, вказав, що з заявою про прийняття спадщини він не звертався, і вказав, що відмовляється від своєї долі в спадковому майні на користь позивачів.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадцоємці першої черги звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.
Матеріалами спадкової справи №15/2019 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не склав; позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви нотаріусу.
Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на успадковане майно.
Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.
Спадщину позивачі прийняли відповідно до ст. 1261 України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Інший спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_1 , відмовився від прийняття спащини на користь позивачів.
Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме: 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- договором №280 купівлі - продажу нерухомого майна від 05.09.1996 року (а.с. 19);
- реєстраційним посвідченням до документу про право приватної власності №181 від 19.09.1996 року (а.с. 20);
- технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-23) станом на 10.08.1987 року;
- технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 , станом на 12.04.2021 року;
- довідками Веселинівської філії КП ММБТІ №2-829 від 19.04.2021 року та №1-48 від 19.04.2021 року, відповідно до яких право власності на 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_3 , дані щодо зміни власника відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивачі прийняли спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, то спадщина належить їм з часу її відкриття.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, та що їх право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Березівка Балтського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частки у праві власності 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Березівка Балтського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки у праві власності 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , успадковану після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем р-д Мостове Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки у праві власності 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , успадковану після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 травня 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко