Провадження № 2/522/3632/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Дмітрієва Р.Б. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, державний виконавець Віннічук Вікторія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01 березня 2021 року адвокат Дмітрієв Руслан Борисович, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування та огляду письмових документів. Заявник просить витребувати у приватного нотаріусу Одеського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни нотаріальну справу щодо вчинення нотаріальної дії виконавчого напису № 1487 за заявою ОСОБА_2 від 02 грудня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про сплату аліментів від 08.08.2016 року на користь ОСОБА_2 .

Мотивує вимоги тим, що зазначений договір є предметом спору. Отже сам договір є доказом, який є необхідним для повного всебічного розгляду справи та винесення судом законного обґрунтованого рішення. Зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» у заявника є складнощі щодо отримання зазначеного доказу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Дмітрієва Р.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дмітрієва Р.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. (65014, м. Одеса, вул. Успенська 27) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії виконавчого напису № 1487 за заявою ОСОБА_2 від 02 грудня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про сплату аліментів від 08.08.2016 року на користь ОСОБА_2 .

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.