Справа № 136/1937/20
провадження № 2/136/496/20
У Х В А Л А

іменем України

29.06.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2021 у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу виконання якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.05.2021 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема: оригіналу Договору оренди землі №453 від 01.08.2011, оригіналу Акту приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі №453 від 01.08.2011, вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 в кількості необхідній для проведення експертизи та конкретизувати, які документи наявні в матеріалах справи підлягають дослідженню та посвідчити їх.

07.05.2021 ухвалою суду було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

23.06.2021 представник позивача засобами електронного зв`язку надав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання експерта у його відсутність, звернувши увагу суду на те, що попередньо ним було подано заяву, в якій він зазначив, що витребовувані експертом документи містяться в матеріалах цивільної справи №136/2115/18, яка була витребувана судом та долучена до матеріалів даної справи, отож експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підписів, які у ній містяться підлягають дослідженню в рамках призначеної експертизи у даній справі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи клопотання експерта та наведені доводи сторін, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5 (далі по тексту Інструкція), перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (відповідно до Інструкції необхідно у два етапи, який є детально описаний. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо). Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Із аналізу вказаних норм слідує, що присутність особи при наданні, відібранні вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису в рамках експертного дослідження є обов`язковим, при цьому такі зразки мають бути надані саме в рамках вирішення цієї справи та посвідчені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи викладене, а також наявну необхідність у безпосередній присутності позивача при наданні експериментальних зразків підпису необхідних для проведення експертизи та наданні нею вільних зразків чи визначені їх місцезнаходження в матеріалах справи, суд визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, - на 05.08.2021 о 12:30 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2021 о 12:30 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун