Справа № 530/685/19
Номер провадження 2/530/12/21

УХВАЛА

18.02.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі серетаря Стрілець Л.Г. , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського В.О. , представника відповідача СТОВ «Воскобійники» адвоката Любченка О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Воскобійники про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Після відведення судді Должка С.Р. цивільна справа надійшла 08.12.2020 року судді Ситник О.В. Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Воскобійники про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі .

Відповідно до абзацу 1 п.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочаткау , за винятком випадків , передбачених цим кодексом.

23.10.2020 року позивачкою ОСОБА_1 була подана позовна заява з доповненими підставами позову та збільшеними позовними вимогами про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі , з проханням розглядати позовні вимоги у новій редакції , ухвалою судді від 21.01.2021 року було прийнято до провадження уточнені позовні вимоги та надано строк для подання відзиву та інших заяв до початку розгляду по справі. 27.01.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено на 18.02.2021 року.

В судовому засіданні 18.02.2021 року представник відповідача адвокат Любченко О.О. підтримав письмове клопотання генерального директора СТОВ «Воскобійники» Капленка В.І. яке надійшло до суду цього дня про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 яка була орендодавцем по спірній земельній ділянці , посилаються на те, що у вересні 2020 року у зв`язку зі зміною складу суду , долучено до матеріалів справи копії службових записок посадових осіб підприємства відповідальних за видачу грошових коштів згідно яких вбачається, що в 2017 році грошові кошти в рахунок орендної плати по орендодавцеві ОСОБА_3 отримала донька її ОСОБА_2 в судовому засіданні адвокат Любченко О.О. також вказав , що враховуючи , що в іншій цивільній справі яка розглядалася судом ОСОБА_2 відмовилась давати показання в якості свідка , то прохають залучити її на стороні третьої особи . Представник позивачки адвокат Грущанський В.О. заперечив стосовно задоволення даного клопотання , оскільки вказав що даний спір не стосується з`ясування хто саме отримав кошти по касовому ордеру за ОСОБА_3 а стосується спору про невиплату орендної плати за 2017 -2019 роки , яка сплачена тільки наприкінці 2020 року прохав відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін наголошує на такому, враховуючи що відповідно до ст. 53 ЦПК України суд може за заявою сторони залучити до участі у справі в якості третьої особи особу коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї з сторін . Так дійсно ОСОБА_2 відмовилась давати показання в якості свідка , за клопотанням сторони відповідача яке було задоволено судом , але судом було задоволено клопотання сторони відповідача прослухати аудіозапис її показань в якості свідка в цій справі , які були дані нею при розгляді цієї справи в попередньому складі суду , також суд зазначає , що дана справа стосується розгляду питання про невиплату орендної плати за 2017 -2019 роки , та розірвання договору оренди, а не розгляду хто отримав орендну плату за 2017 рік по касовому ордеру , тому суд прийшов до висновку, що рішення суду ніяким чином не може вплинути на права ОСОБА_2 , тому в задоволенні даного клопотання потрібно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 53, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання сторони відповідача від СТОВ «Воскобійники» про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 відмовити .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя-