Справа № 535/598/21
Провадження № 2/535/217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., представника позивача - адвоката Трегуб О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу №535/598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Трегуб О.А., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.05.2021 року, ордера серії КС №488670 на надання правничої (правової) допомоги від 27.05.2021 року (а.с. 12), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Під час судового розгляду представник позивача - адвокат Трегуб О.А., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та додатково пояснила, що позивач не має спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.22-25), клопотання про відкладення судового розгляду не подавали, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

16.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1303, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 16.07.2014 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (а.с. 11).

Сторони спільних дітей у шлюбі не мають. Позивач не має спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16.07.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1303, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя