Провадження № 2/243/1006/2021
Справа № 243/1381/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

16 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», Санаторно-оздоровчого центру Соціальної реабілітації «Смарагдове місто», Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька зазначених дітей внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 135 СК України.

У ОСОБА_7 відібрано дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . На підставі рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради, вказаним дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває під опікою бабусі.

Мати малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , - відповідач ОСОБА_1 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітніх дітей, жодного разу з моменту відібрання у неї дітей, не цікавилася дітьми в службі у справах дітей Слов`янського міської ради. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей.

Тому, просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особовий рахунок відкритий в ПАТ «Державний ощадний Банк України» до досягнення повноліття.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області - Щука О.В. у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відповідності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи - СОЦСР «Смарагдове місто» не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - КНРЦ «Гайок», у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської Донецької області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», Санаторно-оздоровчого центру Соціальної реабілітації «Смарагдове місто», Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок», про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів, підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/3 частини, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 березня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30 березня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 30 березня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 30 березня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 12 лютого 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

Згідно з копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №2, №4, №4, №8, №1 від 29 березня 2019 року, відомості про батька до актових записів про народження перелічених вище дітей внесені реєстраційним органом на підставі положень ст. 135 СК України.

Частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Проте, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/3438/19 за позовною заявою Органу опіки піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , - відібрано від матері ОСОБА_1 . Також, даним судовим рішенням з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 квітня 2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття молодшої дитини.

Служба у справах дітей звернулась до Слов`янської міської ради із поданнями про надання зазначеним дітям статусів дітей, позбавлених батьківського піклування, а також із клопотаннями щодо влаштування їх на повне утримання до державного закладу, у зв`язку з відібранням дітей у їх матері ОСОБА_1 .

Так, рішеннями виконавчого комітету Слов`янської міської ради №2332, №2333, №2334, №2335, №2336 від 18 грудня 2019 року, якими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, надано статуси дітей, яких позбавлено батьківського піклування. В подальшому рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 61 та № 62 від 15 січня 2020 року, № 766, № 767 та № 768 від 20 травня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 влаштовано на повне державне утримання.

Крім того, заочним рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі № 243/7503/20 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з Листа КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-49 від 26 січня 2021 року, адміністрацією повідомлено, що з 21 лютого 2020 року та по теперішній час у даному закладі виховується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За час перебування дітей в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати дітей - ОСОБА_1 , дітей не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавилась, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювала.

Згідно з Довідкою № 23, виданою 02 лютого 2021 року Краматорським навчально-реабілітаційним центром «Гайок», малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виховуються у закладі на повному державному забезпеченні з 22 травня 2020 року по теперішній час. За час перебування дітей у Центрі, ними ніхто не цікавився.

На підставі наказу № 209 від 03 червня 2020 року ОСОБА_2 зараховано з 03 червня 2020 року до числа вихованців відділення школи інтернату Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто».

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за вих. № 29/03-293 від 16 лютого 2021 року, мати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітніх дітей. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Враховуючи викладене, а також на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27 січня 2021 року, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради прийшов до висновку, що громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбала належним чином про дітей, не забезпечувала належного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не дбала про фізичний та розумовий розвиток дітей.

За викладених обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вважає за належне її задовольнити.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/2 з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок відкритий на дитину в ПАТ «ДОБУ», до досягнення повноліття, то з цього приводу, суд вважає зазначити наступне.

Так, з відповідача на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року вже стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що діти, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відібрані у матері та проживають окремо, знаходяться на повному державному забезпеченні, а відповідач є матір`ю дітей, з останньої належить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особові рахунки, відкриті на дітей у ПАТ «Державний ощадний банк України» до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн. (908,00 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 908,00 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», Санаторно-оздоровчого центру Соціальної реабілітації «Смарагдове місто», Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на її особовий рахунок відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», установа банку № 10004/0286, вищестояща установа банку №10004/0271 в м. Краматорську на р/р НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на її особовий рахунок відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», установа банку № 10004/0286, вищестояща установа банку №10004/0271 в м. Краматорську на р/р НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на його особовий рахунок відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», установа банку № 10004/0286, вищестояща установа банку №10004/0271 в м. Краматорську на р/р НОМЕР_9 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 лютого 2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати за вирахуванням рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття найменшої дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 16 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва