Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачів батько та дідусь ОСОБА_4 , який проживав по АДРЕСА_1

За час свого життя ОСОБА_4 , заповіт не залишав. Позивачі прийняли спадщину, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки тривалий час проживали у спадковому будинку.

На день смерті спадкодавця разом з ним проживали: ОСОБА_1 .

Відповідач по справі (дочка спадкодавця) ОСОБА_3 не заперечує щодо прийняття братом та його дочки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

Позивачами подано письмову заяву до Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Державним нотаріусом Боричок К.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Таким чином, позивачі звертаються із даним позовом до суду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити з підстав наведених у позові (а.с.,42-44, 45-47 ).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю (а.с.39).

Третя особа в судове засідання не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.17), який проживав у будинку АДРЕСА_1 (а.с.25).

Спадкоємцями першої черги до майна померлого є його діти: ОСОБА_3 (відповідач по справі) та ОСОБА_2 (позивач по справі) (а.с.16, 22). ОСОБА_3 від частки у спадковому майні відмовилась на користь позивача ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами спадкової справи № 291/2018 (а.с.50-55).

Державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкове майно (а.с.32).

Згідно довідки № 02-47/298 від 24.11.2020 року виданої виконавчим комітетом Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області будинок розташований в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с.26).

Відповідно до cm. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до cт. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємів).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно визначення поняття спадкування у ч.1 ст.1216 ЦК України, таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачів, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування за законом, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк