Справа № 211/1533/20
Провадження № 2/211/215/21
У х в а л а

про залучення співвідповідача

25 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А..

за відсутності сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Голуба Сергія Олександровича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача адвоката Голуба С.О. до суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім», так як цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у даній страховій компанії.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представник позивача адвокат Голуб С.О. звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача, на клопотанні наполягав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім» не заперечував.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вважає за необхідне до участі у справі залучити у якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім» (, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41).

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41) у цивільній справі № 211/1533/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст. ст. 191, 193 ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання, а саме в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.