Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/14203/20

провадження № 2/521/925/21

01 червня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 12.08.2018 року потяг №12 сполученням Одеса-Львів при прямуванні по головній колії №1 на 1508 км. пк4 станції Одеса-Застава (зупинкова платформа Одеса-Мала) здійснив наїзд на його батька, ОСОБА_2 , в результаті чого останній помер.

Оскільки смерть батьку позивача завдана джерелом підвищеної небезпеки, втрата рідної людини завдала йому душевних страждань, він звернувся до суду за відшкодуванням моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON не вдалось, у зв`язку з неналежною якістю інтернет-з`єднання, тому останній подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість, справу просить розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Суд встановив, що 12.08.2018 року близько 00 год. 02 хв. поїзд № 12 сполученням «Одеса-Львів», при прямуванні по головній колії №1 на 1508 км пк4 станції Одеса-Застава (зупинкова платформа Одеса-Мала) при швидкості 34 км/год. застосував екстрене гальмування для запобігання наїзду на ОСОБА_2 , 1964 року народження, який знаходячись на пішохідній доріжці між коліями №1 та №2 очікував відправлення з головної колії №2 та на сигнал великої гучності, що подавався, не реагував. Через незначну відстань запобігти наїзду не вдалось, тому ОСОБА_2 смертельно травмовано.

По даному факту 12.08.2018 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження №0001668 за ч.3 ст. 276 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, випадок смертельного травмування ОСОБА_2 стався внаслідок нехтування потерпілим пунктів 2.2, 2.3 та 2.6 «Правил безпеки громадян на залізничному транспорті», затверджених наказом міністра транспорту України №1059 від 22.11.2007 року, де вказано, що пішоходам забороняється ходити по залізничним коліям та переходити і перебігати через залізничні колії перед потягом, що наближається. Відповідно до п.2.16 цих же Правил, підходити ближче ніж на 0,5 метра до краю платформи після оголошення про подачу або прибуття поїзда до його повної зупинки заборонено.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №3944/2620 від 15.08.2018 року, за результатами судово-токсикологічного дослідження крові, сечі від трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт у концентрації: в крові - 3,53 ‰, в сечі - 4,12 ‰.

У зв`язку з тим, що загибель ОСОБА_2 сталась внаслідок власної необережності, а не з вини відповідача, постановою слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 12.02.2020 року кримінальне провадження закрито.

Вину співробітників AT «Українська залізниця» в порядку кримінального судочинства не встановлено.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України, при завданні шкоди джерелом підвищеної небезпеки на особу, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, не може бути покладено обов`язок з її відшкодування, якщо вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, коли іншого не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодування має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк