Справа № 275/700/21 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача на його правонаступника у справі щодо виконання рішення суду по цивільній справі №2-102/09 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 2-102/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особи, які подали апеляційну скаргу, не додали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 грн.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають сплатити судовий збір в сумі по 227грн кожен ((454 (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)/2)=454/2= 227).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 09 грудня 2021 року, оскільки 02 грудня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 03 грудня 2021 року справу № 275/700/21 витребувано з Брусилівського районного суду Житомирської області. 08 грудня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2021 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі по 227 грн з кожного на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя