Справа № 504/797/21
Номер провадження 2/504/1622/21
УХВАЛА

14.06.2021смт.Доброслав

Cуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Джалілова Алі Ідріс огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 11 годині 00 хвилин 17.06.2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зал судових засідань №2.

11.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Джалілова А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він посилається на значну територіальну віддаленість Комінтернівського районного суду Одеської області та просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву та врахувавши її доводи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи та надання учасникам судового процесу змоги реалізовувати надані їм процесуальні права і виконати процесуальні обов`язки, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Джалілова Алі Ідріс огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене о 11 годині 00 хвилин 17.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.