Справа № 310/2678/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами електричної енергії, яка постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго». 19 липня 2018 року представниками позивача під час перевірок електроустановок відповідачки було виявлено порушення п.п. 2.3.12, 5.5.5.8, 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на потреби підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснювався за тарифом побутового споживання. За вимогами п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, обліковується та оплачується окремо за відповідними тарифами. Про виявлене порушення було складено акт № 00001032 від 19 липня 2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомилась під підпис, з висновками акту погодилась, власноруч зазначила про відсутність зауважень та отримала копію акту. В п. 10 акту було зазначено про необхідність явки споживача 05 вересня 2018 року на засідання комісії по розгляду актів. В зазначений день на засідання комісії відповідачка не з`явилась. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом від 05 вересня 2018 року № 72 було визначено, що висновки вказаного акту є правомірними та вирішено здійснити розрахунок кількості та вартості недорахованої електричної енергії згідно Методики за період з 21 червня 2018 року по 19 липня 2018 року. Загальна вартість необлікованої електроенергії по акту № 00001032 від 19 липня 2018 року склала 3 243,05 грн. Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів, розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії та рахунок № 4051 від 05 вересня 2018 року були направлені ОСОБА_1 поштою. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Нормами ч.ч. 4, 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну електропостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Ст. 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Згідно вимог п. 2.3.12 ПРРЕЕ споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, обліковується та оплачується окремо за відповідними тарифами.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Пунктом п. 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

За вимогами п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, обліковується та оплачується окремо за відповідними тарифами.

Згідно вимог п. 2.11 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, яка діяла на час вчинення порушення позивачкою, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених в п/п 8 п. 2.1 ПРРЕЕ (підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за спожиту електричну енергію мають здійснюватись за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання) вартість спожитої електроенергії розраховується за встановленою формулою.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України. договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

При перевірці 19 липня 2018 року року дотримання вимог ПРРЕЕ за місцем мешкання відповідачки було встановлено порушення п.п. 2.3.12, 5.5.5.8, 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на потреби підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснювався за тарифом побутового споживання, що підтверджується актом № 00001032 від 19 липня 2018 року, який був підписаний ОСОБА_1 , остання власноруч в акті зазначила, що зауважень до фактів, викладених в акті не має.

Згідно протоколу № 72 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та спірних питань від 05 вересня 2018 року, висновки вказаного акту є правомірними, комісією вирішено здійснити розрахунок кількості та вартості недорахованої електричної енергії згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, за період з 21 червня 2018 року по 19 липня 2018 року.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту № 00001032 від 19 липня 2018 року про порушення ПКЕЕ споживачем ОСОБА_1 , обсяг недоврахованої електроенергії за період з 21 червня 2018 року по 19 липня 2018 року складає 3 243,05 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка є споживачем послуг з енергопостачання, порушила ПРРЕЕ споживала електричну енергію на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на потреби підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснювався за тарифом побутового споживання, а тому повинна відшкодувати енергопостачальнику вартість недорахованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн. (платіжне доручення № 953 від 27 січня 2021 року).

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстрація місця проживання не відома), на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, , МФО 313582, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк») вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 3 243 (три тисячі двісті сорок три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстрація місця проживання не відома), на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, , МФО 313582, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк») судовий збір в розмірі 2 270 (деві тисячі двісті сімдесят) грн.ї

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко